Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää mitä se hyödyttää, että suomalaiset tuomitsevat Iranin iskut?
08.01.2020 |
Ja miksi juuri Iranin?
Miksi kukaan ei puhu Trummpista, joka kerjäsi verta nenästä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä USA tekee Lähi - Idässä?
Yrittää estää äh lämeitä tappamasta toisiaan. Koska jos ne jättää sinne keskenään asioita hoitamaan, niin kansanmurha on valmis.
Älä nyt viitsi naurattaa. Öljyn takia ne siellä on.
Afrikasta löytyy vähintään yhtä pahoja tyranneja, mutta sinne ei ole amerikkalaisilla mitään hinkun mennä leikkimään maailmanpoliisia.
Joo, kyllähän se öljyn saatavuus ja maailmankaupan ennustettavuus on jenkeillekin tärkeitä. Ja kyllähän ne on Afrikassakin joskus raahautuneet paikalle pahimpia veriturnajaisia hillitsemään. Mutta jos keskellä puskaa toisiaan silpovat ihmiset eivät kiinnosta ketään, niin miksi siis jenkkejäkään?
Afrikkalaiset eivät juurikaan ole ainakaan nyt sotilaallinen uhka lännelle, tosiaan tappelevat enimmäkseen keskenään ja nekin tappelijat ovat joitain hihhuleita, vaikka onhan siellä jalansijaa myös terroristeilla. Eikä heillä ilmeisesti ole ydinaseitakaan ja USA kyllä avustaa rahallisesti monia maita Afrikassa sen verran, että eivät ehkä tahdo sitä tukeakaan menettää.
Tässä on nyt kiinnostavaa, että onko Iranilla kuitenkin ydinaseita, vaikka (kallis) sopimus tehtiin Obaman aikana niiden kehittelyn kieltämiseksi.
Hankalintahan tuossa on se, että eri suunnan uskovaiset vielä maiden sisällä tappelevat keskenään ja länsi on usein sitten yrittänyt sinne demokratiaa pakottaa, vaikka eivät ole vielä uskonnollista tai diktaattorimaista johtoa valmiita jättämään. Ja eihän siitä pakottamisesta juuri mitään hyötyä ole kenellekään ollut, inhottava tosiasia on, että esim. Irakissa ei ollut nälkää ja muuta puutetta nykyisessä määrässä tavallisella tallaajalla Saddam Husseinin aikana. Libyassa sama juttu vielä selvempänä, samaten Gaddafin Libyassa lapset kävivät koulua.
En tietenkään tarkoita, etteikö demokratia ole hyvä asia, mutta siihen pitäisi edestä kansan eikä joidenkin esim. länsimaisten agitaattoreiden aiheuttamien levottomuuksien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tuomitsen myös iskut. Kehoitan Yhdysvaltain ja Iranin hallituksia neuvottelemaan erimielisyyksistään diplomaattisesti.
HAHAHA, islam pyyhkii perzeensä kaikenlaisilla diplomaattisuuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai Suomi tuomitsi myös Yhdysvaltojen iskun?
Miksi? Sehän oli vain terroristin ja sotarosvon armelias lopetus? Täsmäisku, johon verrattuna Iranin roiskiminen, pitkin maita ja mantuja, oli lähinnä huvittavaa puuhastelua.
Missä oikeudenkäynnissä tämä mahdollinen rikos käsitelty?
Miten oli sen syytön kunnes toisin todistetaan periaatteen kanssa? Ei se riitä, että julistetaan terroristiksi ja pudotetaan pommi niskaan. Ei se oli oikeudenmukaista miltään kantilta tarkasteltuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään hyödytä, nykyisin vain on tapana tuomita kaikenlaista. Ja kyllä se oli Iranin mellakointi jopa amerikkalaisia siviileitä surmaten, joka käynnisti tämän revohkan.
Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että uskoo Trumpin päättävän noista vastaiskuista. Kyllä USA:ssa on eri ministerit ja militaria, jotka päättävät. Presidentti vain antaa sen toimeenpanokomennon. Ilmeisesti hänellä on jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa operaatioon, mutta käytännössä tietenkin asiantuntijat tekevät työn.
Ei Sauli Niinistö tai Sanna Marin pysty komentamaan Suomen armeijaa hyökkäämään noin vain minne tahansa.
Se on ihan lakiin kirjattu, että Suomen presidentti voi komentaa armeijaa yllättävän hätätilan sattuessa vaikka minuutin varoitusajalla. Silloin jos katsottaisiin eduskunnan koolle kutsumisen olevan auttamatta liian hidasta. Yllätyshyökkäyksen sattuessa armeijan pitää pystyä toimimaan!
Hui, meillä pitää siis Saulin jälkeenkin olla täyspäinen presidentti!!! Onneksi Haavistosta ei ole enää pelkoa.
Jep! Haavisto itse sossi sen pestin. Kun itse kusee omiin muroihin, on turha odottaa kannatusta ulkopuolelta. Se juna meni jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä USA tekee Lähi - Idässä?
Yrittää estää äh lämeitä tappamasta toisiaan. Koska jos ne jättää sinne keskenään asioita hoitamaan, niin kansanmurha on valmis.
Ei, vaan Israel olisi pulassa ilman Jenkkien läsnäoloa.
Ei olisi - Israelin Jumala on aina kansansa puolella Pyhässä maassa.
Nauroin ääneen. Tämä on ihan totta. Ja voi sitä raukkaa, joka uskaltaa olla eri mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkaa tuo on. Kertoo samoissa piireissä pyöriville valtioille ja ryhmittymille Suomen kannan tilanteeseen ilman että tarvitsee jokaisesta kahakasta erikseen kokoustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai Suomi tuomitsi myös Yhdysvaltojen iskun?
Miksi? Sehän oli vain terroristin ja sotarosvon armelias lopetus? Täsmäisku, johon verrattuna Iranin roiskiminen, pitkin maita ja mantuja, oli lähinnä huvittavaa puuhastelua.
Missä oikeudenkäynnissä tämä mahdollinen rikos käsitelty?
Miten oli sen syytön kunnes toisin todistetaan periaatteen kanssa? Ei se riitä, että julistetaan terroristiksi ja pudotetaan pommi niskaan. Ei se oli oikeudenmukaista miltään kantilta tarkasteltuna.
Kyllä riittää. Asia on loppuunkäsitelty ja paha sai palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään hyödytä, nykyisin vain on tapana tuomita kaikenlaista. Ja kyllä se oli Iranin mellakointi jopa amerikkalaisia siviileitä surmaten, joka käynnisti tämän revohkan.
Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että uskoo Trumpin päättävän noista vastaiskuista. Kyllä USA:ssa on eri ministerit ja militaria, jotka päättävät. Presidentti vain antaa sen toimeenpanokomennon. Ilmeisesti hänellä on jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa operaatioon, mutta käytännössä tietenkin asiantuntijat tekevät työn.
Ei Sauli Niinistö tai Sanna Marin pysty komentamaan Suomen armeijaa hyökkäämään noin vain minne tahansa.
Se on ihan lakiin kirjattu, että Suomen presidentti voi komentaa armeijaa yllättävän hätätilan sattuessa vaikka minuutin varoitusajalla. Silloin jos katsottaisiin eduskunnan koolle kutsumisen olevan auttamatta liian hidasta. Yllätyshyökkäyksen sattuessa armeijan pitää pystyä toimimaan!
Ehkä teoriassa, mutta eiköhän armeija ole hereillä ja tiedä mahdollisen hätätilan jo ennen presidenttiä. Kyllä sota-aikankin presidenetti aina neuvotteli kenraalien kanssa ennen komennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä juttu että Suomi vaatii Iraniin viranomaisilta selvitystä. Ihan niin kuin Irania kiinnostaisi pulun kakan vertaa Suomi ja suomalaiset tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään hyödytä, nykyisin vain on tapana tuomita kaikenlaista. Ja kyllä se oli Iranin mellakointi jopa amerikkalaisia siviileitä surmaten, joka käynnisti tämän revohkan.
Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että uskoo Trumpin päättävän noista vastaiskuista. Kyllä USA:ssa on eri ministerit ja militaria, jotka päättävät. Presidentti vain antaa sen toimeenpanokomennon. Ilmeisesti hänellä on jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa operaatioon, mutta käytännössä tietenkin asiantuntijat tekevät työn.
Ei Sauli Niinistö tai Sanna Marin pysty komentamaan Suomen armeijaa hyökkäämään noin vain minne tahansa.
Se on ihan lakiin kirjattu, että Suomen presidentti voi komentaa armeijaa yllättävän hätätilan sattuessa vaikka minuutin varoitusajalla. Silloin jos katsottaisiin eduskunnan koolle kutsumisen olevan auttamatta liian hidasta. Yllätyshyökkäyksen sattuessa armeijan pitää pystyä toimimaan!
Kai sinä kultaparka ymmärrät ettei presidentti silti mitään päätä? Se on kumileimasin. Sotilasjohto ilmoittaa sillä mitä tulee tapahtumaan ja presidentti sanoo "okei".
Yhdysvalloissa presidentillä on huomattavasti enemmän todellista valtaa mutta ei se silti tosiasiassa tällaisia asioita itse päätä. Ja Trump on vielä enemmän sätkynukke kuin edeltäjänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa vauvojen äidit sotaisia...
"Äidit vain, nuo toivossa väkevät,
Jumalan näkevät.
Heille on annettu voima ja valta
kohota unessa pilvien alta ja katsella korkeammalta .... "
(Lauri Viita: Alfhild)
Aapee, KUKAAN ei pysty täyttämään valtavaa aukkoa yleissivistyksessäsi. Ehkä sun pitäisi lukea esimerkiksi kirjoja, jotta tajuaisit jotain jostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuomitsen myös iskut. Kehoitan Yhdysvaltain ja Iranin hallituksia neuvottelemaan erimielisyyksistään diplomaattisesti.
HAHAHA, islam pyyhkii perzeensä kaikenlaisilla diplomaattisuuksilla.
Niinhän sinä luulet. Islam kuitenkin on eri asia kuin islamistit, samoin kuin persu on eri asia kuin sivistynyt Suomen kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuomitsen myös iskut. Kehoitan Yhdysvaltain ja Iranin hallituksia neuvottelemaan erimielisyyksistään diplomaattisesti.
HAHAHA, islam pyyhkii perzeensä kaikenlaisilla diplomaattisuuksilla.
HAHAHAAAAAAa! Siinä tapauksessa Yhdysvaltojen voimankäytto on täysin oikeutettua.
Kyllä Suomessa presidentti on armeijan ylipäällikkö.
Mutta tietenkin hän kuuntelee aina kaikki asiantuntijat, ennen päätösten tekoa.
Ja Yhdysvalloissa presidentti pystyy määräämään kaikki sotilashyökkäykset, jopa vastoin korkea-arvoisten sotilasasiantuntijoiden mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
en avaa paskalinkkejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai Suomi tuomitsi myös Yhdysvaltojen iskun?
Miksi? Sehän oli vain terroristin ja sotarosvon armelias lopetus? Täsmäisku, johon verrattuna Iranin roiskiminen, pitkin maita ja mantuja, oli lähinnä huvittavaa puuhastelua.
Todella raukkamainen, kunniaton isku. Jenkki alkaa tutista jo muutamasta sinkkiarkusta.
Siellä päin lähes kaikki vain uhoa. Raudan lujuutta erittäin harvalla jenkillä. On mahdollista, että tästä alkaa USAn imperiumin ennustettu luhistuminen.
Ei olisi - Israelin Jumala on aina kansansa puolella Pyhässä maassa.