Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää mitä se hyödyttää, että suomalaiset tuomitsevat Iranin iskut?
08.01.2020 |
Ja miksi juuri Iranin?
Miksi kukaan ei puhu Trummpista, joka kerjäsi verta nenästä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään hyödytä, nykyisin vain on tapana tuomita kaikenlaista. Ja kyllä se oli Iranin mellakointi jopa amerikkalaisia siviileitä surmaten, joka käynnisti tämän revohkan.
Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että uskoo Trumpin päättävän noista vastaiskuista. Kyllä USA:ssa on eri ministerit ja militaria, jotka päättävät. Presidentti vain antaa sen toimeenpanokomennon. Ilmeisesti hänellä on jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa operaatioon, mutta käytännössä tietenkin asiantuntijat tekevät työn.
Ei Sauli Niinistö tai Sanna Marin pysty komentamaan Suomen armeijaa hyökkäämään noin vain minne tahansa.
Se on ihan lakiin kirjattu, että Suomen presidentti voi komentaa armeijaa yllättävän hätätilan sattuessa vaikka minuutin varoitusajalla. Silloin jos katsottaisiin eduskunnan koolle kutsumisen olevan auttamatta liian hidasta. Yllätyshyökkäyksen sattuessa armeijan pitää pystyä toimimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on tuo Iran ollut jo pidempään se veren nenästään kaivaja. On hyökkäillyt ohjuksin ja pommein tankkeireita vastaan, jne.
Ja tällaiseen, koko läntistä maailmaa koskettavassa asiassa, on jonkin moinen lausunnon oikeus jokaisella valtiolla. Tapahtumat kun vaikuttaa nykyään niin laajasti, vähintään kansainvälisen kaupan kautta.
Tätä tehdään siksi, että ne, jotka edes muistavat valtion nimeltä Suomi, eivät unohtaisi meitä kokonaan. Jos ei pidä itsestään mitään meteliä niin painuu nopeasti unohduksiin. Vaikka olisi kuinka turha asia, niin se on Suomen hallituksen velvollisuus globaalissa yhteiskunnassa, pitää Suomen päätä veden yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Mitä USA tekee Lähi - Idässä?
Yrittää estää äh lämeitä tappamasta toisiaan. Koska jos ne jättää sinne keskenään asioita hoitamaan, niin kansanmurha on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tuomitsen myös iskut. Kehoitan Yhdysvaltain ja Iranin hallituksia neuvottelemaan erimielisyyksistään diplomaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä USA tekee Lähi - Idässä?
Yrittää estää äh lämeitä tappamasta toisiaan. Koska jos ne jättää sinne keskenään asioita hoitamaan, niin kansanmurha on valmis.
Älä nyt viitsi naurattaa. Öljyn takia ne siellä on.
Afrikasta löytyy vähintään yhtä pahoja tyranneja, mutta sinne ei ole amerikkalaisilla mitään hinkun mennä leikkimään maailmanpoliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä paina myös se, että siellä on ne 80 suomalaista hiekkasäkkien takana. Eli Suomen kansalaiset olivat vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä USA tekee Lähi - Idässä?
Yrittää estää äh lämeitä tappamasta toisiaan. Koska jos ne jättää sinne keskenään asioita hoitamaan, niin kansanmurha on valmis.
Älä nyt viitsi naurattaa. Öljyn takia ne siellä on.
Afrikasta löytyy vähintään yhtä pahoja tyranneja, mutta sinne ei ole amerikkalaisilla mitään hinkun mennä leikkimään maailmanpoliisia.
Joo, kyllähän se öljyn saatavuus ja maailmankaupan ennustettavuus on jenkeillekin tärkeitä. Ja kyllähän ne on Afrikassakin joskus raahautuneet paikalle pahimpia veriturnajaisia hillitsemään. Mutta jos keskellä puskaa toisiaan silpovat ihmiset eivät kiinnosta ketään, niin miksi siis jenkkejäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansainvälisesti merkittävää ilmaista, millä kannalla Suomen valtio on. Tarkkailkaa hieman isompaa kokonaisuutta!
Sisäpoliittisesti ilmoituksella ei ole suurtakaan merkitystä.
montako kertaa vuodessa YK:n pääsihteeri on huolissaan?
No varmaan ihan yhtä monta ku minäkin, huolettaa fillarin eturengas nyt tänään, meniköhän puhki ku kolahti kunnolla katukiveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaan liittyvä hyvesäteily lämmittää helsinkiläisiä asukkaita aina helmikuulle asti.
Kai Suomi tuomitsi myös Yhdysvaltojen iskun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on tuo Iran ollut jo pidempään se veren nenästään kaivaja. On hyökkäillyt ohjuksin ja pommein tankkeireita vastaan, jne.
Ja tällaiseen, koko läntistä maailmaa koskettavassa asiassa, on jonkin moinen lausunnon oikeus jokaisella valtiolla. Tapahtumat kun vaikuttaa nykyään niin laajasti, vähintään kansainvälisen kaupan kautta.
Pitävät puoliaan. Miksi heidän pitäisi luovuttaa öljyvarantonsa suosiolla länsimaille (lähinnä USAlle)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä USA tekee Lähi - Idässä?
Yrittää estää äh lämeitä tappamasta toisiaan. Koska jos ne jättää sinne keskenään asioita hoitamaan, niin kansanmurha on valmis.
Ei, vaan Israel olisi pulassa ilman Jenkkien läsnäoloa.
Vierailija kirjoitti:
Kai Suomi tuomitsi myös Yhdysvaltojen iskun?
Miksi? Sehän oli vain terroristin ja sotarosvon armelias lopetus? Täsmäisku, johon verrattuna Iranin roiskiminen, pitkin maita ja mantuja, oli lähinnä huvittavaa puuhastelua.
Saadaan suomalaiset rauhanturvaajat irakissa maalitettua ja siten toksiset maskuliiniset miehet hautaan. Girl power! #feminismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on tuo Iran ollut jo pidempään se veren nenästään kaivaja. On hyökkäillyt ohjuksin ja pommein tankkeireita vastaan, jne.
Ja tällaiseen, koko läntistä maailmaa koskettavassa asiassa, on jonkin moinen lausunnon oikeus jokaisella valtiolla. Tapahtumat kun vaikuttaa nykyään niin laajasti, vähintään kansainvälisen kaupan kautta.
Pitävät puoliaan. Miksi heidän pitäisi luovuttaa öljyvarantonsa suosiolla länsimaille (lähinnä USAlle)?
Onkos tuolta muka viimeaikoina joku länsimaa rahdannut öljyä ilmaiseksi kotiinsa? Eiköhän ne paikalliset ole ihan itse sitä myyneet, jos vaan meriliikenne on ollut suht turvallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mitään hyödytä, nykyisin vain on tapana tuomita kaikenlaista. Ja kyllä se oli Iranin mellakointi jopa amerikkalaisia siviileitä surmaten, joka käynnisti tämän revohkan.
Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että uskoo Trumpin päättävän noista vastaiskuista. Kyllä USA:ssa on eri ministerit ja militaria, jotka päättävät. Presidentti vain antaa sen toimeenpanokomennon. Ilmeisesti hänellä on jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa operaatioon, mutta käytännössä tietenkin asiantuntijat tekevät työn.
Ei Sauli Niinistö tai Sanna Marin pysty komentamaan Suomen armeijaa hyökkäämään noin vain minne tahansa.
Se on ihan lakiin kirjattu, että Suomen presidentti voi komentaa armeijaa yllättävän hätätilan sattuessa vaikka minuutin varoitusajalla. Silloin jos katsottaisiin eduskunnan koolle kutsumisen olevan auttamatta liian hidasta. Yllätyshyökkäyksen sattuessa armeijan pitää pystyä toimimaan!
Hui, meillä pitää siis Saulin jälkeenkin olla täyspäinen presidentti!!! Onneksi Haavistosta ei ole enää pelkoa.
Eihän se mitään hyödytä, nykyisin vain on tapana tuomita kaikenlaista. Ja kyllä se oli Iranin mellakointi jopa amerikkalaisia siviileitä surmaten, joka käynnisti tämän revohkan.
Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että uskoo Trumpin päättävän noista vastaiskuista. Kyllä USA:ssa on eri ministerit ja militaria, jotka päättävät. Presidentti vain antaa sen toimeenpanokomennon. Ilmeisesti hänellä on jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa operaatioon, mutta käytännössä tietenkin asiantuntijat tekevät työn.
Ei Sauli Niinistö tai Sanna Marin pysty komentamaan Suomen armeijaa hyökkäämään noin vain minne tahansa.