HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen

Vierailija kirjoitti:

Älkää ihmeessä synnyttäkö ollenkaan. Ette osaa ettekä pysty. Ettekä ole kykeneviä vanhemmaksi, jos synnytys on mielestänne suurin ongelma. Siitähän ne haasteet vasta alkaa.

Missä vaiheessa naisista tuli samanlaisia ruikuttavia pelkureita kuin miehet ovat olleet viimeiset 10 vuotta?

Tuki turpasi, mölisijä. Kyllä sinä nyt uskallat haastaa riitaa sieltä ruudun takaa. Jostain kai pitää saada hyvitystä kun tosielämässä luikit pitkin seinänvieriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Episiotomia on siisti hallittu haava, hyvin ammattitaitoisesti tehtynä se helpottaa nopeasti vauvan ulos tuloa jos vauva on pää puoliksi ulkona ja synnytys ei etene. Se haava paranee nopeasti ja hyvin yleensä. Oma vaimoni on lääkäri kuten itsekin ja vaimo on pienikokoinen, vauva oli loppuvaiheessa pää lähes ulkona, mutta ei mahtunut tulemaan kunnolla niin että oikeastaan se aika menikin jo yli kun kätilön olisi tullut kutsua synnytyslääkäri apuun, mutta päädyttiin episiotomiaan jonka myötä koko vauva pullahti heti ulos. Siisti haava parani hyvin ongelmitta eikä repeämiä tullut lainkaan. Kivunlievityskin oli anestesiologia laittamaan sellainen epiduraali ettei vaimo tuntenut koko synnytyksessä yhtään mitään kipua kun se laitettiin tuhtina ja ajoissa. Emme me korostaneet kätilöille tai kenellekään olevamme lääkäreitä, mutta se näkyi vaimon kohdalla papereissa ja tunsivat meidät muutenkin ammatin puolesta siellä sairaalassa. Silti se yöllä aluksi ollut kätilö oli varsin m.ulkun oloinen, onneksi vuoron vaihtuessa tuli oikein mukava. Muistan yliopistosairaalassa kandina mukana synnytyksissä ollessa synnytysten ja naistentautien opintojaksolla kuinka imukupilla väkisin synnytyslääkärin vauva ulos vetäessä ilman episiotomiaa oli melko revenneessäkin kunnossa se alapää, parempi se hallittu episiotomia on, joskin senkin muistan yhden kätilön saaneen melkein peräaukkoon leikanneen niin että erikoistuva gynekologi tarvittiin apuun sen hoidossa, sulkijalihas voi vaurioitua jos sitä ei viilletä oikeaoppisesti sivuun alas. Mutta kyllä siinä sektiossa vasta riskejä onkin, joskus se on toki tarpeen.

Tämäkin trolli käy jokaisessa synnytyskeskustelussa kertomassa, miten lapsi pullahtaa vaimon siististi leikatusta alapäästä.

Oikeasti episiotomia on todettu pääosin haitalliseksi toimenpiteeksi, toki joskus tarpeelliseksi.

Ja lääkärivaimo on aina täysin puudutettu.

..... Ja aina hoitavat lääkärit tietää pariskunnan olevan lääkäreitä, "lukivat sen tiedoista". Joopajoo, ei mun ja mieheni ammattia missään OmaKannan tiedoissa lukenut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…

Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.

Saman sairaalan kiireellisten sektioiden osuus oli 18,7% ja hätäsektioita 3,1% = 52,1% alatiehen tähtäävistä ensisynnyttäjistä ei pystynyt synnyttämään ilman "apua" ja näin ollen heille olisi saunan lauteilla käynyt huonosti. Suunniteltujen sektioiden määrä ensisynnyttäjillä oli tuolla 4,7%, eli yhteensä 56,8% ensisynnyttäjistä koki joko sektion tai komplisoituneen alatiesynnytyksen (imukuppi). 

Niissä oloissa, joissa synnytykseen ei ole tarjolla minkäänlaista apua, kuolleisuus on prosentin parin luokkaa.

Joten sinulta aika rohkea veto väittää, että kaikissa kiireellisissä sektioissa tai imukuppisynnytyksissä olisi ”saunan lauteilla käynyt huonosti”.

Implikoitko, että vauvoja revitään imukupeilla huvin vuoksi ja leikkuriin lähdetään turhaan? 

Sinä ainakin tulit implikoineeksi, että sinun mielestäsi sektio tai imukuppi on turha, jos sitä ei tehdä kuolemanvaarassa.

Olen kyllä huomannut, että näillä palstoilla moni oikein ylpeilee sillä, kuinka olisi kuollut alatiesynnytykseen. Mutta rehellisyyden nimissä: kyllä te useimmat olisitte selvinneet. Miettikää, miten moni esiäitinne on selvinnyt, ja millaisissa oloissa.

Toki on erittäin hyvä, että nykyään sikiön hapensaantia tarkkaillaan läpi synnytyksen ja puututaan rivakasti synnytyksen kulkuun tarvittaessa. Tai kuten sinä sanoit, ”huvikseen”.

Täällä on tosi dramaattista ja liioittelevaa porukkaa. Puhun kokemuksesta, minulla on takana kaksi hätäsektiota, joissa vauva pitää saada nopeasti ulos sydänäänten loputtua. Syinä napanuora kaulan ympärille kiristyneenä ja tarjonta, jossa lapsi on jumittunut synnytyskanavaan eikä liiku eteen ei taakse. Minulle sanottiin myöhemmin suoraan, että ellen olisi ollut sairaalassa, olisimme menehtyneet kumpikin minä ja vauva. En ole ikinä kuullut kenenkään muun kokeneen samaa. Ja tämä onkin kuulemma todella harvinaista ja vielä kaksi kertaa. En saanut traumoja ja tulin raskaaksi vielä kolme kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Episiotomia on siisti hallittu haava, hyvin ammattitaitoisesti tehtynä se helpottaa nopeasti vauvan ulos tuloa jos vauva on pää puoliksi ulkona ja synnytys ei etene. Se haava paranee nopeasti ja hyvin yleensä. Oma vaimoni on lääkäri kuten itsekin ja vaimo on pienikokoinen, vauva oli loppuvaiheessa pää lähes ulkona, mutta ei mahtunut tulemaan kunnolla niin että oikeastaan se aika menikin jo yli kun kätilön olisi tullut kutsua synnytyslääkäri apuun, mutta päädyttiin episiotomiaan jonka myötä koko vauva pullahti heti ulos. Siisti haava parani hyvin ongelmitta eikä repeämiä tullut lainkaan. Kivunlievityskin oli anestesiologia laittamaan sellainen epiduraali ettei vaimo tuntenut koko synnytyksessä yhtään mitään kipua kun se laitettiin tuhtina ja ajoissa. Emme me korostaneet kätilöille tai kenellekään olevamme lääkäreitä, mutta se näkyi vaimon kohdalla papereissa ja tunsivat meidät muutenkin ammatin puolesta siellä sairaalassa. Silti se yöllä aluksi ollut kätilö oli varsin m.ulkun oloinen, onneksi vuoron vaihtuessa tuli oikein mukava. Muistan yliopistosairaalassa kandina mukana synnytyksissä ollessa synnytysten ja naistentautien opintojaksolla kuinka imukupilla väkisin synnytyslääkärin vauva ulos vetäessä ilman episiotomiaa oli melko revenneessäkin kunnossa se alapää, parempi se hallittu episiotomia on, joskin senkin muistan yhden kätilön saaneen melkein peräaukkoon leikanneen niin että erikoistuva gynekologi tarvittiin apuun sen hoidossa, sulkijalihas voi vaurioitua jos sitä ei viilletä oikeaoppisesti sivuun alas. Mutta kyllä siinä sektiossa vasta riskejä onkin, joskus se on toki tarpeen.

Lääkärinä tiedät että epiosotomiaa ei viilletä, se tehdään erikoisilla saksilla.

Miten muutoin estetään se ettei viilletä sen vauvan päätä samalla jos käytettäisiin skalpellia.

🙄🙄🙄

Jos saisi synnyttää suun kautta, oisko parasta? Vähä ku oksentaisi vaan. Tuli vaan mieleen kun kaverini äiti sanoi aina, että synnytys on kuin paskal käyminen, vähä isommal paskal vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…

Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.

Saman sairaalan kiireellisten sektioiden osuus oli 18,7% ja hätäsektioita 3,1% = 52,1% alatiehen tähtäävistä ensisynnyttäjistä ei pystynyt synnyttämään ilman "apua" ja näin ollen heille olisi saunan lauteilla käynyt huonosti. Suunniteltujen sektioiden määrä ensisynnyttäjillä oli tuolla 4,7%, eli yhteensä 56,8% ensisynnyttäjistä koki joko sektion tai komplisoituneen alatiesynnytyksen (imukuppi). 

Niissä oloissa, joissa synnytykseen ei ole tarjolla minkäänlaista apua, kuolleisuus on prosentin parin luokkaa.

Joten sinulta aika rohkea veto väittää, että kaikissa kiireellisissä sektioissa tai imukuppisynnytyksissä olisi ”saunan lauteilla käynyt huonosti”.

Implikoitko, että vauvoja revitään imukupeilla huvin vuoksi ja leikkuriin lähdetään turhaan? 

Sinä ainakin tulit implikoineeksi, että sinun mielestäsi sektio tai imukuppi on turha, jos sitä ei tehdä kuolemanvaarassa.

Olen kyllä huomannut, että näillä palstoilla moni oikein ylpeilee sillä, kuinka olisi kuollut alatiesynnytykseen. Mutta rehellisyyden nimissä: kyllä te useimmat olisitte selvinneet. Miettikää, miten moni esiäitinne on selvinnyt, ja millaisissa oloissa.

Toki on erittäin hyvä, että nykyään sikiön hapensaantia tarkkaillaan läpi synnytyksen ja puututaan rivakasti synnytyksen kulkuun tarvittaessa. Tai kuten sinä sanoit, ”huvikseen”.

Täällä on tosi dramaattista ja liioittelevaa porukkaa. Puhun kokemuksesta, minulla on takana kaksi hätäsektiota, joissa vauva pitää saada nopeasti ulos sydänäänten loputtua. Syinä napanuora kaulan ympärille kiristyneenä ja tarjonta, jossa lapsi on jumittunut synnytyskanavaan eikä liiku eteen ei taakse. Minulle sanottiin myöhemmin suoraan, että ellen olisi ollut sairaalassa, olisimme menehtyneet kumpikin minä ja vauva. En ole ikinä kuullut kenenkään muun kokeneen samaa. Ja tämä onkin kuulemma todella harvinaista ja vielä kaksi kertaa. En saanut traumoja ja tulin raskaaksi vielä kolme kertaa.

0,9 prosenttia synnytyksistä on hätäsektioita eli ei nyt niin harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan nämä, jotka kaipaavat sektiomahdollisuutta yksityissairaaloihin, miettineet sitä tilannetta, että vauva tarvitseekin nopeasti tehohoitoa?

Tai, että itsellä käykin sektiossa huonosti? En usko heidän tiedostavan riskejä, koska kuvitelmat synnytyksistä ovat kuin kauhukertomuksia lukeneilla varhaisteineillä.

Kyllä olin hyvin tietoinen sektion riskeistä. Ja kun kuopukselleni sain pelkosektion niin oli jo KOKEMUKSET aivan helvetillisestä kauhukertomuksesta joka jätti ikuiset traumat, PTSD:n, haljenneen lantion ja aiheutti melkein hengenlähdön kummallekin. Ja sen sektion kuitenkin lopulta. Lantiosta ei olisi mahtunut kuin kananmuna ulos, mutta tutkittiinko sitä vaikka kerroin pelkoni jo esikoisen pelkopolikäynneillä. Oman äitini synnytyskokemus oli hirvittävä, ilmeisesti juuri ahtaan lantion vuoksi, kuten myös isoäidilläni ja hänen äidillään. Oma tuntemukseni oli, että en kykene synnyttämään alakautta. Ikävä kyllä uskoin ennemmin pelkopolin henkilökuntaa.

Riskeistä ei kerrota totuudenmukaisesti. Niitä ei edes tilastoida totuudenmukaisesti, vaan omakin kokemukseni tilastoitiin SEKTION komplikaatioiden alle, ei epäonnistuneen alatieyrityksen. Jonka lisäksi lääkärit toimivat todella epäloogisesti, esim omalla kohdallani haluttiin KÄYNNISTÄÄ kuopuksen synnytys vk 38 (alle vuosi kiireellisestä sektiosta!) jotta vauva ei ehdi kasvaa liian isoksi. Pelkosektiopöydällä selvisi, että kohtuni oli ohentunut niin paljon että käynnistys olisi voinut repiä sen kappaleiksi. Onneksi olin siinä vaiheessa jo luottanut omaan kroppaani niin paljon, että olin vaatinut pelkosektion ja elektiivinen sektio menikin kaiken kaikkiaan erittäin hyvin. Enempää lapsia en edes lähtenyt yrittämään, koska tiesin että kohtu ei välttämättä kestäisi sektioiden vuoksi.

Miksi raskauduit ennenkuin oli vuosi sektiosta? Eli osin voit syyttää itseäsi/miestäsi toisen lapsen synnytysvaarasta.

Juuri siksi että saisin sen sektion tappelematta. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ihmeessä synnyttäkö ollenkaan. Ette osaa ettekä pysty. Ettekä ole kykeneviä vanhemmaksi, jos synnytys on mielestänne suurin ongelma. Siitähän ne haasteet vasta alkaa.

Missä vaiheessa naisista tuli samanlaisia ruikuttavia pelkureita kuin miehet ovat olleet viimeiset 10 vuotta?

Sen vuoksi arvatenkin että pelkoa on alettu pitää sairautena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.

2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,

"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).

Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003

Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.

Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.

Ja kuten huomaat, siinä ei erotella monessakaan kohdassa elektiivistä ja päivystyssektiota toisistaan. Ymmärtänet, että mahdollisesti pitkänkin alatieyrityksen jälkeen synnyttäjä on jo fyysisesti todella huonossa kunnossa joutuessaan päivystyssektioon, jolloin siihen liittyy tietysti isommat riskitkin. Nämä riskit kuitenkin lasketaan sektioihin.

Siellä puhuu taas joku maallikko, joka ei ymmärrä mistään mitään. Päivystyssektio ja elektiivinen sektio on määritelty mm. Infektion osalta, sen sijaan esimerkiksi embolian kanssa ei ole mitään tekemistä sillä mistä syystä sektio tehdään vaan kyseessä on ylipäätään LEIKKAUKSESTA johtuva komplikaatio. Kohturepeämät tai istukkaongelmat eivät myöskään erittele mistä syystä se kohtu on kirurgisesti avattu, kun se jostain syystä on avattu niin riski on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Olisi mahtavaa kun jokainen odottava äiti saisi lämpöä, empatiaa ja tukea. Oli sitten peloissaan tai ei. Halusi sitten minkä synnytystavan tahansa. Odottavia äitejä kehuttaisiin ja kannustettaisiin. Koko elämän mittakaavassa joku synnytyksestä tappelu on lillukan varsia. Mutta on monelle lapsesta haaveilevalle ja odottavalle jättimäinen asia.

Ymmärtäväisellä asenteella ja naisten yhteishengellä saataisiin syntyvyyskin nousuun! Ei pelkojen dissaamisella ja haukkumisella. Tässäkin kohtaa naiset ovat ankarimpia toisilleen. Jos miehet synnyttäisivät solidaarisuus olisi ihan eri luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Olisin maksanut kaikki sektioni täysin itse, jos Suomessa tämä olisi mahdollista!!!

Tosin, enköhän ole tähän maahan jo keskivertoa enemmän verorahoja tuonut perustamalla firman ja luomalla 50 työpaikkaa lisää. Omat tulot ei myöskään ole ihan pienet, joten eiköhän tässä omat sektiot ole jo maksettu.

Maksan mielelläni veroja tähän yhteiskuntaan. Vaikka välillä käy kyllä mielessä, miksi yhteiskunnan on kustannettava itse aiheutettujen sairauksien hoito, läskit käy kaikkein eniten veronmaksajien kukkarolle.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Episiotomia on siisti hallittu haava, hyvin ammattitaitoisesti tehtynä se helpottaa nopeasti vauvan ulos tuloa jos vauva on pää puoliksi ulkona ja synnytys ei etene. Se haava paranee nopeasti ja hyvin yleensä. Oma vaimoni on lääkäri kuten itsekin ja vaimo on pienikokoinen, vauva oli loppuvaiheessa pää lähes ulkona, mutta ei mahtunut tulemaan kunnolla niin että oikeastaan se aika menikin jo yli kun kätilön olisi tullut kutsua synnytyslääkäri apuun, mutta päädyttiin episiotomiaan jonka myötä koko vauva pullahti heti ulos. Siisti haava parani hyvin ongelmitta eikä repeämiä tullut lainkaan. Kivunlievityskin oli anestesiologia laittamaan sellainen epiduraali ettei vaimo tuntenut koko synnytyksessä yhtään mitään kipua kun se laitettiin tuhtina ja ajoissa. Emme me korostaneet kätilöille tai kenellekään olevamme lääkäreitä, mutta se näkyi vaimon kohdalla papereissa ja tunsivat meidät muutenkin ammatin puolesta siellä sairaalassa. Silti se yöllä aluksi ollut kätilö oli varsin m.ulkun oloinen, onneksi vuoron vaihtuessa tuli oikein mukava. Muistan yliopistosairaalassa kandina mukana synnytyksissä ollessa synnytysten ja naistentautien opintojaksolla kuinka imukupilla väkisin synnytyslääkärin vauva ulos vetäessä ilman episiotomiaa oli melko revenneessäkin kunnossa se alapää, parempi se hallittu episiotomia on, joskin senkin muistan yhden kätilön saaneen melkein peräaukkoon leikanneen niin että erikoistuva gynekologi tarvittiin apuun sen hoidossa, sulkijalihas voi vaurioitua jos sitä ei viilletä oikeaoppisesti sivuun alas. Mutta kyllä siinä sektiossa vasta riskejä onkin, joskus se on toki tarpeen.

Tämäkin trolli käy jokaisessa synnytyskeskustelussa kertomassa, miten lapsi pullahtaa vaimon siististi leikatusta alapäästä.

Oikeasti episiotomia on todettu pääosin haitalliseksi toimenpiteeksi, toki joskus tarpeelliseksi.

Ja lääkärivaimo on aina täysin puudutettu.

..... Ja aina hoitavat lääkärit tietää pariskunnan olevan lääkäreitä, "lukivat sen tiedoista". Joopajoo, ei mun ja mieheni ammattia missään OmaKannan tiedoissa lukenut :D

Facepalm... Ei ne missään Omakannassa lue vaan sairaalan tiedoissa. En ole tuo kirjoittaja, mutta jokaiseen sairaalan johon olen kirjautunut on kysytty ammattia. Se on monessakin mielessä merkittävä tieto. Tuskin nyt sentään synnyttävän naisen miehen ammattia siellä lukee, mutta synnyttävän naisen varmastikin jos on tietoja kysytty. Niin ja tiedot on kysytty ihan tk:ssakin kun kävin influenssarokotuksen hankkimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Olisin maksanut kaikki sektioni täysin itse, jos Suomessa tämä olisi mahdollista!!!

Tosin, enköhän ole tähän maahan jo keskivertoa enemmän verorahoja tuonut perustamalla firman ja luomalla 50 työpaikkaa lisää. Omat tulot ei myöskään ole ihan pienet, joten eiköhän tässä omat sektiot ole jo maksettu.

Maksan mielelläni veroja tähän yhteiskuntaan. Vaikka välillä käy kyllä mielessä, miksi yhteiskunnan on kustannettava itse aiheutettujen sairauksien hoito, läskit käy kaikkein eniten veronmaksajien kukkarolle.....

Totta!!! Mitänyt jostain pelkosektiosta, lihavuudesta johtuvien sairauksien hoitoon menee vuositasolla rutkasti enemmän. Enemmän ihminen pystyy omaan lihavuuteensa vaikuttamaan, kuin siihen joutuuko sektioon!

Sektioista jää sentään "käteen" uusia veronmaksajia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Olisin maksanut kaikki sektioni täysin itse, jos Suomessa tämä olisi mahdollista!!!

Tosin, enköhän ole tähän maahan jo keskivertoa enemmän verorahoja tuonut perustamalla firman ja luomalla 50 työpaikkaa lisää. Omat tulot ei myöskään ole ihan pienet, joten eiköhän tässä omat sektiot ole jo maksettu.

Maksan mielelläni veroja tähän yhteiskuntaan. Vaikka välillä käy kyllä mielessä, miksi yhteiskunnan on kustannettava itse aiheutettujen sairauksien hoito, läskit käy kaikkein eniten veronmaksajien kukkarolle.....

LOL Meillä on täällä miljonääri, joka ei kuitenkaan tiedä että ulkomailllakin voi synnyttää? Mene Sveitsiin jos haluat synnyttää juuri kuten haluat, siellä saa samppanjaa synnytyksen jälkeen eikä varmasti tarvitse vaihtaa itse lakanoita niinkuin Suomessa.

im kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Episiotomia on siisti hallittu haava, hyvin ammattitaitoisesti tehtynä se helpottaa nopeasti vauvan ulos tuloa jos vauva on pää puoliksi ulkona ja synnytys ei etene. Se haava paranee nopeasti ja hyvin yleensä. Oma vaimoni on lääkäri kuten itsekin ja vaimo on pienikokoinen, vauva oli loppuvaiheessa pää lähes ulkona, mutta ei mahtunut tulemaan kunnolla niin että oikeastaan se aika menikin jo yli kun kätilön olisi tullut kutsua synnytyslääkäri apuun, mutta päädyttiin episiotomiaan jonka myötä koko vauva pullahti heti ulos. Siisti haava parani hyvin ongelmitta eikä repeämiä tullut lainkaan. Kivunlievityskin oli anestesiologia laittamaan sellainen epiduraali ettei vaimo tuntenut koko synnytyksessä yhtään mitään kipua kun se laitettiin tuhtina ja ajoissa. Emme me korostaneet kätilöille tai kenellekään olevamme lääkäreitä, mutta se näkyi vaimon kohdalla papereissa ja tunsivat meidät muutenkin ammatin puolesta siellä sairaalassa. Silti se yöllä aluksi ollut kätilö oli varsin m.ulkun oloinen, onneksi vuoron vaihtuessa tuli oikein mukava. Muistan yliopistosairaalassa kandina mukana synnytyksissä ollessa synnytysten ja naistentautien opintojaksolla kuinka imukupilla väkisin synnytyslääkärin vauva ulos vetäessä ilman episiotomiaa oli melko revenneessäkin kunnossa se alapää, parempi se hallittu episiotomia on, joskin senkin muistan yhden kätilön saaneen melkein peräaukkoon leikanneen niin että erikoistuva gynekologi tarvittiin apuun sen hoidossa, sulkijalihas voi vaurioitua jos sitä ei viilletä oikeaoppisesti sivuun alas. Mutta kyllä siinä sektiossa vasta riskejä onkin, joskus se on toki tarpeen.

Tämäkin trolli käy jokaisessa synnytyskeskustelussa kertomassa, miten lapsi pullahtaa vaimon siististi leikatusta alapäästä.

Oikeasti episiotomia on todettu pääosin haitalliseksi toimenpiteeksi, toki joskus tarpeelliseksi.

Ja lääkärivaimo on aina täysin puudutettu.

..... Ja aina hoitavat lääkärit tietää pariskunnan olevan lääkäreitä, "lukivat sen tiedoista". Joopajoo, ei mun ja mieheni ammattia missään OmaKannan tiedoissa lukenut :D

Facepalm... Ei ne missään Omakannassa lue vaan sairaalan tiedoissa. En ole tuo kirjoittaja, mutta jokaiseen sairaalan johon olen kirjautunut on kysytty ammattia. Se on monessakin mielessä merkittävä tieto. Tuskin nyt sentään synnyttävän naisen miehen ammattia siellä lukee, mutta synnyttävän naisen varmastikin jos on tietoja kysytty. Niin ja tiedot on kysytty ihan tk:ssakin kun kävin influenssarokotuksen hankkimassa.

Mitä hittoa????

Ei multa ole ikinä kysytty ammattia!?

Ohis

Enkä ole kumpikaan noista kirjoittajista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Eli sinä tiedät paremmin kuin lääkärit? Paljonko luulet synnytyksessä vammautuneiden maksavan yhteiskunnalle kuntoutuksina, leikkauksina, nepsy-oireina, PTSD:n tai synnytyksenjälkeisen masennuksen hoitona? Luuletko sen olevan ilmaista?

Tuo aaveella säännöllisesti "lääkärivaimonsa" synnytyksistä kirjoitteleva "lääkärimies" ei ole lääkäriä nähnytkään, synnytyksistä ei tiedä yhtään mitään ja vaimo ylipäätään taitaa olla olemassa vain tuon peräkammarin tumputtajan omassa fantasiamaailmassa.

Jos ei tiedä mistään mitään se käy kirjoituksista ilmi vaikka kuinka toistelisi joka välissä olevansa lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Olisin maksanut kaikki sektioni täysin itse, jos Suomessa tämä olisi mahdollista!!!

Tosin, enköhän ole tähän maahan jo keskivertoa enemmän verorahoja tuonut perustamalla firman ja luomalla 50 työpaikkaa lisää. Omat tulot ei myöskään ole ihan pienet, joten eiköhän tässä omat sektiot ole jo maksettu.

Maksan mielelläni veroja tähän yhteiskuntaan. Vaikka välillä käy kyllä mielessä, miksi yhteiskunnan on kustannettava itse aiheutettujen sairauksien hoito, läskit käy kaikkein eniten veronmaksajien kukkarolle.....

LOL Meillä on täällä miljonääri, joka ei kuitenkaan tiedä että ulkomailllakin voi synnyttää? Mene Sveitsiin jos haluat synnyttää juuri kuten haluat, siellä saa samppanjaa synnytyksen jälkeen eikä varmasti tarvitse vaihtaa itse lakanoita niinkuin Suomessa.

En ole tämä kirjoittaja, mutta ihan ohis mainintana itsekin aikoinaan firman perustanut ja myynyt kun se ollut henkilöstöltään tuota kokoluokkaa, enkä siinä nyt miljonääriksi jäänyt... Hyvin tienasi joo, mutta en nähnyt tarpeelliseksi lähteä synnytysmatkalle vieraaseen maahan omakustanteisesti. Olen suomalainen ja halusin synnyttää lapseni kotikaupungissani. En vieraassa maassa, ja odottaa siellä monia viikkoja ennenkuin voin lentää Suomeen vauvani kanssa.

Äly hoi.... Eiköhän kaikki tiedä, että ulkomaillakin voi synnyttää, kaikki ei vaan halua tuota matkustusrumbaa vastasyntyneelle vauvalle!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa sektion vastustajista tuntuu kuvittelevan, etteivät sektiota haluavat ymmärrä riskejä. Osa ehkä ei alunperin ymmärrä, ja siksi terveydenhuollon ammattilaisen tehtävä on ne heille kertoa. Sen jälkeen, täysin informoituna jotkut naiset haluavat silti sektion. Tämä on näiden naisten ja heidän gynekologinsa välinen asia joka ei kuulu kenellekään muulle. Minusta on jotenkin absurdia puhua edes pelkosektion vastustamisesta tällaisessa palstakeskustelussa. Mihin ylipäänsä tarvitaan maallikon mielipidettä toiseen ihmiseen kohdistuvasta toimenpiteestä? Ei mihinkään. Jättäkää ne ammattilaisille ja pitäkää te huoli omista leikkauksistanne tai leikkaamatta jättämisistänne.

Juu pidän huolen omista asioistani kunnes ”Pelkosektioidut” maksavat omilla rahoillaan mukavuussektionsa eivätkä maksava kuluja meillä veronmaksajilla. Jos ei maksa itse niin sitten ei hanki lapsia jos kipu pelottaa niin paljon. Eri asia on ihan oikeat lääketieteelliset syyt joiden vuoksi sektio on indikoitua.

Olisin maksanut kaikki sektioni täysin itse, jos Suomessa tämä olisi mahdollista!!!

Tosin, enköhän ole tähän maahan jo keskivertoa enemmän verorahoja tuonut perustamalla firman ja luomalla 50 työpaikkaa lisää. Omat tulot ei myöskään ole ihan pienet, joten eiköhän tässä omat sektiot ole jo maksettu.

Maksan mielelläni veroja tähän yhteiskuntaan. Vaikka välillä käy kyllä mielessä, miksi yhteiskunnan on kustannettava itse aiheutettujen sairauksien hoito, läskit käy kaikkein eniten veronmaksajien kukkarolle.....

LOL Meillä on täällä miljonääri, joka ei kuitenkaan tiedä että ulkomailllakin voi synnyttää? Mene Sveitsiin jos haluat synnyttää juuri kuten haluat, siellä saa samppanjaa synnytyksen jälkeen eikä varmasti tarvitse vaihtaa itse lakanoita niinkuin Suomessa.

Eihän tuo valittanut mistään, kertoi vain että olisi kyllä ollut valmis maksamaankin ekstraa niistä sektioistaan jos se olisi ollut edellytyksenä?

Sitäpaitsi, vaikka ois varaa lähteä Sveitsiin synnyttämään, kuinka käytännöllistä on sitten asustella siellä hotellissa vastasyntyneen kanssa??? :D Eiköhän siinä ole ihan syy miks jengi haluaa synnyttää kotimaassaan..