Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen
06.01.2020 |
Sillähän se synnytyspelko sujuvasti lievittyykin, kun kerrotaan kuinka paljon riskejä sisältyy sektioon verrattuna alatiesynnytykseen.
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.
2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,
"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).
Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003
Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.
Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.
Minulle tehtiin elektiivinen sektio antibioottiprofylaksilla ettei tulisi mitään tulehdusta. Ja jälkeen 10 vrk Klexanekuuri estämään veritulpat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.
2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,
"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).
Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003
Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.
Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.
Minusta taas pelkät kertoimet eivät kerro mitään. Hemmetin pieni riski on vielä 28-kertaisenakin edelleen hemmetin pieni riski. Joku voi edelleen valita ottaa sen, jos sillä voi pienentää joitakin muita tiettyjä muita riskejä - esimerkiksi sikiön vaikean asfyksian riskiä.
Tämä. Kaksinkertainen riski saattaa olla huomattavan iso, kun taas 50-kertainen riski voi olla edelleen aivan minimaalinen. Tämän takia ehkä korkeasti koulutetut äidit toivovat useammin suunniteltua sektiota, koska heitä ei ole yhtä helppo pelotella tämän kaltaisilla tilastoilla.
On tärkeää myös muistaa, että alatiesynnytykseen liittyy muita riskejä, joita ei näissä sektio vs. alatie-vertailuissa tuoda esille.
Ja kaikista riskeistä se sektio on isompi riski kuin alatiesynnytys. Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa? Minulle lapsi konkretisoitui vasta kuin sain hänet syliini. En olisi halunnut olla päättämässä että juuu, nirri vain mieluummin minulta, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…
Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.
Saman sairaalan kiireellisten sektioiden osuus oli 18,7% ja hätäsektioita 3,1% = 52,1% alatiehen tähtäävistä ensisynnyttäjistä ei pystynyt synnyttämään ilman "apua" ja näin ollen heille olisi saunan lauteilla käynyt huonosti. Suunniteltujen sektioiden määrä ensisynnyttäjillä oli tuolla 4,7%, eli yhteensä 56,8% ensisynnyttäjistä koki joko sektion tai komplisoituneen alatiesynnytyksen (imukuppi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista pelätä synnytystä. Aivan outoa jos ei sitä miettisi. Itse olin viikko sitten suunnitellussa sektiossa lääketiteteellisitä syistä ja toivoisin, ettei sektiota kokemattomat romantisoisi sitä täälläkään.
Yhtä helvettiä tämä on ja ei ole todellakaan eka sektio minulle eli kokemusta on.
Sektio ei ole kivuton. Itse olin 2,5 päivää sidottuna kipupumppuun ja siellä ne alateitse synnyttäneet hakivat itse ruokansa ja kävelivät vauvojen kanssa. Olin kateellinen.Missä käytetään sektion jälkeen kipupumppua? Hus on luopunut niistä jo kauan sitten, kuulostaa vähän trollilta.
Ja ihan itse myös sektioäidit hakevat sen ruokansa.
Kys. En pystynyt hakemaan koska katetri ja kipupumppu.
En ole trolli. Heti kun ei ole mieluista tietoa niin herjataan trolliksi. Tää on niin tätä.Aivan, täällähän eräs väitti harrastaneensa seksiä viikon päästä sektiosta ja sai yläpeukkuja. Eli kaikki muu kuin tuollainen elvistely ja valhe on trollausta. Sillä sektio on sitä kiihkoisesti ajaville vain ihan ”pikkuleikkaus”
Sektio tulee kuitenkin aina saada jos on pelkopotilas eikä muu auta pelonhallintaan.En ole tuo kenestä puhuit, mutta minä(kin) sain lapseni suunnitellulla sektiolla ja harrastin seksiä tasan viikon päästä siitä. Eikä siinä ole mitään valhetta tai elvistelyä. En myöskään tarvinnut kipupumppua tai katetria, jaloillani olin jo parin tunnin päästä sektiosta, sitä ennen imetin. Toisilla se nyt vaan menee hyvin.
Asiasta toiseen, se pelkopoli oli ihan vitsi. Pelkkää jankuttamista siitä, kuinka lapset syntyvät alateitse. Tuhottujen värkkien kuvat tai video tuskasta huutavasta naisesta eivät varsinaisesti saaneet mua muuttamaan mieltäni.Ahaa, vakiokommentoija ulkomailta ilmestyi, juuri sinua siteerasin, tosin unohdin mainita että kehuskelusi seksin aloituksesta viikon päästä isosta vatsa-alueen leikkauksesta oli toisessa ketjussa.
Umpisuolen poiston jälkeen vaan sekstaamaan viikon päästä, tuskin.
Tuota... Ei pienintäkään hajua mistä puhut. Tulin juuri kotiin, avasin palstan ja huomasin sun lainanneen mua. En asu ulkomailla enkä myöskään synnyttänyt siellä. En tunnista itseäni sanasta "vakiokommentoija". Enkä ymmärrä mitä kehuskelua siinä on, jos harrastin seksiä viikon päästä sektiosta? Miksi se häiritsee sinua niin paljon? Anteeksi nyt kamalasti, että tein niin. Toivottavasti joskus toivut tästä järkytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.
2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,
"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).
Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003
Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.
Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.
Minusta taas pelkät kertoimet eivät kerro mitään. Hemmetin pieni riski on vielä 28-kertaisenakin edelleen hemmetin pieni riski. Joku voi edelleen valita ottaa sen, jos sillä voi pienentää joitakin muita tiettyjä muita riskejä - esimerkiksi sikiön vaikean asfyksian riskiä.
Tämä. Kaksinkertainen riski saattaa olla huomattavan iso, kun taas 50-kertainen riski voi olla edelleen aivan minimaalinen. Tämän takia ehkä korkeasti koulutetut äidit toivovat useammin suunniteltua sektiota, koska heitä ei ole yhtä helppo pelotella tämän kaltaisilla tilastoilla.
On tärkeää myös muistaa, että alatiesynnytykseen liittyy muita riskejä, joita ei näissä sektio vs. alatie-vertailuissa tuoda esille.
Ja kaikista riskeistä se sektio on isompi riski kuin alatiesynnytys. Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa? Minulle lapsi konkretisoitui vasta kuin sain hänet syliini. En olisi halunnut olla päättämässä että juuu, nirri vain mieluummin minulta, kiitos.
Siis tässä tilanteessa tarkoitan sitä että lapsi ei ole vielä syntynyt. Nyt kun lapseni on maailmassa, on hän ensisijainen aina. Nämä elektiivisen sektion haluavat ovat evoluution orjia kuitenkin. Eli haluavat itse mieluumin riskit kuin jälkipolvensa. Eli luottavat että muut hoitavat heidän jälkikasvunsa jos eivät ole enää itse täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista pelätä synnytystä. Aivan outoa jos ei sitä miettisi. Itse olin viikko sitten suunnitellussa sektiossa lääketiteteellisitä syistä ja toivoisin, ettei sektiota kokemattomat romantisoisi sitä täälläkään.
Yhtä helvettiä tämä on ja ei ole todellakaan eka sektio minulle eli kokemusta on.
Sektio ei ole kivuton. Itse olin 2,5 päivää sidottuna kipupumppuun ja siellä ne alateitse synnyttäneet hakivat itse ruokansa ja kävelivät vauvojen kanssa. Olin kateellinen.Missä käytetään sektion jälkeen kipupumppua? Hus on luopunut niistä jo kauan sitten, kuulostaa vähän trollilta.
Ja ihan itse myös sektioäidit hakevat sen ruokansa.
Kys. En pystynyt hakemaan koska katetri ja kipupumppu.
En ole trolli. Heti kun ei ole mieluista tietoa niin herjataan trolliksi. Tää on niin tätä.Aivan, täällähän eräs väitti harrastaneensa seksiä viikon päästä sektiosta ja sai yläpeukkuja. Eli kaikki muu kuin tuollainen elvistely ja valhe on trollausta. Sillä sektio on sitä kiihkoisesti ajaville vain ihan ”pikkuleikkaus”
Sektio tulee kuitenkin aina saada jos on pelkopotilas eikä muu auta pelonhallintaan.En ole tuo kenestä puhuit, mutta minä(kin) sain lapseni suunnitellulla sektiolla ja harrastin seksiä tasan viikon päästä siitä. Eikä siinä ole mitään valhetta tai elvistelyä. En myöskään tarvinnut kipupumppua tai katetria, jaloillani olin jo parin tunnin päästä sektiosta, sitä ennen imetin. Toisilla se nyt vaan menee hyvin.
Asiasta toiseen, se pelkopoli oli ihan vitsi. Pelkkää jankuttamista siitä, kuinka lapset syntyvät alateitse. Tuhottujen värkkien kuvat tai video tuskasta huutavasta naisesta eivät varsinaisesti saaneet mua muuttamaan mieltäni.Ahaa, vakiokommentoija ulkomailta ilmestyi, juuri sinua siteerasin, tosin unohdin mainita että kehuskelusi seksin aloituksesta viikon päästä isosta vatsa-alueen leikkauksesta oli toisessa ketjussa.
Umpisuolen poiston jälkeen vaan sekstaamaan viikon päästä, tuskin.
Tuota... Ei pienintäkään hajua mistä puhut. Tulin juuri kotiin, avasin palstan ja huomasin sun lainanneen mua. En asu ulkomailla enkä myöskään synnyttänyt siellä. En tunnista itseäni sanasta "vakiokommentoija". Enkä ymmärrä mitä kehuskelua siinä on, jos harrastin seksiä viikon päästä sektiosta? Miksi se häiritsee sinua niin paljon? Anteeksi nyt kamalasti, että tein niin. Toivottavasti joskus toivut tästä järkytyksestä.
Seksin aloituksen ajankohta ei liity sektioon, kukin aloittaa sen milloin aloittaa, joten ilmoituksesi ajankohdasta oli turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.
2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,
"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).
Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003
Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.
Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.
Minusta taas pelkät kertoimet eivät kerro mitään. Hemmetin pieni riski on vielä 28-kertaisenakin edelleen hemmetin pieni riski. Joku voi edelleen valita ottaa sen, jos sillä voi pienentää joitakin muita tiettyjä muita riskejä - esimerkiksi sikiön vaikean asfyksian riskiä.
Tämä. Kaksinkertainen riski saattaa olla huomattavan iso, kun taas 50-kertainen riski voi olla edelleen aivan minimaalinen. Tämän takia ehkä korkeasti koulutetut äidit toivovat useammin suunniteltua sektiota, koska heitä ei ole yhtä helppo pelotella tämän kaltaisilla tilastoilla.
On tärkeää myös muistaa, että alatiesynnytykseen liittyy muita riskejä, joita ei näissä sektio vs. alatie-vertailuissa tuoda esille.
Ja kaikista riskeistä se sektio on isompi riski kuin alatiesynnytys. Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa? Minulle lapsi konkretisoitui vasta kuin sain hänet syliini. En olisi halunnut olla päättämässä että juuu, nirri vain mieluummin minulta, kiitos.
Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa?? Jokainen vanhempi! Suunniteltu sektio on tutkimusten mukaan lapselle turvallisempi kuin alatie, äidille ei. Otin ihan mielelläni riskin, jotta lapseni ei kuollut hapenpuutteeseen, ei vammautunut eikä jäänyt jumiin. Oma valintani. Kyllä kannatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista pelätä synnytystä. Aivan outoa jos ei sitä miettisi. Itse olin viikko sitten suunnitellussa sektiossa lääketiteteellisitä syistä ja toivoisin, ettei sektiota kokemattomat romantisoisi sitä täälläkään.
Yhtä helvettiä tämä on ja ei ole todellakaan eka sektio minulle eli kokemusta on.
Sektio ei ole kivuton. Itse olin 2,5 päivää sidottuna kipupumppuun ja siellä ne alateitse synnyttäneet hakivat itse ruokansa ja kävelivät vauvojen kanssa. Olin kateellinen.Missä käytetään sektion jälkeen kipupumppua? Hus on luopunut niistä jo kauan sitten, kuulostaa vähän trollilta.
Ja ihan itse myös sektioäidit hakevat sen ruokansa.
Kys. En pystynyt hakemaan koska katetri ja kipupumppu.
En ole trolli. Heti kun ei ole mieluista tietoa niin herjataan trolliksi. Tää on niin tätä.Aivan, täällähän eräs väitti harrastaneensa seksiä viikon päästä sektiosta ja sai yläpeukkuja. Eli kaikki muu kuin tuollainen elvistely ja valhe on trollausta. Sillä sektio on sitä kiihkoisesti ajaville vain ihan ”pikkuleikkaus”
Sektio tulee kuitenkin aina saada jos on pelkopotilas eikä muu auta pelonhallintaan.En ole tuo kenestä puhuit, mutta minä(kin) sain lapseni suunnitellulla sektiolla ja harrastin seksiä tasan viikon päästä siitä. Eikä siinä ole mitään valhetta tai elvistelyä. En myöskään tarvinnut kipupumppua tai katetria, jaloillani olin jo parin tunnin päästä sektiosta, sitä ennen imetin. Toisilla se nyt vaan menee hyvin.
Asiasta toiseen, se pelkopoli oli ihan vitsi. Pelkkää jankuttamista siitä, kuinka lapset syntyvät alateitse. Tuhottujen värkkien kuvat tai video tuskasta huutavasta naisesta eivät varsinaisesti saaneet mua muuttamaan mieltäni.Ahaa, vakiokommentoija ulkomailta ilmestyi, juuri sinua siteerasin, tosin unohdin mainita että kehuskelusi seksin aloituksesta viikon päästä isosta vatsa-alueen leikkauksesta oli toisessa ketjussa.
Umpisuolen poiston jälkeen vaan sekstaamaan viikon päästä, tuskin.
Kyllä on ehdottoman tärkeää päästä todistamaan naiseutensa harrastamalla villiä seksiä esim. viikon päästä tyräleikkauksesta.
Minä vähän ihmettelen miksi tänne vain hirveästi tykitetään näitä tilastoja kuinka moni joutui sektioon tai imukuppiin tai mihinkin. Kyllähän se on oleellista tietoa, mutta eivät nuo tilastot ole sillälailla yleistettävissä, että 30 % ensisynnyttäjistä joutui imukuppisynnytykseen niin nyt jokaiselle ensisynnyttäjälle tulee 30 % todennäköisyydellä imukuppi.
Todennäköisyys ei ole sama hyväkuntoisella, nuorella naisella, joka synnyttää normaalikokoista vauvaa kuin huonokuntoisella, iäkkäällä naisella, joka synnyttää käynnistettynä ISOA vauvaa.
Samoin minulla nuorena O-veriryhmäläisenä on pienempi riski saada veritulppa sektion seurauksena kuin iäkkäällä, ylipainoisella, tupakoivalla A-veriryhmäläisellä. Joillekin kaikki riskit ovat selvästi pienemmät kuin toisilla ja joillekin kaikki riskit sitten selvästi korkeammat.
Jos näitä yleisesti verrataan niin päädytään aina siihen, että suunniteltu sektio västötasolla on järkevä 10-20 %:lle. Toki yksilötasolla sitten voi olla, että pitää eri riskinottoa kuitenkin järkevämpänä vaikkei se sitä väestötasolla olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä, jotka kaipaavat sektiomahdollisuutta yksityissairaaloihin, miettineet sitä tilannetta, että vauva tarvitseekin nopeasti tehohoitoa?
Tai, että itsellä käykin sektiossa huonosti? En usko heidän tiedostavan riskejä, koska kuvitelmat synnytyksistä ovat kuin kauhukertomuksia lukeneilla varhaisteineillä.
Kyllä olin hyvin tietoinen sektion riskeistä. Ja kun kuopukselleni sain pelkosektion niin oli jo KOKEMUKSET aivan helvetillisestä kauhukertomuksesta joka jätti ikuiset traumat, PTSD:n, haljenneen lantion ja aiheutti melkein hengenlähdön kummallekin. Ja sen sektion kuitenkin lopulta. Lantiosta ei olisi mahtunut kuin kananmuna ulos, mutta tutkittiinko sitä vaikka kerroin pelkoni jo esikoisen pelkopolikäynneillä. Oman äitini synnytyskokemus oli hirvittävä, ilmeisesti juuri ahtaan lantion vuoksi, kuten myös isoäidilläni ja hänen äidillään. Oma tuntemukseni oli, että en kykene synnyttämään alakautta. Ikävä kyllä uskoin ennemmin pelkopolin henkilökuntaa.
Riskeistä ei kerrota totuudenmukaisesti. Niitä ei edes tilastoida totuudenmukaisesti, vaan omakin kokemukseni tilastoitiin SEKTION komplikaatioiden alle, ei epäonnistuneen alatieyrityksen. Jonka lisäksi lääkärit toimivat todella epäloogisesti, esim omalla kohdallani haluttiin KÄYNNISTÄÄ kuopuksen synnytys vk 38 (alle vuosi kiireellisestä sektiosta!) jotta vauva ei ehdi kasvaa liian isoksi. Pelkosektiopöydällä selvisi, että kohtuni oli ohentunut niin paljon että käynnistys olisi voinut repiä sen kappaleiksi. Onneksi olin siinä vaiheessa jo luottanut omaan kroppaani niin paljon, että olin vaatinut pelkosektion ja elektiivinen sektio menikin kaiken kaikkiaan erittäin hyvin. Enempää lapsia en edes lähtenyt yrittämään, koska tiesin että kohtu ei välttämättä kestäisi sektioiden vuoksi.Miksi raskauduit ennenkuin oli vuosi sektiosta? Eli osin voit syyttää itseäsi/miestäsi toisen lapsen synnytysvaarasta.
Tämäkin tyyppi on aina mukana näissä sektiokeskusteluissa. Tyyppi meni täysin päreiksi synnytyksessä, halkaisi lantionsa, sai traumaperäisen stressireaktion, ja oli alle vuoden päästä uudelleen sektiopöydällä.
Kai se sektiosta toipumisen ihme vakuutti, että tämä on nyt hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…
Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.
Samalla tilastolla kun leikkii niin huomaa, että esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan keskussairaalassa 48,3% käynnistetyistä ensisynnyttäjien synnytyksistä päätyi lopulta sektioon. Tai että riippuen sairaalasta jopa 42,6% ensisynnytyksistä joudutaan ylipäätään käynnistämään (se siitä luonnollisuudesta). Oksitosiinilla joudutaan vauhdittamaan Mikkelissä jopa 78,4% synnytyksistä ja E-P tulee hyvänä kakkosena 77,5 prosentillaan. Episiotomioita leikattiin Kainuussa yli joka toiselle ensisynnyttäjälle (58,5%).
Verensiirtoa alateitse synnyttävistä ensisynnyttäjistä tarvitsi naikkarilla 9,3% ja sektiolla synnyttäneet 8,7% (kaikki sektiotyypit samassa luvussa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…
Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.
Saman sairaalan kiireellisten sektioiden osuus oli 18,7% ja hätäsektioita 3,1% = 52,1% alatiehen tähtäävistä ensisynnyttäjistä ei pystynyt synnyttämään ilman "apua" ja näin ollen heille olisi saunan lauteilla käynyt huonosti. Suunniteltujen sektioiden määrä ensisynnyttäjillä oli tuolla 4,7%, eli yhteensä 56,8% ensisynnyttäjistä koki joko sektion tai komplisoituneen alatiesynnytyksen (imukuppi).
Niissä oloissa, joissa synnytykseen ei ole tarjolla minkäänlaista apua, kuolleisuus on prosentin parin luokkaa.
Joten sinulta aika rohkea veto väittää, että kaikissa kiireellisissä sektioissa tai imukuppisynnytyksissä olisi ”saunan lauteilla käynyt huonosti”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…
Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.
Saman sairaalan kiireellisten sektioiden osuus oli 18,7% ja hätäsektioita 3,1% = 52,1% alatiehen tähtäävistä ensisynnyttäjistä ei pystynyt synnyttämään ilman "apua" ja näin ollen heille olisi saunan lauteilla käynyt huonosti. Suunniteltujen sektioiden määrä ensisynnyttäjillä oli tuolla 4,7%, eli yhteensä 56,8% ensisynnyttäjistä koki joko sektion tai komplisoituneen alatiesynnytyksen (imukuppi).
Niissä oloissa, joissa synnytykseen ei ole tarjolla minkäänlaista apua, kuolleisuus on prosentin parin luokkaa.
Joten sinulta aika rohkea veto väittää, että kaikissa kiireellisissä sektioissa tai imukuppisynnytyksissä olisi ”saunan lauteilla käynyt huonosti”.
Implikoitko, että vauvoja revitään imukupeilla huvin vuoksi ja leikkuriin lähdetään turhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista pelätä synnytystä. Aivan outoa jos ei sitä miettisi. Itse olin viikko sitten suunnitellussa sektiossa lääketiteteellisitä syistä ja toivoisin, ettei sektiota kokemattomat romantisoisi sitä täälläkään.
Yhtä helvettiä tämä on ja ei ole todellakaan eka sektio minulle eli kokemusta on.
Sektio ei ole kivuton. Itse olin 2,5 päivää sidottuna kipupumppuun ja siellä ne alateitse synnyttäneet hakivat itse ruokansa ja kävelivät vauvojen kanssa. Olin kateellinen.Missä käytetään sektion jälkeen kipupumppua? Hus on luopunut niistä jo kauan sitten, kuulostaa vähän trollilta.
Ja ihan itse myös sektioäidit hakevat sen ruokansa.
Kys. En pystynyt hakemaan koska katetri ja kipupumppu.
En ole trolli. Heti kun ei ole mieluista tietoa niin herjataan trolliksi. Tää on niin tätä.Aivan, täällähän eräs väitti harrastaneensa seksiä viikon päästä sektiosta ja sai yläpeukkuja. Eli kaikki muu kuin tuollainen elvistely ja valhe on trollausta. Sillä sektio on sitä kiihkoisesti ajaville vain ihan ”pikkuleikkaus”
Sektio tulee kuitenkin aina saada jos on pelkopotilas eikä muu auta pelonhallintaan.En ole tuo kenestä puhuit, mutta minä(kin) sain lapseni suunnitellulla sektiolla ja harrastin seksiä tasan viikon päästä siitä. Eikä siinä ole mitään valhetta tai elvistelyä. En myöskään tarvinnut kipupumppua tai katetria, jaloillani olin jo parin tunnin päästä sektiosta, sitä ennen imetin. Toisilla se nyt vaan menee hyvin.
Asiasta toiseen, se pelkopoli oli ihan vitsi. Pelkkää jankuttamista siitä, kuinka lapset syntyvät alateitse. Tuhottujen värkkien kuvat tai video tuskasta huutavasta naisesta eivät varsinaisesti saaneet mua muuttamaan mieltäni.Ahaa, vakiokommentoija ulkomailta ilmestyi, juuri sinua siteerasin, tosin unohdin mainita että kehuskelusi seksin aloituksesta viikon päästä isosta vatsa-alueen leikkauksesta oli toisessa ketjussa.
Umpisuolen poiston jälkeen vaan sekstaamaan viikon päästä, tuskin.
Minä harrastin (aika rajua BTW) seksiä umpisuolen poiston jälkeen kolmantena päivänä. Ei ongelmia eikä kipuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.
2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,
"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).
Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003
Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.
Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.
Minusta taas pelkät kertoimet eivät kerro mitään. Hemmetin pieni riski on vielä 28-kertaisenakin edelleen hemmetin pieni riski. Joku voi edelleen valita ottaa sen, jos sillä voi pienentää joitakin muita tiettyjä muita riskejä - esimerkiksi sikiön vaikean asfyksian riskiä.
Tämä. Kaksinkertainen riski saattaa olla huomattavan iso, kun taas 50-kertainen riski voi olla edelleen aivan minimaalinen. Tämän takia ehkä korkeasti koulutetut äidit toivovat useammin suunniteltua sektiota, koska heitä ei ole yhtä helppo pelotella tämän kaltaisilla tilastoilla.
On tärkeää myös muistaa, että alatiesynnytykseen liittyy muita riskejä, joita ei näissä sektio vs. alatie-vertailuissa tuoda esille.
Ja kaikista riskeistä se sektio on isompi riski kuin alatiesynnytys. Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa? Minulle lapsi konkretisoitui vasta kuin sain hänet syliini. En olisi halunnut olla päättämässä että juuu, nirri vain mieluummin minulta, kiitos.
Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa?? Jokainen vanhempi! Suunniteltu sektio on tutkimusten mukaan lapselle turvallisempi kuin alatie, äidille ei. Otin ihan mielelläni riskin, jotta lapseni ei kuollut hapenpuutteeseen, ei vammautunut eikä jäänyt jumiin. Oma valintani. Kyllä kannatti.
Hienoa että kaikki meni hyvin. Tosin teit valintasi väärän informaation perusteella. Alatie on turvallisempi lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…
Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.
Saman sairaalan kiireellisten sektioiden osuus oli 18,7% ja hätäsektioita 3,1% = 52,1% alatiehen tähtäävistä ensisynnyttäjistä ei pystynyt synnyttämään ilman "apua" ja näin ollen heille olisi saunan lauteilla käynyt huonosti. Suunniteltujen sektioiden määrä ensisynnyttäjillä oli tuolla 4,7%, eli yhteensä 56,8% ensisynnyttäjistä koki joko sektion tai komplisoituneen alatiesynnytyksen (imukuppi).
Niissä oloissa, joissa synnytykseen ei ole tarjolla minkäänlaista apua, kuolleisuus on prosentin parin luokkaa.
Joten sinulta aika rohkea veto väittää, että kaikissa kiireellisissä sektioissa tai imukuppisynnytyksissä olisi ”saunan lauteilla käynyt huonosti”.
Implikoitko, että vauvoja revitään imukupeilla huvin vuoksi ja leikkuriin lähdetään turhaan?
Sinä ainakin tulit implikoineeksi, että sinun mielestäsi sektio tai imukuppi on turha, jos sitä ei tehdä kuolemanvaarassa.
Olen kyllä huomannut, että näillä palstoilla moni oikein ylpeilee sillä, kuinka olisi kuollut alatiesynnytykseen. Mutta rehellisyyden nimissä: kyllä te useimmat olisitte selvinneet. Miettikää, miten moni esiäitinne on selvinnyt, ja millaisissa oloissa.
Toki on erittäin hyvä, että nykyään sikiön hapensaantia tarkkaillaan läpi synnytyksen ja puututaan rivakasti synnytyksen kulkuun tarvittaessa. Tai kuten sinä sanoit, ”huvikseen”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä, jotka kaipaavat sektiomahdollisuutta yksityissairaaloihin, miettineet sitä tilannetta, että vauva tarvitseekin nopeasti tehohoitoa?
Tai, että itsellä käykin sektiossa huonosti? En usko heidän tiedostavan riskejä, koska kuvitelmat synnytyksistä ovat kuin kauhukertomuksia lukeneilla varhaisteineillä.
Kyllä olin hyvin tietoinen sektion riskeistä. Ja kun kuopukselleni sain pelkosektion niin oli jo KOKEMUKSET aivan helvetillisestä kauhukertomuksesta joka jätti ikuiset traumat, PTSD:n, haljenneen lantion ja aiheutti melkein hengenlähdön kummallekin. Ja sen sektion kuitenkin lopulta. Lantiosta ei olisi mahtunut kuin kananmuna ulos, mutta tutkittiinko sitä vaikka kerroin pelkoni jo esikoisen pelkopolikäynneillä. Oman äitini synnytyskokemus oli hirvittävä, ilmeisesti juuri ahtaan lantion vuoksi, kuten myös isoäidilläni ja hänen äidillään. Oma tuntemukseni oli, että en kykene synnyttämään alakautta. Ikävä kyllä uskoin ennemmin pelkopolin henkilökuntaa.
Riskeistä ei kerrota totuudenmukaisesti. Niitä ei edes tilastoida totuudenmukaisesti, vaan omakin kokemukseni tilastoitiin SEKTION komplikaatioiden alle, ei epäonnistuneen alatieyrityksen. Jonka lisäksi lääkärit toimivat todella epäloogisesti, esim omalla kohdallani haluttiin KÄYNNISTÄÄ kuopuksen synnytys vk 38 (alle vuosi kiireellisestä sektiosta!) jotta vauva ei ehdi kasvaa liian isoksi. Pelkosektiopöydällä selvisi, että kohtuni oli ohentunut niin paljon että käynnistys olisi voinut repiä sen kappaleiksi. Onneksi olin siinä vaiheessa jo luottanut omaan kroppaani niin paljon, että olin vaatinut pelkosektion ja elektiivinen sektio menikin kaiken kaikkiaan erittäin hyvin. Enempää lapsia en edes lähtenyt yrittämään, koska tiesin että kohtu ei välttämättä kestäisi sektioiden vuoksi.Miksi raskauduit ennenkuin oli vuosi sektiosta? Eli osin voit syyttää itseäsi/miestäsi toisen lapsen synnytysvaarasta.
Tämäkin tyyppi on aina mukana näissä sektiokeskusteluissa. Tyyppi meni täysin päreiksi synnytyksessä, halkaisi lantionsa, sai traumaperäisen stressireaktion, ja oli alle vuoden päästä uudelleen sektiopöydällä.
Kai se sektiosta toipumisen ihme vakuutti, että tämä on nyt hyvä idea.
Ehkäisyasiat ei ainakaan näyttänyt olevan hallinnassa kun synnyttää alle vuoden päästä. Ei, imetys ei suojaa raskaudelta 100%, ei myöskään sektio, eikä jos unohtaa käyttää kondomia, niin raskaus voi alkaa.
Siitä vaan vaarantamaan oman terveytensä ja lapsensa jos ei osaa ehkäistä.
Ja tälläiset mammatko osaavat tiedostaa kaikki sektion riskit TÄYSIN, ainakin paremmin kuin lääkärit!
Minusta olisi todella mielenkiintoista päästä tutkimaan suunniteltujen sektioiden ja hätäsektioiden tilastollisia eroja. Ei pelkkiä sektiokomplikaatiotilastoja lukemalla voi mitään päätellä.
Tosiasia on se, että todennäköisesti reilusti ylipainoista, pitkäaikaissairaita ja/tai huonokuntoista naista ei edes päästetä yrittämään alatiesynnytystä. Nämä valmiiksi heikot yksilöt sitten saavat heikkoine lähtökohtineen tietysti erilaisia komplikaatioitakin tilastoja rumentamaan.
Sama pätee heidän lapsiinsa. Jos vanhempi on ylipainoinen, todennäköisesti myös lapsi kasvatetaan
lihavaksi.
Näinä kehopositiivisuuden aikoina kaikkea epätervettäkin pitäisi ihastella mutta oikeasti lihava äiti on jo itsessään riski lapselle. Synnytti sitten ylä-, ala- tai mitä tahansa muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sektioon todyllakaan antibioottitiputus automaattisesti. Ihan järkkyjä vääriä väitteitä.
2014 vuoden opinnäytetyöstä: 10 katetroiduista saa virtsatietulehduksen, antibioottiprofylaksia vähentää 50% tapauksista,
"Kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi keisarileikkauk-sen jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Keisarileikkaushaava tulehtuu 4–7 %:lla antibioottiprofylaksiasta huolimatta.Haavainfektiot ilmaantuvat 3.-5. leikkauksen jäl-keisenä päivänä.(Saisto & Halmesmäki 2003; Uotila & Tuimala 2011b, 473.)Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).
Pallasmaan (2009) mukaan leikatuilla äideillä tavallisimmat sairaalahoitoon johtavat komplikaatiot ovatkohtu-ja haavatulehdukset sekä tromboemboliset komplikaatiot. Vakavat komplikaatiot ovat yleisempiä päivystyskeisarileikkauksissa kuin suunnitel-luissa leikkauksissa. Saiston & Halmesmäen (2003) mukaan vakavia, septisiä infekti-oita esiintyi päivystysleikkausten yhteydessä merkittävästi enemmän kuin alatiesyn-nytysten yhteydessä. Suunniteltujen keisarileikkausten ja alatiesynnytysten välillä ei ollut merkittävää eroa (Saisto & Halmesmäki 2003; Pallasmaa 2009).Keisarileikkaus on laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan itsenäinen riskitekijä, mutta myös raskaus lisää riskiä. Riski kuolla keuhkoveritulppaan keisarileikkauksen jälkeen on 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Keisarileikkauksella synnyttäneillä äideillä on reilusti yli kaksinkertainen aivoinfarktiriski ja nelinkertainen aivolaskimot-romboosin riski alatiesynnytykseen verrattuna. (Saisto & Halmesmäki 2003
Keisarileikkausten pitkäaikaisvaikutuksia ovat kohdunpoiston, etisen istukan sekä kohturepeämän vaara. Riski kohdunpoistoon on yli viisinkertainen, etisen istukan ilmaantuminen yli kolminkertainen ja kohturepeämän ilmaantumisen riski on yli kah-deksankertainen keisarileikatuilla naisilla verrattuna synnyttäjiin, joilla ei ollut aiempaa keisarileikkausta. (Pallasmaa, 2009.
Ja tämä kaikki löytyy googlellakin, ei niin turvallista kuin valinnanvapaata sektiota huutavat antavat ymmärtää.
Minusta taas pelkät kertoimet eivät kerro mitään. Hemmetin pieni riski on vielä 28-kertaisenakin edelleen hemmetin pieni riski. Joku voi edelleen valita ottaa sen, jos sillä voi pienentää joitakin muita tiettyjä muita riskejä - esimerkiksi sikiön vaikean asfyksian riskiä.
Tämä. Kaksinkertainen riski saattaa olla huomattavan iso, kun taas 50-kertainen riski voi olla edelleen aivan minimaalinen. Tämän takia ehkä korkeasti koulutetut äidit toivovat useammin suunniteltua sektiota, koska heitä ei ole yhtä helppo pelotella tämän kaltaisilla tilastoilla.
On tärkeää myös muistaa, että alatiesynnytykseen liittyy muita riskejä, joita ei näissä sektio vs. alatie-vertailuissa tuoda esille.
Ja kaikista riskeistä se sektio on isompi riski kuin alatiesynnytys. Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa? Minulle lapsi konkretisoitui vasta kuin sain hänet syliini. En olisi halunnut olla päättämässä että juuu, nirri vain mieluummin minulta, kiitos.
Kuka haluaa kuolla ennemmin kuin lapsensa?? Jokainen vanhempi! Suunniteltu sektio on tutkimusten mukaan lapselle turvallisempi kuin alatie, äidille ei. Otin ihan mielelläni riskin, jotta lapseni ei kuollut hapenpuutteeseen, ei vammautunut eikä jäänyt jumiin. Oma valintani. Kyllä kannatti.
En mä kyllä halua kuolla, kun sitten mun neljä lasta jäisi äidittömäksi.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/synre/toimenpiteet/summary_hospitaly…
Tuolta löytyy toimenpiteet sairaaloittain ja tieto, että riippuen sairaalasta viime vuonna ensisynnyttäjistä jopa yli 30% joutui imukuppisynnytykseen.