Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen
06.01.2020 |
Sillähän se synnytyspelko sujuvasti lievittyykin, kun kerrotaan kuinka paljon riskejä sisältyy sektioon verrattuna alatiesynnytykseen.
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on se luonnollinen tapa, että jos sitä ei kestä, ei ansaitsekaan lasta.
Kerro tuo sama lääkäreille Isossa Britanniassa, jossa lähes 70 % lääkäreistä valitsee sektion. Muusta naisväestöstä vain 25 % valitsee sektion. Suomalaisten lääkäreitten valinnoista ei löydy tutkimusta (tai sitä ei haluta julkistaa).
https://www.google.fi/amp/s/www.dailymail.co.uk/health/article-6011297/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektioidut lapset ovat ikävä kyllä sairaampia, mutta jos kerran pelko johtaa sektioon, eikä varsinaiset lääketieteelliset syyt, niin mikäs siinä. Oikea tapa olisi varmaankin terapoida se pelko pois. Tai lisätä lääkitystä.
Paras tapa olisi, jos voitaisiin taata täysin varma kivunlievitys synnyttäjille sekä minimoida kaikki riskit. Kyse on varmasti mm. sekä tieteellisen tutkimuksen että käytännön resurssien puutteesta. Anestesialääkäriä ei saada yöllä paikalle, kun tämä on tärkeämmissä tehtävissä. Lisäksi muistetaan aina muistuttaa kivunlievityksen haitoista, "parempi ilman".
Tutkimusten mukaan alatiesynnytys ohjelmoi lapsen geenejä tietyllä tavalla ja samalla se saa sopivan mikrobiston synnytyskanavasta. Siksi sektioiduilla on enemmän tiettyjä sairauksia. Kipu kuuluu osaksi elämää ja sitäkin voi oppia hallitsemaan ilman lääkkeitä. Nukutus on aina riski ja siinä voi lähteä henki, eli on aina suurempi riski kuin synnytyskipu.
Ehkä neuvoloissa pitäisi olla parempi synnytysvalmennus ja tarvittaessa psykoterapiaa.
Missä muussa yhteydessä ihan oikeasti valistetaan, kuinka kipu kuuluu elämään, kuin synnytyksessä ja naisten vaivoissa noin yleisesti?
Tuo om niin totta ja ihminen joka ei pelkää kipua on jotenkin vajaa.
Naisia haukutaan hienohelmoiksi ja kermap.erseiksi ja sitten heidän pitåä keståä sellaista kipua tuosta vaan ettå hyvä ettå tajuissaan pysyy ja lisäksi vanmauttaa siinä itsenså.
Miksi miehiä ei ohjeisteta esim jalkapallopelisså ottaa ihan rennosti vaan kädet pois munien päältå kun mitä haittaa jos pallo siihen osuu kun kipu kuuluu elämään etkå sinä siihen kuole, luonto on tarkoittanut ettå sinua sattuu noinko olet luonnosta vieraantunut. Ja tuo ettå neuvolaan psykoterapiaa eli oltaisiin valniit maksamaan kaikkea muuta mutta ei sitä mitå oikeasti tarvitaan ja että ihminen pelkää kipua on koko elonjäämisen ensimmäinen asia.
Miksi esim sydånleikkauksessa käytetåän nukutuslääkkeitä ja puudutuksia kun sattuuhan se mutta mitä sitten, kipu kuuluu elämään ja ei siihen kuole vaan esim verenvuotoon tai tulehdukseen ja jollakin selkäkipu ja siihen tarvisi särkylääkettä, siihen auttaa kun oppii hallitsemaan kipua ja asentohoidoa ja liikettä, liikettå vaan ja syöpäkipuihin hyvä apu on lämmin kauratyyny ja irti revennyt käsi voidaan ommella kiinni ilman puudutusta niin kuin nainen synnytyksen jälkeen että pidetään vaan nais tai miesvoimin paikallaan kun yksi ompelee, mitå sitä puudetetta tuhlata pyh.
Mutta kun on kyse naisista niin silloin kaiken a ja o on vähättely, ruma ja alentava, halveksiva käytös ja se ettå ei tåhån kuole ja ei.se kauan kestå ja pidetåån tärkeånä niin hullua asiaa kuin se miten tuleva iså pitäisi ottaa huomioon synnytyssalissa ettå tekeekö nyt pahaa ja toimihan sinulla vamasti nyt netti.
Me naiset teemme koko tämän maailman ja meitå ei täällä Suomessakaan pidetä missään arvossa vaikka ilman meitä täällå ei olisi ketåän. Miten joku voi sallia tåmån? Miehet eivät ole mitään, vain me naiset olemme koska me olemme luoja ja siitä huolimatta meitä.vaan sorretaan.Myös se on hauskaa kuinka sektio maksaisi valtiolle ihan liikaa, mutta psykoterapeutit neuvolaan olisi ilmeisesti valtiolle ilmaisia?😂
Ehkä synnytystalkoiden lisäksi myös terapeuttitalkoot, ilmaista duunia valtion hyväksi!Suomessa on jo nykyisellään liian vähän psykoterapeutteja kysyntään nähden, kaikki myy ei oota vapaiden aikojen suhteen. Jos neuvolaan halutaan psykoterapeutit, niin niitä pitää kouluttaa lisää, kunnan/valtion piikkiin. Psykoterapiakoulutus maksaa noin 25 000 € per henki. Siihen päälle tietenkin tulee sitten niiden palkat. Ja tilakustannukset ym. Eli kyllä se pelkosektiot halvemmaksi tulee, yhden sektion tekee leikkaussalivalmisteluineen alle kahdessa tunnissa. Yhden synnytyspelon hoito vaatii vähintään kymmenen tunnin käyntiä terapiassa eikä silti välttämättä hoidu.
Vaihtoehdoksi jää sitten tulematta raskaaksi ja sen epäonnistuessa sitten vaan kärsiä. Se kärsimys on sitten kuitenkin ohi synnytyksen jälkeen, toisin kuin esim syöpäpotilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista pelätä synnytystä. Aivan outoa jos ei sitä miettisi. Itse olin viikko sitten suunnitellussa sektiossa lääketiteteellisitä syistä ja toivoisin, ettei sektiota kokemattomat romantisoisi sitä täälläkään.
Yhtä helvettiä tämä on ja ei ole todellakaan eka sektio minulle eli kokemusta on.
Sektio ei ole kivuton. Itse olin 2,5 päivää sidottuna kipupumppuun ja siellä ne alateitse synnyttäneet hakivat itse ruokansa ja kävelivät vauvojen kanssa. Olin kateellinen.Missä käytetään sektion jälkeen kipupumppua? Hus on luopunut niistä jo kauan sitten, kuulostaa vähän trollilta.
Ja ihan itse myös sektioäidit hakevat sen ruokansa.
Selvä trolli, eihän missään makuuteta suunnitellun sektion jälkeen tuollaisia aikoja! 2-5 tuntia leikkauksesta ja äidit autetaan ensimmäisen kerran pystyyn ja sen jälkeen suurin osa liikkuu omatoimisesti. Suurin osa sektioäideistä on jo kotiutettukin 2,5 vuorokauden jälkeen.
Puhut ihan puppua. Minä ainakin sain nousta vasta 48 tuntia sektion jälkeen, jolloin katetri poistettiin. Sektiosta muutama vuosi aikaa. Sektio aamulla, heräämössä olin 4 tuntia, jonka jälkeen sanottiin, että seuraavana aamuna vasta katsotaan, että milloin voi harkita nousemista. Sairaalassa 6 vrk. Etukäteen jo oli sanottu, että kukaan ei saa nousta ennen kuin ainakin vuorokausi sektiosta on kulunut.
Trollolllooooolloolloooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa joku heti haukkana vähättelemässä.
Tajutkaa haukat, että ette käytöksellänne saa ketään synnyttämään.
Niinpä, alatiesynnytyspainostus ja propaganda on voimakkaana myös tällä palstalla.
Tosi prppagandaa onkin, niille 5-6% synnytyspelosta kärsivälle. Hei haloo, meitä, jotka haluamme synnyttää alateitse on 94-95 äideistä! Eiköhän meitä ole niin paljon enemmän, että realistinen viesti voi tuntua propagandalta. Pysytäänpä taas asiassa.
Miksi ihmeessä teitä risoo niin hemmetisti se, että joku toinen ajattelee eri tavalla? Suunnitellun sektion riskit ovat Suomessa niin pieniä, ettei niitä kannata korostaa. Riskit ovat erilaiset alatiesynnytyksessä ja osa ei juuri niitä alatiesynnytyksen karikoita halua kohdata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektioidut lapset ovat ikävä kyllä sairaampia, mutta jos kerran pelko johtaa sektioon, eikä varsinaiset lääketieteelliset syyt, niin mikäs siinä. Oikea tapa olisi varmaankin terapoida se pelko pois. Tai lisätä lääkitystä.
Paras tapa olisi, jos voitaisiin taata täysin varma kivunlievitys synnyttäjille sekä minimoida kaikki riskit. Kyse on varmasti mm. sekä tieteellisen tutkimuksen että käytännön resurssien puutteesta. Anestesialääkäriä ei saada yöllä paikalle, kun tämä on tärkeämmissä tehtävissä. Lisäksi muistetaan aina muistuttaa kivunlievityksen haitoista, "parempi ilman".
Tutkimusten mukaan alatiesynnytys ohjelmoi lapsen geenejä tietyllä tavalla ja samalla se saa sopivan mikrobiston synnytyskanavasta. Siksi sektioiduilla on enemmän tiettyjä sairauksia. Kipu kuuluu osaksi elämää ja sitäkin voi oppia hallitsemaan ilman lääkkeitä. Nukutus on aina riski ja siinä voi lähteä henki, eli on aina suurempi riski kuin synnytyskipu.
Ehkä neuvoloissa pitäisi olla parempi synnytysvalmennus ja tarvittaessa psykoterapiaa.
Missä muussa yhteydessä ihan oikeasti valistetaan, kuinka kipu kuuluu elämään, kuin synnytyksessä ja naisten vaivoissa noin yleisesti?
Tuo om niin totta ja ihminen joka ei pelkää kipua on jotenkin vajaa.
Naisia haukutaan hienohelmoiksi ja kermap.erseiksi ja sitten heidän pitåä keståä sellaista kipua tuosta vaan ettå hyvä ettå tajuissaan pysyy ja lisäksi vanmauttaa siinä itsenså.
Miksi miehiä ei ohjeisteta esim jalkapallopelisså ottaa ihan rennosti vaan kädet pois munien päältå kun mitä haittaa jos pallo siihen osuu kun kipu kuuluu elämään etkå sinä siihen kuole, luonto on tarkoittanut ettå sinua sattuu noinko olet luonnosta vieraantunut. Ja tuo ettå neuvolaan psykoterapiaa eli oltaisiin valniit maksamaan kaikkea muuta mutta ei sitä mitå oikeasti tarvitaan ja että ihminen pelkää kipua on koko elonjäämisen ensimmäinen asia.
Miksi esim sydånleikkauksessa käytetåän nukutuslääkkeitä ja puudutuksia kun sattuuhan se mutta mitä sitten, kipu kuuluu elämään ja ei siihen kuole vaan esim verenvuotoon tai tulehdukseen ja jollakin selkäkipu ja siihen tarvisi särkylääkettä, siihen auttaa kun oppii hallitsemaan kipua ja asentohoidoa ja liikettä, liikettå vaan ja syöpäkipuihin hyvä apu on lämmin kauratyyny ja irti revennyt käsi voidaan ommella kiinni ilman puudutusta niin kuin nainen synnytyksen jälkeen että pidetään vaan nais tai miesvoimin paikallaan kun yksi ompelee, mitå sitä puudetetta tuhlata pyh.
Mutta kun on kyse naisista niin silloin kaiken a ja o on vähättely, ruma ja alentava, halveksiva käytös ja se ettå ei tåhån kuole ja ei.se kauan kestå ja pidetåån tärkeånä niin hullua asiaa kuin se miten tuleva iså pitäisi ottaa huomioon synnytyssalissa ettå tekeekö nyt pahaa ja toimihan sinulla vamasti nyt netti.
Me naiset teemme koko tämän maailman ja meitå ei täällä Suomessakaan pidetä missään arvossa vaikka ilman meitä täällå ei olisi ketåän. Miten joku voi sallia tåmån? Miehet eivät ole mitään, vain me naiset olemme koska me olemme luoja ja siitä huolimatta meitä.vaan sorretaan.Myös se on hauskaa kuinka sektio maksaisi valtiolle ihan liikaa, mutta psykoterapeutit neuvolaan olisi ilmeisesti valtiolle ilmaisia?😂
Ehkä synnytystalkoiden lisäksi myös terapeuttitalkoot, ilmaista duunia valtion hyväksi!Suomessa on jo nykyisellään liian vähän psykoterapeutteja kysyntään nähden, kaikki myy ei oota vapaiden aikojen suhteen. Jos neuvolaan halutaan psykoterapeutit, niin niitä pitää kouluttaa lisää, kunnan/valtion piikkiin. Psykoterapiakoulutus maksaa noin 25 000 € per henki. Siihen päälle tietenkin tulee sitten niiden palkat. Ja tilakustannukset ym. Eli kyllä se pelkosektiot halvemmaksi tulee, yhden sektion tekee leikkaussalivalmisteluineen alle kahdessa tunnissa. Yhden synnytyspelon hoito vaatii vähintään kymmenen tunnin käyntiä terapiassa eikä silti välttämättä hoidu.
Vaihtoehdoksi jää sitten tulematta raskaaksi ja sen epäonnistuessa sitten vaan kärsiä. Se kärsimys on sitten kuitenkin ohi synnytyksen jälkeen, toisin kuin esim syöpäpotilailla.
Suomessa vaihtoehtona alatiesynnytykselle on sektio. Jossain Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ole kaikille mitään vaihtoehtoja, joten sinne voi suunnata jos ei nykyaika kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys voi aina johtaa kiireelliseen sektioon tai hätäsektioon. Ne on aika paljon stressaavampia tilanteita kuin suunniteltu sektio.
Kiireelliseen tai hätäsektioon voi joutua, vaikka olisi suunniteltu sektio jo kalenterissa valmiina.
Myös ovesta ulos astuessaan voi joutua tieltä eksyneen auton alle. Tämäkin noin 1000 kertaa todennäköisempää kuin synnytyksessä vammautuminen tai kuoleminen. Synnytyspelko on absurdia pelkoa Suomessa, jossa liikenteessä ja elintapasairauksissa kuolee 1000 kertaisesti todennäköisemmin. Uskallatko astua kotoa ulos? Uskallatko kuitenkaan olla astumatta ja huolehtimatta kunnostasi. Niinpä.
Mieluummin heittäisin veivini liikenteessä, kuin huonon tuurin sattuessa kusisin loppuelämäni alleni.
Virtsankarkailusta kärsii 8 % sektiomammoista, joten olepa varovainen, ettet vain päästä itseäsi hedelmöittyneeseen tilaan.
Unohdit mainita, että 15% alatiesynnyttäneistä kärsii samasta vaivasta.
Toisekseen sektioäitien ryhmässä on paljon valmiiksi erityisen huonokuntoisia/lihavia naisia, joilla todennäköisesti myös virtsankarkailu on yleisempää.
Joo, mutta kyllä nuo 15 %:kin ovat enemmän niitä huonokuntoisia, lihavia, hyper mobiliteettisia ja vanhoja. Jos et ole mitään noista niin riski ei kohdallasi ole merkittävä. Varsinkin jos panostat omaan terveyteesi myös raskaudesta palautumiseksi.
Mutta jos mieluummin kuolee kuin kärsii virtsankarkailusta niin raskautta kannattaa ehdottomasti välttää. Sen vuoksi muistin mainita, että edes sektio ei takaa virtsapidätyskykyä.
Olisi kiva saada väitteesi tueksi perusteluja. En arvosta mututuntumalla heitettyä väitettäsi lainkaan ja käsityksesi vaatii oikaisua.
Tästä linkistä voit lukea faktaa aiheesta: https://www.sttinfo.fi/tiedote/juuri-julkaistu-synnytystapa-vaikuttaa-v…
www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00182: "Naisen virtsankarkailu eli virtsainkontinenssi on tavallinen oire, joka satunnaisena koskee puolta kaikista naisista. Säännöllinen haittaava virtsankarkailu lisääntyy iän myötä ja erityisesti vaihdevuosien jälkeen: 40–60-vuotiaista suomalaisnaisista siitä kärsii 20 % ja yli 70-vuotiaista jopa puolet.
Hoidon tavoitteena on parantaa virtsaputken ja lantionpohjan lihasten toimintaa lihasharjoitteilla (ks. Käypä Hoito -suosituksen ohje lantionpohjan lihasten harjoittelusta 4) sekä rakon tahdonalaista kontrollia rakkoharjoituksilla (ks. Käypä hoito -suosituksen ohje virtsarakon kouluttamisesta 5). Fysioterapeutti voi avustaa oikeiden harjoitusten neuvonnalla. Lantionpohjan ohjattu lihasharjoittelu on vaikuttava hoito kaikissa virtsankarkailun muodoissa.
Vaihdevuosien jälkeen kannattaa kokeilla paikallista estrogeenihoitoa. Estrogeenia sisältäviä puikkoja ja voiteita saa apteekista ilman reseptiä.
Ylipainoisilla henkilöillä laihduttaminen vähentää tehokkaasti virtsankarkailua."
Erityisesti tuo viimeinen lause. Ja huomioi vaihdevuodet ja 70-v ikä. Elämä on riski ja virtsankarkailusta sä kuitenkin tulet kärsimään saat sektion tai et.
-Eri
Nyt on pakko kysyä, että mites se kirjoittaja, joka "mieluummin kuolee liikenteessä kuin kusee alleen" aikoo selvitä vaihdevuosista ja siitä eteenpäin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on se luonnollinen tapa, että jos sitä ei kestä, ei ansaitsekaan lasta.
Kerro tuo sama lääkäreille Isossa Britanniassa, jossa lähes 70 % lääkäreistä valitsee sektion. Muusta naisväestöstä vain 25 % valitsee sektion. Suomalaisten lääkäreitten valinnoista ei löydy tutkimusta (tai sitä ei haluta julkistaa).
https://www.google.fi/amp/s/www.dailymail.co.uk/health/article-6011297/…
Erikoistuneet synnytyslääkärit ovat yleensä aina niitä iäkkäämpiä synnyttäjiä. (Yksi näkökulma tämäkin, mutta mieluummin itsekin synnytän alateitse nuorena kuin synnyttäjäksi vanhana.) Lisäksi Britit eivät ole Suomi ja kolmanneksi tuohon he itsekin epäilivät vaikuttavan työssään näkemänsä hirvittävimmät tapaukset eivätkä todennäköisyydet eivätkä käsittääkseni suosittele sektiota synnytystapana kuitenkaan enemmistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh, meikäläinen ei kyllä synnytä yhtäkään lasta ennen kuin saadaan jotain tolkkua tähän hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on se luonnollinen tapa, että jos sitä ei kestä, ei ansaitsekaan lasta.
Eli mies ei koskaan ansaitse omaa lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista pelätä synnytystä. Aivan outoa jos ei sitä miettisi. Itse olin viikko sitten suunnitellussa sektiossa lääketiteteellisitä syistä ja toivoisin, ettei sektiota kokemattomat romantisoisi sitä täälläkään.
Yhtä helvettiä tämä on ja ei ole todellakaan eka sektio minulle eli kokemusta on.
Sektio ei ole kivuton. Itse olin 2,5 päivää sidottuna kipupumppuun ja siellä ne alateitse synnyttäneet hakivat itse ruokansa ja kävelivät vauvojen kanssa. Olin kateellinen.Missä käytetään sektion jälkeen kipupumppua? Hus on luopunut niistä jo kauan sitten, kuulostaa vähän trollilta.
Ja ihan itse myös sektioäidit hakevat sen ruokansa.
Selvä trolli, eihän missään makuuteta suunnitellun sektion jälkeen tuollaisia aikoja! 2-5 tuntia leikkauksesta ja äidit autetaan ensimmäisen kerran pystyyn ja sen jälkeen suurin osa liikkuu omatoimisesti. Suurin osa sektioäideistä on jo kotiutettukin 2,5 vuorokauden jälkeen.
Puhut ihan puppua. Minä ainakin sain nousta vasta 48 tuntia sektion jälkeen, jolloin katetri poistettiin. Sektiosta muutama vuosi aikaa. Sektio aamulla, heräämössä olin 4 tuntia, jonka jälkeen sanottiin, että seuraavana aamuna vasta katsotaan, että milloin voi harkita nousemista. Sairaalassa 6 vrk. Etukäteen jo oli sanottu, että kukaan ei saa nousta ennen kuin ainakin vuorokausi sektiosta on kulunut.
Sinä se puppua puhut. Täältä voi kurkata faktat: https://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/synnytykset/vauvam…
Osa kotiutuu jo vuorokauden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on lapselle turvallisin ja bakteerit saa emättimestä vaikka pumpulipuikolla, jota sitten hieroo vauvan naanaan, jos tätä pitää tärkeänä.
Alatie on turvallisin sekä lapselle että äidille, jos ei ole lääketieteellisiä syitä päättää toisin.
Kun sitä EI VOI TIETÄÄ yksilön kohdalla. Kaikkea voi sattua.
Ei tietenkään yksilön kohdalla, mutta tuhannen yksilön kohdalla voidaan jo tutkimustietoa saada. Mikään selvitys tai tutkimus yhden henkilön kohdalla ei anna minkäänlaista tutkimustietoa, josta voitaisiin päätellä mitään hoitokäytäntöjä. Lääketieteellinen tieto ja tutkimus syntyy tilastollisen menetelmin kuten lähes kaikki muukin tieteellisesti todistettavissa oleva asia. Tutkimusten mukaan alatiesynnytys on turvallisempi lapselle ja äidille, tämä siis näin yleisesti, mutta tietenkin yksilön kohdalla voidaan tehdä lisäselvityksiä ja esim. lantion koko yms. seikat voivat vaikuttaa. Tuhannen yksilön kohdalla voidaan kuitenkin todeta ja osoittaa että alatiesynnytys on turvallisempi ja se on siksi yleisesti se synnytystapa, ellei ole osoittaa jotain estettä sille.
Sektiossakin voi kaikkea sattua ja sattuukin, kyseessä on iso leikkaus mahdollisine ongelmineen ja komplikaatioineen, leikkauksessa on aina riskinsä ja potilaalle tulee ennen leikkausta leikkaavan lääkärin kertoa leikkauksen riskit ja komplikaatioiden mahdollisuus ja vain jos potilas hyväksyy riskit ja haluaa silti leikkauksen niin siihen lähdetään, tieto että potilas on riskin hyväksynyt ja silti suostuu leikattavaksi kirjataan potilaskertomukseen ja jos jotain käy niin leikkaava lääkäri vapautuu vastuusta kun voi näyttää että potilas on ollut tietoinen riskeistä ja silti halunnut leikkauksen ja potilas on ihan omalla vastuulla lähtenyt ja suostunut tähän riskialttiiseen toimenpiteeseen hyväksyen että näin nyt voi käydä että vaikka verenvuotoon lähes kuolee tai vaikka koko kohtu joudutaan poistamaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pohti että miksi synnytyspelko yleistyy. No syyhän tähän on aivan looginen. Naisten koulutustaso lisääntyy (jo 2000-luvun alussa suurin osa (56,6%) pelkosektioiduista oli korkeasti koulutettuja (Rouhe,
Halmesmäki ja Saisto (2007)) sekä alan tutkimustieto on kaikkien saatavilla internetistä eikä vain lääkäreiden oppikirjoissa.
Kärjistetysti naiset osaavat ajatella itse omilla aivoillaan ja tehdä itse omia riskiarvioitaan. Hyvä toki, että asiasta keskustellaan lääkärin kanssa, mutta enää nykypäivänä lääkäriä ei pidetä jumalasta seuraavana jonka sana tulee ylhäältä annettuna totuutena, vaan moderni ihminen osaa itsekin hakea aktiivisesti tietoa.
Ihan vaan sivuhuomiona, että jos pelkää kovasti alakautta synnyttämistä, niin usein voi sitten kyllä saada sen sektion. Mutta jos taas pelkää nimenomaan sektiota, niin kenenkään on vaikeampi luvata että sellaista ei tulla tekemään. Mulla on ongelmana neulat ja selkään iskettävä puudutuspiikki kuulostaa kamalalta, joten puudutus joko sektiota tai synnytyksen kivunlievitystä varten on paljon pelottavampi vaihtoehto kuin luomuna synnyttäminen, vaikka tässä vaiheessa kyllä ajattelen etten haluaisi lapsia välttämättä ollenkaan. Jos sellainen kuitenkin ilmaantuu, niin alakautta ehdottomasti - mutta kun sitä ei voi varmuudella päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku pohti että miksi synnytyspelko yleistyy. No syyhän tähän on aivan looginen. Naisten koulutustaso lisääntyy (jo 2000-luvun alussa suurin osa (56,6%) pelkosektioiduista oli korkeasti koulutettuja (Rouhe,
Halmesmäki ja Saisto (2007)) sekä alan tutkimustieto on kaikkien saatavilla internetistä eikä vain lääkäreiden oppikirjoissa.Kärjistetysti naiset osaavat ajatella itse omilla aivoillaan ja tehdä itse omia riskiarvioitaan. Hyvä toki, että asiasta keskustellaan lääkärin kanssa, mutta enää nykypäivänä lääkäriä ei pidetä jumalasta seuraavana jonka sana tulee ylhäältä annettuna totuutena, vaan moderni ihminen osaa itsekin hakea aktiivisesti tietoa.
56,6 % oli korkeakoulutettuja... eikös kuitenkin yli 60, jopa lähes 70 % synnytysikäisistä naisista ole? Eli pelkosektioiduista harvempi?
www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytyspelon-hoito/Synnytyspelkopotilas kärsii luottamuspulasta: hänen on vaikeaa luottaa joko itseensä tai hoitohenkilökuntaan. Siksi potilaan luottamusta hoitoa antavaan tahoon, hoitohenkilökuntaan ja potilaaseen itseensä tulisi vahvistaa.
Turvallisuuden tunne on edellytys sille, että aivot voivat vastaanottaa ja käsitellä tietoa ja tunteita. Pelkäävä potilas kokee stressiä, hän on yli- tai alivireystilassa ja hänen on hankalaa tai jopa mahdotonta ilmaista itseään vapaasti tai omaksua tietoa synnytyksestä.
Neuvolatyöntekijän rauhallisuus, ilmaisun selkeys ja ystävällinen, kuunteleva ote, katsekontakti, riittävä aika ja vastaanottotilanteen häiriöttömyys lisäävät turvallisuuden tunnetta. Samoin kaikki tieto, joka vähentää synnytystä pelkäävän potilaan erilaisuuden ja häpeän tunteita ja siten normalisoi pelkoa, on tärkeää.
Kontrollin menetyksen pelko on yleistä. Synnytystä ei voi ennalta suunnitella, mutta synnyttäjät haluavat osallistua synnytykseen ja raskauteen liittyvien päätösten tekoon. Synnytykseen liittyvä kontrollin tunne ja usko itsensä johtamisesta syntyy, kun hoitoa antavat tahot ovat potilaan mielestä luotettavia ja osaavia sekä kunnioittavat ja huolehtivat potilaan itsemääräämisoikeudesta."
Tämä artikkeli selittää miksei (stressitilan aiheuttama yli- tai alivireys), synnytyspelkoiset ymmärrä pelkonsa suhteettomuutta oikeisiin pelonaiheisiin verrattuna. Näkyy esimerkiksi täällä palstalla, asiat menevät ihan ohi. Pelon syiksi täällä on esitetty "alleenkusemiset", "virtsankarkailu", "värkin venyminen", "vammautuminen", "repeämät". Tutkimusten mukaan suurimpia pelonaiheita on luottamus ja kontrollin menettämisen pelko. Onneksi hoitoa saa ja sitä kannattaa hakea. Pelko ei ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytys on se luonnollinen tapa, että jos sitä ei kestä, ei ansaitsekaan lasta.
Kerro tuo sama lääkäreille Isossa Britanniassa, jossa lähes 70 % lääkäreistä valitsee sektion. Muusta naisväestöstä vain 25 % valitsee sektion. Suomalaisten lääkäreitten valinnoista ei löydy tutkimusta (tai sitä ei haluta julkistaa).
https://www.google.fi/amp/s/www.dailymail.co.uk/health/article-6011297/…
Muistaakseni Suomessa oli tehty vastaava ja lääkärit olisivat valinneet sektion muita useammin, mutta ei noin selkeästi. Suomessa sairaanhoitajille ja lääkäreille tehdään enemmän sektioita kuin muille ammattiryhmille.
Ja en jaksa etsiä lähdettä tähän hätään, kommentointi sulkeutuu ihan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Joku pohti että miksi synnytyspelko yleistyy. No syyhän tähän on aivan looginen. Naisten koulutustaso lisääntyy (jo 2000-luvun alussa suurin osa (56,6%) pelkosektioiduista oli korkeasti koulutettuja (Rouhe,
Halmesmäki ja Saisto (2007)) sekä alan tutkimustieto on kaikkien saatavilla internetistä eikä vain lääkäreiden oppikirjoissa.Kärjistetysti naiset osaavat ajatella itse omilla aivoillaan ja tehdä itse omia riskiarvioitaan. Hyvä toki, että asiasta keskustellaan lääkärin kanssa, mutta enää nykypäivänä lääkäriä ei pidetä jumalasta seuraavana jonka sana tulee ylhäältä annettuna totuutena, vaan moderni ihminen osaa itsekin hakea aktiivisesti tietoa.
Synnytyspelolla on saman tutkimuksen mukaan yhteys masennukseen ja muihin mielenterveysongelmiin, ja nämä ovat myös yleistyneet viime vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
... moderni ihminen osaa itsekin hakea aktiivisesti tietoa...
paremmin kuin lääkäri mm. palstalääkäreiltä...
Vierailija kirjoitti:
Pelkopolilla kävin minäkin viime keväänä.
Oli ihana kätilö ja osasi hommansa, halusin synnyttää. Mut voi prkl jos olisin tiennyt miten hirveetä se on! En olisi suostunut enkä toista kertaa suostu. 23 tuntia yhtä helvettiä! Ja siitä seuraavat 2kk kun paikat oli niin kipeät. Sitä kipua ei voi edes kuvailla.. haluaisin vielä toisen lapsen mutta se synnytyspelko on paljon pahempi nyt, kuin mitä se raskauden aikana oli.. siihen ei enää pelkopolit auta
Pelko suojelee kivulta, eikä pelon poistaminen poista kipukokemusta, päinvastoin sehän vain altistaa.
Tosi prppagandaa onkin, niille 5-6% synnytyspelosta kärsivälle. Hei haloo, meitä, jotka haluamme synnyttää alateitse on 94-95 äideistä! Eiköhän meitä ole niin paljon enemmän, että realistinen viesti voi tuntua propagandalta. Pysytäänpä taas asiassa.