Armeijaan 1/2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc09ba8d-d7fe-43e6-9044-ac37223f11e3 Ai kun ihanaa. Milloinkahan muistakin tasa-arvo ongelmista kirjoitetaan yhtä positiivisesti? Esimerkiksi että "Naisten miehiä pienempi palkka tekee vasta oikean naisen" "Onko sovinistiset naisten haukkumasanat hallussa? Tee testi"

Suomi kehuskelee tasa-arvolla ja sitten meillä on tällainen muinainen miesten sortojärjestelmä ainoina Euroopassa?

No ei ole ainoana Euroopassa miehillä asevelvollisuus. 

Niin tosiaan Sveitsi, joka tasa-arvon mallimaana antoi naisille äänioikeuden vasta 1971 ja joissain osavaltioissa vasta 90 luvun alussa.

Ja  Viro. Muutama muukin on. 

Virossa vain noin 30%miehistä käy armeijan ja Viro nojaa puolustuksessaan vähän muuhunkin kuin onnettoman pieneen armaijaansa.

Se ei  poista sitä, että siellä on silti asevelvollisuus miehille kuten Suomessakin. Suomessakin yhä pienempi osa miehistäkin käy armeijan. Ei sinne edes haluta niitä, joilla on joku diagnoosi tai asenneongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että on vielä suoraselkäisiä nuoria, joille elämäntarkoitus ei ole keplotella kaikesta mahdollisimman helpolla.

Suoraselkäisyys maksaa 6-12 kk palkan, mahdollisesti enemmänkin jos ei ole opiskelupaikkaa hankittuna

Minkä ihmeen palkan? Aika harva lusmuilija mitään töitäkään tekee vai sossun "palkkaako" tarkoitat?

Toisekseen: tuon ikäisen palkka tuolla aikajanalla on kissan kusi Itämeressä, jos työuraa ajattelee.

Eih, palkka lasketaan tietysti työuran loppupäästä. Armeijan skippaamalla pääsee nopeammin opiskelemaan ja sitä kautta nopeammin työelämään. Osittain tämän vuoksi vastavalmistuneet naismaisterit ovat keskimäärin nuorempia kuin miehet

Aa, tästäkö johtuu miehen euro vs naisen.

Miehille ura edistää pariutumista ja avioliiton kasassa pysymistä, joten miehet huhkivat enemmän töitä. Siitä muodostuu naisen euro. Naisen euro on feministien keksintö. Kun elämästä etsii todisteita yhdelle ainoalle selitykselle, niin löytyyhän niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kutsunnat pitäisi koskea niin miehiä kuin naisia ja niistä sitten valittaisi sopivimmat armeijaan ja loput siviilipalvelukseen. Näin heikkokuntoiset miehet karsiutuisi pois armeijasta ja hyväkuntoiset naiset korvaisi heidät. Siviilipalvelustakin pitäisi muuttaa siten, että ihmiset palvelisi sen kunnan tehtävissä missä asuvat, eikä missään Lapinjärvellä. Siviilipalvelukseen sopivaa työtä on joka ikisessä kunnassa. Lisäksi se olisi hyvää koulutusta esin hoiva-alalle.

Tämä vääristäisi työmarkkinoita entisestään ja totaalien määrä varmasti kasvaisi myös

Mutta se poistaisi suuren tasa-arvo ongelman? Hoitajistahan on pulaa joka paikassa mitä uutisia olen seurannut?

Hoitajapulaa ei ratkaista pakottamalla. Hoitoalan alentaminen "sivariduuniksi" veisi nykyisenkin arvostuksen ja pysyvyys alalla heikkenisi entisestään

Yllättävän konservatiivinen asenne monella teistä. Miten te, jotka kannatatte asevelvollisuutta? Kannatatteko sitä myös naisille? Jos ette niin miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän konservatiivinen asenne monella teistä. Miten te, jotka kannatatte asevelvollisuutta? Kannatatteko sitä myös naisille? Jos ette niin miksi ei?

Pirullisesti asetettu kysymys ;-)

Näen nykyisen systeemin ihan hyvänä, eli miehillä asevelvollisuus, ja naisilla mahdollisuus suorittaa halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kutsunnat pitäisi koskea niin miehiä kuin naisia ja niistä sitten valittaisi sopivimmat armeijaan ja loput siviilipalvelukseen. Näin heikkokuntoiset miehet karsiutuisi pois armeijasta ja hyväkuntoiset naiset korvaisi heidät. Siviilipalvelustakin pitäisi muuttaa siten, että ihmiset palvelisi sen kunnan tehtävissä missä asuvat, eikä missään Lapinjärvellä. Siviilipalvelukseen sopivaa työtä on joka ikisessä kunnassa. Lisäksi se olisi hyvää koulutusta esin hoiva-alalle.

Tämä vääristäisi työmarkkinoita entisestään ja totaalien määrä varmasti kasvaisi myös

Mutta se poistaisi suuren tasa-arvo ongelman? Hoitajistahan on pulaa joka paikassa mitä uutisia olen seurannut?

Hoitajapulaa ei ratkaista pakottamalla. Hoitoalan alentaminen "sivariduuniksi" veisi nykyisenkin arvostuksen ja pysyvyys alalla heikkenisi entisestään

Mitä siellä siviilipalveluksessa sitten nykyään tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ollaan juuri poikaa viemässä.

Sano että maitojunalla ei sitten takaisin tulla. Hirveä häpeä olisi teille ja pojalle itselleen.

Ei varmaan tule, on motivoitunut.

V-P kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän konservatiivinen asenne monella teistä. Miten te, jotka kannatatte asevelvollisuutta? Kannatatteko sitä myös naisille? Jos ette niin miksi ei?

Pirullisesti asetettu kysymys ;-)

Näen nykyisen systeemin ihan hyvänä, eli miehillä asevelvollisuus, ja naisilla mahdollisuus suorittaa halutessaan.

Mutta taas minä nään törkeän tasa-arvo ongelman ja yhä useammat nuoret miehet näkee myös. Asiasta myös puhutaan jatkuvasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Siihen riittää myös esim. diabetes tai atooppinen iho. 

Miksi miehen henki on vähemmän arvokas ja se voidaan uhrata mahdollisessa sodassa?

Vierailija kirjoitti:

c babers

Mitä tarkoittaa c babers? Ei ole suomea ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen henki on vähemmän arvokas ja se voidaan uhrata mahdollisessa sodassa?

Koska miehet ne sodatkin aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Melkoinen yleistys. Tiedän pojan joka olisi halunnut käydä armeijan, mutta kutsunnoissa

yhden lykkäyksen jälkeen tuli c paperit. Toki voisi nyt anoa pääsyä armeijaan, mutta ei enää kiinnosta. Kävi aikanaan koulut loppuun ja oli vuoden töissä ja viime syksynä aloitti amk:ssa opinnot, että sellainen sossun elätti.

V-P kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Minulle taas yliopistossa opiskeleva nuori, jota ei sotalarppaus kiinnosta. Molempia varmasti löytyy

En tuomitse jos asia on tosiaan niin, että C-paperit on järjestetty koska nuori haluaa edetä vauhdilla korkeakouluopinnoissaan päästäkseen työelämään. Todellisuudessa vapautuksen saaneista valtaosa ei istu yliopistossa opiskelemassa. Armeija on mielestäni hyödyllinen perustaitoja opettava koulu

Mitä perustaitoja? Perustaidot opitaan peruskoulussa ja sen jälkeen on itsestä kiinni mihin suuntaan haluaa osaamistaan kehittää. En minä ainakaan osaisi sanoa tuntemattomista ihmisistä kuka on käynyt armeijan ja kuka ei

1) Tiimityöskentelyä

2) Kykyä tehdä ikävämpiäkin hommia vaikkei huvittaisikaan

3) Kykyä ottaa vastaan käskyjä/komentoja esimiehiltä

Eli ihan työelämän arvokkaita perustaitoja.

Kumma juttu, omalle 13-vuotiaalleni nuo on ns itsestäänselvyyksiä. Jos tarvitaan valtiollista instanssia avuksi noiden opettamiseen, vanhempien on syytä katsoa peiliin ja ihmetellä "mikäs noin niinku meni kasvatuksessa vtuix".

Vierailija kirjoitti:

V-P kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Minulle taas yliopistossa opiskeleva nuori, jota ei sotalarppaus kiinnosta. Molempia varmasti löytyy

En tuomitse jos asia on tosiaan niin, että C-paperit on järjestetty koska nuori haluaa edetä vauhdilla korkeakouluopinnoissaan päästäkseen työelämään. Todellisuudessa vapautuksen saaneista valtaosa ei istu yliopistossa opiskelemassa. Armeija on mielestäni hyödyllinen perustaitoja opettava koulu

Mitä perustaitoja? Perustaidot opitaan peruskoulussa ja sen jälkeen on itsestä kiinni mihin suuntaan haluaa osaamistaan kehittää. En minä ainakaan osaisi sanoa tuntemattomista ihmisistä kuka on käynyt armeijan ja kuka ei

1) Tiimityöskentelyä

2) Kykyä tehdä ikävämpiäkin hommia vaikkei huvittaisikaan

3) Kykyä ottaa vastaan käskyjä/komentoja esimiehiltä

Eli ihan työelämän arvokkaita perustaitoja.

Kumma juttu, omalle 13-vuotiaalleni nuo on ns itsestäänselvyyksiä. Jos tarvitaan valtiollista instanssia avuksi noiden opettamiseen, vanhempien on syytä katsoa peiliin ja ihmetellä "mikäs noin niinku meni kasvatuksessa vtuix".

Sulla on harvinaisen kypsä ja fiksu teini talossa.

Älä kuitenkaan nosta sankarin sädekehää pääsi päälle, ihmisiä ja luonteita on katsos erilaisia, ja kaikki ei ole kasvatuksesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Minulle taas yliopistossa opiskeleva nuori, jota ei sotalarppaus kiinnosta. Molempia varmasti löytyy

En tuomitse jos asia on tosiaan niin, että C-paperit on järjestetty koska nuori haluaa edetä vauhdilla korkeakouluopinnoissaan päästäkseen työelämään. Todellisuudessa vapautuksen saaneista valtaosa ei istu yliopistossa opiskelemassa. Armeija on mielestäni hyödyllinen perustaitoja opettava koulu

Mitä perustaitoja? Perustaidot opitaan peruskoulussa ja sen jälkeen on itsestä kiinni mihin suuntaan haluaa osaamistaan kehittää. En minä ainakaan osaisi sanoa tuntemattomista ihmisistä kuka on käynyt armeijan ja kuka ei

Armeijassa oppii noudattamaan auktoriteetin käskyjä. Armeijassa oppii kantamaan vastuun oman osuuden suorittamisesta. Armeijassa oppii ottamaan muut huomioon. Armeijassa oppii jakamaan asioita. Armeijassa oppii sosiaalisia taitoja. Armeijassa oppii keskittymään oleelliseen ja jättämään turhia asioita vähemmälle. Armeijassa oppii hitokseen taitoja, joista on hyötyä työyhteisössä selviämisessä. Voisiko olla että armeija on yksi syy siihen miksi miehet präjää naisia paremmin työelämässä, vaikka eivät pärjää yhtä hyvin muussa elämässä?

Mihin nämä taidot unohtuu, kun tullaan sinne työpaikalle? Ei nuo armeijan käyneet mitenkään loista edellä mainituilla taidoilla ainakaan meillä.

V-P kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V-P kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Minulle taas yliopistossa opiskeleva nuori, jota ei sotalarppaus kiinnosta. Molempia varmasti löytyy

En tuomitse jos asia on tosiaan niin, että C-paperit on järjestetty koska nuori haluaa edetä vauhdilla korkeakouluopinnoissaan päästäkseen työelämään. Todellisuudessa vapautuksen saaneista valtaosa ei istu yliopistossa opiskelemassa. Armeija on mielestäni hyödyllinen perustaitoja opettava koulu

Mitä perustaitoja? Perustaidot opitaan peruskoulussa ja sen jälkeen on itsestä kiinni mihin suuntaan haluaa osaamistaan kehittää. En minä ainakaan osaisi sanoa tuntemattomista ihmisistä kuka on käynyt armeijan ja kuka ei

1) Tiimityöskentelyä

2) Kykyä tehdä ikävämpiäkin hommia vaikkei huvittaisikaan

3) Kykyä ottaa vastaan käskyjä/komentoja esimiehiltä

Eli ihan työelämän arvokkaita perustaitoja.

Kumma juttu, omalle 13-vuotiaalleni nuo on ns itsestäänselvyyksiä. Jos tarvitaan valtiollista instanssia avuksi noiden opettamiseen, vanhempien on syytä katsoa peiliin ja ihmetellä "mikäs noin niinku meni kasvatuksessa vtuix".

Sulla on harvinaisen kypsä ja fiksu teini talossa.

Älä kuitenkaan nosta sankarin sädekehää pääsi päälle, ihmisiä ja luonteita on katsos erilaisia, ja kaikki ei ole kasvatuksesta kiinni.

Ei ole kypsyyttä vaan kurinpitoa kotona ja asiallisia harrastuksia (futis, judo, jujutsu) joissa oppii juuri noita ihailemiasia tiimityöskentelyitä ja sietämään epämukavia olosuhteita. Lisäksi on käynyt kanssani pienestä pitäen metsällä/kalassa/tunturivaelluksella (viimeisin +100 km/5 pv) joten kysymys  kuuluu: mihin hän tarvitsee mitään intin "opetuksia" ?

Jos joku oikeasti luulee, että 6-12 kk korjaa 20 vuoden kasvastuserheetvirheet, niin täytyy olla kysymyksessä tavallista hölmömpi tapaus. Tai sitten hänen pitää  kertoa psykiatreille/psykologeille/kasvstustieteilijöille kuinka tämä ihme tapahtuu.

Herättää semmoisia mietteitä, että meidän pitäisi arvostaa armeijan käyviä miehiä enemmän :) Toivotaan, ettei kovin monet tyttöystävät jätä inttimiehiään, kun ovat turvaamassa Suomen tulevaisuutta :D

Kiitos ihanat miehet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle C-papereista tulee päällimmäisenä mieleen mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt nuori joka päästi irti mahdollisuudestaan uuteen alkuun. Tsemppiä uusille varusveijareille

Minulle taas yliopistossa opiskeleva nuori, jota ei sotalarppaus kiinnosta. Molempia varmasti löytyy

Työnantajan näkökulmasta kannattaa välttää riskejä ja palkata tasaväkisistä hakijoista sotalarppaukset hoitanut maisteri.

Riskinä työnantajalle on kertausharjoitukset, joita monilla on _usein_. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen henki on vähemmän arvokas ja se voidaan uhrata mahdollisessa sodassa?

Koska miehet ne sodatkin aloittaa.

Mutta minä ja yksikään ikäluokastani ei ole aloittanut yhtään sota ja silti meidät voi tarvitaessa komentaa kuolemaan rintamalle.