Onko tällainen käytös eron yhteydessä normaalia?
Henkilöt A ja B ovat olleet pitkään yhdessä ja muutamia vuosia naimisissa. Yhtäkkiä A ilmoitti haluavansa avioeron. A ei halunnut selvittää asiaa B:n kanssa, vaan halusi välittömästi erota (taustalta paljastui myöhemmin, että A:lla oli ollut suhde C:n kanssa). B joutui shokkiin A:n eroilmoituksesta ja sanoi haluavansa kuo.lla ja tap.pavansa itsensä. A oli järkyttynyt B:n reaktiosta ja sanoi, että on kiristystä ja julmaa puhua noin. Pahimman shokin mentyä ohi B ei ajatellut enää noin, vaan kyseessä oli shokkireaktio A:n haluamaan eroon.
Oliko B:n käytös normaalia erotilanteessa? Miksi/miksi ei?
Kommentit (89)
Omas erossa ei ollu muita osapuolia ainakaan niin että olis ollu mutta kuin kaveruutta. Toki tää sillonen kumppani kyl joskus uhkaili itsemurhalla.. Mut usein se on vaa manipulointia. Eikä ihminen sitä tee vaikka uhkailee.
Mitä D teki kaiken jälkeen?menikö olusille F .n kanssa?
Nykyihmisen on vaikea hyväksyä sitä, että oma käytös tai tapa toimia voi aiheuttaa muissa ihmisissä vastareaktion. Yllättävänkin reaktion. Jos haluaa sopuisan ja ns. hyvän eron, sitä ei kannata ottaa yllättäen, varsinkaan siirtymällä lennosta toiseen. Yllättävä ero aiheuttaa shokkireaktion ja joskus ihan oikeasti myös kuoleman vaaran. Masennuksen laukaisee usein yllättävä elämäntapahtumat tai muutos sosiaalisissa suhteissa. Tätä ei oikein nykyihminen tahdo uskoa, koska ajattelemme, että jokainen kantaa vastuun vain itsestään. Näissä tilanteissa joutuu sitten terveydenhuolto ottamaan koppia. Nopea ero ei todellakaan ole hyvä asia. Usein paras ero saadaan, kun se ero on yhdessä jo niin läpikäyty, että koko aihe kyllästyttää molempia. Kun molemmilla olo, että kaikki kivet käännetty eikä jää jossittelua.
Ap, sua syyllistetään nyt siitä, että olet reagoinut siten, kuten moni reagoisi tuollaiseen yllättävään tilanteeseen.
Pettäjä-jättäjääkö tässä nyt pitäisi sääliä?
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisen on vaikea hyväksyä sitä, että oma käytös tai tapa toimia voi aiheuttaa muissa ihmisissä vastareaktion. Yllättävänkin reaktion. Jos haluaa sopuisan ja ns. hyvän eron, sitä ei kannata ottaa yllättäen, varsinkaan siirtymällä lennosta toiseen. Yllättävä ero aiheuttaa shokkireaktion ja joskus ihan oikeasti myös kuoleman vaaran. Masennuksen laukaisee usein yllättävä elämäntapahtumat tai muutos sosiaalisissa suhteissa. Tätä ei oikein nykyihminen tahdo uskoa, koska ajattelemme, että jokainen kantaa vastuun vain itsestään. Näissä tilanteissa joutuu sitten terveydenhuolto ottamaan koppia. Nopea ero ei todellakaan ole hyvä asia. Usein paras ero saadaan, kun se ero on yhdessä jo niin läpikäyty, että koko aihe kyllästyttää molempia. Kun molemmilla olo, että kaikki kivet käännetty eikä jää jossittelua.
Ap, sua syyllistetään nyt siitä, että olet reagoinut siten, kuten moni reagoisi tuollaiseen yllättävään
Miten se ero sitten valmistellaan käytännössä? Uhkaillaan sillä aikansa ennen kuin jätetään? Ap:n tapauksessa toki keskustelut olisi pitänyt käydä ja pettämiset jättää välistä jos eron olisi halunnut tehdä siististi, mutta miten eroa pohjustetaan niin, ettei se tule yllätyksenä? "Hei kulta, ihan vain varoituksena, että aion jättää sinut kuukauden päästä."
Tuhannen ja yhden yön kulttuureissa liioitellaan herkästi, lisäksi aikuiset miehet saattavat olla turhamaisia ja mustasukkaisia kuin teinipissikset.
Olen miehen kanssa samaa mieltä siitä, että itsemurhasta puhuminen oli väärin ja henkistä väkivaltaa (vakavaa sellaista) miestä kohtaan. Jos itsemurhan uhka oli todellinen, olisi apua pitänyt hakea, mutta joltakulta toiselta.
Eihän mies itsekään oikein toiminut, jos oli ollut uskoton, mutta yksi väärä ei oikeuta toista.