Poliiseista pula, aloituspaikat ei täyty vaikka hakijoista vain 10 % hyväksytään. Pitäisikö silloin kriteereitä laskea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Eli sinusta pätevä poliisi on vahva, mitään muuta ei tarvita, selväksi tuli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Poliisien ja palomiesten töitä ei voi verrata toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Poliisien ja palomiesten töitä ei voi verrata toisiinsa.

Eli poliisien työ ei niin tärkeetä, kun hakukriteerit on mitä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Poliisien ja palomiesten töitä ei voi verrata toisiinsa.

Jep, palomiehen oikeastaan ainut tehtävä on sammuttaa paloja ja pelastaa ihmisiä. Ihan yks hailee miten sosiaalisesti lahjakas olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Poliisien ja palomiesten töitä ei voi verrata toisiinsa.

Eli poliisien työ ei niin tärkeetä, kun hakukriteerit on mitä on

Niin, minustakaan lääkärin työ ei ole tärkeää kun ei siihen vaadita edes kampaajan tutkintoa.

Ymmärsin että poliiseilla on paljon paeritöitä, raportointia yms. Ne ei ossaa nämä nykynuoret enää kirjoitta eikä lukea vaikeampia tekstejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Poliisien ja palomiesten töitä ei voi verrata toisiinsa.

Eli poliisien työ ei niin tärkeetä, kun hakukriteerit on mitä on

Ai nyt aletaan laittaa töitä tärkeysjärjestykseen? Se ei taida olla tämän ketjun pointti. Tietysti kritiikkiä saa esittää, mutta parempi pysyä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?

Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.

Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.

Ei tietenkään ole, tavoite on että naiset olis yhtä päteviä hakijoita mitä miehet.

Pelastusopistoon miehillä ja naisilla samat rajat, pitäiskö sielläkin olla naisilla kevyemmät?

Pätevä ei ole yhtä kuin vahva. On havaittu, että naiset läpäisevät kirjallisen osion kirkkaasti miehiin verrattuna, eli kielellinen osaaminen on huomattavasti parempaa kuin miehillä, ja poliisin työssä sitä vaaditaan.

Ei riitä, että penkkaat 120 kg, jos et osaa edes yhdys_sanoja.

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä laskea. Emme halua poliiseja, jotka ovat incompetent. Se seuraa vain siihen, että nisti ottaa poliisilta aseen ja sitten on helvetti irti.

epäpäteviä

Vierailija kirjoitti:

Ei se kriteerien laskeminen tarkoita sitä että kaikki hylätään. Poliisikouluun hakijan pitää olla hyvässä kunnossa, mutta pitääkö olla huippu-urheilija? Eikö pelkkä kuntourheilija riitä?

Tietääkö joku millaisia tyyppejä psykologisissa testeissä haetaan, poikani on aika herkkä perusluonteeltaan,onkohan se poissulkeva tekijä vaiko jopa plussaa?

Ap

Poliisit eivät ole lähelläkään huippu-urheilijoita nytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?

Ap

Julkikaljoittelu ainakin esti yhdeltä pääsyn.

Onko muuten vähimmäispituusrajaa laksettu. Nykyään näkee tosi lyhyitä poliiseja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Testit eivät ole rangaistus tai mittaa omistautumista. Poliiseilla pitäisi olla tietyt vähimmäisvaatimuksen kunnon suhteen joilla pystyy hoitamaan työnsä. Toki naisilta se vie enemmän, mutta silti turvallisuus on tärkeämpää kuin naisten pääseminen poliisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten vähimmäispituusrajaa laksettu. Nykyään näkee tosi lyhyitä poliiseja

Ei ole mitään pituusrajoja nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Ei nainen ja mies ole samassa kunnossa jos naisen testitulokset ovat huonompia. Rikollisia ei yleensä kiinnosta onko se poliisi nainen, joten samat fyysiset valmiudet pitäisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Mun sisko haki sinne pari kertaa. Kuntotestit läpäisi joka kerralla, mutta psykologisista testeistä jäi muistaakseni kiinni, vaikka on kyllä ihan ns. Normaali ihminen. :D

Psykologiset testit siis ainakin on kyllä kovat. Sisko on kyllä jälkeenpäin todennut, että ehkä olikin hyvä ettei päässyt sinne. Eli kai niillä toisaalta aika hyvät kokeet on 🙂

Nykyjään myös monet työpaikat tekee psykologisia testejä. Tiedän monta hyvää tyyppiä, jonka työnsaanti tyssännyt kun psykologi laittaa lausunnon että riskitekijä. Noi testit on huonoja sillä ne suosivat ekstroverttejä, jolloin rauhallisemmat putoavat heti pois. 

Ei tarvi olla mitkään huippupaperit lukiosta. Hyvä kunto oltava mutta siihen riittänee kuntosalilla ja lenkillä käynnit. Psykologisilla testeillä iso merkitys. Tasapainoinen, empaattinen mutta kuitenkin jämäkkä tyyppi pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.

Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?

Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..

Juu mutta on esim tutkittu että naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilanteita. Poliisi tekee paaaaaaljon muutakin kuin juoksee rikollisten perässä. Fyysinen kunto ei ole ainut kriteeri.

lähde? Jos rikolliset tietävät, ettei poliisi pysy perässä niin tottakai ne juoksevat. Neuvotteluissa auttaa pakkokeinojen uhka. 

väärä kysymyksenasettelu. Poliisiongelmat on polpon syytä, ne vaan tykkää rakentaa hallintohimmeleitä ja palkata valtavaa byrokraattiarmeijaa samalla kun poliisen määrää vähennetään.

Jos haluaa puuttua asiaan niin faceen ilmoistus että keräät vapaaehtoisia partioimaan jonkun alueen. poliisi ei siedä että  kansalaiset ottavat heidän työnsä itselleen ja vastaavasti eivät voi myöskään lähteä näitä aktiiveja kurmottamaan kunhan ymmärtävät olla pukeutumatta poliiseiksi tmv.. joten alue tai asia saa lisähuomiota.