Lue keskustelun säännöt.
Poliiseista pula, aloituspaikat ei täyty vaikka hakijoista vain 10 % hyväksytään. Pitäisikö silloin kriteereitä laskea?
06.01.2020 |
Millaisilla kriteereillä sitten pääsee sisään? Pitääkö olla hyvät paperit lukiosta? Kymmenottelija? Vai onko psykologiset testit liian rankat? Millaisia persoonoita kouluun otetaan?
Ihan sillä kyselen, että lukion tokaluokkalainen lapseni haluaisi poliisiksi.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
No onneks sä et oo päättämässä näistä asioista 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Juu mutta on esim tutkittu että naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilanteita. Poliisi tekee paaaaaaljon muutakin kuin juoksee rikollisten perässä. Fyysinen kunto ei ole ainut kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
No onneks sä et oo päättämässä näistä asioista 😂
Enkö? Soitapa poliisikouluun ja kysy kannattaako hakea jos on pahoinpitelytuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
Tehdään suppea turvallisuusselvitys, mutta alle 15-vuotiaan tekoja ei lain mukaan saa ottaa huomioon muutoin kuin puolustusvoimien valinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
No onneks sä et oo päättämässä näistä asioista 😂
Enkö? Soitapa poliisikouluun ja kysy kannattaako hakea jos on pahoinpitelytuomio.
No on sillä kuule vähän eroa, että onko se vuoden vaiko kahdenkymmenen takaa 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
Tehdään suppea turvallisuusselvitys, mutta alle 15-vuotiaan tekoja ei lain mukaan saa ottaa huomioon muutoin kuin puolustusvoimien valinnoissa.
Väärin. Perusmuotoinen tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
No onneks sä et oo päättämässä näistä asioista 😂
Enkö? Soitapa poliisikouluun ja kysy kannattaako hakea jos on pahoinpitelytuomio.
No on sillä kuule vähän eroa, että onko se vuoden vaiko kahdenkymmenen takaa 😘
Soita ja kysy, ei varmasti pääse, ei mitään väliä kuinka pitkän ajan takaa 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Juu mutta on esim tutkittu että naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilanteita. Poliisi tekee paaaaaaljon muutakin kuin juoksee rikollisten perässä. Fyysinen kunto ei ole ainut kriteeri.
No sithän miehillä vois olla yhtä kevyet mitä naisilla, panostetaan enemmän niihin psyk testeihin sit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
No onneks sä et oo päättämässä näistä asioista 😂
Enkö? Soitapa poliisikouluun ja kysy kannattaako hakea jos on pahoinpitelytuomio.
No on sillä kuule vähän eroa, että onko se vuoden vaiko kahdenkymmenen takaa 😘
Soita ja kysy, ei varmasti pääse, ei mitään väliä kuinka pitkän ajan takaa 😘
No ei tarttee soittaa, kun tiedän tapauksen joka päässy, et älä nyt jaksa vänkää ☺️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Juu mutta on esim tutkittu että naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilanteita. Poliisi tekee paaaaaaljon muutakin kuin juoksee rikollisten perässä. Fyysinen kunto ei ole ainut kriteeri.
No sithän miehillä vois olla yhtä kevyet mitä naisilla, panostetaan enemmän niihin psyk testeihin sit
Voi kuule.. kumpi sinusta olisi parempi työpari: 2 tosi vahvaa mutta ei sosiaalisesti niin taitavaa, vai 2 heikompaa mutta sosiaalisesti tosi taitavaa VAI toinen on vahva ja toinen hyvä puhumaan? Mietitään tätä nyt hetki millä päästäisiin parhaimpaan lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla näpistys 14-vuotiaana, peruskunto on hyvä, mutta punttisalilla pitäisi käydä ennen testejä. Ei mielenterveysongelmia historiassa, mutta lähisuvussa yksi rikollinen. Lasketaanko tämä kytkös haitalliseksi? Entä onko miinusta kiltti luonne?
ApOnko näpistyksestä merkintä? Jos on niin ei pääse.
No ei todellakaan vaikuta mikään 14 vuotiaana tehny näpistys 🤣 ja aikuisiän merkinnöistä, riippuu ihan minkälaisia ja miten pitkän ajan takaa ne on
Se vaikuttaa jopa vartijakorttiin, tunnen erään jolta oli lähtenyt kortti ylinopeuden takia niin ei saanut korttia. ”Nuhteettomana tunnettu” näpistelijä.......?
Eli meinaat että jos henkilö syyllistyy vaikka pahoinpitelyyn 20 vuotiaana, elää sen jälkeen nuhteetonta elämää 20 vuotta ja päättää hakea nelikymppisenäkin poliisikouluun, niin hän ei ole siihen muka sopiva?
Juuri näin.
No onneks sä et oo päättämässä näistä asioista 😂
Enkö? Soitapa poliisikouluun ja kysy kannattaako hakea jos on pahoinpitelytuomio.
No on sillä kuule vähän eroa, että onko se vuoden vaiko kahdenkymmenen takaa 😘
Soita ja kysy, ei varmasti pääse, ei mitään väliä kuinka pitkän ajan takaa 😘
No ei tarttee soittaa, kun tiedän tapauksen joka päässy, et älä nyt jaksa vänkää ☺️
Höpöhöpö tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Juu mutta on esim tutkittu että naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilanteita. Poliisi tekee paaaaaaljon muutakin kuin juoksee rikollisten perässä. Fyysinen kunto ei ole ainut kriteeri.
No sithän miehillä vois olla yhtä kevyet mitä naisilla, panostetaan enemmän niihin psyk testeihin sit
Voi kuule.. kumpi sinusta olisi parempi työpari: 2 tosi vahvaa mutta ei sosiaalisesti niin taitavaa, vai 2 heikompaa mutta sosiaalisesti tosi taitavaa VAI toinen on vahva ja toinen hyvä puhumaan? Mietitään tätä nyt hetki millä päästäisiin parhaimpaan lopputulokseen.
2 vahvaa tietty, puhe riittää vaan tiettyyn pisteeseen asti, sen jälkee noi muut hyödyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Juu mutta on esim tutkittu että naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilanteita. Poliisi tekee paaaaaaljon muutakin kuin juoksee rikollisten perässä. Fyysinen kunto ei ole ainut kriteeri.
No sithän miehillä vois olla yhtä kevyet mitä naisilla, panostetaan enemmän niihin psyk testeihin sit
Voi kuule.. kumpi sinusta olisi parempi työpari: 2 tosi vahvaa mutta ei sosiaalisesti niin taitavaa, vai 2 heikompaa mutta sosiaalisesti tosi taitavaa VAI toinen on vahva ja toinen hyvä puhumaan? Mietitään tätä nyt hetki millä päästäisiin parhaimpaan lopputulokseen.
2 vahvaa tietty, puhe riittää vaan tiettyyn pisteeseen asti, sen jälkee noi muut hyödyttömiä.
Tämä kertoo vaan ettet tiedä poliisin työstä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?
Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mielikuva, että poliisikouluun hakiessa painotetaan liikaa fyysisyyttä ja liian vähän pääkoppaa. Eräs vanhempi poliisi tässä jutteli juuri, että nuoremmissa on liikaa näitä voimamiehiä, jotka pärjää painissa ja niissä usein ovatkin. Ihmetteli, miten ihmeessä ajautuvat tuollaisiin tilanteisiin, kun henkisillä ominaisuuksillahan 99,99% tapauksista hoidetaan, ellei poliisi itse halua hakea sitä kontaktia.
Äläpä keksi juttuja päästäsi. Vanhempi poliisi tietäisi, että 80- ja 90-luvuilla voimankäyttö ei ollut niin justiinsa, mutta nykyään voimankäyttötilanteet arvioidaan paljon tarkemmin. Ikävä kyllä huumeita ja sekakäyttöä on niin paljon nykyään, että ei auta vaikka olisi minkälainen asiakaspalveluvirtuoosi ja puhejudon maailmanmestari jos toinen ei ole mielentilassa ottamaan puhetta vastaan.
Hyvä kommentti. Näitä on terveydenhuollossakin paljon, pää niin sekaisin, ettei mitkään ohjeet mene perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noitahan on jo laskettu, naisten fyysiset testit luokkaa että 80% palstamammoistakin pääsisi heittämällä läpi, yllättäen miesten testit sitä luokkaa että läpi päästäkseen pitää olla oikeasti hyvässä kunnossa.
Höpöhöpö. Ihanin laskettu että samassa fyysisessä kunnossa olevat nainen ja mies pääsevät omista testeistään läpi samalla vaivannäöllä. Vai sinusta naisen pitäisi treenata monta vuotta ja miehen päästä sisään tekemättä mitään?
Minusta rajojen pitäisi olla samat molemmille, ei se dena sen naispoliisin käsissä kevyemmäksi muutu kantaa autoon, tai rikollinen hitaammin naispoliisia karkuun juokse..
Eli muuten kyvykkään naisen pitäisi treenata tavoitteellisesti voimanostoa, vaikka haluaa ensisijaisesti rikostutkijaksi eikä kenttätöihin?
Mietitäänpä: 65 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on todennäköisesti voimanostossa jo SM-tasolla. Saman verran penkkaava mies on keskitasoinen saliharrastaja. 35 kiloa 10 kertaa penkkaava nainen on keskitasoinen saliharrastaja, vastaava mies taas melko surkeassa kunnossa. Fyysinen suorituskyky on sama, mutta toinen osoittaa pitkäjänteisyyttä sitoutumalla treenaamiseen ja todennäköisesti hallitsee stressireaktionsa paremmin.
Tuon kommentoijan tavoite olisi vaan saada naiset pois poliisin työstä.. minua muutenkin huvittaa tuo ”naiset pääsee HELPOMMIN sisään.” Ensinnäkin miehille tarttuu lihas paljon helpommin, eli luultavasti nainen joutuu silti tekemään enemmän töitä että läpäisee omat testinsä, kuin vastaava mies.
Ja muutama vuosi sitten niitä jäi työttömäksi, koska poliiseja vähennettiin ja vanhat patut ei suostuneet jäämään eläkkeelle, niin vastavalmistuneille ei vapautunut työpaikkoja. Kyllä ne fiksut ja muutenkin ns "hyvää ainesta" olevat päätyy muihin parempiin töihin. Pitäisi ehkä hieman alentaa niitä kriteerejä.