Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksu kysymys
05.01.2020 |
Vuoroviikkoasuminen, lähivanhemmat nettotulot 1500€/kk ja vuokra + vesi = 690€, etävanhempi nettotulot 2800€/kk ja vuokra + vesi 750€. Paljonko on sopiva elatusmaksu lapsen ollessa 7v? Paljonko teillä on kokemuksen mukaan ollut maksut? Lapsella ei ole harrastuksia, jotka maksaisivat. Minä isänä maksan lapsen urheiluvälineet, eli polkupyörät, kypärät + uimahallin vuosikortin.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Maksu elatuskykyjen suhteessa, eli tuossahan on melkoisen iso tuloero. Mutta lastenvalvojan laskurilla se selviää.
Ei selviä, koska sitä ei ole tarkoitettu vuoroasumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt haluan tietää, jos jollain vuoroviikkoasuminen, miten teillä on maksut menneet? Tosiaan lähi saa tuohon vuokraan sen 100€/kk kelalta. Laitoin viestiä jo meidän lastenvalvojallekin, mutta hyvä saada hieman kokemuksia, että tiedän miten edetä. Tällä hetkellä maksan 160€/kk, mutta lähi haluaa nyt lisää.
Itse näkisin, että tuo 160€/kk on sopiva, koska meillä on vuoroviikot. Maksan lisäksi lapsen näitä urheilujuttuja ja kaikki nuo puhelimet, nettiliittymät, tietokoneet, pelikoneet, xbox gamepass maksut (10€/kk) ja myös välillä ostellut jotain ulkovaatteita, kenkiä yms mitä lapsi tarvitsee.
Lisäksi kesällä kaikki vesipuistot, linnanmäet sun muut. T.Ap
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt haluan tietää, jos jollain vuoroviikkoasuminen, miten teillä on maksut menneet? Tosiaan lähi saa tuohon vuokraan sen 100€/kk kelalta. Laitoin viestiä jo meidän lastenvalvojallekin, mutta hyvä saada hieman kokemuksia, että tiedän miten edetä. Tällä hetkellä maksan 160€/kk, mutta lähi haluaa nyt lisää.
Sanoisin, että todella törkeätä, jos maksatte lapsen kulut puoliksi. Mihin hän tarvitsee lisärahaa? Hän saa jo lapsilisät. Eli 260€ lapsen kuluihin kuussa. Molemmat maksatte ruuasta ja sinä maksat mainitut jutut.
Mihin laosen menoihin menee ruuan jälkeen 260€ kuussa? Lasten vaatteet ei noin paljon maksa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Eli jos toisella vanhemmalla on tarve kuluttaa rahaa holtittomasti ja heittäytyä elätiksi, voi sen tehdä hyvätuloisen exän kustannuksella. On todella väärin miten nämä jotkut äidit toimii. Rahat eivät todellakaan mene kaikki lasten menoihin. Se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Eli jos toisella vanhemmalla on tarve kuluttaa rahaa holtittomasti ja heittäytyä elätiksi, voi sen tehdä hyvätuloisen exän kustannuksella. On todella väärin miten nämä jotkut äidit toimii. Rahat eivät todellakaan mene kaikki lasten menoihin. Se on väärin.
Elareissa on tyypillisesti kyse satasen, parin summista. Miten sellaisella summalla heittäydytään elätiksi, kun se lapsikin on siinä puolet ajasta? Miten lapsella olisi asiat paremmin, jos pienituloisempi vanhempi ei saisi sitäkään vähää tasoitusta? Aina löytyy näitä u.lisijoita, joiden mielestä eksä käyttää elarit itseensä eikä lapsi saa mitään. Yhteistä näille tyypeille on se, ettei heillä ole aavistustakaan mitä lapsesta huolehtiminen oikeasti maksaa, eli perheessä on jo ennen eroa ollut kaksi elintasoa koska äiti on joutunut ottamaan vastuun lapsesta.
160€ on vähemmän kuin Kelan maksama elatustuki. Nyt vuoden alussa tuli indeksikorotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Eli jos toisella vanhemmalla on tarve kuluttaa rahaa holtittomasti ja heittäytyä elätiksi, voi sen tehdä hyvätuloisen exän kustannuksella. On todella väärin miten nämä jotkut äidit toimii. Rahat eivät todellakaan mene kaikki lasten menoihin. Se on väärin.
Elareissa on tyypillisesti kyse satasen, parin summista. Miten sellaisella summalla heittäydytään elätiksi, kun se lapsikin on siinä puolet ajasta? Miten lapsella olisi asiat paremmin, jos pienituloisempi vanhempi ei saisi sitäkään vähää tasoitusta? Aina löytyy näitä u.lisijoita, joiden mielestä eksä käyttää elarit itseensä eikä lapsi saa mitään. Yhteistä näille tyypeille on se, ettei heillä ole aavistustakaan mitä lapsesta huolehtiminen oikeasti maksaa, eli perheessä on jo ennen eroa ollut kaksi elintasoa koska äiti on joutunut ottamaan vastuun lapsesta.
Entä jos minä etä, maksan lapsen kaikki laskut ja muut kulut, paitsi lähi maksaa vain ruokakulut silloin kun lapsi on hänen luonaan? Enkä maksa sitten ollenkaan elatusmaksua? T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun eroperheissä ei ole lastenhoitoa varten prisman tiliä, josta näkee kaikki ostokset ja johon milemmat laittaa kuluja varten rahaa, en suostuisi maksamaan exälle penniäkään, jos hän on suhteen aikana ollut epäluotettava tai holtiton rahan käyttäjä. Rahat kuuluu lapsille, ei äidille.
Jos äiti ostaa Prismasta kilon perunoita ja paketin vessapaperia, miten hän tilittää sinulle, minkä osan hän on käyttänyt itse ja minkä lapset? Miten sieltä Prisman tililtä maksetaan oma osuutesi lasten osuudesta vuokrasta, sähköstä ja vedestä? Kenellä on aikaa ja halua räknätä eksänsä kauppalaskuja kuukaudesta ja vuodesta toiseen (okei, niin hulluja kontrollifriikkejä varmasti on, mutta ei heidän varaansa voi koko elatusapusysteemiä rakentaa)? Sen takia niitä laskureita käytetään, että niillä saadaan arvioitua suuntaa-antavat oikeudenmukaiset osuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Eli jos toisella vanhemmalla on tarve kuluttaa rahaa holtittomasti ja heittäytyä elätiksi, voi sen tehdä hyvätuloisen exän kustannuksella. On todella väärin miten nämä jotkut äidit toimii. Rahat eivät todellakaan mene kaikki lasten menoihin. Se on väärin.
Elareissa on tyypillisesti kyse satasen, parin summista. Miten sellaisella summalla heittäydytään elätiksi, kun se lapsikin on siinä puolet ajasta? Miten lapsella olisi asiat paremmin, jos pienituloisempi vanhempi ei saisi sitäkään vähää tasoitusta? Aina löytyy näitä u.lisijoita, joiden mielestä eksä käyttää elarit itseensä eikä lapsi saa mitään. Yhteistä näille tyypeille on se, ettei heillä ole aavistustakaan mitä lapsesta huolehtiminen oikeasti maksaa, eli perheessä on jo ennen eroa ollut kaksi elintasoa koska äiti on joutunut ottamaan vastuun lapsesta.
Entä jos minä etä, maksan lapsen kaikki laskut ja muut kulut, paitsi lähi maksaa vain ruokakulut silloin kun lapsi on hänen luonaan? Enkä maksa sitten ollenkaan elatusmaksua? T. Ap
No mitä lähivanhempi tähän sanoo? Ehdota pois. Kyllä minä ainakin luopuisin elatusmaksusta jos lapsista olisi minulle vain ruokakuluja.
Nettotuloillahaan ei ole mitään merkitystä, sillä veroprosentin voi määrittää itse. Bruttotulot kertovat todellisesta tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Eli jos toisella vanhemmalla on tarve kuluttaa rahaa holtittomasti ja heittäytyä elätiksi, voi sen tehdä hyvätuloisen exän kustannuksella. On todella väärin miten nämä jotkut äidit toimii. Rahat eivät todellakaan mene kaikki lasten menoihin. Se on väärin.
Elareissa on tyypillisesti kyse satasen, parin summista. Miten sellaisella summalla heittäydytään elätiksi, kun se lapsikin on siinä puolet ajasta? Miten lapsella olisi asiat paremmin, jos pienituloisempi vanhempi ei saisi sitäkään vähää tasoitusta? Aina löytyy näitä u.lisijoita, joiden mielestä eksä käyttää elarit itseensä eikä lapsi saa mitään. Yhteistä näille tyypeille on se, ettei heillä ole aavistustakaan mitä lapsesta huolehtiminen oikeasti maksaa, eli perheessä on jo ennen eroa ollut kaksi elintasoa koska äiti on joutunut ottamaan vastuun lapsesta.
Entä jos minä etä, maksan lapsen kaikki laskut ja muut kulut, paitsi lähi maksaa vain ruokakulut silloin kun lapsi on hänen luonaan? Enkä maksa sitten ollenkaan elatusmaksua? T. Ap
No sopikaa sitten lastenvalvojan luona niin, mutta valmistautukaa tuomaan mukaan huolellinen ja realistinen laskelma siitä millaisista summista on kyse. Ja sovitut asiat on ehdottomasti laitettava paperille. Kun on virallinen sopimus niin kumpikaan ei voi pakittaa mielensä mukaan esim. siinä vaiheessa kun mukaan tulee uusia kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun eroperheissä ei ole lastenhoitoa varten prisman tiliä, josta näkee kaikki ostokset ja johon milemmat laittaa kuluja varten rahaa, en suostuisi maksamaan exälle penniäkään, jos hän on suhteen aikana ollut epäluotettava tai holtiton rahan käyttäjä. Rahat kuuluu lapsille, ei äidille.
Meneekö se 2 vuotias itse sinne kauppaan ostamaan itselleen ruokaa ja vessapaperia, vai miten käytännössä tuo toimii että rahat menee lapselle?
Jos lapsi on 7v, niin hän on nyt päivähoidossa. Tulevaisuudessa, kun lapsi menee kouluun, tulee lapselle todennäköisesti lisää menoja, jotka liittyvät niin harrastuksiin kuin sosiaalisiin suhteisiin: synttärit, kaverisynttärilahjat, yökylät ja yökylätuliaiset; tekemiset kavereiden kanssa: trampoliinipuistot, vesipuistot, huvipuistokäynnit, Super Park, elokuvat, pienet ulkonasyömiset kavereiden kanssa...
Ikävää sanoa lapselle, että ei ole varaa koskaan mihinkään, silloin kun lapsi on tietyn vanhemman luona.
Lisäksihän riippuen lapsesta tulee mm. seuraavia kuluja:
vakuutukset, lääkkeet, päivähoitomaksu / Iltapäiväkerhon maksu, aamupäiväkerhon maksu, maksullinen välipala koulussa, puhelin, pelikoneet- ja laitteet, nettimaksu nettipeleihin, vaatteet, kengät, koulureppu, kouluvälineet, matkat ( esim. laspen kaverin perhe voi ottaa lapsen laskettureissulle, jos maksatte itse kulut) jne.
Moni kuluista on vapaaehtoisia. Kaikki ymmärrämme, että kaikkia huveja ei voi maksaa. On kuitenkin ikävää, jos lapsi joutuu olemaan ilman niitä huveja ja sosiaalista ympäristöä, mitä suurin osa muista luokan lapsista saa. Helposti muut jättävät kysymättä tuolta yhdeltä, joka joutuu säätämään päivätolkulla, että maksaako se toinen vanhempi nyt tällä kertaa esim. elokuvan vai ei. 7-vuotiaalle kun ei kannata vielä antaa suurta viikkorahaakaan. Ja kun muut eivät jaksa pitää kirjaa siitä, että koskahan se kaveri nyt onkaan isänsä luona, niin helposti tuo lapsi jää sitten kokonaan syrjään.
Olen itse lähivanhempi, ja siinä onnellisessa tilanteessa, että ex on kokenut nämäkin asiat tärkeiksi. Lapsiemme lähipiirissä on kuitenkin kavereita, joilla varsinkin hyvätuloinen isä kiusaa lähivanhempaa: Äidin pitää kysyä isältä jokaikinen huvi yms. Muuten ei saa rahaa. Yksikin isä haluaa, että kerran viikossa hän hoitaa lapsen äidin kanssa raha-asiat. Nuo huvien pyynnöt pitää kysyä etukäteen. Jälkikäteen ei saa rahaa esim. elokuvalipuista. Toisaalta ei voi myöskään ostaa sarjalippua, koska todellakin haluaa tietää kaikki yksityiskohdat. Helposti olisi jäänyt kaveriipiiristä pois, ellen minä, pienituloinen lähivanhempi, olisi maksanut tämän lapsen kuluja.
Ymmärrän, että et halua maksaa exän kuluja. Todella harva lähiäiti kuitenkaan laittaa elatusmaksuja itseensä: kyllä jokaikinen sentti menee lapsen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…
"Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti.
Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin."
Eli jos toisella vanhemmalla on tarve kuluttaa rahaa holtittomasti ja heittäytyä elätiksi, voi sen tehdä hyvätuloisen exän kustannuksella. On todella väärin miten nämä jotkut äidit toimii. Rahat eivät todellakaan mene kaikki lasten menoihin. Se on väärin.
Elareissa on tyypillisesti kyse satasen, parin summista. Miten sellaisella summalla heittäydytään elätiksi, kun se lapsikin on siinä puolet ajasta? Miten lapsella olisi asiat paremmin, jos pienituloisempi vanhempi ei saisi sitäkään vähää tasoitusta? Aina löytyy näitä u.lisijoita, joiden mielestä eksä käyttää elarit itseensä eikä lapsi saa mitään. Yhteistä näille tyypeille on se, ettei heillä ole aavistustakaan mitä lapsesta huolehtiminen oikeasti maksaa, eli perheessä on jo ennen eroa ollut kaksi elintasoa koska äiti on joutunut ottamaan vastuun lapsesta.
Entä jos minä etä, maksan lapsen kaikki laskut ja muut kulut, paitsi lähi maksaa vain ruokakulut silloin kun lapsi on hänen luonaan? Enkä maksa sitten ollenkaan elatusmaksua? T. Ap
Oletko tähän mennessä huolehtinut reippaasti etukäteen, että lapsella on esim. talveksi talvivaatteet ja varavaatteet nimikoituna? Luistimet jos syyskuussa, että kun tulee pakkasta lokakuussa, niin lapsella on luistimet kouluun? Sukset hiihtotunteja varten?
Viikonloppuna on isotädin 75v juhlat. Lähdet ostamaan sukkahousut yms.
Olet varannut kaverisynttäreille paikat ja hankkinut tarjottavat? Tai vaihtoehtoissesti järjestänyt ohjelman ja koristeen kotona? ja ottanut ilmoittautumiset vastaan?
Olet valmis siihen, että äiti soittaa, että lapsi on saanut synttärikutsun täksi päiväksi. lapsi ei ole näyttänyt kutsua kuin viimetingassa. kaveri toivoo juuri näitä tiettyjä helmiä, jotka löytynvät lapsen lähikaupasta. Lähdet ostamaan näitä helmiä, koska sinä maksat lapsen kaikki kulut?
Lapsella murtuu jalka. Ennen kuin saa sovittua koulukyydistä, niin tulet maksamaan lapsen taksimatkan kouluun joka aamu sinne lähin luo?
Miten sovitte, jos lähi lähtee matkalle, ja ottaisi lapsen mukaan. Miten määrittelet silloin budjetin?
Jos lapsi on tyttö, niin lähdet lapsen ensimmäisten kuukautisten vuoksi kauppaan, jotta tämä saa terveyssiteet?
Sanoisin, että paljon helpommalla pääset, jos ryhdyt maksamaan elatusmaksua, vaikka pientäkin. Kaikki aika, joka tellä menee kuittien ja laskujen pyörityksessä, on lapselta, omilta mielenkiinnon kohteilta, uudelta suhteelta, töistä yms pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun eroperheissä ei ole lastenhoitoa varten prisman tiliä, josta näkee kaikki ostokset ja johon milemmat laittaa kuluja varten rahaa, en suostuisi maksamaan exälle penniäkään, jos hän on suhteen aikana ollut epäluotettava tai holtiton rahan käyttäjä. Rahat kuuluu lapsille, ei äidille.
Meneekö se 2 vuotias itse sinne kauppaan ostamaan itselleen ruokaa ja vessapaperia, vai miten käytännössä tuo toimii että rahat menee lapselle?
2-vuotias laittaa myös itselleen ruoan, jotta näkyy, että mikä on lapsen osuus ja mikä aikuisen osuus. Samasta pakkauksesta jauhelihaa ei voi tietenkään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kesällä kaikki vesipuistot, linnanmäet sun muut. T.Ap
Pääsisikö lapsi vesipuistoihin vain sinun kanssasi? Miten järjestäisit nuo maksuasiat?
Väärin, elatustukilaskuri laskee nimenomaan nettotuloista tyhmä!