Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisen perheen köyhyys
05.01.2020 |
Mitä tekisitte tilanteessani? Meillä on puolisoni kanssa hyvät tulot ja vakituinen työ, mutta tulot eivät silti riitä. Meillä on kaksi lasta ja talo isohkon kaupungin kehyskunnassa. Käytännössä kaikki rahat menevät asuntolainaan, iäkkäiden vanhempiemme auttamiseen, ruokaan ja lasten harrastuksiin. Talon myyminen ei ole vaihtoehto.
Tästä on hankala keskustella kenenkään kanssa, koska vasta-argumentti liittyy aina hyviin tuloihin.
Kommentit (464)
Ilmeisesti köyhyyden määritelmä on nyt hakusessa. Köyhiä olisitte silloin, jos teillä ei riittäisi rahat asuntoon, ruokaan ja harrastuksiin. Nyt olette vain hyväosaisia, jotka ette osaa hallita raha-asioitanne, ette siis oikeasti köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti koko jutussa on se että ap on hyvätuloinen, mutta ei pysty elämään hyvätuloisen elämää. Tämä on tilanne nyt Suomessa. Itse olen samassa tilanteessa. Kuulun eniten tienaavaan kymmenykseen, mutta ajelen 19 vuotta vanhalla autolla. Vaatteita en osta käytännössä koskaan itselleni. Kaikki turhat menot on karsittu minimiin, mutta silti tili on aina tyhjä. Joo, on iso asunto, mutta on kaksi lastakin joille haluan tarjota omat huoneet. Samoin lasten harrastuksista en halua tinkiä yhtään.
Jos olisin lapseton ja asuisin yksin yksiössä niin olisihan sitä rahaa. Suomessa taitaa muuten olla lapsipula, miksiköhän?
Tämä on pötyä. Ap:n ongelmana ei ole Suomi vaan se, että hän elättää oman perheen lisäksi kolmea vanhustaloutta. Siinä menee rahat kankkulan kaivoon.
Muuten ap:n tilanne ei kuulosta huonolta. On säännöllisesti säästetty osakkeisiin niin paljon, että tuottojakin voi sijoittaa ja sijoitukset pyörii nyt tuotoilla. Asuntolaina lyhenee. Nuo turhat menot eli vanhusten tukeminen jotta voivat asua liian kalliisti pitäisi lopettaa.
Et ole sitten kuullut puhuttavan Suomessa akateemisesta köyhyydestä, josta on puhuttu jo vuosia.
Jo päivähoitokulut voi olla merkittävä kuluerä, jos 3 lasta, niin se on jo tonni ja siihen päälle tilapäinen hoitoapu, jolloin puhutaan jo 1200-1700€ kuluerästä kuukaudessa.
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Ettekö sinä tarvitse koskaan ylimääräistä hoitoapua? Jos molemmat vanhemmat ovat työelämässä. Vai viedäänkö lapset toisten riesaksi naapuriin tai ystävilleni.
On paljon ammatteja, ettei voi lähteä töistä, vaikka työaika olisi loppunut esim. lääkärit, kirurgit, poliisi jne.
En ole koskaan tarvinnut maksullista hoitoapua kunnallisen päivähoidon lisäksi. Muutaman kerran kävimme syömässä/elokuvissa/kylpylässä kun lapset oli pieniä ja silloin vein lapset 200 km päähän vanhemmilleni. Ystävä hoiti muutaman tunnin kuopuksen synnytyksen aikana. Naapurit ei ole hoitaneet kertaakaan.
Ei kaikki oikeasti tarvitse hoitoa päiväkodin lisäksi. Suurin osa voi olla poissa töistä, pienin järjestelyin toki, kun lapsi sairastuu.
Ei kellään olisi varaa tehdä lapsia jos hoitomaksut olisi 1200-1700 e kk. Joku tolkku näihin väitteisiin.
Me asutaan Helsingin kantakaupungissa. Olin itse tutkinut asuntomarkkinoita vuosikausia ja muutimme mieheni kanssa asumaan todella hyvään taloyhtiöön.
Paksut seinät, paljon liikehuoneistoja.
Ostettiin ekaksi kolmio, myöhemmin 5 huonetta ja keittiö, plus autopaikkaosake.
Meillä on yhtiövastike alle 100 euroa. Huonekalut ovat paljon vanhoja, perinnöksi tulleita talonpoikaisantiikkia. Kestää lopunikämme ja miellyttää silmää, edelleen.
Putkiremontin yhteydessä uusimme keittiön, kylppärin ja vessan. Nämä maksoivat, mutta ei oltu vuosiin mitään ostettukaan.
Lapset kävelevät kouluun. Ikkunasta näkyy koulu, ratikkapysäkki on 200 m päässä.
Olen aikoinaan käynyt talouskoulun. Tarkoittaa osaan valmistaa ruokaa lähes mistä vaan ja kotimaisuus on pinnalla.
Meillä menee kuukaudessa tonni rahaa. Sisältää asumisen, vakuutukset, sähköt, ruuan jne.
Kummallakaan ei ole mitenkään erikoinen palkka, mutta hyvä asunto ja ei kallis maku auttaa pitämään kulut pieninä.
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan Helsingin kantakaupungissa. Olin itse tutkinut asuntomarkkinoita vuosikausia ja muutimme mieheni kanssa asumaan todella hyvään taloyhtiöön.
Paksut seinät, paljon liikehuoneistoja.
Ostettiin ekaksi kolmio, myöhemmin 5 huonetta ja keittiö, plus autopaikkaosake.Meillä on yhtiövastike alle 100 euroa. Huonekalut ovat paljon vanhoja, perinnöksi tulleita talonpoikaisantiikkia. Kestää lopunikämme ja miellyttää silmää, edelleen.
Putkiremontin yhteydessä uusimme keittiön, kylppärin ja vessan. Nämä maksoivat, mutta ei oltu vuosiin mitään ostettukaan.
Lapset kävelevät kouluun. Ikkunasta näkyy koulu, ratikkapysäkki on 200 m päässä.
Olen aikoinaan käynyt talouskoulun. Tarkoittaa osaan valmistaa ruokaa lähes mistä vaan ja kotimaisuus on pinnalla.
Meillä menee kuukaudessa tonni rahaa. Sisältää asumisen, vakuutukset, sähköt, ruuan jne.
Kummallakaan ei ole mitenkään erikoinen palkka, mutta hyvä asunto ja ei kallis maku auttaa pitämään kulut pieninä.
Ilmeisesti teillä oli monta sataa tuhatta ylimääräistä rahaa kun asunnon ostitte kun ei lainaakaan tarttenut ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan Helsingin kantakaupungissa. Olin itse tutkinut asuntomarkkinoita vuosikausia ja muutimme mieheni kanssa asumaan todella hyvään taloyhtiöön.
Paksut seinät, paljon liikehuoneistoja.
Ostettiin ekaksi kolmio, myöhemmin 5 huonetta ja keittiö, plus autopaikkaosake.Meillä on yhtiövastike alle 100 euroa. Huonekalut ovat paljon vanhoja, perinnöksi tulleita talonpoikaisantiikkia. Kestää lopunikämme ja miellyttää silmää, edelleen.
Putkiremontin yhteydessä uusimme keittiön, kylppärin ja vessan. Nämä maksoivat, mutta ei oltu vuosiin mitään ostettukaan.
Lapset kävelevät kouluun. Ikkunasta näkyy koulu, ratikkapysäkki on 200 m päässä.
Olen aikoinaan käynyt talouskoulun. Tarkoittaa osaan valmistaa ruokaa lähes mistä vaan ja kotimaisuus on pinnalla.
Meillä menee kuukaudessa tonni rahaa. Sisältää asumisen, vakuutukset, sähköt, ruuan jne.
Kummallakaan ei ole mitenkään erikoinen palkka, mutta hyvä asunto ja ei kallis maku auttaa pitämään kulut pieninä.
Ettekä ehkä tue vanhempianni niinkun AP, rahallisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti koko jutussa on se että ap on hyvätuloinen, mutta ei pysty elämään hyvätuloisen elämää. Tämä on tilanne nyt Suomessa. Itse olen samassa tilanteessa. Kuulun eniten tienaavaan kymmenykseen, mutta ajelen 19 vuotta vanhalla autolla. Vaatteita en osta käytännössä koskaan itselleni. Kaikki turhat menot on karsittu minimiin, mutta silti tili on aina tyhjä. Joo, on iso asunto, mutta on kaksi lastakin joille haluan tarjota omat huoneet. Samoin lasten harrastuksista en halua tinkiä yhtään.
Jos olisin lapseton ja asuisin yksin yksiössä niin olisihan sitä rahaa. Suomessa taitaa muuten olla lapsipula, miksiköhän?
Tämä on pötyä. Ap:n ongelmana ei ole Suomi vaan se, että hän elättää oman perheen lisäksi kolmea vanhustaloutta. Siinä menee rahat kankkulan kaivoon.
Muuten ap:n tilanne ei kuulosta huonolta. On säännöllisesti säästetty osakkeisiin niin paljon, että tuottojakin voi sijoittaa ja sijoitukset pyörii nyt tuotoilla. Asuntolaina lyhenee. Nuo turhat menot eli vanhusten tukeminen jotta voivat asua liian kalliisti pitäisi lopettaa.
Et ole sitten kuullut puhuttavan Suomessa akateemisesta köyhyydestä, josta on puhuttu jo vuosia.
Jo päivähoitokulut voi olla merkittävä kuluerä, jos 3 lasta, niin se on jo tonni ja siihen päälle tilapäinen hoitoapu, jolloin puhutaan jo 1200-1700€ kuluerästä kuukaudessa.
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Ettekö sinä tarvitse koskaan ylimääräistä hoitoapua? Jos molemmat vanhemmat ovat työelämässä. Vai viedäänkö lapset toisten riesaksi naapuriin tai ystävilleni.
On paljon ammatteja, ettei voi lähteä töistä, vaikka työaika olisi loppunut esim. lääkärit, kirurgit, poliisi jne.
En ole koskaan tarvinnut maksullista hoitoapua kunnallisen päivähoidon lisäksi. Muutaman kerran kävimme syömässä/elokuvissa/kylpylässä kun lapset oli pieniä ja silloin vein lapset 200 km päähän vanhemmilleni. Ystävä hoiti muutaman tunnin kuopuksen synnytyksen aikana. Naapurit ei ole hoitaneet kertaakaan.
Ei kaikki oikeasti tarvitse hoitoa päiväkodin lisäksi. Suurin osa voi olla poissa töistä, pienin järjestelyin toki, kun lapsi sairastuu.
Ei kellään olisi varaa tehdä lapsia jos hoitomaksut olisi 1200-1700 e kk. Joku tolkku näihin väitteisiin.
Vai että suurin osa ei tarvitse apua, meillä lapset olivat mummolassa hoidossa lukemattomia kertoja koska päiväkodit olivat kiinni. Kenellä yksityisen sektorin työntekijällä on yhtä hyvät lomat kuin päiväkotien työntekijöillä? Ilman isovanhempien apua en tiedä miten olisi hoito järjestetty. Eikun, tiedänpä sittenkin. Meillä aina välillä näkee työpaikalla lapsia pyörimässä, ihmiset joutuvat ottamaan lapsensa töihin mukaan kun ei ole mitään muutakaan paikkaa minne viedä.
Vierailija kirjoitti:
Ap: n vanhemmat tässä eniten ovat talousneuvojen ja säästötoimien tarpeessa. Ei kukaan ikääntyvä voi olettaa, että pystyy pitämään omakotitaloa, etenkin ellei ole varautunut siihen etukäteen (tulotaso, säästöt, sijoitukset jne.). Jos on eläkkeelle jäämiseen asti elänyt kädestä suuhun, ei voi olettaa, että saa pidettyä saman elintason eläkkeelle jäätyään.
Isovanhemmat pienempään asuntoon ja jos ovat oikeutettuja, tuet kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Tuohan on ihan tuloista riippuvainen juttu. Ja paikkakuntakohtaisiakin eroja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti koko jutussa on se että ap on hyvätuloinen, mutta ei pysty elämään hyvätuloisen elämää. Tämä on tilanne nyt Suomessa. Itse olen samassa tilanteessa. Kuulun eniten tienaavaan kymmenykseen, mutta ajelen 19 vuotta vanhalla autolla. Vaatteita en osta käytännössä koskaan itselleni. Kaikki turhat menot on karsittu minimiin, mutta silti tili on aina tyhjä. Joo, on iso asunto, mutta on kaksi lastakin joille haluan tarjota omat huoneet. Samoin lasten harrastuksista en halua tinkiä yhtään.
Jos olisin lapseton ja asuisin yksin yksiössä niin olisihan sitä rahaa. Suomessa taitaa muuten olla lapsipula, miksiköhän?
Tämä on pötyä. Ap:n ongelmana ei ole Suomi vaan se, että hän elättää oman perheen lisäksi kolmea vanhustaloutta. Siinä menee rahat kankkulan kaivoon.
Muuten ap:n tilanne ei kuulosta huonolta. On säännöllisesti säästetty osakkeisiin niin paljon, että tuottojakin voi sijoittaa ja sijoitukset pyörii nyt tuotoilla. Asuntolaina lyhenee. Nuo turhat menot eli vanhusten tukeminen jotta voivat asua liian kalliisti pitäisi lopettaa.
Et ole sitten kuullut puhuttavan Suomessa akateemisesta köyhyydestä, josta on puhuttu jo vuosia.
Jo päivähoitokulut voi olla merkittävä kuluerä, jos 3 lasta, niin se on jo tonni ja siihen päälle tilapäinen hoitoapu, jolloin puhutaan jo 1200-1700€ kuluerästä kuukaudessa.
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Ettekö sinä tarvitse koskaan ylimääräistä hoitoapua? Jos molemmat vanhemmat ovat työelämässä. Vai viedäänkö lapset toisten riesaksi naapuriin tai ystävilleni.
On paljon ammatteja, ettei voi lähteä töistä, vaikka työaika olisi loppunut esim. lääkärit, kirurgit, poliisi jne.
En ole koskaan tarvinnut maksullista hoitoapua kunnallisen päivähoidon lisäksi. Muutaman kerran kävimme syömässä/elokuvissa/kylpylässä kun lapset oli pieniä ja silloin vein lapset 200 km päähän vanhemmilleni. Ystävä hoiti muutaman tunnin kuopuksen synnytyksen aikana. Naapurit ei ole hoitaneet kertaakaan.
Ei kaikki oikeasti tarvitse hoitoa päiväkodin lisäksi. Suurin osa voi olla poissa töistä, pienin järjestelyin toki, kun lapsi sairastuu.
Ei kellään olisi varaa tehdä lapsia jos hoitomaksut olisi 1200-1700 e kk. Joku tolkku näihin väitteisiin.
Vai että suurin osa ei tarvitse apua, meillä lapset olivat mummolassa hoidossa lukemattomia kertoja koska päiväkodit olivat kiinni. Kenellä yksityisen sektorin työntekijällä on yhtä hyvät lomat kuin päiväkotien työntekijöillä? Ilman isovanhempien apua en tiedä miten olisi hoito järjestetty. Eikun, tiedänpä sittenkin. Meillä aina välillä näkee työpaikalla lapsia pyörimässä, ihmiset joutuvat ottamaan lapsensa töihin mukaan kun ei ole mitään muutakaan paikkaa minne viedä.
Kunnallisella puolella on aina päivystyshoitoa saatavilla toisessa päiväkodissa, jos oma on kiinni esim. heinäkuussa tai joululomien aikaan.
Me vietiin lapsia tasan 0 kertaa mummolaan sen takia että päiväkoti olis ollut kiinni. Aina oli joku päivystävä hoitopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei yhtään niistä sijoituksista voi realisoida? En tajua varakkaita ihmisiä, jotka sijoittaa ja sijoittaa ja suunnilleen näkee nälkää, mutta osakkeita / rahastoja ei voi myydä, kun niiden arvo voi nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Tuohan on ihan tuloista riippuvainen juttu. Ja paikkakuntakohtaisiakin eroja on.
Maksimimaksuissa ei ole paikkakuntakohtaisia eroja. Päivähoitomaksujen enimmäismäärä on laissa. Joten lopeta jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kertoo, että hyvien tulojen takia veroprosentti on molemmilla yli 30. Tämä tarkoittaa selvästi päälle 5000 kuukausituloja molemmilla. Verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen käteen siis jää yli 3000 euroa vanhempaa kohti, yhteensä yli 6000 euroa kuukaudessa.
Oletetaan, että ap maksaa asuntolainaa ja talon kustannuksia 2000 euroa / kk (jos maksaa enemmän, kannattaa neuvotella pankissa laina-ajan pidentämisestä). Oletetaan edelleen, että ap tukee isovanhempia yhteensä tonnilla kuukaudessa (Tämä on jo runsas tuki. Jos rahaa menee tätä enemmän, on syytä pienentää tukea.) Vielä jää jäljelle yli 3000 euroa kuukaudessa muihin kuluihin. Mihin kaikkeen se menee?
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan Helsingin kantakaupungissa. Olin itse tutkinut asuntomarkkinoita vuosikausia ja muutimme mieheni kanssa asumaan todella hyvään taloyhtiöön.
Paksut seinät, paljon liikehuoneistoja.
Ostettiin ekaksi kolmio, myöhemmin 5 huonetta ja keittiö, plus autopaikkaosake.Meillä on yhtiövastike alle 100 euroa. Huonekalut ovat paljon vanhoja, perinnöksi tulleita talonpoikaisantiikkia. Kestää lopunikämme ja miellyttää silmää, edelleen.
Putkiremontin yhteydessä uusimme keittiön, kylppärin ja vessan. Nämä maksoivat, mutta ei oltu vuosiin mitään ostettukaan.
Lapset kävelevät kouluun. Ikkunasta näkyy koulu, ratikkapysäkki on 200 m päässä.
Olen aikoinaan käynyt talouskoulun. Tarkoittaa osaan valmistaa ruokaa lähes mistä vaan ja kotimaisuus on pinnalla.
Meillä menee kuukaudessa tonni rahaa. Sisältää asumisen, vakuutukset, sähköt, ruuan jne.
Kummallakaan ei ole mitenkään erikoinen palkka, mutta hyvä asunto ja ei kallis maku auttaa pitämään kulut pieninä.
Kummallinen kirjoitus, kaikin puolin. Kai teillä on rahaa pitänyt olla sen asunnon ostoon...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hölmöläisen hommaa, kaataa rahaa jonnekin suoraan sähkölämmitykseen jumalan selän takana. Oli omat vanhemmat vai ei, kyllä saisivat nämä kolme (!!!) taloutta kuunnella järjen ääntä tai loppuisi tukeminen. Entäpä kun omat lapsenne lähtevät opiskelemaan? Eikö heidän avustamisensa olisi ainakin yhtä reilua ja sitäpaitsi sijoitus tulevaisuuteen, toisin kuin se loputon kaivo, jonka muuttotappiokunnan lahot seinät muodostavat?
Tiesitkö, että eläkeläinen saa asumistukea myös omistamaansa asuntoon? Se mitä itse tekisin, jos heitä on pakko auttaa, on että ostaisin sijoitusasunnot (ei voi paljon maksaa noilla paikkakunnilla ja lainaa saa pankista) vaikka palvelutalosta kirkonkylältä, ja saisivat muuttaa niihin. Vuokratukea saa Kelasta.
Nyt näyttää siltä, että ette osaa katsoa omaa yläkanttiin mitoitettua asumistanne realistisesti, ettekä myöskään näiden vanhusten kohdalla. Ja mitä vielä, omat lapsenne varmaan perivät mukavasti saman tilanteen: jääräpäiset vanhemmat, jotka tarvitsevat rahaa koska eivät suostu myymään ja muuttamaan pois liian isosta ja kalliista tyhjästä talostaan. Koska "se ei ole vaihtoehto."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Tuohan on ihan tuloista riippuvainen juttu. Ja paikkakuntakohtaisiakin eroja on.
Maksimimaksuissa ei ole paikkakuntakohtaisia eroja. Päivähoitomaksujen enimmäismäärä on laissa. Joten lopeta jo.
Olikohan siellä laissa se maksimi 290€/kk/mukula. Eli kolmelta lapselta silloin melkein tonni/kk, jos sen maksimin joudut maksamaan. Ja jotkut joutuvat, se on aivan varmaa.
Samasssa veneessä ollaan. Tosin en tiedä olemmeko me hyvätuloinen perhe. Ehkäpä hyvätuloisuuden alarajalla.
2 lasta, omakotitalo, 2 autoa. Nettotulot 5200 plus lapsilisät.
Kertyneet säästöt menevät kulutukseen ts. auton huoltoon, rikkimenneeseen kodinkoneeseen, lomareissuun.
Asuntolainan lyhennys ennen lapsia ja lasten menoja oli helppoa. Lasten myötä menot ovat kasvaneet expontetiaalisesti.
Meillä myös tietynlainen köyhyyden perimä seuraa perässä. Ei ole isovanhemmillakaan rahaa. Joten he eivät kustanna millään lailla meidän tai lasten menoja, heidän luona emme voi yöpyä edes lomilla, koska asuvat ahtaasti. Ei heilläkään mökkiä tms. Isovanhempien luona emme käy syömässä esim. viikonloppuna tai juhlapyhisin.
Kun seuraan muiden tuttavaperheiden elämää, on isovanhemmilla aivan erilainen taloudellinen ja vapaa-ajanviettoon liittyvä merkitys.
Me ostamme omilla rahoilla kaiken itse.
Sanomattakin selvää, että mitään perintöä ei ole tulossa. Omat vanhemmatkaan eivät ole perintöä saaneet.
Me kuitenkin pärjäämme. Onneksi asuntolaina on parissa vuodessa maksettu. Niitä, joilla on asuntolainaa koko lasten lapsuuden ajan käy hieman jopa sääli. Itse olen sellaisesta perheestä. Aina oli rahasta tiukkaa. Lomat vietettiin kotona. Vanhemmat stressaantuneita.
Tottakai teillä tekee tiukkaa, kun kustannatte 4 omakotitaloa.
Ne isovanhempien talot myyntiin. Voi kestää pitkänkin aikaa, että muuttotappiokunnista nuo saavat myydyksi. kannattaa siis aloittaa ajoissa. Jos isovanhemmat tarvitsevat apua, niin he muuttavat teitä lähemmäksi. tai sitten he kustantavat ne kulunsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan Helsingin kantakaupungissa. Olin itse tutkinut asuntomarkkinoita vuosikausia ja muutimme mieheni kanssa asumaan todella hyvään taloyhtiöön.
Paksut seinät, paljon liikehuoneistoja.
Ostettiin ekaksi kolmio, myöhemmin 5 huonetta ja keittiö, plus autopaikkaosake.Meillä on yhtiövastike alle 100 euroa. Huonekalut ovat paljon vanhoja, perinnöksi tulleita talonpoikaisantiikkia. Kestää lopunikämme ja miellyttää silmää, edelleen.
Putkiremontin yhteydessä uusimme keittiön, kylppärin ja vessan. Nämä maksoivat, mutta ei oltu vuosiin mitään ostettukaan.
Lapset kävelevät kouluun. Ikkunasta näkyy koulu, ratikkapysäkki on 200 m päässä.
Olen aikoinaan käynyt talouskoulun. Tarkoittaa osaan valmistaa ruokaa lähes mistä vaan ja kotimaisuus on pinnalla.
Meillä menee kuukaudessa tonni rahaa. Sisältää asumisen, vakuutukset, sähköt, ruuan jne.
Kummallakaan ei ole mitenkään erikoinen palkka, mutta hyvä asunto ja ei kallis maku auttaa pitämään kulut pieninä.
Just tämän tyyppisiä "me ja meidän" juttuja en ymmärrä ollenkaan. Miten tämä liittyy aloittajan murheeseen? Onko tarkoitus siis vain revitellä, että kuinka hyvin MEILLÄ menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 lapsesta päivähoitomaksut tekee 670 e kk. Aika kaukana 1700 eurosta.
Tuohan on ihan tuloista riippuvainen juttu. Ja paikkakuntakohtaisiakin eroja on.
Maksimimaksuissa ei ole paikkakuntakohtaisia eroja. Päivähoitomaksujen enimmäismäärä on laissa. Joten lopeta jo.
Olikohan siellä laissa se maksimi 290€/kk/mukula. Eli kolmelta lapselta silloin melkein tonni/kk, jos sen maksimin joudut maksamaan. Ja jotkut joutuvat, se on aivan varmaa.
Sisaralennus toisesta lapsesta on 50 prosenttia ja kolmannesta 80 prosenttia. Joten ei ole tonni. Lopeta siis jo väärän tiedon levittäminen.
Olen ihmetellyt samaa, mutta tullut lopulta siihen tulokseen, että tällaiset ihmiset eivät ahneuksissaan huomaa sitä hyvää, mikä heillä jo on. On autot, talot, ulkomaanmatkat, harrastukset, kallis ruoka (ja ulkona syöminen) ynnä muuta, mutta sen jälkeen he katsovat vain sitä, mikä jää jäljelle. Se voi olla kaiken kulutuksen jälkeen vaikka 200 euroa/kk. Sitten he kuulevat, että työttömät saavat 500 euroa/kk.
--> "Voi kauheaa, työttömillä on käytössään enemmän rahaa kuin meillä!"
Työttömille sanotaan, että he eivät saa vaatia samaa elintasoa kuin keskituloiset. Onhan se totta, mutta nämä keskituloiset eivät puolestaan huomaa, että he eivät saa vaatia samaa elintasoa kuin rikkaat. He saavat just sen materian, joka keskituloiselle annetaan - se on paljon enemmän kuin köyhällä. Heidän ahdistuksensa tulee ilmeisesti siitä, että he huomaavat, ettei normaali kokoaikatyö pitkän koulutuksen jälkeen takaa rikkautta. He myös luulevat, että kaikissa muissa maissa kuin Suomessa niin käy, vaikkei sekään ole totta. Rikkaaksi tullaan jollain muulla keinolla ja aika usein siinä on sattumalla ja onnella osansa. Pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja kukaan ei tiedä ennakkoon, mikä se paikka tai aika on. Kaikista ei voi tulla rikkaita.