Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Kävin treffeillä hyvännäköisen, omaa yritystä pyörittävän miehen kanssa, joka saapui paikalle myöhässä, kun soitin hänelle ja kyselin missä mahtaa olla. Täysin sekaisin (jotain ottanut selvästi) ja viina haisi. Yhden shotin oli kuulemma kavereiden kanssa ottanut. Kiehnäsi minussa koko kahvittelun ajan, silitteli ja paijaili. Emme tavanneet enää uudelleen.

Muutamia kuukausia myöhemmin sain tietää, että tämä mies (sisareni kertoi, joka oli miehen Facebookista stalkannut (en käy usein treffeillä ja hän oli innoissaan) ja sai tietää, että on ystäviensä tuttu) oli p*ukottanut jonkun naisen Kannelmäessä. siitä oli lehdessäkin juttu. Ihan hyvä, että jäivät siis siihen yhteen kertaan.

Vai olikohan kyseessä a*puminen. En nyt muista, kun ennole asiaa ajatellut pitkiin aikoihin. Joka tapauksessa nainen kuoli.

Sama

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Ja vieläkin jaksetaan ihmetellä naisten ”nirsoutta”... Pakko olla!

Nää oli mun ekat tinder treffit ikinä, vajaa 10 vuotta sitten kun olin jotain 25-vuotias. Treffit pari vuotta nuoremman kundin kanssa. Alku oli ihan hyvä, toi kohteliaasti suklaata. Kerroin olevani sukuloimassa tätini luona joka asui lähellä. Rupesi kyselemään tädistäni kaikkea mahdollista ja kertoi tykkäävänsä vanhemmista naisista, rupesi vielä kertomaan omista kokemuksistaan vanhempien naisten kanssa. Lähdettyään katsoin tinderiä noin vartti myöhemmin ja huomasin että oli jo poistanut mut mätcheistä:D

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Vierailija kirjoitti:

Matchasimme ja juttu luisti, sovittiin tapaaminen kävelyn merkeissä. Tapaamispäivänä tämä vajaat 40v. mies ehdotti, että voisikin hakea minut autollaan ja voisimme juoda kahvit hänen luonaan. Kerroin asiallisesti, että kumpikaan ei tunnu minusta hyvältä ajatukselta enkä tule kenenkään sellaisen autoon (saati kotiin), jota en ole koskaan tavannut, ja että meidänhän piti mennä kävelylle. Mies selvästi suuttui, väitti minun pitävän häntä sekopäänä ja hulluna ja epäilevän häntä jne. Sitten tuli viestitykitystä, lista hänen "luotettavista ja hyvistä ominaisuuksistaan": Hänhän on juuri ostanut ties kuinka monen sadan tonnin asunnon sieltä ja sieltä, löytyy auto, koulutus ja hyvä työpaikka, ja kaiken kruununa tuli puhelinnumero - kuulemma jotta voin katsoa Finderista, että hän on kyllä oikeasti töissä siellä missä sanoo olevansa.

Emme tavanneet. ;)

Panoa odotti, eikä voinu käsitellä pettymystään aikuismaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Tätä asiaa moni palstan nainen ei tule ikinä hyväksymään, koska totuus satuttaa. 

Tänne on ilmoittautunut jo useampi palstanainen joka on naimisissä matchinsa kanssa ja vielä enemmän niitä joilla suhde plus kaikki muut jotka tuntevat.

Tämä on ilmeisesti totuus joka teihin sattuu kun jätätte sen täysin huomiotta?

Tai sitten asia ei ole kiinnostanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Mielestäni en kysymyksessäni syyttänyt naista, vaan ihmettelin miten tästä valioyksilöstä ( harva mies pääsee treffeille edes tinderissä) kuoriutui tuollainen spede? Että oliko minkä "tasoisia" 1-10 asteikolla treffailijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Mielestäni en kysymyksessäni syyttänyt naista, vaan ihmettelin miten tästä valioyksilöstä ( harva mies pääsee treffeille edes tinderissä) kuoriutui tuollainen spede? Että oliko minkä "tasoisia" 1-10 asteikolla treffailijat?

Voisi näitä heiluri sankareita vähän meetoollakin säikytellä, vaikka taisi se trendi jo kadota unholaan. Poliisi on kaveri.

Kokemani on epäilemättä kauhein tindertreffikokemus tässä ketjussa. Jonkun aikaa viestiteltyämme tinderissä päätimme tavata ravintolaillallisen merkeissä. Mies oli yli-innokas, puhui ja leuhki miten hyvin hänellä menee mutta nainen puuttui. Treffien aikana hän kysyi kaksi kysymystä ja ihmetteli miksi en syö lautastani tyhjäksi vaan keskityn juomaan vettä. Ärsytti miehen kehuskelu ja päälle puhuminen. Ruokakommenttiin kerroin nopeasti että minulla on sairaus ja poistuin hetkeksi vessaan ottamaan lääkettä ja takaisin tullessa olin valmis syömään, mutta menetin täysin ruokahaluni miehen ilkeän kommenttitulvan jälkeen. Mies päätti avoimesti kertoa muuttaneensa hetkellisen poistumisen johdosta taktiikkaansa ja kertoi että hän kelpuuttaa minut pan*suhteeseen muttei muuhun sekä lateli pitkän listan miksi en tule koskaan ansaitsemaan sairauteni takia rakkautta ja saamaan oikeaa parisuhdetta. Miehen mielestä minulla ei ole oikeutta vaatia häneltä tai muiltakaan miehiltä rakkautta, sitoutumista tai lapsia sairauden takia, koska olen iljettävä. Kesken kaiken mies taputti käsiään onnitellakseen itseään ettei hänellä ole vaaraa, että yritän salaa raskautua ja ehdotti että voisimme aloittaa minulle sopivan pan*suhteen samantien. Hyvästelin miehen nopeasti ja myöhemmin samana iltana mies kyseli milloin tapaamme sek sin merkeissä ja ilmoitti että hän voi antaa minulle oikeaa opetusta viikoittain. Vastasin miehelle etten etsi sellaista vaan hyvää miestä oikeaan parisuhteeseen ja samalla kerroin kuinka halpamainen mies on. Vastauksena mies moitti minua huor'ksi jota ei kelpuuta mihinkään mutta kadulla minulle on 100% taattu kysyntä. Estin miehen ja poistuin tinderistä välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin treffeillä hyvännäköisen, omaa yritystä pyörittävän miehen kanssa, joka saapui paikalle myöhässä, kun soitin hänelle ja kyselin missä mahtaa olla. Täysin sekaisin (jotain ottanut selvästi) ja viina haisi. Yhden shotin oli kuulemma kavereiden kanssa ottanut. Kiehnäsi minussa koko kahvittelun ajan, silitteli ja paijaili. Emme tavanneet enää uudelleen.

Muutamia kuukausia myöhemmin sain tietää, että tämä mies (sisareni kertoi, joka oli miehen Facebookista stalkannut (en käy usein treffeillä ja hän oli innoissaan) ja sai tietää, että on ystäviensä tuttu) oli p*ukottanut jonkun naisen Kannelmäessä. siitä oli lehdessäkin juttu. Ihan hyvä, että jäivät siis siihen yhteen kertaan.

Vai olikohan kyseessä a*puminen. En nyt muista, kun ennole asiaa ajatellut pitkiin aikoihin. Joka tapauksessa nainen kuoli.

Sama

No, joka tapauksessa jän-nis kiinnitti huomiosi ja halusit hänen kanssaan treffeille. Tyypillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Mielestäni en kysymyksessäni syyttänyt naista, vaan ihmettelin miten tästä valioyksilöstä ( harva mies pääsee treffeille edes tinderissä) kuoriutui tuollainen spede? Että oliko minkä "tasoisia" 1-10 asteikolla treffailijat?

Mistä minä voin tietää miksi siitä kuoriutui ääliö? En kokenut tarpeelliseksi kysellä jälkikäteen miksi käyttäytyi noin. Enkä osaa lukea ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.

Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.

Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.

Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.

Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.

Jatkanko?

Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.

Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.

Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.

Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."

Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.

Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.

Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.

Sama toistuu sitten 2. kierroksella.

Mutta tavismieshän saa kiittää luojaansa, että edes jossain vaiheessa saa sen naisensa, joka omien sanojensa mukaan sopivasti rauhoittuu tässä kohtaa elämää ja osaa arvostaa kunnollista perhe-elämää ja miestä. Nainen siis tyytyy tavismieheen toteuttaakseen perhe-elämän rilluvuosien jälkeen. Tavismiehelle rilluvuodet onnistuu lähinnä juopottelelun merkeissä niin hän taas kyllästyy baarielämään, naiselämää nyt ei pahemmin ollut.

Minusta molemmat voittavat, mikä on ongelma? Ei voi olla naisen syy ettei miehellä ole ollut menestystä naisten suhteen, nainenhan on tuon miehen tavallaan pelastanut pois kuleksimasta.

Ehkäpä miehillä on vaikeuksia hyväksyä ajatusta että tavismiehen pitää kiittää polvillaan sanoinkuvaamatonta tuuriaan kun saa tavisnaisen, sen jälkeen kun jälkimmäinen on rillutellut vuosikymmenen ja kerännyt 10kg lisäpainoa vyötärölle - ja tämänkin vain siksi koska nainen tarvitsee tavismiehen toteuttaakseen perhehaaveensa.

Miehillä on sellainen kummallinen ajatus että mies ja nainen olisivat yhtä arvokkaita ja molemmat olisivat yhtä onnekkaita saadessaan toisensa.

Tilanne olisi eri jos kaikilla tavisnaisilla olisi mahdollisuus saada alfamies parisuhteeseen, ja osa valitsisikin betan.

Voisi näitä heiluri sankareita vähän meetoollakin säikytellä, vaikka taisi se trendi jo kadota unholaan. Poliisi on kaveri.[/quote]

Mietin kyllä joo jälkeenpäin että eikö tuo nyt ollut seksuaalista ahdistelua mutta ehkäpä mun ilme ja kehoitus poistua sai sen miettimään kannattaako sitä matoa enää esille vedellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.

Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.

Toistan: 89%.

Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.

Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.

Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.

Niin rumaa miestä ei olekaan, jota ei hyvä käytös, sivistyneisyys ja huoliteltu habitus tekisi komeaksi. Tai päinvastainen rumentaisi. Tai sitten,  suuren suuri pinkka yhdistettynä anteliaisuuteen.  

Eipä niissä profiilikuvissa voi paljon esitellä käytöstä ja lukeneisuutta.

Yllättävän paljon voi, kyllä se on ihan totuus että kuva sanoo enemmän kuin tuhat sanaa. Etenkin ns. "by omission". Jos kymmenestä miehestä yhdeksällä on seuraavanlaisia kuvia (oikeasti näitä on tinderissä PALJON):

- paidaton saliselfie

- kuva kun on sammuneena ja kaverit piirtäneet otsaan

- suttunen kuva aurinkolasit ja koff-lippis päässä

- kuva haaroista ja käsi housuissa

- kuva pelkästä moottoripyörästä

Jne jne jne.

Jos tuolta välistä tulee yksikin kuva, jossa mies esim poseeraa hymyillen kahvikupin ääressä, luontoretkellä, taidegalleriassa, laiturin nokassa, lisänä vielä fiksu profiiliteksti jossa osaa kertoa toiveistaan, harrastuksistaan ja muusta hauskasti ja kiinnostavasti, niin kyllä siitä tulee sellainen kuva, että profiilin mies on fiksu ja kiinnostava. Eikä siihen tarvitse mitään mallinaamaa tai kroppaa.

Tuohan ei pidä paikkaansa.

Taaskin se suomalainen Tinder-testi jossa varsin komean miehen luontoretkiprofiili sai 13/300 matchia, joista yksikään ei vastannut viestiin.

Perusnätti nainen sai neutraalilla kuvalla 252/300, pieruhuumorikuvalla jossa imi banaania 220/300, tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja 180/300, jne.

 

Et kai vaan puhu PTFU-blogin tinder-testistä?

Tajuat kai että yhden naisen tekemä suppea testi ei todista yhtään mitään? Lisäksi se on jo monta vuotta vanha, eli ei kerro nykytilanteesta mitään.

Ja jos nyt oletetaan että "data" olisi oikein, sehän todistaisi vain että miehillä ei ole MINKÄÄNLAISTA standardia naisille.

Ongelmana ei siis ole naisten liian korkeat standardit vaan se että miehet tykkäävät kaikesta millä on reikä. Luultavasti jopa naisten polkupyörä saisi Tinderissä miehiltä tykkäyksiä jos vaan profiilissa lukisi "nainen".

Niin joo, ja näin retkeilevänä naisena en olisi ikinä tykännyt siitä PTFU-blogin lavastetusta melojamieskuvasta. Siitä näki persesilmälläänkin ettei kuva ole aito: kukaan ei mene menomaan sellaisissa varusteissa, rinkka ei mahdu kajakin tavaratilaan, "retkipatja" taisi olla mallia jumppamatto jne. Kun koko tuttavapiiri eräilee, tietää aika hyvin miltä sellaiset miehet OIKEASTI näyttävät. Se kuva henki sellaista "kaverit vieneet avuttoman kaupunkilaispojan pois asfaltilta, äiti auta" -fiilistä.

Itse olen ollut 15 vuotta onnellisesti naimisissa oman eräjormani kanssa. Sylettää vaan tämä palstamiesten tapa tehdä erittäin pitkälle meneviä johtopäätöksiä suppeasta ja vääristyneestä aineistosta ja sitten vielä kuvitella että "naiset ei ymmärrä matikkaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Ja vieläkin jaksetaan ihmetellä naisten ”nirsoutta”... Pakko olla!

Kuten jo aikaisemmassa viestissä sanoin:

Miehet ihmettelevät naisten nirsoutta pituuden, komeuden ja statuksen suhteen.

Miehet eivät ihmettele naisten nirsoutta käytöstapojen, luotettavuuden ja rehellisyyden suhteen. Vaan päin vastoin sitä miksi naiset eivät ole juuri näissä asioissa nirsompia.

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Oli varmaan havainnut, ettei kuvan lähettäminen tuottanut toivottua lopputulosta ja arveli, että vika on siinä ettei kuvasta saa yhtä hyvää käsitystä kuin livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.

No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.

Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.

Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.

Eräs Tindermies antoi minulle kohteliaat pakit.

Ai että kun kävi luonnon päälle!