Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.

No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.

Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.

Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.

Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.

Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Ja vieläkin jaksetaan ihmetellä naisten ”nirsoutta”... Pakko olla!

Kuten jo aikaisemmassa viestissä sanoin:

Miehet ihmettelevät naisten nirsoutta pituuden, komeuden ja statuksen suhteen.

Miehet eivät ihmettele naisten nirsoutta käytöstapojen, luotettavuuden ja rehellisyyden suhteen. Vaan päin vastoin sitä miksi naiset eivät ole juuri näissä asioissa nirsompia.

Juurikin tämä.

Tässäkin ketjussa naiset kertovat kuinka komean/varakkaan/tunnetun miehen profiili oli ällö ja vastakohta sille mitä nainen haki.

Mutta kuitenkin match tuli ja treffeille lähdetiin kun mies oli mielenkiintoinen (LMS = looks, money, status).

Sitten lähdettiin panemaan ja kun mies pumppasi & dumppasi, odoteltiin puhelimen ääressä josko mies vaivautuisi ilmoittamaan uudesta tapaamisesta.

Kun mies ignoorasi, seliteltiin kuinka joojoo en olisi miestä halunnutkaan. Todellisuudessa jos mies olisi sanonut "seikkailut on seikkailtu, haluan vakiintua kanssasi, fingers crossed ihan oikeesti", olisivat naiset aloittaneet parisuhteen sillä sekunnilla.

Tätä me ihmettelemme. Ellei mies ole 120% sika, luonteen ja käytöksen merkitys on plus miinus nolla.

Miksei minua halveksita, vaikka harrastan useamman naisen kanssa. Vaan niitä naisia haukutaan? Ei sitä joka niitä naisia pahoille teille houkuttelee. Hassua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.

No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.

Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.

Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.

Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.

Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.

Sama kokemus. Keski-ikäiset miehet on harhaisia. Haluavat 10 v nuorempaa, timmiä naista, oli oma ulkonäkö mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei minua halveksita, vaikka harrastan useamman naisen kanssa. Vaan niitä naisia haukutaan? Ei sitä joka niitä naisia pahoille teille houkuttelee. Hassua.

Siksi koska olet miehenä esiintyvä nainen.

Ja myös siksi että jos minä houkuttelen sinua tekemään jotain ja sinä teet, sinä olet tietysti se joka teoista ensisijaisesti vastaa.

Tämä ei myöskään ole kaksinaismoralismia. Se että naiset arvostavat kokeneita miehiä, ei velvoita miehiä arvostamaan kokeneita naisia. Jos naisilla on asiasta valittamista, voivat he tasoittaa puntit alkamalla arvostamaan neitsytmiehiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Ja vieläkin jaksetaan ihmetellä naisten ”nirsoutta”... Pakko olla!

Kuten jo aikaisemmassa viestissä sanoin:

Miehet ihmettelevät naisten nirsoutta pituuden, komeuden ja statuksen suhteen.

Miehet eivät ihmettele naisten nirsoutta käytöstapojen, luotettavuuden ja rehellisyyden suhteen. Vaan päin vastoin sitä miksi naiset eivät ole juuri näissä asioissa nirsompia.

Juurikin tämä.

Tässäkin ketjussa naiset kertovat kuinka komean/varakkaan/tunnetun miehen profiili oli ällö ja vastakohta sille mitä nainen haki.

Mutta kuitenkin match tuli ja treffeille lähdetiin kun mies oli mielenkiintoinen (LMS = looks, money, status).

Sitten lähdettiin panemaan ja kun mies pumppasi & dumppasi, odoteltiin puhelimen ääressä josko mies vaivautuisi ilmoittamaan uudesta tapaamisesta.

Kun mies ignoorasi, seliteltiin kuinka joojoo en olisi miestä halunnutkaan. Todellisuudessa jos mies olisi sanonut "seikkailut on seikkailtu, haluan vakiintua kanssasi, fingers crossed ihan oikeesti", olisivat naiset aloittaneet parisuhteen sillä sekunnilla.

Tätä me ihmettelemme. Ellei mies ole 120% sika, luonteen ja käytöksen merkitys on plus miinus nolla.

 

Mitä ketjua sinä luet?

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon nykyään puhutaan "kemioiden yhteydessä harrastuksista että pitää olla yhteisiä juttuja.

Ei enen vanhaan ollut. Napattiin se joka tansseissa tuli vastaan ja tuntu mukavalta ja oltiin yhdessä vaikka 80 vuotta. Ihan sama mikä oli esim koulutukseltaan.

Liikaa asioista nykyään mitä mietitään. Mulle on sama onko kumppani peräseinäjoelta ja käynyt pelkän apukoulun, kymmenen kissaa jos on mukavaa yhdessä niin voin asua yhdessä vaikka mutakuopassa.

Näin minäkin ajattelen ja tuon sen myös ilmi esittelyteksteissäni. Ei naiset kiinnostu. Mukava yhdessäolo ei vain riitä tänä päivänä.

Tuli ilmesesti tinderissä vastaan. Ei tullut matchia niin tämä stalkkeri etsi minut facebookista ja kirjoitti pitkän viestin miksi meidän pitäisi olla yhdessä.

En ikinä vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Tuli ilmesesti tinderissä vastaan. Ei tullut matchia niin tämä stalkkeri etsi minut facebookista ja kirjoitti pitkän viestin miksi meidän pitäisi olla yhdessä.

En ikinä vastannut.

Niin siis ja aloitti sen sillä että oli nähnyt minut tinderissä mutta koska matchia ei tullut niin etsi minut toista kautta. Ota vihje jos sitä matchia ei tule!

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen "en etsi pelkkää seksiä" vaikka käytös kertoi aivan muuta. Lupaili muttei seissyt sanojensa takana. Kehui naismahdollisuuksillaan ja haikaili avoimesti eksäänsä. Teki palstaltakin tuttua numeroarviointia, mikä minulle selvisi vasta kun päätti jutun.

Mulla rupesi soimaan päässä nyt se "en etsi valtaa, loistoa"

Ei mulla muuta annettavaa tähän ketjuun. Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.

No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.

Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.

Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.

80% miehistä on keskimääräistä rumempia, sanovat naiset. Tästä johtuu myös naisten käsitys, että tavismiehellä on Tinderissä mahdollisuuksia: ajattelee sitä miestä, joka on siellä 80 prosentin hujakoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

En minäkään tykkäisi niin minkään näköisestä miehestä jolla on joku kanoottikuva. En katsos itse harrasta mitään ulkoilmajuttuja.

Aika järkytyävää siis miesten mielestä varmaan tämä?

Jos katsoo millaisessa suosiossa ulkoilmaharrastukset kuten retkeily ja vaellus ovat, olen melkoisen varma että jokunen ensimmäisistä 300 oman ikäisistä naisista tykkäisi.

Tulokset olivat samaa luokkaa lukukuvalla kirjan kanssa, kuntoilukuvalla, jne.

8/10 ulkonäkö ei vain ole Tinderissä minkään arvoinen. Mies on joko 9-10, tai ei mitään.

Jos mies ei matcheja saa, se kertoo ihan yksinkertaisesti siitä, ettei miehen ulkonäkö + muu profiili kiinnosta naisia. On aivan sama arvottaako mies itsensä millä arvosanalla tahansa, naiset eivät välttämättä ole siitä samaa mieltä. Eikä tarvitse ollakaan, jokaisella saa olla omat mieltymyksensä.

Paitsi että Tinderin omien tilastojen mukaan samassa tilanteessa on n. 89% miehistä.

Toistan: 89%.

Nämä 89% ovat miehiä jotka eivät kiinnosta muitakaan naisia. Riippumatta siitä ovatko kanoottimiehiä, pukumiehiä, haalarimiehiä, tai mitä tahansa.

Se että tiettyä naista ei kiinnosta tietty komea mies, ei muuta tilannetta miksikään. Se tarkoittaa vain sitä että naista sitten kiinnostaa joku muu (oman tyylinen) komea mies.

Olennaista on se että 89% Tinderin miehistä jää ulkonäköriman alle, riippumatta profiilitekstistä tai naisten henk koht mieltymyksistä.

Niin rumaa miestä ei olekaan, jota ei hyvä käytös, sivistyneisyys ja huoliteltu habitus tekisi komeaksi. Tai päinvastainen rumentaisi. Tai sitten,  suuren suuri pinkka yhdistettynä anteliaisuuteen.  

Eipä niissä profiilikuvissa voi paljon esitellä käytöstä ja lukeneisuutta.

Yllättävän paljon voi, kyllä se on ihan totuus että kuva sanoo enemmän kuin tuhat sanaa. Etenkin ns. "by omission". Jos kymmenestä miehestä yhdeksällä on seuraavanlaisia kuvia (oikeasti näitä on tinderissä PALJON):

- paidaton saliselfie

- kuva kun on sammuneena ja kaverit piirtäneet otsaan

- suttunen kuva aurinkolasit ja koff-lippis päässä

- kuva haaroista ja käsi housuissa

- kuva pelkästä moottoripyörästä

Jne jne jne.

Jos tuolta välistä tulee yksikin kuva, jossa mies esim poseeraa hymyillen kahvikupin ääressä, luontoretkellä, taidegalleriassa, laiturin nokassa, lisänä vielä fiksu profiiliteksti jossa osaa kertoa toiveistaan, harrastuksistaan ja muusta hauskasti ja kiinnostavasti, niin kyllä siitä tulee sellainen kuva, että profiilin mies on fiksu ja kiinnostava. Eikä siihen tarvitse mitään mallinaamaa tai kroppaa.

Itsellä on biona vain snapchattini ja kuvina kroppakuva ulkomailta ja selfie missä kulmikas naamani näkyy paksujen hiusten kera ja teinipillua on riittänyt vaikka ikää on vasta 21

Vierailija kirjoitti:

Minä 44-v mies olen sitä mieltä, että kaikki miehet ottaa +35v naiset vain lyhyeen suhteeseen, että saavat seksiä. Puhuvat lämpimikseen kaikenlaista ja kun nuorempi sattuu kohdalle, niin vaihtoon menee. Olen pahoillani naiset, mutta teitä viedään kuin litran mittaa. Minäkin aina vannon rakkautta kaikenmaailman naisille, mutta muutama pano ja ghostaan. Lapsiakin kannattaa luvata aina niille n. 25-30v naisille, kun se saa heidät heti pehmeäksi. Kaikki mun tutut ja kaverit tekee samaa ja näille nauretaan poikien saunailloissa, että kellä ollut parhaat vedätykset.

Äijä on kyl päälikkö t m21. Itse huijaan kanssa naisia että haluan suhteen, jotta saan piparia helpommin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näille selittäjämiehille tulee aina yllätyksenä että ulkonäöllä on merkitystä seuranhaussa, varsinkin seksiseuran. En minä tarvitse mitään Tinder-testejä tietääkseni että kaunis nuori Instagram-malli saa sadasti enemmän seuraa ja matcheja miehistä huonollakin käytöksellä kuin tällainen perusmukava tavisnainen. Tiedän kyllä sen ilmankin.

Voi vaan valita pelaako niillä korteilla mitä on, vai jääkö katkerana ulisemaan kun elämä on epäreilua.

Yhdellekään miehelle ei tule yllätyksenä se että Instagram-malli ja kalsarimalli saavat enemmän seuraa, ja etenkin seksiseuraa, kuin Tavis-Tiina ja Peruspertti.

Se tulee yllätyksenä että Tinderissä Perus-Pertti on täysin näkymätön kun taas Tavis-Tiina matchailee ellei kalsarimallien niin vähintäänkin top 10% miesten kanssa.

Tästä todisteena suomalainen Tinder-testi jossa perusnätti nainen ja komeahko mies tekivät Tinder-profiilit ja tykkäsivät 300 ensimmäisestä.

Peruskuvalla nainen sai 252/300 tykkäystä, jopa tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja ollenkaan, 180/300.

Komeahkon miehen kuvista tyyliltään lähinnä omaa kuvitteellista Tinder-profiiliani oli retkikuva jossa mies poseerasi kanootin kanssa. 13/300 tykkäystä - mutta yksikään naisista ei viestittänyt miehelle tai vastannut viestiin.

Tämä tulee miehille yllätyksenä. Että 8/10 mies asiallisella profiililla on Tinderissä kirjaimellisesti täysin arvoton. Nolla kiinnostunutta kolmestasadasta tykätystä naisesta (!). Kun taas perusnätti nainen voi pilata kuvat tarkoituksella, ja silti matcheja tulee satoja.

 

Sitäpaitsi, teidän miesten "perusnätti" on oikeasti kaunotar ja mies, joka omasta mielestään on 8/10, on oikeasti Max 5/10

Tämä on ihan tutkittu juttu

Ei voisi olla juuri enempää päinvastoin! Naisilla tuo vääristymä on vieläpä paljon jyrkempi. Ja SE on OIKEASTI tutkittu juttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Mielestäni en kysymyksessäni syyttänyt naista, vaan ihmettelin miten tästä valioyksilöstä ( harva mies pääsee treffeille edes tinderissä) kuoriutui tuollainen spede? Että oliko minkä "tasoisia" 1-10 asteikolla treffailijat?

Hassua että miehille tulee aina yllärinä että kaikki hullut ei hulluuttaan ulospäin näytä. Se että käy mukavan oloisen miehen kanssa treffeillä ja hän sitten osoittautuu täys idiootiksi on valitettavan yleistä. Ja silti miehet jaksaa täällä huutaa noista asteikoista! Mitä sitten jos teidän mielestä kasin mies osoittautuu idiootiksi? Pitääkö naisen miettiä että voi damn, jospa ensi kerralla menenkin treffeille sen vielä oudomman oloisen miehen kanssa, ehkä hän sitten osaa olla whippaamatta dikkiään mun naamaan!

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Olisit paljastanut, että ei sinua oikeasti kiinnostakaan tutustua mieheen, vaan haluat vain sellaisen ison patukan kanssa naimisiin ja sitä kantava mies on pakollinen paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Mielestäni en kysymyksessäni syyttänyt naista, vaan ihmettelin miten tästä valioyksilöstä ( harva mies pääsee treffeille edes tinderissä) kuoriutui tuollainen spede? Että oliko minkä "tasoisia" 1-10 asteikolla treffailijat?

Hassua että miehille tulee aina yllärinä että kaikki hullut ei hulluuttaan ulospäin näytä. Se että käy mukavan oloisen miehen kanssa treffeillä ja hän sitten osoittautuu täys idiootiksi on valitettavan yleistä. Ja silti miehet jaksaa täällä huutaa noista asteikoista! Mitä sitten jos teidän mielestä kasin mies osoittautuu idiootiksi? Pitääkö naisen miettiä että voi damn, jospa ensi kerralla menenkin treffeille sen vielä oudomman oloisen miehen kanssa, ehkä hän sitten osaa olla whippaamatta dikkiään mun naamaan!

Tänne ilmoittautunut noita samoja miehiä jotka suoraan kertoo valehtelevansa suunnilleen kaiken luonnetta myöten eikä miehet lainkaan kyseen alaista heidän toimintaa vaikka se on silmien edessä samoin kuin naisten kommentit.

Jos se matikka kerta on lähellä sydäntä niin laskekaa 1+1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon nykyään puhutaan "kemioiden yhteydessä harrastuksista että pitää olla yhteisiä juttuja.

Ei enen vanhaan ollut. Napattiin se joka tansseissa tuli vastaan ja tuntu mukavalta ja oltiin yhdessä vaikka 80 vuotta. Ihan sama mikä oli esim koulutukseltaan.

Liikaa asioista nykyään mitä mietitään. Mulle on sama onko kumppani peräseinäjoelta ja käynyt pelkän apukoulun, kymmenen kissaa jos on mukavaa yhdessä niin voin asua yhdessä vaikka mutakuopassa.

Näin minäkin ajattelen ja tuon sen myös ilmi esittelyteksteissäni. Ei naiset kiinnostu. Mukava yhdessäolo ei vain riitä tänä päivänä.

Mistä "mukava yhdessäolo" syntyy, jos ei ole mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita? Ennen vanhaan ihmisillä ei juuri ollut omia harrastuksia, jos ei vaikkapa käsitöitä ja kalastusta, joista oli ajanvietteen lisäksi hyötyä, lasketa sellaisiksi. Ihmiset olivat myös nykyistä kouluttamattomampia ja heikommin perillä maailmanmenosta, jolloin monellakaan ei ollut vahvoja yhteiskunnallisia mielipiteitä. Kun televisiota ei ollut tai jos oli mutta kanavia vain yksi, ei tarvinnut miettiä, kenen mielen mukaista elokuvaa katsotaan minäkin iltana. Ei ollut mahdollista päättää, lähdetäänkö hiihtolomalla Lappiin vai Kanarialle ja tilataanko perjantaina pizzaa vai thaimaalaista.

Turha romantisoida menneisyyttä. On ihan luonnollista, että elintason kasvaessa ja vapaa-ajan lisääntyessä tulee myös lisää mahdollisuuksia tehdä valintoja, ja kun mielenkiinnonkohteet muuttuvat yksilöllisemmiksi, on selvää, että halutaan mieluiten kumppani, jonka kanssa on jotain yhteistä. Samoin olisivat isovanhempammekin tehneet, jos heillä olisi ollut siihen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin reilu 30 wee miehen tinderin kautta, tuli käymään kahvilla. Kehuskeli miten iso patukka hänellä on ja lähtiessään kysyi haluaisinko nähdä sen. Vastasin että kiitos ei. Veti sen silti esille. En tosiaan tiedä mitä kuvitteli tällä teollaan saavuttavan. Kehoitin laittamaan takaisin housuun ja poistumaan. En tavannut enää vaikka ehdottikin uusia treffejä.

Kaikenlaista heppua sitä liikkuu tuolla ulkona. Treffeille asti kuitenkin sait tämän sankarin alunperin seulottua tindermassasta?

Miten se on aina naisen vika joka ei ole "seulonut" riittävän tarkasti, vaikka mies on se joka käyttäytyy kuin ääliö.

Mielestäni en kysymyksessäni syyttänyt naista, vaan ihmettelin miten tästä valioyksilöstä ( harva mies pääsee treffeille edes tinderissä) kuoriutui tuollainen spede? Että oliko minkä "tasoisia" 1-10 asteikolla treffailijat?

Hassua että miehille tulee aina yllärinä että kaikki hullut ei hulluuttaan ulospäin näytä. Se että käy mukavan oloisen miehen kanssa treffeillä ja hän sitten osoittautuu täys idiootiksi on valitettavan yleistä. Ja silti miehet jaksaa täällä huutaa noista asteikoista! Mitä sitten jos teidän mielestä kasin mies osoittautuu idiootiksi? Pitääkö naisen miettiä että voi damn, jospa ensi kerralla menenkin treffeille sen vielä oudomman oloisen miehen kanssa, ehkä hän sitten osaa olla whippaamatta dikkiään mun naamaan!

Tänne ilmoittautunut noita samoja miehiä jotka suoraan kertoo valehtelevansa suunnilleen kaiken luonnetta myöten eikä miehet lainkaan kyseen alaista heidän toimintaa vaikka se on silmien edessä samoin kuin naisten kommentit.

Jos se matikka kerta on lähellä sydäntä niin laskekaa 1+1.

Arvostaisin oikeinkirjoitusta. Kyseenalainen on yhdyssana.

Tänään tuli Tinderissä vastaan mies, jonka esittelytekstinä oli "elämä ilman reikää on kuin mastur baatio ilman käsiä". Ja joo, tiedän että toi  on Kla mydian piisi mutta silti....kuka mätsää miestä jonka mielestä nainen on vain reikä? :)