Maanantaina tulee ilmoitus erään kuninkaallisen parin avioerosta

Vierailija kirjoitti:

Petteri Jussilan hukkuminen oli aikanaan täällä ennen lehdistöä.

Ja millä tavalla tämä on maailmanlaajuinen shokkiuutinen tai liittyy kuninkaallisiin?

Ei jutut ole täällä ennen varsinaisia uutisia, vaan jotkut ovat olleet ennen kuin on olleet suomenkielisessä lehdistössä. Vielä ei ole ollut ranskalaisen taitoluistelijan kokaiinikärystä mitään. Saa nähdä tuleeko, mutta se on taitoluistelussa niin harvinaista, että luultavasti joku pikkujuttu tulee. On kuitenkin ollut Ranskan ykkösluistelija ainakin ajoittain ja EM-kisoissa viiden sakissa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on maanantai, missäs se uutinen on?

etkö lue ketjuu daa??!! madde jättäny chrisin tän deekuilun takii.

Ellu jää eläkkeelle 95 v.

Vierailija kirjoitti:

Ellu jää eläkkeelle 95 v.

Ei se halua rotikkaa kuningattareksi, jää eläkkeelle vasta kun ikää 120v...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Tämä. Miksi vammaisia ei syntyisi monarkeille aivan samoin kuin muillekin, tietenkin syntyy!

Aikoinaan ne ilmeisesti piilotettiin tai t..apettiin heti pieninä, vauvoina tai vähän myöhemmin, ei historiankirjoissa esim. Romanoveilla Venäjällä tai Kustaa Vaasan suvussa Ruotsissa tai Briteissä, Ranskassa, missään Euroopan monarkioissa ole yhtäkään vammaista, kehitysvammaista tms. lasta. Korkeintaan jokin sukulaisavioliittojen aiheuttama perinnöllinen verenvuototauti kuten Aleksei Nikolajevitš Romanov:lla, joka oli viimeinen Venäjän keisarikunnan kruununperijä. Hän oli keisari Nikolai II:n nuorin lapsi ja ainoa poika. Hänet m..urhattiin yhdessä perheensä kanssa Ipatjevin kellarissa yöllä 17. heinäkuuta bolsevikki-sosialistien toimesta Venäjän vallankumouksessa. Ei näitä kuninkaallisia nykyään edes m..uhrata vaikka valta vaihtuisi vallankumouksellisestikin. Maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate vaati välien katkaisun Rosen kanssa ja Rosen aviomies heitti Rosen pihalle. Se sivusuhde on faktaa, mutta brittilehdistö ei voi siitä kirjoittaa koska William on tuleva kuningas.

Brittilehdistö tiesi Dianan ja Charlesin ongelmista jo vaikka kuinka kauan ennen virallisia tietoja. Samaten tiesivät sivusuhteesta Camillaan. Kuitenkin pystyivät julkaisemaan tiedon vasta sitten kun Diana tuli esiin asian suhteen.

Ja tiedoksi vain, niin Dianan piti katsella Camillaa ihan suvun joulupöydässä. Että ei se, jos ihmiset menevät samaan kirkkoon tarkoita sitä, että kaikki olisi ok.

Miksi lehdet eivät voisi julkaista asioita ennen kuin asianomainen on kertonut niistä itse. Oliko lehdillä lupa julkaista Katen topless-kuvat tai muita vastaavia kuvia kuninkaallisista? Ei ollut, mutta ei se ollut mikään este.

Edelleenkin ne Katen kuvat julkaistiin Ranskassa ranskalaisissa lehdissä, ei kertaakaan brittilehdissä. Williamin salasuhteesta Roseen ovat kirjoittaneet Australian, Uuden-Seelannin, Ranskan ja Saksan lehdet ainakin, mutta ei edelleenkään Britannian. Brittilehdet kiusaavat aina sitten vielä enemmän muita kuninkaallisia, mutta eivät koskaan suoria kruununperijöitä. Harryn bilettämisestä kirjoitettiin paljon ja Williamin touhut jäivät kirjoittamatta. Beatricea ja Eugenieta on pilkattu ja haukuttu koko heidän elämänsä ajan niin ulkonäön kuin laiskuuden ja tyhmyyden ja ties minkä takia. Zaran miesvalintaa on haukuttu paljon. Meghania haukutaan koko ajan.

Jo aikoinaan Andrew'n silloista vaimoa Sarahia haukuttiin koko ajan lehdissä jo kauan ennen varvaskohua. Dianaa vain kehuttiin, vaikka lehdistö tasan tiesi Dianan mielenterveyden ongelmista. Niistä ei kirjoitettu, vaan media rääkäsi Sarahia. Samaten vielä aikaisemmin media rääkkäsi kuningattaren siskoa Margeratia, aina vedettiin kohuotsikot. Kuningattaresta ei ikinä kirjoitettu mitään.

Mistä muuten johtuu, että brittilehdistö on niin julma? Onko britit muutenkin sitten vähän ”julmempaa porukkaa” - ainakin sotaisa kansa. Julma historia. Olihan se Sarahin kohtelu syvältä. Jatkuvaa haukkumista ja ei ollut edes mitään syytä haukkua.

Kyllähän sen tiesi ap puhui pas**a ja nyt yrittää keksiä epätoivoisesti jotain 😂😂😂😂😂😂

Mistä johtuu,että tavallisesti aina perillä olevat lähteet ja kuninkaallisten äänenkannattajat eivät tiedä asiasta mitään? Ei tiedä Expressen eikä Aftonbladet, ei myöskään Bildzeitung. Svensk damtidning keskittyy verkkosivuillaan Norjan itsemurhaajan hautajaisiin. Ruotsin kuninkaallisista on toki myös juttua, mutta ei todellakaan erotarinoita. Uteliaisuuttani selasinmainittuja julkaisuja netissä.

Madde ei ole jättänyt Chrisiä. Paskapuhetta.

Katson "kristallipallostani" ja näen siinä Madeleinen ja ex-kihlattunsa Jonas Bergströmin palaavan vielä yhteen. Suhteessa jäänyt kesken asioita ja jotain uutta syntyneen.

Pahoittelen ehkä tyhmää kysymystäni jo etukäteen (en tiedä lapsista juuri mitään, olen tällä palstalla lukemassa ja keskustelemassa ihan muista aiheita): Mikä Madden lapsella on teidän mielestä? Mistä te niin päättelette?

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelen ehkä tyhmää kysymystäni jo etukäteen (en tiedä lapsista juuri mitään, olen tällä palstalla lukemassa ja keskustelemassa ihan muista aiheita): Mikä Madden lapsella on teidän mielestä? Mistä te niin päättelette?

Flunssa. Nenä vuotaa ja pärskii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Tämä. Miksi vammaisia ei syntyisi monarkeille aivan samoin kuin muillekin, tietenkin syntyy!

Aikoinaan ne ilmeisesti piilotettiin tai t..apettiin heti pieninä, vauvoina tai vähän myöhemmin, ei historiankirjoissa esim. Romanoveilla Venäjällä tai Kustaa Vaasan suvussa Ruotsissa tai Briteissä, Ranskassa, missään Euroopan monarkioissa ole yhtäkään vammaista, kehitysvammaista tms. lasta. Korkeintaan jokin sukulaisavioliittojen aiheuttama perinnöllinen verenvuototauti kuten Aleksei Nikolajevitš Romanov:lla, joka oli viimeinen Venäjän keisarikunnan kruununperijä. Hän oli keisari Nikolai II:n nuorin lapsi ja ainoa poika. Hänet m..urhattiin yhdessä perheensä kanssa Ipatjevin kellarissa yöllä 17. heinäkuuta bolsevikki-sosialistien toimesta Venäjän vallankumouksessa. Ei näitä kuninkaallisia nykyään edes m..uhrata vaikka valta vaihtuisi vallankumouksellisestikin. Maailma muuttuu.

Britanniassa oli kuninkaallisessa perheessä 1900-luvun alussa prinssi, joka oli erityislapsi. Hänellä taisi olla epilepisia ja ehkä kehitysvamma. Hän ei asunut perheensä kanssa ja kuoli ennen aikuisikää. Hänestä on tehty televisio sarja Lost prince tai jotain sellaista. En nyt muista minkä kuninkaan veli tämä poika oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Tämä. Miksi vammaisia ei syntyisi monarkeille aivan samoin kuin muillekin, tietenkin syntyy!

Aikoinaan ne ilmeisesti piilotettiin tai t..apettiin heti pieninä, vauvoina tai vähän myöhemmin, ei historiankirjoissa esim. Romanoveilla Venäjällä tai Kustaa Vaasan suvussa Ruotsissa tai Briteissä, Ranskassa, missään Euroopan monarkioissa ole yhtäkään vammaista, kehitysvammaista tms. lasta. Korkeintaan jokin sukulaisavioliittojen aiheuttama perinnöllinen verenvuototauti kuten Aleksei Nikolajevitš Romanov:lla, joka oli viimeinen Venäjän keisarikunnan kruununperijä. Hän oli keisari Nikolai II:n nuorin lapsi ja ainoa poika. Hänet m..urhattiin yhdessä perheensä kanssa Ipatjevin kellarissa yöllä 17. heinäkuuta bolsevikki-sosialistien toimesta Venäjän vallankumouksessa. Ei näitä kuninkaallisia nykyään edes m..uhrata vaikka valta vaihtuisi vallankumouksellisestikin. Maailma muuttuu.

Aika monessakin maassa olisi lähtenyt henki, jos kuningas-/keisariperhe ei olisi paennut ulkomaille. Jopa ei-perimyksellisiä valtiojohtajia on tapettu vallankumousten yhteydessä 1900-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Höpö höpö, miten kehtaat täällä jaella diagnooseja olematta asiantuntija ja tuntematta perhettä?!

Joko hörökorvalla ja rotikalla meni bänks?

Mielestäni Madeleinen esikoinen Leonora, on piirteiltään kuin iso-äitinsä Eva-Marie O´Neill. Ainahan pienokaisia aletaan vertailemaan suvun ihmisiin ja niin minäkin näin yhdennäköisyyden jo vauvakuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Tämä. Miksi vammaisia ei syntyisi monarkeille aivan samoin kuin muillekin, tietenkin syntyy!

Aikoinaan ne ilmeisesti piilotettiin tai t..apettiin heti pieninä, vauvoina tai vähän myöhemmin, ei historiankirjoissa esim. Romanoveilla Venäjällä tai Kustaa Vaasan suvussa Ruotsissa tai Briteissä, Ranskassa, missään Euroopan monarkioissa ole yhtäkään vammaista, kehitysvammaista tms. lasta. Korkeintaan jokin sukulaisavioliittojen aiheuttama perinnöllinen verenvuototauti kuten Aleksei Nikolajevitš Romanov:lla, joka oli viimeinen Venäjän keisarikunnan kruununperijä. Hän oli keisari Nikolai II:n nuorin lapsi ja ainoa poika. Hänet m..urhattiin yhdessä perheensä kanssa Ipatjevin kellarissa yöllä 17. heinäkuuta bolsevikki-sosialistien toimesta Venäjän vallankumouksessa. Ei näitä kuninkaallisia nykyään edes m..uhrata vaikka valta vaihtuisi vallankumouksellisestikin. Maailma muuttuu.

Tämä ei ole historiallisesti totta. Päinvastoin. Lähes kaikissa Europan kuningashuoneissa on ollut vammaisia ja kehitysvammaisia jopa hallitsijina, siis kuninkaina, keisareina ja tsaareina. Habsburgien Espanjan Kaarle II on keskusteluissa usein esiin nostettu hahmo. Romanivien Pietari III oli selvästi kehitysvammainen (tai laaja-alaisista oppimisvaikeuksista körsivä). Ruotsin Erik XIV oli ilmeisesti skitsofrenikko, mutta alunperinkin myös älyllisesti haasteinen. Kyllä näitä riittää, eikä monia kehitysvammaisuuden lajeja edes tunnistettu historiallisina aikoina.

Eivät Chris ja Madeleine eroa. Chrisistä saa vaikutelman että se on sellainen Mr Darcy -tyyppi, näyttää pehmeän puolensa niille joille haluaa, mutta on muuten yrmynä eikä mielistele.