Maanantaina tulee ilmoitus erään kuninkaallisen parin avioerosta

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Tämä. Miksi vammaisia ei syntyisi monarkeille aivan samoin kuin muillekin, tietenkin syntyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, Tanskan Frederikin ja Maryn lapset aloittavat koulun Sveitsissä juuri tänään. Mary jää sinne heistä huolehtimaan kevään ajaksi. En usko, että he ovat eroamassa, mutta jännä sattuma kuitenkin. Miksiköhän haluavat siirtää kaikki lapset pois Tanskasta, mitä luulette?

Onpa kummallista, kun siellä Suomessa kerrotte juttuja, joita tanskalaiset eivät ole kuulleet mitään.

Terveisiä Tanskasta! Etkö lue lehtiä tai kuuntele uutisia? Juuri aamu-uutisissa oli kuvaa kruunuprinssiperheestä Sveitsissä, jossa lapset aloittivat 12 viikon jakson kansainvälisessä koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Kate vaati välien katkaisun Rosen kanssa ja Rosen aviomies heitti Rosen pihalle. Se sivusuhde on faktaa, mutta brittilehdistö ei voi siitä kirjoittaa koska William on tuleva kuningas.

Brittilehdistö tiesi Dianan ja Charlesin ongelmista jo vaikka kuinka kauan ennen virallisia tietoja. Samaten tiesivät sivusuhteesta Camillaan. Kuitenkin pystyivät julkaisemaan tiedon vasta sitten kun Diana tuli esiin asian suhteen.

Ja tiedoksi vain, niin Dianan piti katsella Camillaa ihan suvun joulupöydässä. Että ei se, jos ihmiset menevät samaan kirkkoon tarkoita sitä, että kaikki olisi ok.

Miksi lehdet eivät voisi julkaista asioita ennen kuin asianomainen on kertonut niistä itse. Oliko lehdillä lupa julkaista Katen topless-kuvat tai muita vastaavia kuvia kuninkaallisista? Ei ollut, mutta ei se ollut mikään este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut mehevää, jos AV-palstalla olisi julkistettu maailmanlaajuinen shokkiuutinen ennen kuin missään muualla! :)

On täällä ollut mutta kaikki eivät huomaa jos on.

Kerro yksikin maailmanlaajuinen shokkiuutinen, joka on paljastettu täällä ennen muuta maailmaa tai lehtiä? Suomen fitnesspimujen, taiteilijoiden ja poliitikkojen elämä on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut mehevää, jos AV-palstalla olisi julkistettu maailmanlaajuinen shokkiuutinen ennen kuin missään muualla! :)

On täällä ollut mutta kaikki eivät huomaa jos on.

Kerro yksikin maailmanlaajuinen shokkiuutinen, joka on paljastettu täällä ennen muuta maailmaa tai lehtiä? Suomen fitnesspimujen, taiteilijoiden ja poliitikkojen elämä on asia erikseen.

Se miten Diana kuoli. Se miten Khashoggi kuoli oli jo täällä ennekuin myönnettiin että Khashoggin poika oli Maxwellin kavereita.Että ihmiskaupan takia kuoli, koska tiesi. Molemmat näin.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut mehevää, jos AV-palstalla olisi julkistettu maailmanlaajuinen shokkiuutinen ennen kuin missään muualla! :)

Eihän täällä mitään mahdollista uutista ole julkaista, vaan pelkkää arvailua koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut mehevää, jos AV-palstalla olisi julkistettu maailmanlaajuinen shokkiuutinen ennen kuin missään muualla! :)

On täällä ollut mutta kaikki eivät huomaa jos on.

Kerro yksikin maailmanlaajuinen shokkiuutinen, joka on paljastettu täällä ennen muuta maailmaa tai lehtiä? Suomen fitnesspimujen, taiteilijoiden ja poliitikkojen elämä on asia erikseen.

Se miten Diana kuoli. Se miten Khashoggi kuoli oli jo täällä ennekuin myönnettiin että Khashoggin poika oli Maxwellin kavereita.Että ihmiskaupan takia kuoli, koska tiesi. Molemmat näin.

Se miten Diana kuoli? Mitä ihmettä höpötät. Taidat olla näitä salaliittoihin uskovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate vaati välien katkaisun Rosen kanssa ja Rosen aviomies heitti Rosen pihalle. Se sivusuhde on faktaa, mutta brittilehdistö ei voi siitä kirjoittaa koska William on tuleva kuningas.

Brittilehdistö tiesi Dianan ja Charlesin ongelmista jo vaikka kuinka kauan ennen virallisia tietoja. Samaten tiesivät sivusuhteesta Camillaan. Kuitenkin pystyivät julkaisemaan tiedon vasta sitten kun Diana tuli esiin asian suhteen.

Ja tiedoksi vain, niin Dianan piti katsella Camillaa ihan suvun joulupöydässä. Että ei se, jos ihmiset menevät samaan kirkkoon tarkoita sitä, että kaikki olisi ok.

Miksi lehdet eivät voisi julkaista asioita ennen kuin asianomainen on kertonut niistä itse. Oliko lehdillä lupa julkaista Katen topless-kuvat tai muita vastaavia kuvia kuninkaallisista? Ei ollut, mutta ei se ollut mikään este.

Edelleenkin ne Katen kuvat julkaistiin Ranskassa ranskalaisissa lehdissä, ei kertaakaan brittilehdissä. Williamin salasuhteesta Roseen ovat kirjoittaneet Australian, Uuden-Seelannin, Ranskan ja Saksan lehdet ainakin, mutta ei edelleenkään Britannian. Brittilehdet kiusaavat aina sitten vielä enemmän muita kuninkaallisia, mutta eivät koskaan suoria kruununperijöitä. Harryn bilettämisestä kirjoitettiin paljon ja Williamin touhut jäivät kirjoittamatta. Beatricea ja Eugenieta on pilkattu ja haukuttu koko heidän elämänsä ajan niin ulkonäön kuin laiskuuden ja tyhmyyden ja ties minkä takia. Zaran miesvalintaa on haukuttu paljon. Meghania haukutaan koko ajan.

Jo aikoinaan Andrew'n silloista vaimoa Sarahia haukuttiin koko ajan lehdissä jo kauan ennen varvaskohua. Dianaa vain kehuttiin, vaikka lehdistö tasan tiesi Dianan mielenterveyden ongelmista. Niistä ei kirjoitettu, vaan media rääkäsi Sarahia. Samaten vielä aikaisemmin media rääkkäsi kuningattaren siskoa Margeratia, aina vedettiin kohuotsikot. Kuningattaresta ei ikinä kirjoitettu mitään.

Petteri Jussilan hukkuminen oli aikanaan täällä ennen lehdistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut mehevää, jos AV-palstalla olisi julkistettu maailmanlaajuinen shokkiuutinen ennen kuin missään muualla! :)

Eihän täällä mitään mahdollista uutista ole julkaista, vaan pelkkää arvailua koko ketju.

Voi apua, Väpä ja Mari on eronnut. Nyt tulee maailmanloppu, mää en kestä tätä. Väpä on nyt vapaata riistaa😂

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a5d2f199-293f-4d6b-ade5-14634f…

Tässä vielä linkki TIS-kuninkaallisten erouutiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut mehevää, jos AV-palstalla olisi julkistettu maailmanlaajuinen shokkiuutinen ennen kuin missään muualla! :)

Eihän täällä mitään mahdollista uutista ole julkaista, vaan pelkkää arvailua koko ketju.

Voi apua, Väpä ja Mari on eronnut. Nyt tulee maailmanloppu, mää en kestä tätä. Väpä on nyt vapaata riistaa😂

Tämä se paljon jännitetty shokkipaljastus oli, Suomen TIS-kuninkaallisten ero;)

Eli ei vielä mitään oikeaa eroilmoitusta. Tämä on ihan turha ketju.

Nyt on maanantai, missäs se uutinen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate vaati välien katkaisun Rosen kanssa ja Rosen aviomies heitti Rosen pihalle. Se sivusuhde on faktaa, mutta brittilehdistö ei voi siitä kirjoittaa koska William on tuleva kuningas.

Brittilehdistö tiesi Dianan ja Charlesin ongelmista jo vaikka kuinka kauan ennen virallisia tietoja. Samaten tiesivät sivusuhteesta Camillaan. Kuitenkin pystyivät julkaisemaan tiedon vasta sitten kun Diana tuli esiin asian suhteen.

Ja tiedoksi vain, niin Dianan piti katsella Camillaa ihan suvun joulupöydässä. Että ei se, jos ihmiset menevät samaan kirkkoon tarkoita sitä, että kaikki olisi ok.

Miksi lehdet eivät voisi julkaista asioita ennen kuin asianomainen on kertonut niistä itse. Oliko lehdillä lupa julkaista Katen topless-kuvat tai muita vastaavia kuvia kuninkaallisista? Ei ollut, mutta ei se ollut mikään este.

Englannin monarkia ja tuleva kuningaspari on ihan eri asemassa ja suojeluksessa kun muut julkkikset ja politikot. Todella lehdet panttasi vuosia esim. Charlesin tampponi nauhoja ja Dianan puheluita rakastajansa kanssa. Ei tullut kuuloonkaan että niitä olisi lyöty lööppeihin ennen kun asumusero oli selvä. Nyt William ja Kate on samassa asemassa.

Kellohan on vasta vähän yli 11 Länsi-Euroopassa. Ja ilmoitus voidaan antaa ensin perheelle, sitten vasta viranomaisille ja vasta sitten medialle.

Tai ehkä viime hetkillä joku kieltää ilmoittamasta asiasta. Tai saadaan lisäaikaa sovinnon tai sopimuksen tekemiselle.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a5d2f199-293f-4d6b-ade5-14634f…

Tässä vielä linkki TIS-kuninkaallisten erouutiseen.

Eivät he olleet avioliitossa, joten ap ei voinut heitä tarkoittaa. Ja siks toiseks ne ei ole kuninkaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että jotkut pahvit täällä flippaa aina kun mainitaan että Madeleinen vanhin lapsi ei ole lähelläkään normaalia? Jokainen kenellä on älli ja silmät, on nähnyt asian jo ennen kuin lapsi edes käveli. Eikä siinä ole sinällään yhtään mitään pahaa.<3

Miksen minä nähnyt, ennen kuin luin asiasta kertovia av-ketjuja? En ole myöskään livenä kuullut kenenkään puhuvan Leonoren erityisyydestä. Nyt kun niitä vauvakuvia katsoo ja vertaa tämän tytön sukulaisiin samassa iässä, niin näen jotain erikoista, kun osaan katsoa "sillä silmällä". Sen sijaan viimeisimmissä kuvissa Leonore näyttää minun silmiini ihan normaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Jussilan hukkuminen oli aikanaan täällä ennen lehdistöä.

Ei muuten ollut. Tiedän, miten kuvio meni.