Lue keskustelun säännöt.
Vaiettu tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta
03.01.2020 |
Suomi on niitä harvoja maita, jotka ihan oikeasti hyötyvät ilmastonmuutoksesta.
Lämpimämpi kasvukausi, sadot paranevat
Laidunkausi pitenee, eläimet voivat paremmin
Suomessa voidaan viljellä uusia lajeja, mm. maissia
Ihmiset voivat paremmin, kun kesä on pidempi. Syys-lokakuu on jatkossa lomakuukausia. Toukokuussa jo kesä.
Turismi kasvaa, enemmän työtä ja rahaa meille. Lapissa kuitenkin lunta riittää myös tulevaisuudessa, eli saadaan myös talvituristit tänne.
Ilmastonmuutosta emme kiellä!
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tänne tule jos niitä ei päästetä. Vrt. Australia, Kanada yms.
Jos Intia ja Kiina lähtee vaeltamaan, miten ajattelit estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun märkää päiväunta, että olemme eristynyt lintukoto maapallolla, jota eivät maailman huolet koske :D
Fakta: Haitat ovat valtavasti suuremmat kuin hyödyt myös Suomelle
Perusteluja on tullut jo ketjussa moneen kertaan.
Maailman huolet koskevat suomalaisia vain koska vasemmisto on mädättänyt ihmiset ajattelemaan, että niiden pitäisi koskea suomalaisia. Järki käteen ja rautaa rajalle.
Mistä se rauta ostetaan?
Eipä ole tällaista paskaa saanut aloituksesta lukea ihan hetkeen... Joku Jonne pistää taas joululomalla parastaan. Ei uskoisi että tuollainen pikkupaska on joskus toivottavasti veroja maksava "tulevaisuuden toivo"
Ääriolosuhteet on se ongelma. Kasvukausi pitenee? Sopöä jos kaksi kuukautta on paahtavaa kuumuutta ja loppu järjetöntä vesisadetta.
Muu menikin siinä... Nauti olostasi kun ikkunat on kolminkertaiset ja ulkona on 45 kesällä ja 5..(-)30 talvella. Muista antaa eläimelle vettä kun fillaroit sen ohi, näin toimitaan jo ausseissa kun ne kuolee kuivuuteen.
Hyvä, että asiaa voidaan käsitellä tältäkin kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha teille on mitään linkkailla. Kuitenkin päätätte uskoa mitä tahansa muuta.
Jos nyt oikeasti kiinnostaisi, niin ilmasto.org on Suomen Ilmatieteen laitoksen ylläpitämä sivusto, jonka pohjana on tieteelliset tutkimukset. Siitä voisi vaikka tiedonhaun aloittaa.
Siellä ei mainita seurauksina mitään ilmastopakolaisia. Mistä sinä faktasi siis keksit?
Siellä ennustellaan merenpinnan nousevan. Tilastojen mukaan merenpinta on noussut tasaisesti sen muutaman millin jo satoja vuosia. Miksi tästä pitäisi olla huolissaan?
Lues nyt vähän enemmän... Sanoin, että siitä sivustosta kannattaa aloittaa. Sen jälkeen voipi käyttää omaa järkeään ja/ tai lukea lisää....
Täällä meillä merenpinta ei nouse eli elintila säilyy. Sen sijaan monessa muussa paikassa on alavampaa ja merenpinta nousee enemmän.(Ja ennen kuin joku viisastelee, että merenpinnan nousu tasoittuu joka paikassa yhtä suureksi, koska kyseessä on vesi, niin näin isossa systeemissä kuin maapallo näin ei ole)
On siis aika todennäköistä, että ihmiset poistuu meren valtaamilta alueilta. Lisäksi kuivuuden lisääntyminen laajentaa aavikoituvia alueita eli taas ihmisen elintila kapenee.
Mutta ei se mitään. Nää on vaan niitä höpöhöpöhommia... Jatketaan kuten ennenkin. On sitä ennenkin ollut lämpimiä kausia (tosin silloin ei ollut edes ihmisiä, mutta hyvin siitä toivuttiin silloinkin)
Niin, se merenpinta nousee muutaman millin vuodessa. Mitään nousun kiihtymistä ei ole tilastoista havaittavissa, joten pelottelu on ihan turhaa.
Nykyistä lämpimämpi kausi oli esimerkiksi keskiajalla. Kaikki ihmiset ja eläimet kuoli silloin vissiin sukupuuttoon?
Nykyistä lämpimämpää kautta ei ole ollut keskiajalla. Katso tämä kuva alusta loppuun, on tieteellisesti referoitu:
(myös opettavainen ja hauska)
Jos tiede kiinnostaa sinua niin, keskiajan lämpökaudesta on tehty globaalisti satoja tutkimuksia joista 497 tutkimusta osoittavat että tuolloin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt.
88% Keskiajan Lämpökauden tutkimuksista osoittaa että tuolloin oli lämpimämpää kuin nyt.
2-3% eli 18 kpl tutkimuksista osoittaa että joissain päin maailmaa olisi ollut kylmempää kuin nyt.Linkistä, joka löytyy viestin lopusta, voit zoomata, klikata ja lukea kaikkia noita tutkimuksia.
Voidaan siis todeta että on denialistista väittää että nyt olisi historiallisesti lämpimintä ikinä.
Myöskin merenpinnan taso oli tuolloin noin 20cm korkeammalla kuin nyt.
Grönlanti nautti tuolloin huomattavasti lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt, mistä on olemassa runsaasti historiallista tietoa eri tieteenaloilta.https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&s…
Ja 700 tutkimuksen review-tutkimus on todistanut, että tämä oli alueellinen, ei globaali lämpenemisilmiö
Ilmastotieteilijät ovat tutkimuksissaan päätyneet täysin päinvastaisiin tuloksiin 😂😂😂😂. Miksi meille väitetään, että ne kaikki tieteilijät ovat samaa mieltä?
Eivät ole. Tämä on kaikista tutkimuksista koottu, uusin tutkimus. Jonka edellisetkin allekirjoittavat. Tiede on itseään referoivaa koko ajan, kehittyy ja keskustelee ja vanhan kanssa. Siksi se on tiedettä, ei uskontoa. Etsi raamattu jos haluat jonkun ikuiseksi sementoidun tiedon, johon ei saa paremman tiedon ja laajemman tiedon valossa kajota.
Tämä uusin tieto sementoidaan nyt absoluuttiseksi totuudeksi, kuten uskonnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha teille on mitään linkkailla. Kuitenkin päätätte uskoa mitä tahansa muuta.
Jos nyt oikeasti kiinnostaisi, niin ilmasto.org on Suomen Ilmatieteen laitoksen ylläpitämä sivusto, jonka pohjana on tieteelliset tutkimukset. Siitä voisi vaikka tiedonhaun aloittaa.
Siellä ei mainita seurauksina mitään ilmastopakolaisia. Mistä sinä faktasi siis keksit?
Siellä ennustellaan merenpinnan nousevan. Tilastojen mukaan merenpinta on noussut tasaisesti sen muutaman millin jo satoja vuosia. Miksi tästä pitäisi olla huolissaan?
Lues nyt vähän enemmän... Sanoin, että siitä sivustosta kannattaa aloittaa. Sen jälkeen voipi käyttää omaa järkeään ja/ tai lukea lisää....
Täällä meillä merenpinta ei nouse eli elintila säilyy. Sen sijaan monessa muussa paikassa on alavampaa ja merenpinta nousee enemmän.(Ja ennen kuin joku viisastelee, että merenpinnan nousu tasoittuu joka paikassa yhtä suureksi, koska kyseessä on vesi, niin näin isossa systeemissä kuin maapallo näin ei ole)
On siis aika todennäköistä, että ihmiset poistuu meren valtaamilta alueilta. Lisäksi kuivuuden lisääntyminen laajentaa aavikoituvia alueita eli taas ihmisen elintila kapenee.
Mutta ei se mitään. Nää on vaan niitä höpöhöpöhommia... Jatketaan kuten ennenkin. On sitä ennenkin ollut lämpimiä kausia (tosin silloin ei ollut edes ihmisiä, mutta hyvin siitä toivuttiin silloinkin)
Niin, se merenpinta nousee muutaman millin vuodessa. Mitään nousun kiihtymistä ei ole tilastoista havaittavissa, joten pelottelu on ihan turhaa.
Nykyistä lämpimämpi kausi oli esimerkiksi keskiajalla. Kaikki ihmiset ja eläimet kuoli silloin vissiin sukupuuttoon?
Nykyistä lämpimämpää kautta ei ole ollut keskiajalla. Katso tämä kuva alusta loppuun, on tieteellisesti referoitu:
(myös opettavainen ja hauska)
Jos tiede kiinnostaa sinua niin, keskiajan lämpökaudesta on tehty globaalisti satoja tutkimuksia joista 497 tutkimusta osoittavat että tuolloin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt.
88% Keskiajan Lämpökauden tutkimuksista osoittaa että tuolloin oli lämpimämpää kuin nyt.
2-3% eli 18 kpl tutkimuksista osoittaa että joissain päin maailmaa olisi ollut kylmempää kuin nyt.Linkistä, joka löytyy viestin lopusta, voit zoomata, klikata ja lukea kaikkia noita tutkimuksia.
Voidaan siis todeta että on denialistista väittää että nyt olisi historiallisesti lämpimintä ikinä.
Myöskin merenpinnan taso oli tuolloin noin 20cm korkeammalla kuin nyt.
Grönlanti nautti tuolloin huomattavasti lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt, mistä on olemassa runsaasti historiallista tietoa eri tieteenaloilta.https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&s…
Ja 700 tutkimuksen review-tutkimus on todistanut, että tämä oli alueellinen, ei globaali lämpenemisilmiö
Ilmastotieteilijät ovat tutkimuksissaan päätyneet täysin päinvastaisiin tuloksiin 😂😂😂😂. Miksi meille väitetään, että ne kaikki tieteilijät ovat samaa mieltä?
Eivät ole. Tämä on kaikista tutkimuksista koottu, uusin tutkimus. Jonka edellisetkin allekirjoittavat. Tiede on itseään referoivaa koko ajan, kehittyy ja keskustelee ja vanhan kanssa. Siksi se on tiedettä, ei uskontoa. Etsi raamattu jos haluat jonkun ikuiseksi sementoidun tiedon, johon ei saa paremman tiedon ja laajemman tiedon valossa kajota.
Tämä uusin tieto sementoidaan nyt absoluuttiseksi totuudeksi, kuten uskonnoissa.
Eikä sementoida vaan sitä tutkitaan vielä lisää ja muutetaan käsityksiä, jos tiede ei myöhemmin näytäkään enää tukevan sitä. Mutta sitä voidaan epävarmuudesta huolimatta pitää tietona ja hyödyntää sitä, kuten sitäkin, että sädehoito tehoaa syöpään ja että liika suolan syöminen on epäterveellistä.
Hyvä asia Suomen kannalta ilmaston lämpeneminen. Todellista syytähän siihen ei vielä tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyöty on lähinnä Keski- ja Pohjois-Suomi, ei niinkään Etelä-Suomi, siellä on ollut viimeiset vuodet paljon lunta ja kylmää, toisin kuin vielä 25v jolloin vesistöt olivat sulia ja lunta ei juuri ollut. Nyt Helsingin puistossa talvella pystyy hiihtämään ja meren jäällä luistelemaan. Ja viime talvena oli Helsingissä enemmän lunta kuin Inarin Nellimmissä.
Ja ilmastomuutos näkyy Keski-Suomessa, nyt sinivuokot kukkivat jo huhtikuussa, kun ennen touko-kesäkuun vaihteessa, juhannusruusu pari kolme viikkoa ennen juhannusta ja täällä menestyvät jopa neidonhiuspuu tai päärynä.
Vierailija kirjoitti:
Tänne tulee myös uusia tuholaisia, vieraslajeja ja kasvitauteja.
Ja on jo tullut. Etanat ovat vallanneet puutarhat, joita ei ollut vielä 20v sitten. Ja nyt pitää olla erityisen tarkka taimien hankinassa.
Samoin monet puutuholaiset, ovat tuhonneet metsää valtavat määrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne tulee myös uusia tuholaisia, vieraslajeja ja kasvitauteja.
Ja on jo tullut. Etanat ovat vallanneet puutarhat, joita ei ollut vielä 20v sitten. Ja nyt pitää olla erityisen tarkka taimien hankinassa.
Samoin monet puutuholaiset, ovat tuhonneet metsää valtavat määrät.
Todella lapsellista kuvitella, että joku muutaman asteen kymmenyksen muutos keskilämpötiloissa on saanut aikaan etanoiden tänne tulon. Kannattanee ottaa selvää lajien siirtymisestä eri alueille.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä.
On hyvä jos meidän arktinen talvi vähän helpottaa ja kasvikausi pidentyy.Mäkin tykkään tästä säästä kun ei ole pakkasta. Pimeää on mutta pakkasettomuus kompensoi.
Totta, on ihanaa, kun voin näin talviaikaankin kulkea pyörällä töihin. Matkaa tulee 30 km päivässä. Eipä onnistu pahojen lumisohjokelien aikaan ja hirmupakkasilla, mutta nyt on mitä parhain pyöräilykeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on 7,6 tuhatta miljoonaa ihmistä suomessa 5,5 miljoonaa.
Sosialistisessa suomessa Yleisradion opit on omaksuttu hyvin ja useimmat kuvittelevat, että porukka jota on samanverran kuin matkustajia oikean kaupungin metrossa 12 tunnissa, muuttaa maailmassa mitään.
Suomella ei ole mitään merkitystä maailmassa samoin kuin suomalaisilla ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutoksessa.
En jaksa selata ketjua, niin en tiedä, tuliko tämä näkökulma jo:
Ilmastonmuutos voi hyvin aiheuttaa Suomessa ilmaston KYLMENEMISEN.
Kun jäätiköt sulavat, on mahdollista (todennäköistä?) että Golf-virta muuttaa suuntaa tai ainakin sen vaikutus heikkenee. Suomi on samoilla leveysasteilla kuin Siperia, ilman Golf-virtaa meillä olisi nyt sama ilmasto kuin Siperiassa.
Vaikka globaalisti ilmasto lämpenee, Suomessa se voisi tarkoittaa lämpenemistä siihen, mihin Siperiakin, mikä tarkoittaisi kylmempää kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä plussia on, joihin kuuluu lämpötilan nousu ja pidemmät kasvukaudet. TOISAALTA valoisuushan ei muutu yhtään mihinkään, edelleen aurinko nousee ja laskee täsmälleen samoihin aikoihin eli talvista tulee vähälumisuuden ja sateisuuden lisääntymisen takia entistäkin pimeämpiä.
Tänne tulee hyötykasvien ohella paljon uusia rikkakasveja ja tuhohyönteisiä. Osa villilajeista - jotka ovat soeputuneet kylmiin ilmanaloihin - katoaa.
Ja tosiaan koska täällä riittää vettä ja viljelymahdollisuuksia, jossakin vaiheessa tänne alkaa muuttaa väkeä, ensin EU:n alueelta ja sitten ehkä kauempaakin. Jo nyt Etelä-Euroopassa aavikoituminen ja kuivuus on tehnyt maanviljelystä kallista ja paikoin jopa mahdotonta, ja unionin alueellahan väestöllä on vapaa muutto-oikeus.
Ilmastopa ko lai suus on todellisuutta jo nyt maailmalla, mutta on selvää, että ainakin alkuvaiheessa väki pakenee kotimaassaan kaupunkeihin. Yhdeksän kymmenestä ilmastopa ko lai ses ta on vielä nyt kehittyvissä maissa, mutta kun ilmastonmuutos etenee ja tilanne kärjistyy, tuokin tulee muuttumaan. Eivät ihmiset jää kiltisti paikoilleen odottamaan hidasta tuhoa ja kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on 7,6 tuhatta miljoonaa ihmistä suomessa 5,5 miljoonaa.
Sosialistisessa suomessa Yleisradion opit on omaksuttu hyvin ja useimmat kuvittelevat, että porukka jota on samanverran kuin matkustajia oikean kaupungin metrossa 12 tunnissa, muuttaa maailmassa mitään.
Suomella ei ole mitään merkitystä maailmassa samoin kuin suomalaisilla ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutoksessa.
Noista mainitsemistasi faktoista johtuen Suomella ei ole mitään mahdollisuutta pitää rajojaan kiinni, kun Aasian porukka lähtee etsimään hedelmällisempiä maita.
Ei kai se uutta ole että maailman pohjoisin maatalous hyötyy.
Täällä on rikkakasvien ja kasvitautien tulosta:
https://yle.fi/uutiset/3-10942293
https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/maatalous-ja-maaseutu/maatal…
Täällä luonnonvaraisten, talviolosuhteisiin sopeutuneiden eläinlajien ongelmista:
https://wwf.fi/uutiset/2017/10/ilmastonmuutos-muuttaa-suomalaista-luont…
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/vaikutukset/-/artikkeli/798db…
Täällä ilmastopakolaisuudesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3870328-ilmastopakolaisuus-on-va…
Ilmastonmuutoksen vaikutus EU:n sisäisiin muuttoliikkeisiin on suhteellisen uusi näkökulma, en löytänyt siitä suomeksi mitään. Mutta tässä on hyvä lähde englanniksi, jos jotakuta kiinnostaa.
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC111774/kj…
Yt. 122
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.
Täällä vain vuodesta toiseen luonnollisesti nostetaan jotain veroja ja maksuja, että saadaan nuo tulevat, mahdollisesti miljoonat, tulijat elätettyä. Ja palkansaajat kiltisti maksavat kuten ennenkin ja korkeintaan somessa kitisevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee paratiisiksi tulevaisuudessa, rikkaat eurooppalaiset tulevat nostamaan elintasoamme.
Ei toivotut köyhät afrikkalaiset ja itä-euroopan asukkaat voidaan käännyttää rajalta vaikka voimatoimin.
Rajavartiolaitosta ja Puolustusvoimia kehitetään sopivasti ja sinne palkataan ihmisiä jotka eivät epäröi ampua tunkeilijoita. Käytetään vaan hyödyksi ilmaston lämpeneminen.
Siis Suomihan valloitetaan jos tämä paikka ok asua. Joudutaan orjiksi valloittajien toimesta. Suomalaisista kohta puolet on KELAihmisiä, jotka tuskin pystyvät puolustamaan ketään.
Suomi valloitetaan vain mikäli vasemmisto ja maahan muuttajat ovat pitelemässä aseita. Mutta se onkin samalla suomen tuho.
Pyssyilläkö soditaan? Joillakin on jo ydinaseet.
Ihanko totta ne elintasoafrikkalaiset ja arabit tulevat ydinasein varustautuneina täältä hakemaan liebenstraumiaan? Ensin sellaisen valloitusarmeijan pitäisi tulla euroopan tai velivenäläisen läpi.
Jos tänne jää elinkelpoista asuinmaata, tänne hyökätään myös sellaisista sivistysvaltioista, joissa on maailman kehittyneimpiä sotatekniikoita ja miesylivoimaa. Eurooppalaisten keskinäinen solidaarisuus loppuu, kun kyse on kansojen elämästä ja kuolemasta. "No laitetaan vaan rajat kiinni" on fantasiaratkaisu.
Ei tänne kannata hyökätä, kyllä sivistyneet ihmiset päästetään tulemaan muutenkin, kunhan eivät tuo rikollisia "varsinaisia" maa han muut tajia mukanaan, ja miksi toisivatkaan.
Kiitos, järkipuhetta!
-ap