Lue keskustelun säännöt.
Vaiettu tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta
03.01.2020 |
Suomi on niitä harvoja maita, jotka ihan oikeasti hyötyvät ilmastonmuutoksesta.
Lämpimämpi kasvukausi, sadot paranevat
Laidunkausi pitenee, eläimet voivat paremmin
Suomessa voidaan viljellä uusia lajeja, mm. maissia
Ihmiset voivat paremmin, kun kesä on pidempi. Syys-lokakuu on jatkossa lomakuukausia. Toukokuussa jo kesä.
Turismi kasvaa, enemmän työtä ja rahaa meille. Lapissa kuitenkin lunta riittää myös tulevaisuudessa, eli saadaan myös talvituristit tänne.
Ilmastonmuutosta emme kiellä!
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset voi juu tosi hyvin, kun puoli vuotta on säkkipimeää. Lämpötila nousee eli ei ole lunta, mutta ilmakehässä kosteus lisääntyy eli on pilvistä. Toivottavasti nautit tästä syksystä täällä etelä-Suomessa. Tämmöistä se tulevaisuudessakin sitten on.
Minä ainakin nautin tästä ikuisesta syksystä ja pimeästä. Lumi ei tuo minun arkeeni yhtään mitään pirisrystä, pikemminkin välttämätön paha, jota joutuu sietämään. Koko talven kestävä syksy ja leuto sää on parasta mitä tiedän, olen pirteimmilläni. Sitten täytyy kestää muutama kuukausi kesää ja valoisuutta. Mikäli ilmastonmuutos Suomessa tarkoittaa tätä niin otan sen ilomielin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persun märkää päiväunta, että olemme eristynyt lintukoto maapallolla, jota eivät maailman huolet koske :D
Fakta: Haitat ovat valtavasti suuremmat kuin hyödyt myös Suomelle
Perusteluja on tullut jo ketjussa moneen kertaan.
Maailman huolet koskevat suomalaisia vain koska vasemmisto on mädättänyt ihmiset ajattelemaan, että niiden pitäisi koskea suomalaisia. Järki käteen ja rautaa rajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha teille on mitään linkkailla. Kuitenkin päätätte uskoa mitä tahansa muuta.
Jos nyt oikeasti kiinnostaisi, niin ilmasto.org on Suomen Ilmatieteen laitoksen ylläpitämä sivusto, jonka pohjana on tieteelliset tutkimukset. Siitä voisi vaikka tiedonhaun aloittaa.
Siellä ei mainita seurauksina mitään ilmastopakolaisia. Mistä sinä faktasi siis keksit?
Siellä ennustellaan merenpinnan nousevan. Tilastojen mukaan merenpinta on noussut tasaisesti sen muutaman millin jo satoja vuosia. Miksi tästä pitäisi olla huolissaan?
Lues nyt vähän enemmän... Sanoin, että siitä sivustosta kannattaa aloittaa. Sen jälkeen voipi käyttää omaa järkeään ja/ tai lukea lisää....
Täällä meillä merenpinta ei nouse eli elintila säilyy. Sen sijaan monessa muussa paikassa on alavampaa ja merenpinta nousee enemmän.(Ja ennen kuin joku viisastelee, että merenpinnan nousu tasoittuu joka paikassa yhtä suureksi, koska kyseessä on vesi, niin näin isossa systeemissä kuin maapallo näin ei ole)
On siis aika todennäköistä, että ihmiset poistuu meren valtaamilta alueilta. Lisäksi kuivuuden lisääntyminen laajentaa aavikoituvia alueita eli taas ihmisen elintila kapenee.
Mutta ei se mitään. Nää on vaan niitä höpöhöpöhommia... Jatketaan kuten ennenkin. On sitä ennenkin ollut lämpimiä kausia (tosin silloin ei ollut edes ihmisiä, mutta hyvin siitä toivuttiin silloinkin)
Niin, se merenpinta nousee muutaman millin vuodessa. Mitään nousun kiihtymistä ei ole tilastoista havaittavissa, joten pelottelu on ihan turhaa.
Nykyistä lämpimämpi kausi oli esimerkiksi keskiajalla. Kaikki ihmiset ja eläimet kuoli silloin vissiin sukupuuttoon?
Nykyistä lämpimämpää kautta ei ole ollut keskiajalla. Katso tämä kuva alusta loppuun, on tieteellisesti referoitu:
(myös opettavainen ja hauska)
Jos tiede kiinnostaa sinua niin, keskiajan lämpökaudesta on tehty globaalisti satoja tutkimuksia joista 497 tutkimusta osoittavat että tuolloin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt.
88% Keskiajan Lämpökauden tutkimuksista osoittaa että tuolloin oli lämpimämpää kuin nyt.
2-3% eli 18 kpl tutkimuksista osoittaa että joissain päin maailmaa olisi ollut kylmempää kuin nyt.
Linkistä, joka löytyy viestin lopusta, voit zoomata, klikata ja lukea kaikkia noita tutkimuksia.
Voidaan siis todeta että on denialistista väittää että nyt olisi historiallisesti lämpimintä ikinä.
Myöskin merenpinnan taso oli tuolloin noin 20cm korkeammalla kuin nyt.
Grönlanti nautti tuolloin huomattavasti lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt, mistä on olemassa runsaasti historiallista tietoa eri tieteenaloilta.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&s…
Aika paljon Suomeenkin tulee tuontiruokaa ympäri maailman.
Ei tule sitten enää, kun sadot vähenevät kuivuuden ja kuumuuden seurauksena ja viljely vaikeutuu. Monet lajit ovat myös vaarassa tuhoutua kasvitautien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee myös uusia tuholaisia ja kasveja piinaavia tauteja.
Viileämmässä ilmastossa kasvavat puulajit vaihtuvat etelämpänä kasvaviin lajeihin. Suomessa metsät muutenkin uusiutuvat pääasiallisesti ihmisten valitsemilla puulajeilla, niin eipä se kovin ihmeellinen juttu ole istuttaa pyökkiä, tammea, vaahteraa tai vaikka akaasiaa ja eukalyptusta kuusien ja mäntyjen lisäksi.
"Akaasiaa tai eukalyptusta"? Voi luoja, on oikeasti näköjään niin uskomattoman typerää porukkaa, että tosiaan kuvittelee että Suomeen olis tulossa joku ikuinen kesä tai et yhtäkkiä asuttaisiin jossain Australian ilmastossa.
Suomen paikka maapallolla ei muutu mihinkään, joten täällä ei tule olemaan yhtään sen valoisampaa kuin tähänkään asti. Harmaata paskaa syksystä kevääseen, tosi kivaa. Tällä kelillä ketään kiinnosta lähtee ulos vesisateeseen liikkumaan, oikealla talvikelillä sentään etenkin lapset lähtee mielellään ulos luistelemaan, laskemaan mäkeä jnejne. Kyllä tässä itku tulee, jos talvet tulee olemaan näin synkkiä, märkiä ja kylmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut eivät tiedä faktaa, että ilmakehä on vain 100km "paksu". Heidän mielestään sitä ei voi pilata, koska taivashan "näyttää" äärettömältä. Sinne se kaikki saaste lentää taivaalle avaruuteen ja maagisesti "häviää" -> ei ihminen voi ilmastoon vaikuttaa, sanoo ignorantti persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset voi juu tosi hyvin, kun puoli vuotta on säkkipimeää. Lämpötila nousee eli ei ole lunta, mutta ilmakehässä kosteus lisääntyy eli on pilvistä. Toivottavasti nautit tästä syksystä täällä etelä-Suomessa. Tämmöistä se tulevaisuudessakin sitten on.
Minä ainakin nautin tästä ikuisesta syksystä ja pimeästä. Lumi ei tuo minun arkeeni yhtään mitään pirisrystä, pikemminkin välttämätön paha, jota joutuu sietämään. Koko talven kestävä syksy ja leuto sää on parasta mitä tiedän, olen pirteimmilläni. Sitten täytyy kestää muutama kuukausi kesää ja valoisuutta. Mikäli ilmastonmuutos Suomessa tarkoittaa tätä niin otan sen ilomielin vastaan.
Siihen se ei jää... Hyvin todennäköisesti Suomeen tulee kuiva&kylmä sää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee paratiisiksi tulevaisuudessa, rikkaat eurooppalaiset tulevat nostamaan elintasoamme.
Ei toivotut köyhät afrikkalaiset ja itä-euroopan asukkaat voidaan käännyttää rajalta vaikka voimatoimin.
Rajavartiolaitosta ja Puolustusvoimia kehitetään sopivasti ja sinne palkataan ihmisiä jotka eivät epäröi ampua tunkeilijoita. Käytetään vaan hyödyksi ilmaston lämpeneminen.
Siis Suomihan valloitetaan jos tämä paikka ok asua. Joudutaan orjiksi valloittajien toimesta. Suomalaisista kohta puolet on KELAihmisiä, jotka tuskin pystyvät puolustamaan ketään.
Suomi valloitetaan vain mikäli vasemmisto ja maahan muuttajat ovat pitelemässä aseita. Mutta se onkin samalla suomen tuho.
Pyssyilläkö soditaan? Joillakin on jo ydinaseet.
Ihanko totta ne elintasoafrikkalaiset ja arabit tulevat ydinasein varustautuneina täältä hakemaan liebenstraumiaan? Ensin sellaisen valloitusarmeijan pitäisi tulla euroopan tai velivenäläisen läpi.
Jos tänne jää elinkelpoista asuinmaata, tänne hyökätään myös sellaisista sivistysvaltioista, joissa on maailman kehittyneimpiä sotatekniikoita ja miesylivoimaa. Eurooppalaisten keskinäinen solidaarisuus loppuu, kun kyse on kansojen elämästä ja kuolemasta. "No laitetaan vaan rajat kiinni" on fantasiaratkaisu.
No enpä näe olevan tulossa. Eivätköhän britit, saksalaiset, ranskalaiset ja espanjalaisetkin jää ihan sinne missä ovatkin teknisen kehittyneisyytensä kera :D
Tietysti jos jokin superpaska iskee tuulettimeen ja maailma järkkyy perustuksiaan myöten niin mikä tahansa on mahdollista, mutta en näe tällaisia pahimpia skenaarioita mahdollisena. Islam on tietysti yksi tällainen kasvava voima tulevaisuuden euroopassa, jota ei kannata aliarvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha teille on mitään linkkailla. Kuitenkin päätätte uskoa mitä tahansa muuta.
Jos nyt oikeasti kiinnostaisi, niin ilmasto.org on Suomen Ilmatieteen laitoksen ylläpitämä sivusto, jonka pohjana on tieteelliset tutkimukset. Siitä voisi vaikka tiedonhaun aloittaa.
Siellä ei mainita seurauksina mitään ilmastopakolaisia. Mistä sinä faktasi siis keksit?
Siellä ennustellaan merenpinnan nousevan. Tilastojen mukaan merenpinta on noussut tasaisesti sen muutaman millin jo satoja vuosia. Miksi tästä pitäisi olla huolissaan?
Lues nyt vähän enemmän... Sanoin, että siitä sivustosta kannattaa aloittaa. Sen jälkeen voipi käyttää omaa järkeään ja/ tai lukea lisää....
Täällä meillä merenpinta ei nouse eli elintila säilyy. Sen sijaan monessa muussa paikassa on alavampaa ja merenpinta nousee enemmän.(Ja ennen kuin joku viisastelee, että merenpinnan nousu tasoittuu joka paikassa yhtä suureksi, koska kyseessä on vesi, niin näin isossa systeemissä kuin maapallo näin ei ole)
On siis aika todennäköistä, että ihmiset poistuu meren valtaamilta alueilta. Lisäksi kuivuuden lisääntyminen laajentaa aavikoituvia alueita eli taas ihmisen elintila kapenee.
Mutta ei se mitään. Nää on vaan niitä höpöhöpöhommia... Jatketaan kuten ennenkin. On sitä ennenkin ollut lämpimiä kausia (tosin silloin ei ollut edes ihmisiä, mutta hyvin siitä toivuttiin silloinkin)
Niin, se merenpinta nousee muutaman millin vuodessa. Mitään nousun kiihtymistä ei ole tilastoista havaittavissa, joten pelottelu on ihan turhaa.
Nykyistä lämpimämpi kausi oli esimerkiksi keskiajalla. Kaikki ihmiset ja eläimet kuoli silloin vissiin sukupuuttoon?
Nykyistä lämpimämpää kautta ei ole ollut keskiajalla. Katso tämä kuva alusta loppuun, on tieteellisesti referoitu:
(myös opettavainen ja hauska)
Jos tiede kiinnostaa sinua niin, keskiajan lämpökaudesta on tehty globaalisti satoja tutkimuksia joista 497 tutkimusta osoittavat että tuolloin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt.
88% Keskiajan Lämpökauden tutkimuksista osoittaa että tuolloin oli lämpimämpää kuin nyt.
2-3% eli 18 kpl tutkimuksista osoittaa että joissain päin maailmaa olisi ollut kylmempää kuin nyt.Linkistä, joka löytyy viestin lopusta, voit zoomata, klikata ja lukea kaikkia noita tutkimuksia.
Voidaan siis todeta että on denialistista väittää että nyt olisi historiallisesti lämpimintä ikinä.
Myöskin merenpinnan taso oli tuolloin noin 20cm korkeammalla kuin nyt.
Grönlanti nautti tuolloin huomattavasti lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt, mistä on olemassa runsaasti historiallista tietoa eri tieteenaloilta.https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&s…
Ja 700 tutkimuksen review-tutkimus on todistanut, että tämä oli alueellinen, ei globaali lämpenemisilmiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät tiedä faktaa, että ilmakehä on vain 100km "paksu". Heidän mielestään sitä ei voi pilata, koska taivashan "näyttää" äärettömältä. Sinne se kaikki saaste lentää taivaalle avaruuteen ja maagisesti "häviää" -> ei ihminen voi ilmastoon vaikuttaa, sanoo ignorantti persu.
No siinäpä mehukas olkiukko. Onanoi sinä tuolle ja ufofantasioille siinä samalla.
Ainakaan tällä hetkellä muutoksesta ei ole Suomelle hyötyä. Lauhat talvet antavat niin kotimaisille kuin muualta tulleille tuhohyönteisille ja kasvitaudeille paremmat lisääntymismahdollisuudet. Syys- ja kevättulvat yleistyvät ja leviävät laajemmille alueille. Kuivat kesät vaikeuttavat kasvi- ja eläinlajien elämää ja varautumista talveen. Vaikka kasvukauden voisi ajatella pidentyvän lauhemman ilmaston ansiosta, ei pelkkä lämpö satoa tee, siihen tarvitaan myös valoa ja vettä. Valon määrä ei ilman keinivalaistusta kasva, ja suurimmat vesimassat lepäävät pelloilla ja metsissä sadon kannalta vääränä vuodenaikana.
Tuo siis, jos lähdetään oletuksesta että ilmasto Suomessa lauhtuu. Sitten onkin ihan eri haitat kyseessä jos merivirrat muuttavat suuntiaan tai pysähtyvät. Lähtee ilmasto täällä pohjolassa jäähtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee myös uusia tuholaisia ja kasveja piinaavia tauteja.
Viileämmässä ilmastossa kasvavat puulajit vaihtuvat etelämpänä kasvaviin lajeihin. Suomessa metsät muutenkin uusiutuvat pääasiallisesti ihmisten valitsemilla puulajeilla, niin eipä se kovin ihmeellinen juttu ole istuttaa pyökkiä, tammea, vaahteraa tai vaikka akaasiaa ja eukalyptusta kuusien ja mäntyjen lisäksi.
"Akaasiaa tai eukalyptusta"? Voi luoja, on oikeasti näköjään niin uskomattoman typerää porukkaa, että tosiaan kuvittelee että Suomeen olis tulossa joku ikuinen kesä tai et yhtäkkiä asuttaisiin jossain Australian ilmastossa.
Suomen paikka maapallolla ei muutu mihinkään, joten täällä ei tule olemaan yhtään sen valoisampaa kuin tähänkään asti. Harmaata paskaa syksystä kevääseen, tosi kivaa. Tällä kelillä ketään kiinnosta lähtee ulos vesisateeseen liikkumaan, oikealla talvikelillä sentään etenkin lapset lähtee mielellään ulos luistelemaan, laskemaan mäkeä jnejne. Kyllä tässä itku tulee, jos talvet tulee olemaan näin synkkiä, märkiä ja kylmiä.
Et taida tietää metsistä paljoakaan. Akaasia on Keskieuroopassa yleinen viljelty puulaji. Eukalyptus Eteläeuroopassa. Nämä puulajit esimerkkeinä siitä, että lämpötila voisi nousta Suomessa huomattavastikin, eikä täällä puiden kasvaminen loppuisi. Todennäköisempää tietenkin on, että metsiimme tulee ensin lauhkean vyöhykkeen kasvillisuutta.
Jos sinulle tulee itku lauhoista talvista, se kertoo enemmän omasta henkisestä tilastasi kuin maailman tuhoutumisesta.
Itse en lumitalvia Helsingin seudulle kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kuolevat erilaisiin ihosyöpiin yms
Ei valon/uv:n määrä mihinkään nouse. Päin vastoin. Täällä on pilvistä ja sataa kun kosteus lisääntyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai näin ihmisen vaikutus suuriin linjoihin on melko vähäinen. Hyvä on elää nuukasti ja omalta osaltaan varjella luontoa mutta ei me suomalaiset silti voida mitään vaikkapa kiinalaisille tai intialaisille.
Isoja välinpitämättömiä yrityksiä pitäisi boikotoida ja painostaa, ei tavallista suomalaista ihmistä.
En ole varsinaisesti huolissani, jätän nämäkin asiat Herran haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei tiedetä Suomelle. Suurin uhka Suomelle on napajäätiköiden sulaminen, joka muuttaa valtamerien suolapitoisuutta. Tämä saattaa muuttaa Golf-virran suuntaa. Ja silloin meillä ilmasto kylmenee huomattavasti ei lämpiä.
Jos kuitenkin ilmasto lämpenee ei seuraukset ole pelkästään positivisia. Meidän metsät tulevat kärsimään ja kovasti. Tällä hetkellä metsät selviää, kun talven pakkaset tappaa tehokkaasti tuhohyönteisiä. Jos pakkastalevt katoaa, niin seuraukset ovat metsillemme todella tuhoisat.
Niinpä. Meille on tulossa keski-euroopan ilmasto ja kaikkihan tietävät ettei siellä enää ole metsiä, koska tuhohyönteiset ovat tappaneet ne.
Ei vaan sielä on puulajeja, jotka ovat soputuneita kyseiseen ilmastoon ja tuhohyöntesiin.
Puiden siirto satoja kilometrejä pohjoiseen tai etelään ei ole ihan helppo juttu. Niin oudolta kuin se tuntuukin, niin puut ovat sopeutuneet alueensa oloihin. Esimerkikisi lehtipuut vuodenkiertoon alueellaan. Eli pohjoissuomesta tuodut koivut (koivunsiement) eivät kasva etelä-Suomessa niin hyvin, koska valoisa aika ja talven tulo on eriaikaista, kuin mihin puut ovat sopeutuneet
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan tällä hetkellä muutoksesta ei ole Suomelle hyötyä. Lauhat talvet antavat niin kotimaisille kuin muualta tulleille tuhohyönteisille ja kasvitaudeille paremmat lisääntymismahdollisuudet. Syys- ja kevättulvat yleistyvät ja leviävät laajemmille alueille. Kuivat kesät vaikeuttavat kasvi- ja eläinlajien elämää ja varautumista talveen. Vaikka kasvukauden voisi ajatella pidentyvän lauhemman ilmaston ansiosta, ei pelkkä lämpö satoa tee, siihen tarvitaan myös valoa ja vettä. Valon määrä ei ilman keinivalaistusta kasva, ja suurimmat vesimassat lepäävät pelloilla ja metsissä sadon kannalta vääränä vuodenaikana.
Tuo siis, jos lähdetään oletuksesta että ilmasto Suomessa lauhtuu. Sitten onkin ihan eri haitat kyseessä jos merivirrat muuttavat suuntiaan tai pysähtyvät. Lähtee ilmasto täällä pohjolassa jäähtymään.
Milloin niiden sademäärien on ennusteltu muuttuvan? Vielä ainakaan ei mitään muutosta näy. Ehkä se ilmaston muutos ei ole vielä alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.
Ja siirtyy pysyvään talviaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha teille on mitään linkkailla. Kuitenkin päätätte uskoa mitä tahansa muuta.
Jos nyt oikeasti kiinnostaisi, niin ilmasto.org on Suomen Ilmatieteen laitoksen ylläpitämä sivusto, jonka pohjana on tieteelliset tutkimukset. Siitä voisi vaikka tiedonhaun aloittaa.
Siellä ei mainita seurauksina mitään ilmastopakolaisia. Mistä sinä faktasi siis keksit?
Siellä ennustellaan merenpinnan nousevan. Tilastojen mukaan merenpinta on noussut tasaisesti sen muutaman millin jo satoja vuosia. Miksi tästä pitäisi olla huolissaan?
Lues nyt vähän enemmän... Sanoin, että siitä sivustosta kannattaa aloittaa. Sen jälkeen voipi käyttää omaa järkeään ja/ tai lukea lisää....
Täällä meillä merenpinta ei nouse eli elintila säilyy. Sen sijaan monessa muussa paikassa on alavampaa ja merenpinta nousee enemmän.(Ja ennen kuin joku viisastelee, että merenpinnan nousu tasoittuu joka paikassa yhtä suureksi, koska kyseessä on vesi, niin näin isossa systeemissä kuin maapallo näin ei ole)
On siis aika todennäköistä, että ihmiset poistuu meren valtaamilta alueilta. Lisäksi kuivuuden lisääntyminen laajentaa aavikoituvia alueita eli taas ihmisen elintila kapenee.
Mutta ei se mitään. Nää on vaan niitä höpöhöpöhommia... Jatketaan kuten ennenkin. On sitä ennenkin ollut lämpimiä kausia (tosin silloin ei ollut edes ihmisiä, mutta hyvin siitä toivuttiin silloinkin)
Niin, se merenpinta nousee muutaman millin vuodessa. Mitään nousun kiihtymistä ei ole tilastoista havaittavissa, joten pelottelu on ihan turhaa.
Nykyistä lämpimämpi kausi oli esimerkiksi keskiajalla. Kaikki ihmiset ja eläimet kuoli silloin vissiin sukupuuttoon?
Nykyistä lämpimämpää kautta ei ole ollut keskiajalla. Katso tämä kuva alusta loppuun, on tieteellisesti referoitu:
(myös opettavainen ja hauska)
Jos tiede kiinnostaa sinua niin, keskiajan lämpökaudesta on tehty globaalisti satoja tutkimuksia joista 497 tutkimusta osoittavat että tuolloin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt.
88% Keskiajan Lämpökauden tutkimuksista osoittaa että tuolloin oli lämpimämpää kuin nyt.
2-3% eli 18 kpl tutkimuksista osoittaa että joissain päin maailmaa olisi ollut kylmempää kuin nyt.Linkistä, joka löytyy viestin lopusta, voit zoomata, klikata ja lukea kaikkia noita tutkimuksia.
Voidaan siis todeta että on denialistista väittää että nyt olisi historiallisesti lämpimintä ikinä.
Myöskin merenpinnan taso oli tuolloin noin 20cm korkeammalla kuin nyt.
Grönlanti nautti tuolloin huomattavasti lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt, mistä on olemassa runsaasti historiallista tietoa eri tieteenaloilta.https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&s…
Ja 700 tutkimuksen review-tutkimus on todistanut, että tämä oli alueellinen, ei globaali lämpenemisilmiö
Ilmastotieteilijät ovat tutkimuksissaan päätyneet täysin päinvastaisiin tuloksiin 😂😂😂😂. Miksi meille väitetään, että ne kaikki tieteilijät ovat samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha teille on mitään linkkailla. Kuitenkin päätätte uskoa mitä tahansa muuta.
Jos nyt oikeasti kiinnostaisi, niin ilmasto.org on Suomen Ilmatieteen laitoksen ylläpitämä sivusto, jonka pohjana on tieteelliset tutkimukset. Siitä voisi vaikka tiedonhaun aloittaa.
Siellä ei mainita seurauksina mitään ilmastopakolaisia. Mistä sinä faktasi siis keksit?
Siellä ennustellaan merenpinnan nousevan. Tilastojen mukaan merenpinta on noussut tasaisesti sen muutaman millin jo satoja vuosia. Miksi tästä pitäisi olla huolissaan?
Lues nyt vähän enemmän... Sanoin, että siitä sivustosta kannattaa aloittaa. Sen jälkeen voipi käyttää omaa järkeään ja/ tai lukea lisää....
Täällä meillä merenpinta ei nouse eli elintila säilyy. Sen sijaan monessa muussa paikassa on alavampaa ja merenpinta nousee enemmän.(Ja ennen kuin joku viisastelee, että merenpinnan nousu tasoittuu joka paikassa yhtä suureksi, koska kyseessä on vesi, niin näin isossa systeemissä kuin maapallo näin ei ole)
On siis aika todennäköistä, että ihmiset poistuu meren valtaamilta alueilta. Lisäksi kuivuuden lisääntyminen laajentaa aavikoituvia alueita eli taas ihmisen elintila kapenee.
Mutta ei se mitään. Nää on vaan niitä höpöhöpöhommia... Jatketaan kuten ennenkin. On sitä ennenkin ollut lämpimiä kausia (tosin silloin ei ollut edes ihmisiä, mutta hyvin siitä toivuttiin silloinkin)
Niin, se merenpinta nousee muutaman millin vuodessa. Mitään nousun kiihtymistä ei ole tilastoista havaittavissa, joten pelottelu on ihan turhaa.
Nykyistä lämpimämpi kausi oli esimerkiksi keskiajalla. Kaikki ihmiset ja eläimet kuoli silloin vissiin sukupuuttoon?
Nykyistä lämpimämpää kautta ei ole ollut keskiajalla. Katso tämä kuva alusta loppuun, on tieteellisesti referoitu:
(myös opettavainen ja hauska)
Jos tiede kiinnostaa sinua niin, keskiajan lämpökaudesta on tehty globaalisti satoja tutkimuksia joista 497 tutkimusta osoittavat että tuolloin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nyt.
88% Keskiajan Lämpökauden tutkimuksista osoittaa että tuolloin oli lämpimämpää kuin nyt.
2-3% eli 18 kpl tutkimuksista osoittaa että joissain päin maailmaa olisi ollut kylmempää kuin nyt.Linkistä, joka löytyy viestin lopusta, voit zoomata, klikata ja lukea kaikkia noita tutkimuksia.
Voidaan siis todeta että on denialistista väittää että nyt olisi historiallisesti lämpimintä ikinä.
Myöskin merenpinnan taso oli tuolloin noin 20cm korkeammalla kuin nyt.
Grönlanti nautti tuolloin huomattavasti lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt, mistä on olemassa runsaasti historiallista tietoa eri tieteenaloilta.https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&s…
Ja 700 tutkimuksen review-tutkimus on todistanut, että tämä oli alueellinen, ei globaali lämpenemisilmiö
Ilmastotieteilijät ovat tutkimuksissaan päätyneet täysin päinvastaisiin tuloksiin 😂😂😂😂. Miksi meille väitetään, että ne kaikki tieteilijät ovat samaa mieltä?
Eivät ole. Tämä on kaikista tutkimuksista koottu, uusin tutkimus. Jonka edellisetkin allekirjoittavat. Tiede on itseään referoivaa koko ajan, kehittyy ja keskustelee ja vanhan kanssa. Siksi se on tiedettä, ei uskontoa. Etsi raamattu jos haluat jonkun ikuiseksi sementoidun tiedon, johon ei saa paremman tiedon ja laajemman tiedon valossa kajota.
Jos tänne jää elinkelpoista asuinmaata, tänne hyökätään myös sellaisista sivistysvaltioista, joissa on maailman kehittyneimpiä sotatekniikoita ja miesylivoimaa. Eurooppalaisten keskinäinen solidaarisuus loppuu, kun kyse on kansojen elämästä ja kuolemasta. "No laitetaan vaan rajat kiinni" on fantasiaratkaisu.