Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ikuisuusasiasta: miehen omistamasta talosta ja vaimon osallistumisesta asumiskuluihin
03.01.2020 |
Tiedän, että tämä on ikuinen ja loppuun kaluttu aihe, mutta jospa vielä irtoaisi. Minulta ainakin irtoaa.
Mies on ostamassa taloa ja suunnittelee lyhentävänsä lainaa noin viidelläsadalla eurolla kuussa. Lainanlyhennyksen päälle tietysti tulee lämmitys ym. omakotitaloasumisen kulut. Tontti oma.
Minun osuuteni asumiskuluista on ”sovitusti” 300 euroa.
Eikö se ole aika paljon? Voiko lämmitykseen ja muihin laskuihin mennä 600 euroa kuussa, jolloin maksaisin puolet kaikesta sälästä siinä lainan ympärillä?
Meillä on avioehto, ja se selittänee miksi tämä pikkuisen hiertää. En ole eroamassa tai hyötymässä, mutta tuntuu hullulta, että maksaisin talosta, josta en tule omistamaan prosenttiakaan.
Tietysti keskustelen vielä miehen kanssa, mutta toivoisin asiallisia mietteitä aiheesta. Olenko ihan taukki, kun en ole valmis maksamaan asumisestani kolmeasataa?
Ja kun joku kysyy miksen osallistu talon ostoon: olen opiskelija.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No riippuu kuule ihan talosta mitä esim. lämmitykseen menee. Meillä oli suorasähkö 50-luvun omakotitalossa. Talvikuukausina meni 400e pelkästään lämmitykseen, vaikka takkakin oli käytössä.
Tässä talossa lämmitysmuotona öljy-/puu-.
En kuule tiedä, kun en ole asunut omakotitalossa.
Ap
No kuule ota selvää ennen kuin alat maksamaan. Typerä akka, kyselet täältä, meidän pitäisi tietää, vaikka emme tiedä talosta edes kokoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "300 euroa ei oo mitään, ei sillä saa kummosta vuokra-asuntoa"? Eikai kyse oo siitä saako sillä vuokra-asuntoa, vaan siitä onko tässä tilanteessa ok maksaa asulisesta ton verran. Mun vanhemmilla on 150 neliön omakotitalo helsingissä isolla tontilla ja asumiskustannukset on 400e/kk kaikki yhteenlaskettuna. (Laina siis maksettu jo). Kuitenkin pitää huomioida se että mies lainaa maksaessaan kerryttää omaisuutta itselleen asunnon muodossa. Sulta taas tuo 300€ menee "hukkaan", koska vaikka maksaisit 10 vuotta 300e/k (joka on 10v laskettuna yli 30 000e), ei sulle eron ym.tullen jää tuosta maksamastasi summasta senttiäkään. Eli musta ihan kohtuullinen. Entä, jos maksaisitte kiinteät kulut reilusti puoliksi (sähkö, vesi ym kuukausittaiset kulut) ja remppa- ym juttujen suhteen neuvottelisitte etukäteen jonkun summan tai osuuden minkä sinä sitten maksaisit niistä? (Tämänkään osuuden ei mielestäni tulisi olla kovin suuri koska se menee miehen asuntoon ja nostaa talon arvoa, sinulle siitä ei ole mitään hyötyä jatkossa)
Juuri tätä minä hain, kiitos kommentistasi.
Minäkin ajattelin, että jos vaikka aluksi maksaisinkin tuon 300 euroa kuussa, mutta sitten ajan juoksussa ihan excelin avulla laskisi kaikki kiinteät kulut, joista lopulta maksaisin puolet. Vaikka se lopullinen summa hurahtaisikin sinne kolmensadan paikkeille, niin ainakin se olisi reilua ja oikeudenmukaista.
Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi.
ApOletko katsonut muita asumisvaihtoehtoja tuohon summaan? Suosittelen muuttamaan muualle, jos löydät samantasoisen asunnon halvemmalla.
Miksi opiskelijan pitäisi asua samantasoisessa asunnossa?
No ei tarvitsekaan. Tervemenoa vaan soluasuntoon.
Kauan vielä opiskelet? Ymmärrän ettei nyt ole varaa, mutta mitä sitten kun valmistut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No riippuu kuule ihan talosta mitä esim. lämmitykseen menee. Meillä oli suorasähkö 50-luvun omakotitalossa. Talvikuukausina meni 400e pelkästään lämmitykseen, vaikka takkakin oli käytössä.
Tässä talossa lämmitysmuotona öljy-/puu-.
En kuule tiedä, kun en ole asunut omakotitalossa.
Ap
No kuule ota selvää ennen kuin alat maksamaan. Typerä akka, kyselet täältä, meidän pitäisi tietää, vaikka emme tiedä talosta edes kokoa.
3 h + k + s
Auttaako? Ja mikä sinua noin kyrsii?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauan vielä opiskelet? Ymmärrän ettei nyt ole varaa, mutta mitä sitten kun valmistut?
Opiskelen vielä neljä vuotta. Sitten kun valmistun ja työllistyn, pyrin saamaan lainan jolla ostaa osan talosta. Vaikka pienen.
Ap
Onko ongelma ettet pysty nyt maksamaan, kun olet opiskelija vai oletko samaan mieltä tuosta summasta, kun valmistut ja pääset vielä töihin? Et sinä varmaan ikuisesti aio opiskella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä taloesitteessä lukee kyllä yleensä mitä kustannukset ovat olleet aikaisemmalla asujalla.Kannattaa tutustua ja etsiä tietoa myös itse netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan vielä opiskelet? Ymmärrän ettei nyt ole varaa, mutta mitä sitten kun valmistut?
Opiskelen vielä neljä vuotta. Sitten kun valmistun ja työllistyn, pyrin saamaan lainan jolla ostaa osan talosta. Vaikka pienen.
Ap
Miksi haluat ostaa osan talosta, jos voit asua noin edullisesti muuten? Ajattele ei ole huolta mistään remonttikuluista. Saat kerrytettyä omaisuutta paljon helpommin, jos vain säästät ja sijoitat.
Varmaan kuitenkin yhdessä sisustatte talon mieleiseksenne, joten itse en ainakaan ostaisi mitään osuutta vaan eläisin huoletonta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä voi olla eri säännöt opiskelujen ajaksi ja siihen, kun olet töissä. Kun eksä opiskeli, hän maksoi vaan oman osuutensa lainasta ja vastikkeesta, minä hoidin juoksevat kulut kokonaan.
No meillä okt ylläpitokulut vakuutuksineen, veroineen, tiemaksuineen, sähkölämmityksineen on alle 250€/kk.
Toki ap:n pitäisi maksaa myös vuokraa, jotta miehellä on varaa korjata rikkimenevää ja ehostaa kulahtavaa pintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap:n pitäisi maksaa remonttikuluja? Ei niitä vuokralainen maksa kerrostalossakaan, koska siinä ylläpidetään omistajan omaisuutta. Missään nimessä ei makseta lainoja tai korkoja. 200€/kk korkein kohtuullinen. Esim. kesällä ei ole lämmityskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Laskelma pitäisi laatia muistakin elämisen kuluista. On tavallista että nainen ostaa ja laittaa ruuat. Mies syö lähes kaksi kertaa niin paljon kuin nainen ja on kohtuullista myös maksaa korvausta siitä että joku valmistaa ruuan ja kenties huolehtii vielä kodin siisteydestä? Hinnoitelkaa kaikki myös kerran sille tielle lähdetään.
Olisi jotenkin todella outuoa, ettei kaikkia elämiskuluja jaettaisi.
Muuten tämä kommentti nojaa todella vanhentuneisiin sukupuolirooleihin. Itse näkisin, että lähtökohtaisesti yhteiset menot jaetaan suhteessa tuloihin ja kotityöt puoliksi.
Mutta kotitöiden hinnoittelu rahassa taas tuntuu todella vieraalta. Olettamus taas tuntuu olevan, että nainen kokkailee miehelle aterioita. En todellakaan ole törmännyt tähän yhdessäkään lapsettomassa taloudessa.
Mutta jos kotityöt hinnoitellaan niin sitten näihin sisältyy luonnollisesti myös talon huolto- ja ylläpitotyöt. Ap:lla tuskin on näihin hirveästi annettavaa, koska on niin kuutamolla asumisasioista. Saattaa rahat loppua, kun alkaa maksaa miehelle remonteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n pitäisi maksaa remonttikuluja? Ei niitä vuokralainen maksa kerrostalossakaan, koska siinä ylläpidetään omistajan omaisuutta. Missään nimessä ei makseta lainoja tai korkoja. 200€/kk korkein kohtuullinen. Esim. kesällä ei ole lämmityskuluja.
Taas toinen uivelo. Vuokra pitää sisällään asunnon normaalin kulumisen. Kukaan ei määritä vuokraa niin, ettei se kattaisi asunnon kulumista ja näin ollen tulevia remontteja. Ei niitä tietenkään laskuteta vuokralaiselta erikseen.
Vastauksesi on sinänsä tyypillinen näissä keskusteluissa - puoison omaisuutta saa käyttää vapaasti ja puoliso luonnollisesti maksaaa tästä aiheutuvat kaikki kustannukset.
En minäkään usko tuon helsinkiläisen okt:n kulujen olevan noin vähän! Maksoin juuri +400€ sähkölaskun loka-marraskuulta. Kiinteistövero on alta 80€ vanhassa talossa maalla. Jätemaksut ovat varmaan suuremmat pk-seudulla, samoin vakuutukset. Polttopuut ovat halvempia täällä maalla, kai. Nuohooja käy kerran vuodessa, riittääkö 100€, tuskin. Eli et missään asu noin halvalla, et vuokralla etkä itse asuntosi omistaen!
Sen sijaan naiselle on huono sopimus, että syötävä maksetaan puoliksi.Miehet syövät enemmän ja kalliimpaa, kuten naudanlihaa,
Meille on muuten kattoremppa tulossa. Viekö tää ap edes mööpeleitä tai kodinkoneista okt:oon?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n pitäisi maksaa remonttikuluja? Ei niitä vuokralainen maksa kerrostalossakaan, koska siinä ylläpidetään omistajan omaisuutta. Missään nimessä ei makseta lainoja tai korkoja. 200€/kk korkein kohtuullinen. Esim. kesällä ei ole lämmityskuluja.
Kyllä ne remonttikukut on vuokrassa huomioitu, ole huoleti.
Mitä jos ostatte sen talon YHDESSÄ, sitten kun sinä olet valmistunut ja töissä ? Anna kun arvaan, mies ei tahdo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap:n pitäisi maksaa remonttikuluja? Ei niitä vuokralainen maksa kerrostalossakaan, koska siinä ylläpidetään omistajan omaisuutta. Missään nimessä ei makseta lainoja tai korkoja. 200€/kk korkein kohtuullinen. Esim. kesällä ei ole lämmityskuluja.
Ne remonttikulut on suhteutettu siihen vuokraan ja sen takia et asu edes yksiössä 300 euron vuokralla.
Pientä suhteellisuuden tajua nyt asunnon kokoon ja asumisen laatuun.
En osallistuisi miehen omaisuuden kerryttämiseen, en ainakaan jos siihen pitäisi ottaa itse lainaa. Tilanne olisi erilainen, jos saisit asumistukea mutta kun et saa sitä MIEHEN tulojen takia.
Meillä kaikki tulot on yhteistä rahaa ja kaikesta päätetään yhdessä. Mies maksaa asumisen kokonaan, asumme vuokralla. Minä olen opiskelija. Kaipaan taloudellista itsenäisyyttä, mutta ymmärrän ettei siihen ole nyt varaa. Ja tottakai olen onnellinen siitä että kumppanini kanssa on näin helppo neuvotella raha-asioista.
Parisuhteessa tehdään asioita yhteistä arkea ja yhteistä tulevaisuutta varten. Siksi en ymmärrä miten ihmisillä on omat säästöt ja oma talo.
Alue: Aihe vapaa
Miksi opiskelijan pitäisi asua samantasoisessa asunnossa?