Miten yrittäjät voi olla nostamatta palkkaa vuosikausiin? Kuten tämä. Linkki

Joku muu elättää. Vaimo,mies,vanhemmat, aikuinen lapsi. Tai on jotain muita tuloja, kuten vaikka osakkeista.

Jos ei ole tilillä rahaa, niin palkkaa ei voi nostaa. Niin yksinkertaista se. Työntekijät saa aina ensin palkkansa, jos jotain jää, niin sitten saa yrittäjä. Tuolla on kait vaimolla ollut tuloja.

No ei kukaan muukaan järkevä yrittäjä nosta palkkaa, vaan pääomatuloja. Nyt niitä valoja päälle :D

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole tilillä rahaa, niin palkkaa ei voi nostaa. Niin yksinkertaista se. Työntekijät saa aina ensin palkkansa, jos jotain jää, niin sitten saa yrittäjä. Tuolla on kait vaimolla ollut tuloja.

Ja Saimaan mökin sai lahjoituksena työntekijöiltä?

Pääomatuloja? Ei niitä nosteta jos ei ole pääomaa. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei ole mitään pääomia, naurettavaa. Pelkkää velkaa vain. Suuryrityksillä kuten koneella jne. on pääomatuloja. Tässä näkee kuinka pihalla ihmiset ovat yrittämisessä. Torikukkakauppialla pääomatuloja??? Voi jesssus. Tuolla ei ole vaan rahaa nostaa palkkaa. Joku muu elättää.

Pääomatuloja nykyään ja alussa asui varmasti vanhempiensa luona ja nämä muutoinkin kustansivat elämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloja? Ei niitä nosteta jos ei ole pääomaa. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei ole mitään pääomia, naurettavaa. Pelkkää velkaa vain. Suuryrityksillä kuten koneella jne. on pääomatuloja. Tässä näkee kuinka pihalla ihmiset ovat yrittämisessä. Torikukkakauppialla pääomatuloja??? Voi jesssus. Tuolla ei ole vaan rahaa nostaa palkkaa. Joku muu elättää.

Joku muu elättänyt 7 vuotta? Googlaa osinko.

Siksi koska nostettu palkka naamioidaan yrityksen kuluiksi, ettei tarvitse maksaa veroja.

Tuolla tuloksella pääomatulot eivät voi olla niin suuria, että niillä elää.

Velkaa on pojalla pääomana, työteliäs kaveri pärjää kyllä.

Ja totta on, että ensin maksetaan työntekijöille palkat, ja jos jotain jää, vasta sitten palkkaa saa itsekin.

Vierailija kirjoitti:

No ei kukaan muukaan järkevä yrittäjä nosta palkkaa, vaan pääomatuloja. Nyt niitä valoja päälle :D

Niin, jutussa sanottiin, että lainaa varten pankki tarvitsee palkkatuloa.

Jäin vaan miettimään, että miksei pankille kelpaa 100 000 euroa voittoa vuodessa tekevä yritys. Onko se liian vähän ok-talon ostossa vai miksei yrittäjä saa lainaa kun kuitenkin voittoa takova yritys on taustalla?

Ja jos elää pääomatuloilla, niin eikö niitä katsota lainan maksu kyvyksi vai onko sekin liian vähän?

Todennäköisesti vasta nyt edes etsimässä sitä ensimmäistä omaa asuntoa ja tähän asti asunut vanhempiensa luona. Kundi painaa 17 tuntista päivää joten eihän tuo käy kotona kuin nukkumassa eikä siinä ehdi parisuhdetta rakennella kun firma ainoa asia elämässä. Vanhemmat antaneet vähän taskurahaa tarvittaessa ja sillä menty tähän asti. 

Ihmettelen kanssa, kun yrittäjät oikein kerskuu, etteivät nostaneet vuosikausiin palkkaa. Millä ne elää? Ja eikö yritys oo silloin kannattamaton?

Siis tyyppi olisi "harrastanut" 0€/kk tuloilla 7 vuoden ajan? Lottomiljonääri? Ainakin meidän muiden pitää maksaa ruoka ja vuokra ihan rahalla, oli yrittäjä, duunari tai työtön.

Nostavat osinkoja

Kyllähän kulukikkailulla onnistuu. Asunto voi olla "työsuhdeasunto", samoin kuin puhelin, auto, yms. Riippuu ihan siitä, mitä kaikkea kirjanpitäjä hyväksyy yrityksen kuluiksi. Ruuat yms voi sitten olla puolison kustantamia, mutta joskus jopa ulkona syömiset voidaan katsoa "bisnestapaamisiksi".

Yritys on osakeyhtiö.

Lainanhakija ei omista yksin yritystä.

Ei voi antaa pantiksi, takuuksi yritystä, josta elinkeino kiinni, ja jota ei edes omusta.

Yrittäjä maksaa veron työsuhde- eduistaan, nehän ovat hänelle tuloa.

Joten ei mikään ole loppujen ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kanssa, kun yrittäjät oikein kerskuu, etteivät nostaneet vuosikausiin palkkaa. Millä ne elää? Ja eikö yritys oo silloin kannattamaton?

Siksi koska silloin maakalaiset luulevat henkilön olevan heitä pienituloisempi, vaikka oikeasti rahat nostetaan osinkona.

Kysymys ei ole kirjanpitäjän hyväkysmistä kuluista.

Kysymys on osakeyhtiölaista ja siitä mitä verottaja hyväksyy.

Kirjanpitäjä hoitaa vain lakisääteisen kirjanpidon ja voi neuvoa yrittäjää liiketaloudellisissa asioissa, kuten tuloissa ja menoissa.

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloja? Ei niitä nosteta jos ei ole pääomaa. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei ole mitään pääomia, naurettavaa. Pelkkää velkaa vain. Suuryrityksillä kuten koneella jne. on pääomatuloja. Tässä näkee kuinka pihalla ihmiset ovat yrittämisessä. Torikukkakauppialla pääomatuloja??? Voi jesssus. Tuolla ei ole vaan rahaa nostaa palkkaa. Joku muu elättää.

Listaamattomista yhtiöistä saa nostettua osinkoa jopa ilman pääomaa ja pääomaahan syntyy siten kuin ei nosta rahaa palkkana, vaan jättää sen yrityksen kassaan.

Yrittäjähän voi nostaa yrityksestä osinkoa, joka siis ei ole palkkaa. Yrittäjän on myös helppo vähän keplotella kulukorvausten kanssa. Voi nostaa päivärahoja ja kilomertiorvauksia keksityistä matkoista, tai voi käydä liikelounailla puolisonsa kanssa firman piikkiin, tai voi ostaa tavaroita yritykselle, vaikka ne on tosiassa henkilkohtaisessa käytössä jne.