Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten yrittäjät voi olla nostamatta palkkaa vuosikausiin? Kuten tämä. Linkki
02.01.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/d0dc4f9c-46c4-46d3-a081-b26bb10116b3
Ei oo ennen nostanut palkkaa, mutta nyt täytyy nostaa, kun ostaa ok-talon ja tarvii lainaa.
Millä yrittäjä elää?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestä voi nostaa osinkoa ja elää sillä. Toki verottaja vie välistä samalla lailla ja tulkitsee tuollaisen niin, että osinko on palkkaa. No miksi niin sitten tehdään? Usein siksi, että halutaan ensin katsoa tilikauden päätteeksi mitä sinne viivan alle jää. Olisi hölmöä nostaa 3000e palkkatuloja joka kuukausi ja sitten huomata vuoden lopussa, että hupsis... maksoinkin liian iso palkkaa ja firman tulos meni tappiolle.
Usein tuota ”en nostanut firmasta palkkaa” sanontaa ei myöskään kannata tulkita kirjaimellisesti. Moni pienyrittäjä silti nostaa jotain pientä palkkaa aika silloin tällöin. Mutta että se ei ole säännöllistä.
Tappiothan saa nekkin vähentää seuraavan vuoden tuloksesta, ei se ole yritykselle mikään katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain verotuksellinen asia, että oma palkka ei näy kirjanpidossa. Ei se tarkoita, että nämä miljonäärit joutuisivat nälkää näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kulukikkailulla onnistuu. Asunto voi olla "työsuhdeasunto", samoin kuin puhelin, auto, yms. Riippuu ihan siitä, mitä kaikkea kirjanpitäjä hyväksyy yrityksen kuluiksi. Ruuat yms voi sitten olla puolison kustantamia, mutta joskus jopa ulkona syömiset voidaan katsoa "bisnestapaamisiksi".
Asunto, auto, puhelin ja ruokaetu ovat luontoisetuja, joka tarkoittaa sitä, että niistä katsotaan tulevan tietyn suuruinen kuukausi"palkka", josta täytyy maksaa verot.
Ei noistakaan tarvi maksaa veroa jos ne ovat työnantajan käytössä, eikä palkansaajan omassa käytössä. Jos asunto on työtä varten, auto on työnantajan määräämää ajoa varten ja puhelin vain työasioita varten, niin silloin niistä ei tarvi maksaa veroa. Vai kuvitteletko että joku rekkakuski maksaa Scaniaastaan veroa?
Ei maksa, mutta ei myöskään sitten käy sillä Scaniallaan Mäkkärillä tai Osuuskaupassa. Omia ajoja ei voi olla lainkaan.
Ja asunto ei voi olla työtä varten, ellei sitä työtä suoriteta kyseisessä asunnossa.
Kaikki yrittäjät ajaa omat ajonsa firman pakettiautolla, ne vaan merkitään työajoksi, oli käyttötarkoitus sitten mikä tahansa.
Asuntohan voi olla vaikka työntekijöiden sosiaalitilaksi tai kausityövoiman tilapäismajoitusta varten, ei ne verotoimiston muijat lähde tarkastamaan että kuka siellä oikeasti majailee.Entä jos ei ole työntekijöitä? Kaikilla yrityksillä ei ole.
Yrittäjäkin tarvitee itselleen sosiaalitilat.
Siis yrittäjällä ei ole vakituista osoitetta, mutta on yrityksen tiloista erilliset sosiaalitilat pelkästään hänen omaan käyttöönsä, ja sinä kuvittelet että tuo menee läpi firman kuluna? Ehhehehehe...
Yrittäjän oma vakituinen osoite voi olla hänen vanhemmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri teki noin, ei nostanut palkkaa eikä maksanut eläkemaksuja, kun ajatteli ensin saavansa firman hyvin toimivaksi ja ja myyvänsä sen eläkkeelle jäädessään. Autot , tytön koira(vahti), lounaat ja kaikki firman piikkiin. Pää asiassa kai eivät unelmaa toteuttaessaan vaimon palkalla.
Teki pitkää päivää ja sai sydärin. Pitkät sairaslomat, joiden aikana asiakkaat kaikkosivat. Sairaspäivärahaa ei tuut, kun ei ollut palkkoja. Sossu ei auttanut, kun vaimon palkka juuri ja juuri ylitti rajan.
Tervehtyi kuitenkin ja taas yrittää saada firman toimintaan, mutta näiden lamojen aikana se sujuu nihkeästi. Joutuu varmaan painamaan duunia hautaan saakka, kun eläkkeitä ei kerry. Ja firmasta ei varmaan saa mitään.
YEL-maksuista saa hyvät verovähennykset, ja suurin osa ei sitä tajua!
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa, kun yrittäjät oikein kerskuu, etteivät nostaneet vuosikausiin palkkaa. Millä ne elää? Ja eikö yritys oo silloin kannattamaton?
Tätä sanotaan valehteluksi. Yrittäjät ovat niitä suurimpia uhriutujia tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kulukikkailulla onnistuu. Asunto voi olla "työsuhdeasunto", samoin kuin puhelin, auto, yms. Riippuu ihan siitä, mitä kaikkea kirjanpitäjä hyväksyy yrityksen kuluiksi. Ruuat yms voi sitten olla puolison kustantamia, mutta joskus jopa ulkona syömiset voidaan katsoa "bisnestapaamisiksi".
Asunto, auto, puhelin ja ruokaetu ovat luontoisetuja, joka tarkoittaa sitä, että niistä katsotaan tulevan tietyn suuruinen kuukausi"palkka", josta täytyy maksaa verot.
Ei noistakaan tarvi maksaa veroa jos ne ovat työnantajan käytössä, eikä palkansaajan omassa käytössä. Jos asunto on työtä varten, auto on työnantajan määräämää ajoa varten ja puhelin vain työasioita varten, niin silloin niistä ei tarvi maksaa veroa. Vai kuvitteletko että joku rekkakuski maksaa Scaniaastaan veroa?
Ei maksa, mutta ei myöskään sitten käy sillä Scaniallaan Mäkkärillä tai Osuuskaupassa. Omia ajoja ei voi olla lainkaan.
Ja asunto ei voi olla työtä varten, ellei sitä työtä suoriteta kyseisessä asunnossa.
Kaikki yrittäjät ajaa omat ajonsa firman pakettiautolla, ne vaan merkitään työajoksi, oli käyttötarkoitus sitten mikä tahansa.
Asuntohan voi olla vaikka työntekijöiden sosiaalitilaksi tai kausityövoiman tilapäismajoitusta varten, ei ne verotoimiston muijat lähde tarkastamaan että kuka siellä oikeasti majailee.Entä jos ei ole työntekijöitä? Kaikilla yrityksillä ei ole.
Yrittäjäkin tarvitee itselleen sosiaalitilat.
Siis yrittäjällä ei ole vakituista osoitetta, mutta on yrityksen tiloista erilliset sosiaalitilat pelkästään hänen omaan käyttöönsä, ja sinä kuvittelet että tuo menee läpi firman kuluna? Ehhehehehe...
Yrittäjän oma vakituinen osoite voi olla hänen vanhemmilleen.
Jos ne vanhemmat on vaikka kuolleet. Ja sisaruksiakaan ei ole.
Tää on mennyt ihan naurettavaksi jo monta kommenttia sitten.
Fiksut yrittäjät avaavat tilin off-shoreen ja ottavat sinne luottokortin. Tällöin voi näyttää kotimaan verottajalle 0-tuloa. Samalla tapaa meidän virkakoneistoakin voidellaan - annetaan luottokortti, jolla voideltava voi elää miten haluaa. Tästä ei jää mitään virallisia jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän se firma vihdoin ja viimein tuottaa ja maksaa palkkaa. Kun tuli pakkotila eteen.
Kaveri sanoi että joku auton romu oltava omissa nimissä ettei tule firman autoista ongelmaa.
Meillä töissä pakettiauto on johtajan oma ja nostaa ajoista kilometrikorvaukset😎
Nykyään harmaa talous kyllä kukoistaa varsinkin kaikenlaisissa remppa ja rakennushommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri sanoi että joku auton romu oltava omissa nimissä ettei tule firman autoista ongelmaa.
Meillä töissä pakettiauto on johtajan oma ja nostaa ajoista kilometrikorvaukset😎
Nykyään harmaa talous kyllä kukoistaa varsinkin kaikenlaisissa remppa ja rakennushommissa.
Siis ajaako sillä johtajan pakettiautolla muutkin firman ajoja kuin johtaja itse? Mutta hän saa kaikista km-korvaukset?
Jokainen tajuaa, ettei hän sitä näin kauna olisi tehnyt pelkästään tekemisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestä voi nostaa osinkoa ja elää sillä. Toki verottaja vie välistä samalla lailla ja tulkitsee tuollaisen niin, että osinko on palkkaa. No miksi niin sitten tehdään? Usein siksi, että halutaan ensin katsoa tilikauden päätteeksi mitä sinne viivan alle jää. Olisi hölmöä nostaa 3000e palkkatuloja joka kuukausi ja sitten huomata vuoden lopussa, että hupsis... maksoinkin liian iso palkkaa ja firman tulos meni tappiolle.
Usein tuota ”en nostanut firmasta palkkaa” sanontaa ei myöskään kannata tulkita kirjaimellisesti. Moni pienyrittäjä silti nostaa jotain pientä palkkaa aika silloin tällöin. Mutta että se ei ole säännöllistä.
Tappiothan saa nekkin vähentää seuraavan vuoden tuloksesta, ei se ole yritykselle mikään katastrofi.
Niib, ei ole mikään katastrofi, jos firma käyttää enemmänrahaa kuin tienaa?
Toki keskikokoinen tai suurempi firma voi tehdä tilapäisesti tappiota jopa pari vuotta peräkkäin mutta ei pitkään tai konkurssi on edessä.
Yleisestikin ihmiset kuvittelvast, että yrittäjä voi ostaa mitä tahansa henkilökohtaista firmansa piikkiin ja mikään ei maksa mitään.
Toki pientä keplottelua useimmat yrittäjät tekevät, mutta isommasti "artisti maksaa"- leveily tuo eteen joko nurjamielisen verottajan tai talousvaikeudet.
Jos yrittäjä ei ole kolmeen vuoteen nostanut palkkaa, hänellä on pääomatuloja ja/tai säästöjä.
Tai puoliso elättää.
Tai toinen ansiolähde/työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri teki noin, ei nostanut palkkaa eikä maksanut eläkemaksuja, kun ajatteli ensin saavansa firman hyvin toimivaksi ja ja myyvänsä sen eläkkeelle jäädessään. Autot , tytön koira(vahti), lounaat ja kaikki firman piikkiin. Pää asiassa kai eivät unelmaa toteuttaessaan vaimon palkalla.
Teki pitkää päivää ja sai sydärin. Pitkät sairaslomat, joiden aikana asiakkaat kaikkosivat. Sairaspäivärahaa ei tuut, kun ei ollut palkkoja. Sossu ei auttanut, kun vaimon palkka juuri ja juuri ylitti rajan.
Tervehtyi kuitenkin ja taas yrittää saada firman toimintaan, mutta näiden lamojen aikana se sujuu nihkeästi. Joutuu varmaan painamaan duunia hautaan saakka, kun eläkkeitä ei kerry. Ja firmasta ei varmaan saa mitään.
YEL-maksuista saa hyvät verovähennykset, ja suurin osa ei sitä tajua!
Yel on Suomen suurin kusetus.
T: 450 000€ maksettu & 800€ eläkettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri sanoi että joku auton romu oltava omissa nimissä ettei tule firman autoista ongelmaa.
Meillä töissä pakettiauto on johtajan oma ja nostaa ajoista kilometrikorvaukset😎
Nykyään harmaa talous kyllä kukoistaa varsinkin kaikenlaisissa remppa ja rakennushommissa.
∆ Tää firma ei kauaa pystyssä pysy.
Aika monta "kaveri on kertonut" -tapausta täällä...
Jos ei ole palkkaa eikä pääomatuottoa, niin henkilö ei ole oikea yrittäjä vaan kyseessä on harrastus.
Muutenhan jokainen pöytälaatikkoon kirjoitteleva on kirjailija ja lääketiedettä netistä opiskeleva on lääkäri.
Yrittäjäjä laittaa laittaa puhelinlaskun vaikka 22.90e kk aina yrityksen maksuun. Tästä pitää pystyä erottamaan omat ja yrityksen kulut. Vuodessa huijaa puhumisella yli 200e!!! Puhuu omia asioita, vaikka pitäisi puhua yritysasioita.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjäjä laittaa laittaa puhelinlaskun vaikka 22.90e kk aina yrityksen maksuun. Tästä pitää pystyä erottamaan omat ja yrityksen kulut. Vuodessa huijaa puhumisella yli 200e!!! Puhuu omia asioita, vaikka pitäisi puhua yritysasioita.
Yrittäjä ei voi laittaa omaa henkilökohtaista puhelinlaskuaan firman maksettavaksi, firma voi maksaa vain firmalle osoitetut laskut. Jos firma kustantaa yrittäjälle vapaasti käytettävän puhelimen, yrittäjälle lasketaan tuosta 20€/kk luontoisetu, josta hän maksaa verot.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja? Ei niitä nosteta jos ei ole pääomaa. Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei ole mitään pääomia, naurettavaa. Pelkkää velkaa vain. Suuryrityksillä kuten koneella jne. on pääomatuloja. Tässä näkee kuinka pihalla ihmiset ovat yrittämisessä. Torikukkakauppialla pääomatuloja??? Voi jesssus. Tuolla ei ole vaan rahaa nostaa palkkaa. Joku muu elättää.
Miten voi tavalliset ihmiset olla näin pihalla asioista? Eikö edes koulussa opeteta mitään?
Alue: Aihe vapaa
Siis yrittäjällä ei ole vakituista osoitetta, mutta on yrityksen tiloista erilliset sosiaalitilat pelkästään hänen omaan käyttöönsä, ja sinä kuvittelet että tuo menee läpi firman kuluna? Ehhehehehe...