Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ratkaistaan se kuka saa erossa huoltajuuden
29.12.2019 |
Kun on jo sovittu että lapsia hoidetaan yhtäpaljon?
Ystävälläni on siis sellainen tilanne että eroaa vaimostaan ja aikovat kokeilla asumista siten että lapset jäävät asumaan yhteiseen omakotitaloon ja vanhemmat muuttavat eri osoitteisiin.
Mies asuu osaksi perinnöksi saamassaan asunnossa ja Vaimo muuttaa äitinsä luokse (äiti on pääosin miehensä luona)
Kummallakin on siis omakotitalokulujen lisäksi maksettava vain yhtiövastiketta kerrostaloasunnoistaan.
Nyt tämä lasten äiti on alkanut vaatimaan että mies muuttaisi myös kirjansa tähän perintöasuntoon että jän voisi vaatia elareita koska tienaa vähemmän.
Sanoin miehelle ettei missään nimessä suostu. Eihän huoltajuutta tarvitse sopia jos molemmille käy tämä ratkaisu? Miehen vaimo väittää että on pakko mennä lastenvalvojalle ja päättää kirjallisesti kumpi (hänen mielestään hän) on lasten varsinainen huoltaja.
Mun mielestä siellä ei ole mikään pakko käydä jos muuten pääsevät sopimukseen.
Toivottavasti joku ymmärsi mitä ajan takaa:)
Kommentit (90)
Luoja varjelkoon tuollaisilta kavereilta... antaa neuvoja asiasta josta ei tiedä edes perusjuttuja, ja saa sitten vielä kilarit kun tämä hänelle osoitetaan. Mitä jos nyt vaan antaisit miesparan hoitaa eronsa rauhassa niin itse parhaiten näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luoja varjelkoon tuollaisilta kavereilta... antaa neuvoja asiasta josta ei tiedä edes perusjuttuja, ja saa sitten vielä kilarit kun tämä hänelle osoitetaan. Mitä jos nyt vaan antaisit miesparan hoitaa eronsa rauhassa niin itse parhaiten näkee.
Anteeksi nyt vaan mutta ei ole edelleenkään tullut sitä linkkiä missä laki määrää menemään lastenvalvojalle.. mitään muuta neuvoa en ole sanonut.
Ap
Minusta teillä on termit sen verran hakusessa, että sen takia kannattaa sinun ja ex-vaimosi mennä sinne lastenvalvojalle. Hän voi selittää teille muutaman asian, tuoda esiin myös asioita, joita ette ole ajatelleetkaan tuossa asumiskuviossa jne.
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt ap hyvä ihminen!
Juu rauhoitun, ärsyttää vaan kun tullaan pätemään ja keksimään omia juttuja ja vääristelemään mitä olen sanonut.
Sitten kun minä pyydän linkkiä väittämään niin eipäs kuulu enää mitään. Miksi tulla pätemään jos ei itsekkään asioista mitään tiedä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla tämä AP miehen uusi tyttöystävä... Ketään muuta ulkopuolista ei noin paljon kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuun vaikuttaa monta eri tekijää, mutta ulkopuolisen mielipide ei ole yksi niistä. Älä sinä ap sotkeudu toisten asioihin, varsinkin kun et koko prosessista mitään tiedä.
No en ole sotkeutunut vaan kuunnellut ja sanonut kysyttäessä oman mielipiteen, eikös ystävät niin tee?!
Ap
Annat katastrofaalisen huonoja neuvoja. Tietenkin huoltajuudesta pitää sopia, ja kaikki sopimukset pitää aina vahvistaa lastenvalvojalla! Lasten edun takia. Ja kyllä lasten äidillä on oikeus elareihin koska tienaa vähemmän. Sivistysvaltiossa kun pidetään ihanteena oikeudenmukaisuutta, jonka mukaan lasten elatuksen pitäisi kuormittaa vanhempia tasapuolisesti - käytäntö on toki eri asia.
Sanoin ettei niistä ole pakko sopia lastenvalvojalla! Jos eivät keskenään pääse sopuun niin sitten on eriasia!
Mikään laki ei edellytä lastenvalvojaa vahvistamaan sopimusta jos sitä ei tarvita.
He ovat keskenään kirjanneet paperille miten hoitavat lapsia ja miten päättävät lasten asioista= molempien mielipide kysytään. Tavataan kerran kuukaudessa ja jutellaan lasten asiat läpi yms.
Myös raha-asiat oli alkuun sovittu ja molemmille sopi että kaikki maksetaan puoliksi kunnes ex tajusi että mies pystyy tienaamaan enemmän kun voi olla vapaaviikollaan töissä aamusta iltaan.
Ja huomautettakoon että en ole missään vaiheessa sanonut että ei kannata mennä lastenvalvojalle vain että sinne ei ole pakko mennä jos teillä kaikki sujuu hyvin (niinkuin alussa sujuikin)
ApEli annoit täysin vääriä neuvoja. Lastenvalvojalle mennään vahvistamaan sopimus. Tämä laki on tehty lasten parhaaksi.
Ota nyt itse selvää kumpi tässä väärässä on
Ap
Kuinka niin kumpi? Tulit kysymään palstalta neuvoja. Täällä moni sanoo sinulle, että siellä lastenvalvojalla on käytävä. Tällainen on laki.
Jaa ja kerrohan mulle mikä laki pakottaa käymään lastenvalvojalla jos ovat keskenään päässeet sopimukseen?
Jään odottelemaan vastausta
Ap
Ei ole olemassa lakia joka "pakottaa menemään lastenvalvojalle". Sopimuksen voivat vanhemmat kaikin mokomin tehdä keskenään - se vain ei valitettavasti ole lainvoimainen kun p*ska osuu tuulettimeen. Jos vaikka kaverisi eksä vuoden päästä tapaa hurmaavan Reiskan, muuttaa tämän kanssa Teneriffalle ja päättää viis veisata lapsistaan, kaverisi voi pyyhkiä sopimuksella ahterinsa. Jos sopimus on vahvistettu lastenvalvojalla, hän saa sentään elarit ulosoton kautta. Lasten tapaamista ei millään lakipykälillä voi pakottaa, se on vanhempien oman moraalin varassa.
Niinkuin sanoin EI OLE OLEMASSA mitään lakia joka pakottaa menemään lastenvalvojalle.
Jos he saavat asiat keskenään sovittua paperille, tuomari voi samalla sopimuksen vahvistaa kun vahvistaa avioeronkin. Tällöin sopimus on lainvoimainen.
Siksi sanoinkin miehelle että yrittäisi saada asiat sovittua vaimonsa kanssa loppuun niin ei olisi turhia riitoja lastenvalvojalla kun muuten on mennyt niin hyvin.
Ap
Miksi kuvittelet koko ajan, että lastenvalvojalla riidellään?
Asiahan on päinvastoin, Kun on ulkopuolinen, lasten etua ajamassa, niin vanhemmat riitelevät vähemmän.
Yrität siis vain kusettaa sitä ex-vaimoasi, jotta teille ei tulisi reilua sopimusta.
Laita sinä nyt vaan linkkiä siihen lakiin mistä niin kovin jankkasit vai eikö löydy! En kaipaa sun mielipiteitä enempää kun jauhat koko ajan pa*kaa etkä pysy perillä omissa jutuissasi..
Sitä linkkiä edelleen odotan.. laita nyt kun ekat viis viestiä niin väitit!
Ap
Et halua lastenvalvojalle, koska sinulla on aggression ilmaisussa puutteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuun vaikuttaa monta eri tekijää, mutta ulkopuolisen mielipide ei ole yksi niistä. Älä sinä ap sotkeudu toisten asioihin, varsinkin kun et koko prosessista mitään tiedä.
No en ole sotkeutunut vaan kuunnellut ja sanonut kysyttäessä oman mielipiteen, eikös ystävät niin tee?!
Ap
Annat katastrofaalisen huonoja neuvoja. Tietenkin huoltajuudesta pitää sopia, ja kaikki sopimukset pitää aina vahvistaa lastenvalvojalla! Lasten edun takia. Ja kyllä lasten äidillä on oikeus elareihin koska tienaa vähemmän. Sivistysvaltiossa kun pidetään ihanteena oikeudenmukaisuutta, jonka mukaan lasten elatuksen pitäisi kuormittaa vanhempia tasapuolisesti - käytäntö on toki eri asia.
Sanoin ettei niistä ole pakko sopia lastenvalvojalla! Jos eivät keskenään pääse sopuun niin sitten on eriasia!
Mikään laki ei edellytä lastenvalvojaa vahvistamaan sopimusta jos sitä ei tarvita.
He ovat keskenään kirjanneet paperille miten hoitavat lapsia ja miten päättävät lasten asioista= molempien mielipide kysytään. Tavataan kerran kuukaudessa ja jutellaan lasten asiat läpi yms.
Myös raha-asiat oli alkuun sovittu ja molemmille sopi että kaikki maksetaan puoliksi kunnes ex tajusi että mies pystyy tienaamaan enemmän kun voi olla vapaaviikollaan töissä aamusta iltaan.
Ja huomautettakoon että en ole missään vaiheessa sanonut että ei kannata mennä lastenvalvojalle vain että sinne ei ole pakko mennä jos teillä kaikki sujuu hyvin (niinkuin alussa sujuikin)
ApEli annoit täysin vääriä neuvoja. Lastenvalvojalle mennään vahvistamaan sopimus. Tämä laki on tehty lasten parhaaksi.
Ota nyt itse selvää kumpi tässä väärässä on
Ap
Kuinka niin kumpi? Tulit kysymään palstalta neuvoja. Täällä moni sanoo sinulle, että siellä lastenvalvojalla on käytävä. Tällainen on laki.
Jaa ja kerrohan mulle mikä laki pakottaa käymään lastenvalvojalla jos ovat keskenään päässeet sopimukseen?
Jään odottelemaan vastausta
Ap
Ei ole olemassa lakia joka "pakottaa menemään lastenvalvojalle". Sopimuksen voivat vanhemmat kaikin mokomin tehdä keskenään - se vain ei valitettavasti ole lainvoimainen kun p*ska osuu tuulettimeen. Jos vaikka kaverisi eksä vuoden päästä tapaa hurmaavan Reiskan, muuttaa tämän kanssa Teneriffalle ja päättää viis veisata lapsistaan, kaverisi voi pyyhkiä sopimuksella ahterinsa. Jos sopimus on vahvistettu lastenvalvojalla, hän saa sentään elarit ulosoton kautta. Lasten tapaamista ei millään lakipykälillä voi pakottaa, se on vanhempien oman moraalin varassa.
Niinkuin sanoin EI OLE OLEMASSA mitään lakia joka pakottaa menemään lastenvalvojalle.
Jos he saavat asiat keskenään sovittua paperille, tuomari voi samalla sopimuksen vahvistaa kun vahvistaa avioeronkin. Tällöin sopimus on lainvoimainen.
Siksi sanoinkin miehelle että yrittäisi saada asiat sovittua vaimonsa kanssa loppuun niin ei olisi turhia riitoja lastenvalvojalla kun muuten on mennyt niin hyvin.
Ap
Miksi kuvittelet koko ajan, että lastenvalvojalla riidellään?
Asiahan on päinvastoin, Kun on ulkopuolinen, lasten etua ajamassa, niin vanhemmat riitelevät vähemmän.
Yrität siis vain kusettaa sitä ex-vaimoasi, jotta teille ei tulisi reilua sopimusta.
Laita sinä nyt vaan linkkiä siihen lakiin mistä niin kovin jankkasit vai eikö löydy! En kaipaa sun mielipiteitä enempää kun jauhat koko ajan pa*kaa etkä pysy perillä omissa jutuissasi..
Sitä linkkiä edelleen odotan.. laita nyt kun ekat viis viestiä niin väitit!
Ap
Et halua lastenvalvojalle, koska sinulla on aggression ilmaisussa puutteita?
Mitä helv mä just luin😂😂
Sivulla kolme joku muutti alkuperäisen tarinaa aika vahvasti ja jauhaa nyt sitä tarinaa totuutena vuorotellen alkuperäisen kanssa. Hulluja molemmat😂😂
Vierailija kirjoitti:
Se, joka on ollut lapsen huoltaja on sitä myös eron jälkeen. Oikeusteitse voi hakea muutosta, mutta ilman huoltajan suostumusta mikään ei muutu. Täytyy olla aivan erikoinen tilanne, että huoltajuus otettaisiin pois ilman suostumusta.
Näin on. Huoltajuutta ei helpolla menetetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvoja on viranomainen, jonka tehtävä on ajaa lasten etua. Laki ei määrää menemään lv:lle, eikä kukaan ole niin väittänytkään vaikka kuinka raivoaisit. Useimmille vanhemmille vain on tärkeää hoitaa ero niin, että lasten etu toteutuu, ja siihen tarvitaan ulkopuolinen, puolueeton taho. Sopimusten vahvistuttaminen lastenvalvojalla on paras ratkaisu kaikille muille paitsi niille, joilla on aikomus pinnata elareista ja huoltovastuustaan - tämän takia sitä kyllä tietynlaiset ihmiset vastustavat.
Ymmärsitkö nyt?
Sinä ap olet tottavie ulkopuolinen, mutta et todellakaan puolueeton, ja lasten edusta sinulla ei ole aavistustakaan. Joten anna nyt vaan kaverisi mennä sinne lv:lle ja toimia niin kuin kunnon ihminen.
[/quote]
Annat katastrofaalisen huonoja neuvoja. Tietenkin huoltajuudesta pitää sopia, ja kaikki sopimukset pitää aina vahvistaa lastenvalvojalla! Lasten edun takia. Ja kyllä lasten äidillä on oikeus elareihin koska tienaa vähemmän. Sivistysvaltiossa kun pidetään ihanteena oikeudenmukaisuutta, jonka mukaan lasten elatuksen pitäisi kuormittaa vanhempia tasapuolisesti - käytäntö on toki eri asia.[/quote]
Siis tämäkö on se viesti, jonka takia sinä raivoat? "Kaikki sopimukset pitää aina vahvistaa lastenvalvojalla - lasten edun takia" EI tarkoita, että laki määrää niin, koska ei sellaista lakia ole, niin kuin sinulle on jo selitetty! Se tarkoittaa, että lasten edun takia niin pitää/kannattaa toimia, eli että jokainen järkevä ihminen toimii niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia ap et halua sinne lastenvalvojalle?
Mä luulen että ap hermostui tuohon yhteen hulluun joka vain jankkaa että ap antoi vääriä neuvoja ja apjankkaa ettei hän ole antanut muita neuvoja kuin sen että lastenvalvojalle ei ole pakko mennä.
Lopuksi hän vielä jankkaa että laki määrää. Näinhän siis ei oikeasti ole.
Eri asia sitten on miten järkevä ihminen toimii apn ystävä ja tämän aviovaimo eivät luultavasti pääse keskenään sopuun joten siksi sinne lastenvalvojalle olisi hyvä mennä.
Täysin turhaa tuo jankkaaminen kuitenkin tässä ketjussa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavapiiristä kokemus: Ne eroperheet, jotka ovat käyneet lastenvalvojan luona, toimivat paremmin eron jälkeen kuin ne, jotka eivät ole sinne menneet.
Vierailija kirjoitti:
Annat katastrofaalisen huonoja neuvoja. Tietenkin huoltajuudesta pitää sopia, ja kaikki sopimukset pitää aina vahvistaa lastenvalvojalla! Lasten edun takia. Ja kyllä lasten äidillä on oikeus elareihin koska tienaa vähemmän. Sivistysvaltiossa kun pidetään ihanteena oikeudenmukaisuutta, jonka mukaan lasten elatuksen pitäisi kuormittaa vanhempia tasapuolisesti - käytäntö on toki eri asia.
Siis tämäkö on se viesti, jonka takia sinä raivoat? "Kaikki sopimukset pitää aina vahvistaa lastenvalvojalla - lasten edun takia" EI tarkoita, että laki määrää niin, koska ei sellaista lakia ole, niin kuin sinulle on jo selitetty! Se tarkoittaa, että lasten edun takia niin pitää/kannattaa toimia, eli että jokainen järkevä ihminen toimii niin.
Mitä mä ketjua luin niin tuo kirjoittaja haukkui aloittajaa tahallaan, ja alkoi tämän jälkeen väitellä että lain mukaan sinne lastenvalvojalle on mentävä (viesti 48) tuo kirjoittaja väitteli asiasta monta viestiä ja mulla ainakin meni maku seurata. Tais olla provo.
Tässä on sellainen ongelma, että koska kyseessä on avioliitto ja he ottavat avioeron, lasten huoltajuudesta on tehtävä virallinen päätös. Jos he olisivat avopari, silloin huoltajuudesta olisi tehty virallinen päätös jo isyyden vahvistamisen yhteydessä eikä avoliiton päättyessä tosiaan olisi mikään pakko edes ilmoittaa lastenvalvojalle, että lapsen vanhemmat eivät olekaan enää yhdessä. Kaikki tapaamiset ja lapsen elatukset voisi silloin sopia ihan vaan kaksisteen, ilman lastenvalvojaa tai mitään virallisia sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ap et halua sinne lastenvalvojalle?
Eikö sun käsketty mennä muualle tästä kerjusta?
Ei elatusmaksua voi laskea, kun perhe on yhdessä. Ei ydinperheen vähätuloisempi voi hakea elatusapu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sellainen ongelma, että koska kyseessä on avioliitto ja he ottavat avioeron, lasten huoltajuudesta on tehtävä virallinen päätös. Jos he olisivat avopari, silloin huoltajuudesta olisi tehty virallinen päätös jo isyyden vahvistamisen yhteydessä eikä avoliiton päättyessä tosiaan olisi mikään pakko edes ilmoittaa lastenvalvojalle, että lapsen vanhemmat eivät olekaan enää yhdessä. Kaikki tapaamiset ja lapsen elatukset voisi silloin sopia ihan vaan kaksisteen, ilman lastenvalvojaa tai mitään virallisia sopimuksia.
Ei tarvitse, koska huoltajuus on jo olemassa. Avioliitossa syntyneen lapsen huoltajia ovat molemmat vanhemmat. Avoliitossa huoltaja on joko äiti tai molemmat vanhemmat, jos näin on toimittu. Eron myötä huoltajuuteen ei tarvitse tehdä mitään muutoksia.
Alue: Aihe vapaa
Laita sinä nyt vaan linkkiä siihen lakiin mistä niin kovin jankkasit vai eikö löydy! En kaipaa sun mielipiteitä enempää kun jauhat koko ajan pa*kaa etkä pysy perillä omissa jutuissasi..
Sitä linkkiä edelleen odotan.. laita nyt kun ekat viis viestiä niin väitit!
Ap