Lue keskustelun säännöt.
Malmin lentokentälle kokoontumassa mielenosoittajia uutenavuotena: ”Vastustamme Helsingin kaupungin mielivaltaa”
Lapsen oikeus isään ja äitiin!
29.12.2019 |
Kommentit (471)
Malmin lentokenttä palvelee vain marginaalista harrastajaryhmää, jonka harrastus vaatii mielettömän tilan ja aiheuttaa lukuisille ihmisille kaupungissa ihan turhaa meluhaittaa.
Malmin lentoaseman alue on niitä harvoja paikkoja kaupungissa, joihin voi rakentaa ja jotka sijaitsevat hyvien liikenneyhteyksien päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan on menetetty työaikaa ja varastettu pomoilta palkkaa Malmin kenttää puolustaessa? Eihän nämä muuta teekään.
Östersundom ei näytä onnistuvan, eikä myöskään kaupunkibulevardit. Miksi emme rakentaisi Malmia?
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta lentokentän sulku. Se ei ole tämän asian ydin, vaan ettei suolla ole kerrostalon paikka. Siinä ihan vieressä on jatkuvasti kellarit täynnä vettä kun maa lupaa kysymättä vajoaa. Jotain pienrakentamista voisi kuvitella, mutta kerrostaloalue 25 000 hklölle?
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että kentän alue on savinen suo, eikä sitä että tämä suo on täynnä rikkiä joka on syövyttävää. Mitkä kustannukset tulee olemaan, ensin rakennusvaiheessa ja sitten korjausurakoinnissa, kun talot vajoaa yltiömäisestä paaluttamisesta huolimatta? Jos tämä toteutuu, älkää missään nimessä ostako sieltä osaketta! Se on kohta arvoton.
Lentokentän puolustajat ovat oikealla asialla, suurinosa ei puolusta tässä itse Lentokenttää tai sen toimintaa vaan joko luontoa joka kentän ympäröi, tai omia, jo sijoitettuja rahojaan, sekä vastustaa tulevaisuuden aivan älyttömiä menoja verotuksen muodossa. Viimeisen virkkeen pitäisi herättää kansaa myös Malmin ulkopuolelta.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
(Juttu maaperän laadusta)
Juuri noin. Maaperä on siellä liian huonoa rakentamiseen. Tulee kalliiksi, ympäristö epäystävälliseksi ja lopputulos on huono.
Jo vanha kansa tiesi, suolle ei pidä rakentaa.
Jos Malmin lentoaseman ystävät olisi käyttänyt edes sadasosan tarmostaan uuden kentän edistämisen, olisi sellainen ollut käytössä aikoja sitten. Nyt kannattaa katsoa peiliin ja miettiä miksei yksikään kunta hihku innosta saadakseen tuota öykkäröivää ja sopimuksista piittaamatonta häirikköporukkaa omille mailleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Östersundom ei näytä onnistuvan, eikä myöskään kaupunkibulevardit. Miksi emme rakentaisi Malmia?
Pahis se östiksen kaava. Ei malmia, sen hiilijalanjäljen takia vaan voi tehdä. 1990 luvulla olis mennyt läpi, ei enää. On greetat ja muut ja 2 astetta ja yli menee....
Parempi etsiä kovia pohjia. Vaikka noi kivikon kalliot. Niin saadaan eliminoitua tuo hiilidioksidipäästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen puolesta kaikki päivät netissä koko ajan mauttomammin öyhöttävä sakki asuu kokemusteni perusteella ihan muualla kuin Malmilla. Malmille tullaan vain paskomaan.
Puolustan kentän säilyttämistä ekologisista syistä, ja olen asunut kentän vieressä liki 30 vuotta. Naapurustossani asukkaat myös puolustavat kentän säilyttämistä.
En tiedä, missäpäin sinä asut? Varmaan sitten kentän toisella laidalla? Siellä on uudempaa asutusta. Tällä vanhan asutuksen puolella ne naapurit, yms. Joiden kanssa olen tervehti is - asteella, kyllä puolustavat kentän säilyttämistä.... Eriksisista syistä. Täällä kenttä on se ina ollut ja se on osa alueemme identiteettiä. Siihen sisältyy myös mukavia muistoja, lähes kaikki alueemme poikalapset ovat jossain vaiheessa käynneet katsomassa koneita, paloautoja yms. Ilma palloja kentällä...
Ei pidä paikkaansa. Asun Sunnuntaipalstoilla jo kahdettakymmennettä vuotta ja kyllä meitä rakentamisen kannattajia on myös lähialueen asukkaissa. Tunnen itse monia, tosin emme juuri huutele mielipidettämme, koska olen ainakin itse huomannut, että tästä "väärästä mielipiteestä" saa helposti naapureiden vihat niskaansa. Maailma muuttuu, muututaan mekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta lentokentän sulku. Se ei ole tämän asian ydin, vaan ettei suolla ole kerrostalon paikka. Siinä ihan vieressä on jatkuvasti kellarit täynnä vettä kun maa lupaa kysymättä vajoaa. Jotain pienrakentamista voisi kuvitella, mutta kerrostaloalue 25 000 hklölle?
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että kentän alue on savinen suo, eikä sitä että tämä suo on täynnä rikkiä joka on syövyttävää. Mitkä kustannukset tulee olemaan, ensin rakennusvaiheessa ja sitten korjausurakoinnissa, kun talot vajoaa yltiömäisestä paaluttamisesta huolimatta? Jos tämä toteutuu, älkää missään nimessä ostako sieltä osaketta! Se on kohta arvoton.
Lentokentän puolustajat ovat oikealla asialla, suurinosa ei puolusta tässä itse Lentokenttää tai sen toimintaa vaan joko luontoa joka kentän ympäröi, tai omia, jo sijoitettuja rahojaan, sekä vastustaa tulevaisuuden aivan älyttömiä menoja verotuksen muodossa. Viimeisen virkkeen pitäisi herättää kansaa myös Malmin ulkopuolelta.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
(Juttu maaperän laadusta)Juuri noin. Maaperä on siellä liian huonoa rakentamiseen. Tulee kalliiksi, ympäristö epäystävälliseksi ja lopputulos on huono.
Jo vanha kansa tiesi, suolle ei pidä rakentaa.
Normi paalutus ja rakentamaan. Ei siinä sen kummempaa. Infra on jo valmiiksi vedetty tontin laidalle, joten siinä syntyy merkittäviä säästöjä verrattuna monen muuhun kohteeseen. Sijaintinsa puolesta erinomainen asuinalue.
Ihmeellisen hysteeristä tuo ilmailuharrastajien vouhottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Malmin lentokenttä palvelee vain marginaalista harrastajaryhmää, jonka harrastus vaatii mielettömän tilan ja aiheuttaa lukuisille ihmisille kaupungissa ihan turhaa meluhaittaa.
Malmin lentoaseman alue on niitä harvoja paikkoja kaupungissa, joihin voi rakentaa ja jotka sijaitsevat hyvien liikenneyhteyksien päässä.[/quotNo huh, mitä mielipiteitä! Kuvitteellinen tapaus :
Malmin lentokenttä on valtakunnallinen ja kansainvälinen lentokenttä, esim. Pikkukone tulee talliinasta Tampereelle (joku ulkomaalainen tms.) ja moottorivika tulee koneeseen hesan yllä, niin kone laskeutuu (=liitää ilman moottoria) malmin kentälle....Malmin lentokenttä on siviili ilmailun pääkenttä Suomessa. Se on osa kansainvälistä pikku kenttä verkostoa. Se on turvallisuuden takia hyvä olla olemassa.
Se on myös hyvä varakenttä hätätilanteissa, esim. Katastrofit, sota, yms. Ja se olisi sijainniltaan todella hyvä kenttä puolustusvoimille.
Ja heldingissä on paljon Hyvää rakennusmaata muuallakin, esim. Ihan malmin lentokentän vierestä, idästä, löytyy kivikon kallioalueet, joihin tuo 25000 asuntoa mahtuisi.
”Malmin lentokenttä on valtakunnallinen ja kansainvälinen lentokenttä, esim. Pikkukone tulee talliinasta Tampereelle (joku ulkomaalainen tms.) ja moottorivika tulee koneeseen hesan yllä, niin kone laskeutuu (=liitää ilman moottoria) malmin kentälle....”
Juuri tuollaista tilannetta varten onkin tärkeää olla rakentamatta asuinaluetta 25 000 ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta lentokentän sulku. Se ei ole tämän asian ydin, vaan ettei suolla ole kerrostalon paikka. Siinä ihan vieressä on jatkuvasti kellarit täynnä vettä kun maa lupaa kysymättä vajoaa. Jotain pienrakentamista voisi kuvitella, mutta kerrostaloalue 25 000 hklölle?
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että kentän alue on savinen suo, eikä sitä että tämä suo on täynnä rikkiä joka on syövyttävää. Mitkä kustannukset tulee olemaan, ensin rakennusvaiheessa ja sitten korjausurakoinnissa, kun talot vajoaa yltiömäisestä paaluttamisesta huolimatta? Jos tämä toteutuu, älkää missään nimessä ostako sieltä osaketta! Se on kohta arvoton.
Lentokentän puolustajat ovat oikealla asialla, suurinosa ei puolusta tässä itse Lentokenttää tai sen toimintaa vaan joko luontoa joka kentän ympäröi, tai omia, jo sijoitettuja rahojaan, sekä vastustaa tulevaisuuden aivan älyttömiä menoja verotuksen muodossa. Viimeisen virkkeen pitäisi herättää kansaa myös Malmin ulkopuolelta.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
(Juttu maaperän laadusta)Juuri noin. Maaperä on siellä liian huonoa rakentamiseen. Tulee kalliiksi, ympäristö epäystävälliseksi ja lopputulos on huono.
Jo vanha kansa tiesi, suolle ei pidä rakentaa.Normi paalutus ja rakentamaan. Ei siinä sen kummempaa. Infra on jo valmiiksi vedetty tontin laidalle, joten siinä syntyy merkittäviä säästöjä verrattuna monen muuhun kohteeseen. Sijaintinsa puolesta erinomainen asuinalue.
Ekologisesti katsottuna, ilmastonmuutoksen hillitsemisen takia, ei nuo normipaalutukset ole enää 2020 luvulla "eettisesti hyväksyttäviä". Aika on muuttunut, kello käy, tik tok tik tok, ja greetat kiukustuu.
Tuo Maaperä vaatii pohjanvahvistuksen. Stabiloinnin. Ja tämä stabilointi tultaisiin tekemään koko lentokenttä alueella. Eli sementti savi pilareita, kuin Rooman vanhat vesisäiliöt, metrin ruutuun, paikalla tehtyjä sementti savi pilareita. ... Kaikki esirakentaminen, teiden alle, putkien se lle, pihojen alle, puistojen alle. Lisäksi jokaiseen taloon tarvitaan betonipaalut, ne on yksityisten talojen rakennusliikkeiden homma ttavia juttuja
Tuon esirakentamisen, katujen yms. Stabiloinnit on se ongelma.
Se ongelma on, että uusi asuinalue, valtava alue suunnitellaan tuollaiselle alueelle, eli hiilijalanjälkiä ei oteta huomioon tältä osin.
Tuo alue olisi niin helppo siirtää viereiselle kivikon alueelle tai jonnekin muualle, missä on parempi Maaperä.
Hyvä että saadaan Malmille uusia asuntoja. Loistavat yhteydet ja palvelut lähellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne ”ystävät” voisi järjestää sitä kansanäänestystä keskuudessaan Malmin kentän muuttamiseksi Jyväskylään, Suomen tulevaan pääkaupunkiin?
Malmin kentän vieressä on yksi Suomen pisimpiä siltoja, Tattarisuon silta. Siinä on myös tuhansia paaluja kilometrien matkalla.
Meinaavatko mielenosoittajat sulkea myös Lahden moottoritien?
Jyväskylässä olisi reilusti vapaata ilmatilaa harrastelijoille.
Kluuvi on rakennettu paaluille. Silti se on vielä näkyvissä sieltä suon silmäkkeeseen.
Kenttä ehditään pelastaa vielä seuraavissa vaaleissa.
Miksi Malmin tyylikäs ja suojeltu lennonjohtorakennus ei ole jo vajonnut suohon?!?
Puolustan kentän säilyttämistä ekologisista syistä, ja olen asunut kentän vieressä liki 30 vuotta. Naapurustossani asukkaat myös puolustavat kentän säilyttämistä.
En tiedä, missäpäin sinä asut? Varmaan sitten kentän toisella laidalla? Siellä on uudempaa asutusta. Tällä vanhan asutuksen puolella ne naapurit, yms. Joiden kanssa olen tervehti is - asteella, kyllä puolustavat kentän säilyttämistä.... Eriksisista syistä. Täällä kenttä on se ina ollut ja se on osa alueemme identiteettiä. Siihen sisältyy myös mukavia muistoja, lähes kaikki alueemme poikalapset ovat jossain vaiheessa käynneet katsomassa koneita, paloautoja yms. Ilma palloja kentällä...