Lue keskustelun säännöt.
Malmin lentokentälle kokoontumassa mielenosoittajia uutenavuotena: ”Vastustamme Helsingin kaupungin mielivaltaa”
Lapsen oikeus isään ja äitiin!
29.12.2019 |
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen puolesta kaikki päivät netissä koko ajan mauttomammin öyhöttävä sakki asuu kokemusteni perusteella ihan muualla kuin Malmilla. Malmille tullaan vain paskomaan.
Puolustan kentän säilyttämistä ekologisista syistä, ja olen asunut kentän vieressä liki 30 vuotta. Naapurustossani asukkaat myös puolustavat kentän säilyttämistä.
En tiedä, missäpäin sinä asut? Varmaan sitten kentän toisella laidalla? Siellä on uudempaa asutusta. Tällä vanhan asutuksen puolella ne naapurit, yms. Joiden kanssa olen tervehti is - asteella, kyllä puolustavat kentän säilyttämistä.... Eriksisista syistä. Täällä kenttä on se ina ollut ja se on osa alueemme identiteettiä. Siihen sisältyy myös mukavia muistoja, lähes kaikki alueemme poikalapset ovat jossain vaiheessa käynneet katsomassa koneita, paloautoja yms. Ilma palloja kentällä...
Ei pidä paikkaansa. Asun Sunnuntaipalstoilla jo kahdettakymmennettä vuotta ja kyllä meitä rakentamisen kannattajia on myös lähialueen asukkaissa. Tunnen itse monia, tosin emme juuri huutele mielipidettämme, koska olen ainakin itse huomannut, että tästä "väärästä mielipiteestä" saa helposti naapureiden vihat niskaansa. Maailma muuttuu, muututaan mekin.
No tuo nyt ei pidä paikkaansa. Täällä malmin kentän laidalla rakentamista vastustetaan kovasti. Lentokenttä on osa identiteettiämme.
Tästä on keskusteltu jopa leikkipuistoissa, yms. Koko ajan. Asukkaat täällä vastustavat rakentamista.
Asukkaat vain pelkäävät että oman asunnon arvo laskee jos viereen rakennetaan paljon asuntoja, ei heitä tippaakaan muuten se kenttä kiinnosta
Ei pidä paikkaansa. Puolustan kenttää, asun Kenttää niin lähellä, että. Oman asuntoni arvo nousee, jos Kenttä. Poistuisi.
Kuitenkin kenttä tulisi säilyttää koska,
1. Suoalue aiheuttaa massiivisen hiilijalanjäljen pohjanvahvistuksen takia.
2.malmin kenttää tarvitaan sähköisen ilmailun kehittymisessä Suomessa.
3.kenttä on aina ollut tuossa vieressä ja se on kaunis ja arvokas kokonainen kohde, joka tulisi olla. Historia kohde.
4. Toivoisin, että pelastus kopteri tukikohta tehtäisiin kentälle, eikä nyt suunnitelluille kivikon kallioille (kenttä säästettäisiin ja kivikkoon tehtäisiin asuntoja ja uusi kaupunginosa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaikkea positiivista olisi voitu saada aikaan kaikella sillä tarmolla, joka on käytetty Malmin asuinalueeksi muuttamista vastaan?
Sillä on melkein saatu estettyä Malmin asuinalueeksi muuttaminen ja saatu säilytettyä kenttä. Toivotaan että riittää.
Kenttä toimintoineen siirtyi jo vuonna 1952 Seutulaan. Sitten alkoi tuettu harrastelutoiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talin Golfkenttä olisi hyvä alue rakentaa uusi 25000 asukkaan kaupunginosa. Olisi ratikka 4 jo valniina, merinäköalat, lapsille hiekkarannat.
Miksi kaupunki ei sinne rakenna?
Nelosen ratikka ei yllä edes lähelle sitä, mihin Talin gofkenttä päättyy. Se rajoittuu Munkkivuoreen, Talin alueeseen ja Pajamäkeen. Nelonen kulkee Munkasta - siis Munkkiniemestä.
Sekoitat nyt Koneen puiston golfkenttään. Koneen puistohan alkaa siitä nelosen päättäriltä ja jatkuu sinne Talin asuinalueelle saakka. Golfkenttää se ei ole.
Toki golfkentän liepeiltä pääsee Munkkivuoren busseihin ja Pajamäen päässä pienellä kävelyllä 14 ja 59 päättärille. Mutta ratikkaa se ei ole millään tavalla lähellä. Tai ei lähempänä kuin vaikka Munkkivuori on nelosen ratikkaa.
Golfkentällä on yhdestä kohtaa merinäköala, mutta Tali on rakennettu jo siihen kohtaan.
Hiekkaranta? Edelleen Talin kohdalla on lietteinen kaislaranta ja sen jälkeen pieni allas, jonka Turunväylä erottaa Tarvon lahdesta.. Jota ei ole ruopattu niiden vuosikymmenten aikana, jolloin Talin asuinalue on ollut olemassa. Miksiköhän? Muualta golfkentältä ei ole merinäköalaa. Se rajoittuu entiseen kaatopaikkaan, jätemäkeen ja mätäojaan. Jätemäen päälle ei kukaan halua rakentaa ja lapsuuden siellä asuneena, en todellakaan ihmettele yhtään.
Toki alue on kiva ja viehättävä, alueena ulkoilumaasto alueen asukkaille. Mutta kai se on pakko saada täyteen betonikerrostaloja. Tosin Mätäoja taitaa olla suojeltu alue, jätemäelle ei kukaan halua rakentaa ja Talin asuinalue jo on. Iso osa siitä, mitä ihmiset kuvittelevat golfkentäksi, on itse asiassa Talin urheilupuistoa ja Koneen puistoa.
Talin jätemäki voidaan purkaa ja poistaa, niin siihen tulee Hyvää tilaa asunnoille.
Malmin. Lentokenttä alueellakin on jätemäki (carting radan vieressä) , joka poistetaan. Rekkojen kyytiin vain.
Samoin talin jätemäki voidaan kuljettaa rekoilla pois, ja talot merenrantaan. Kiitos. Ranta lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talin Golfkenttä olisi hyvä alue rakentaa uusi 25000 asukkaan kaupunginosa. Olisi ratikka 4 jo valniina, merinäköalat, lapsille hiekkarannat.
Miksi kaupunki ei sinne rakenna?
Nelosen ratikka ei yllä edes lähelle sitä, mihin Talin gofkenttä päättyy. Se rajoittuu Munkkivuoreen, Talin alueeseen ja Pajamäkeen. Nelonen kulkee Munkasta - siis Munkkiniemestä.
Sekoitat nyt Koneen puiston golfkenttään. Koneen puistohan alkaa siitä nelosen päättäriltä ja jatkuu sinne Talin asuinalueelle saakka. Golfkenttää se ei ole.
Toki golfkentän liepeiltä pääsee Munkkivuoren busseihin ja Pajamäen päässä pienellä kävelyllä 14 ja 59 päättärille. Mutta ratikkaa se ei ole millään tavalla lähellä. Tai ei lähempänä kuin vaikka Munkkivuori on nelosen ratikkaa.
Golfkentällä on yhdestä kohtaa merinäköala, mutta Tali on rakennettu jo siihen kohtaan.
Hiekkaranta? Edelleen Talin kohdalla on lietteinen kaislaranta ja sen jälkeen pieni allas, jonka Turunväylä erottaa Tarvon lahdesta.. Jota ei ole ruopattu niiden vuosikymmenten aikana, jolloin Talin asuinalue on ollut olemassa. Miksiköhän? Muualta golfkentältä ei ole merinäköalaa. Se rajoittuu entiseen kaatopaikkaan, jätemäkeen ja mätäojaan. Jätemäen päälle ei kukaan halua rakentaa ja lapsuuden siellä asuneena, en todellakaan ihmettele yhtään.
Toki alue on kiva ja viehättävä, alueena ulkoilumaasto alueen asukkaille. Mutta kai se on pakko saada täyteen betonikerrostaloja. Tosin Mätäoja taitaa olla suojeltu alue, jätemäelle ei kukaan halua rakentaa ja Talin asuinalue jo on. Iso osa siitä, mitä ihmiset kuvittelevat golfkentäksi, on itse asiassa Talin urheilupuistoa ja Koneen puistoa.
Talin jätemäki voidaan purkaa ja poistaa, niin siihen tulee Hyvää tilaa asunnoille.
Malmin. Lentokenttä alueellakin on jätemäki (carting radan vieressä) , joka poistetaan. Rekkojen kyytiin vain.
Samoin talin jätemäki voidaan kuljettaa rekoilla pois, ja talot merenrantaan. Kiitos. Ranta lapsille.
Oliko nyt niin että olit -aidosti- huolestunut hiilijalanjäljestä?
Mäkien siirtely kuorma-autoilla.... no; huomaat itsekin että tuo arpa ei voita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenttä toimintoineen siirtyi jo vuonna 1952 Seutulaan. Sitten alkoi tuettu harrastelutoiminta.
Seutulassa on se isojen matkustaja koneiden kenttä.
Isoilla koirilla omat koirapuistot, pienillä omat.
Pienten koneiden kenttä helsingissä ja pk seudulla on malmin lentokenttä.
Ja käsityskykyni mukaan isojen koneiden kuskit ovat kaikki ensin lentäneet pikkukoneella lupakirjan ja sitten "vasta päässeet erikoistumaan" isoihin koneisiin.
Pääkaupunkiseudulla tarvitaan malmin lentokenttää. On erittäin lyhytnäköistä ajaa kenttää alas.
Ei se lyhytnäköistä ole koska 67 vuotta on hyvin pitkä aika. Noin kauan Malmi on ollut sekundäärinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talin Golfkenttä olisi hyvä alue rakentaa uusi 25000 asukkaan kaupunginosa. Olisi ratikka 4 jo valniina, merinäköalat, lapsille hiekkarannat.
Miksi kaupunki ei sinne rakenna?
Nelosen ratikka ei yllä edes lähelle sitä, mihin Talin gofkenttä päättyy. Se rajoittuu Munkkivuoreen, Talin alueeseen ja Pajamäkeen. Nelonen kulkee Munkasta - siis Munkkiniemestä.
Sekoitat nyt Koneen puiston golfkenttään. Koneen puistohan alkaa siitä nelosen päättäriltä ja jatkuu sinne Talin asuinalueelle saakka. Golfkenttää se ei ole.
Toki golfkentän liepeiltä pääsee Munkkivuoren busseihin ja Pajamäen päässä pienellä kävelyllä 14 ja 59 päättärille. Mutta ratikkaa se ei ole millään tavalla lähellä. Tai ei lähempänä kuin vaikka Munkkivuori on nelosen ratikkaa.
Golfkentällä on yhdestä kohtaa merinäköala, mutta Tali on rakennettu jo siihen kohtaan.
Hiekkaranta? Edelleen Talin kohdalla on lietteinen kaislaranta ja sen jälkeen pieni allas, jonka Turunväylä erottaa Tarvon lahdesta.. Jota ei ole ruopattu niiden vuosikymmenten aikana, jolloin Talin asuinalue on ollut olemassa. Miksiköhän? Muualta golfkentältä ei ole merinäköalaa. Se rajoittuu entiseen kaatopaikkaan, jätemäkeen ja mätäojaan. Jätemäen päälle ei kukaan halua rakentaa ja lapsuuden siellä asuneena, en todellakaan ihmettele yhtään.
Toki alue on kiva ja viehättävä, alueena ulkoilumaasto alueen asukkaille. Mutta kai se on pakko saada täyteen betonikerrostaloja. Tosin Mätäoja taitaa olla suojeltu alue, jätemäelle ei kukaan halua rakentaa ja Talin asuinalue jo on. Iso osa siitä, mitä ihmiset kuvittelevat golfkentäksi, on itse asiassa Talin urheilupuistoa ja Koneen puistoa.
Talin jätemäki voidaan purkaa ja poistaa, niin siihen tulee Hyvää tilaa asunnoille.
Malmin. Lentokenttä alueellakin on jätemäki (carting radan vieressä) , joka poistetaan. Rekkojen kyytiin vain.
Samoin talin jätemäki voidaan kuljettaa rekoilla pois, ja talot merenrantaan. Kiitos. Ranta lapsille.
Oliko nyt niin että olit -aidosti- huolestunut hiilijalanjäljestä?
Mäkien siirtely kuorma-autoilla.... no; huomaat itsekin että tuo arpa ei voita.
Joo. Hei tonkin tuon vain, että joku huomaisi tuon 130 x 130 m2 maan siirron, joka tarvitaan, kun kenttäalue rakennettaisiin. Laskea, laaja alue ja sen tasauksenmuutokset tarvitsevat (minimiksltevuus, hulevedet)... Jne. Tsori. Mutta malmin kentältä tuo täyttömäki viedään rekoilla pois. Ja sulfidisavea isavien kanssa tulee vielä ongelmia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen puolesta kaikki päivät netissä koko ajan mauttomammin öyhöttävä sakki asuu kokemusteni perusteella ihan muualla kuin Malmilla. Malmille tullaan vain paskomaan.
Puolustan kentän säilyttämistä ekologisista syistä, ja olen asunut kentän vieressä liki 30 vuotta. Naapurustossani asukkaat myös puolustavat kentän säilyttämistä.
En tiedä, missäpäin sinä asut? Varmaan sitten kentän toisella laidalla? Siellä on uudempaa asutusta. Tällä vanhan asutuksen puolella ne naapurit, yms. Joiden kanssa olen tervehti is - asteella, kyllä puolustavat kentän säilyttämistä.... Eriksisista syistä. Täällä kenttä on se ina ollut ja se on osa alueemme identiteettiä. Siihen sisältyy myös mukavia muistoja, lähes kaikki alueemme poikalapset ovat jossain vaiheessa käynneet katsomassa koneita, paloautoja yms. Ilma palloja kentällä...
Ei pidä paikkaansa. Asun Sunnuntaipalstoilla jo kahdettakymmennettä vuotta ja kyllä meitä rakentamisen kannattajia on myös lähialueen asukkaissa. Tunnen itse monia, tosin emme juuri huutele mielipidettämme, koska olen ainakin itse huomannut, että tästä "väärästä mielipiteestä" saa helposti naapureiden vihat niskaansa. Maailma muuttuu, muututaan mekin.
No tuo nyt ei pidä paikkaansa. Täällä malmin kentän laidalla rakentamista vastustetaan kovasti. Lentokenttä on osa identiteettiämme.
Tästä on keskusteltu jopa leikkipuistoissa, yms. Koko ajan. Asukkaat täällä vastustavat rakentamista.
Asukkaat vain pelkäävät että oman asunnon arvo laskee jos viereen rakennetaan paljon asuntoja, ei heitä tippaakaan muuten se kenttä kiinnosta
Asun alueella ja toivoisin, että kenttä saa jatkua ja täydennysrakennetaan nämä talojen välit ja muut alueet. Mahtuu jo golfkentällinen asuntoja ellei kaksi. Kyllä se kenttä on säilyttämisen arvoinen ja aivan ihana seurata sen toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talin Golfkenttä olisi hyvä alue rakentaa uusi 25000 asukkaan kaupunginosa. Olisi ratikka 4 jo valniina, merinäköalat, lapsille hiekkarannat.
Miksi kaupunki ei sinne rakenna?
Nelosen ratikka ei yllä edes lähelle sitä, mihin Talin gofkenttä päättyy. Se rajoittuu Munkkivuoreen, Talin alueeseen ja Pajamäkeen. Nelonen kulkee Munkasta - siis Munkkiniemestä.
Sekoitat nyt Koneen puiston golfkenttään. Koneen puistohan alkaa siitä nelosen päättäriltä ja jatkuu sinne Talin asuinalueelle saakka. Golfkenttää se ei ole.
Toki golfkentän liepeiltä pääsee Munkkivuoren busseihin ja Pajamäen päässä pienellä kävelyllä 14 ja 59 päättärille. Mutta ratikkaa se ei ole millään tavalla lähellä. Tai ei lähempänä kuin vaikka Munkkivuori on nelosen ratikkaa.
Golfkentällä on yhdestä kohtaa merinäköala, mutta Tali on rakennettu jo siihen kohtaan.
Hiekkaranta? Edelleen Talin kohdalla on lietteinen kaislaranta ja sen jälkeen pieni allas, jonka Turunväylä erottaa Tarvon lahdesta.. Jota ei ole ruopattu niiden vuosikymmenten aikana, jolloin Talin asuinalue on ollut olemassa. Miksiköhän? Muualta golfkentältä ei ole merinäköalaa. Se rajoittuu entiseen kaatopaikkaan, jätemäkeen ja mätäojaan. Jätemäen päälle ei kukaan halua rakentaa ja lapsuuden siellä asuneena, en todellakaan ihmettele yhtään.
Toki alue on kiva ja viehättävä, alueena ulkoilumaasto alueen asukkaille. Mutta kai se on pakko saada täyteen betonikerrostaloja. Tosin Mätäoja taitaa olla suojeltu alue, jätemäelle ei kukaan halua rakentaa ja Talin asuinalue jo on. Iso osa siitä, mitä ihmiset kuvittelevat golfkentäksi, on itse asiassa Talin urheilupuistoa ja Koneen puistoa.
Talin jätemäki voidaan purkaa ja poistaa, niin siihen tulee Hyvää tilaa asunnoille.
Malmin. Lentokenttä alueellakin on jätemäki (carting radan vieressä) , joka poistetaan. Rekkojen kyytiin vain.
Samoin talin jätemäki voidaan kuljettaa rekoilla pois, ja talot merenrantaan. Kiitos. Ranta lapsille.
Oliko nyt niin että olit -aidosti- huolestunut hiilijalanjäljestä?
Mäkien siirtely kuorma-autoilla.... no; huomaat itsekin että tuo arpa ei voita.
Joo. Hei tonkin tuon vain, että joku huomaisi tuon 130 x 130 m2 maan siirron, joka tarvitaan, kun kenttäalue rakennettaisiin. Laskea, laaja alue ja sen tasauksenmuutokset tarvitsevat (minimiksltevuus, hulevedet)... Jne. Tsori. Mutta malmin kentältä tuo täyttömäki viedään rekoilla pois. Ja sulfidisavea isavien kanssa tulee vielä ongelmia...
Nyt korkki kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talin Golfkenttä olisi hyvä alue rakentaa uusi 25000 asukkaan kaupunginosa. Olisi ratikka 4 jo valniina, merinäköalat, lapsille hiekkarannat.
Miksi kaupunki ei sinne rakenna?
Nelosen ratikka ei yllä edes lähelle sitä, mihin Talin gofkenttä päättyy. Se rajoittuu Munkkivuoreen, Talin alueeseen ja Pajamäkeen. Nelonen kulkee Munkasta - siis Munkkiniemestä.
Sekoitat nyt Koneen puiston golfkenttään. Koneen puistohan alkaa siitä nelosen päättäriltä ja jatkuu sinne Talin asuinalueelle saakka. Golfkenttää se ei ole.
Toki golfkentän liepeiltä pääsee Munkkivuoren busseihin ja Pajamäen päässä pienellä kävelyllä 14 ja 59 päättärille. Mutta ratikkaa se ei ole millään tavalla lähellä. Tai ei lähempänä kuin vaikka Munkkivuori on nelosen ratikkaa.
Golfkentällä on yhdestä kohtaa merinäköala, mutta Tali on rakennettu jo siihen kohtaan.
Hiekkaranta? Edelleen Talin kohdalla on lietteinen kaislaranta ja sen jälkeen pieni allas, jonka Turunväylä erottaa Tarvon lahdesta.. Jota ei ole ruopattu niiden vuosikymmenten aikana, jolloin Talin asuinalue on ollut olemassa. Miksiköhän? Muualta golfkentältä ei ole merinäköalaa. Se rajoittuu entiseen kaatopaikkaan, jätemäkeen ja mätäojaan. Jätemäen päälle ei kukaan halua rakentaa ja lapsuuden siellä asuneena, en todellakaan ihmettele yhtään.
Toki alue on kiva ja viehättävä, alueena ulkoilumaasto alueen asukkaille. Mutta kai se on pakko saada täyteen betonikerrostaloja. Tosin Mätäoja taitaa olla suojeltu alue, jätemäelle ei kukaan halua rakentaa ja Talin asuinalue jo on. Iso osa siitä, mitä ihmiset kuvittelevat golfkentäksi, on itse asiassa Talin urheilupuistoa ja Koneen puistoa.
Talin jätemäki voidaan purkaa ja poistaa, niin siihen tulee Hyvää tilaa asunnoille.
Malmin. Lentokenttä alueellakin on jätemäki (carting radan vieressä) , joka poistetaan. Rekkojen kyytiin vain.
Samoin talin jätemäki voidaan kuljettaa rekoilla pois, ja talot merenrantaan. Kiitos. Ranta lapsille.
Sis se lätäkkö siinä Tarvontien sillan välissä? Johon mätäoja laskee? Oikeasti. Tiedätkö nyt paikan ihan tosissasi, vai unelmoitko vaan? Olen kasvanut siinä rannalla ja kamalinta mitä ajatella oli, oli pudota sinne mätäojaan/Tarvon lätäkköön. Niin ällö se oli. Ja on yhä edelleen.
Tämä jätemäki on siis 70-luvun kaatopaikka, sijaitsee Talin, Pajamäen ja Vermon välissä. Se on pienen laskettelurinteen kokoinen kukkula. Vaikka sen kukkulan poistaisi, olisi jäljellä ruohottunut, pieni läntti vettä, jonka Tarvontie (eli Turun väylä) erottaa varsinaisesta meren lahdesta maavallilla ja hyvin pienellä sillalla.
Vai poistaisitko Turunväylänkin?
Rakennusalueena golfkenttä varmaan puoluistaisikin jotain aatetta, mutta että merenrantaa lapsille, poistamalla kuorma-autoilla 50-70 luvun kaatopaikka pienen lietelammikon ääreltä, on ihan absurdi. MItään luonnon hiekkarantaahan siinä ei ole. Jokainen meren rannalla asunut tietää, ettei meren rannalle roudattu hiekka missään pysy.
Miten sitten se Tarvontien meteli? Pitäis sitten taas rakentaa meluvalli sen lätäkön kohdalle - se siitä hiekkarannasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yht’äkkiä Malmin hieno funkkistakennus onkin aivan järjettömästi rakennettu väärään paikkaan.
Minun mielestä, näitä heidän lausuntojaan lukiessa, Pro-Malmi on hassuttelusetien puuhastelukerho.
Se on kovemmalla alueella ja silti vajonnut laskennallisesti melkein 150cm. Eli 1,5 m. Jos otetaan huomioon maan kohoaminen siinä samalla. Valtava määrä vaikka kohoaminen jätetään laskuista pois. Sen on n. 1m .
Ehkä aikaisemman alueen ongelmat ovat huomioitu, mutta kenttä on maana paljon huonompi kuin ympärillä jo rakennetut. Siihen on suunniteltu kerrostaloja, mutta siihen tulee keveitä taloja. Tie keväänä rakennelma siirrettiin keskelle kenttää, että nykyisen tien paikalle voidaan rakentaa kerrostaloja. Se on vähän vielä paremmalla alueella.
Sitran hiilijalanjälki mittarissa keskimääräinen ihmisen vuotuinen hiilijalanjälki taisi olla noin 7000 kg co2. (omani on noi 3000).
Kun tuon pohjanvahvistuksen aiheuttaman hiilidioksidipäästön 350 000 000 kg co2 jakaa 7000:lla saa sen määrän asukkaita, joiden vuotuisia päästöjä tuo suo alueelle vs. Kovalle maalle rakentaminen aiheuttaa...
Eli, mitä järkeä on mun elää näin "kitsaasti", kuluttamatta, pikku hiilijalanjäljellä, kun kaupunki kaavoittaa tälläisiin paikkoihin??
Järkevällä kaavoituksella voidaan saada paljon aikaan. Kaavoituksella pitäisi ohjata rakentaminen järkeviin paikkoihin.
Ja malmin lentokentän alue ei ole järkevä paikka rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sama ymmärrettävällä suomen kielellä, kiitos.
Ajatella kuinka paljon hiilidioksidia on säästynyt kun sitä ei ole liki 70 vuoteen rakennettu.
Nyt siis lapio maahan. Tuo on maksanut itsensä jo takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen puolesta kaikki päivät netissä koko ajan mauttomammin öyhöttävä sakki asuu kokemusteni perusteella ihan muualla kuin Malmilla. Malmille tullaan vain paskomaan.
Puolustan kentän säilyttämistä ekologisista syistä, ja olen asunut kentän vieressä liki 30 vuotta. Naapurustossani asukkaat myös puolustavat kentän säilyttämistä.
En tiedä, missäpäin sinä asut? Varmaan sitten kentän toisella laidalla? Siellä on uudempaa asutusta. Tällä vanhan asutuksen puolella ne naapurit, yms. Joiden kanssa olen tervehti is - asteella, kyllä puolustavat kentän säilyttämistä.... Eriksisista syistä. Täällä kenttä on se ina ollut ja se on osa alueemme identiteettiä. Siihen sisältyy myös mukavia muistoja, lähes kaikki alueemme poikalapset ovat jossain vaiheessa käynneet katsomassa koneita, paloautoja yms. Ilma palloja kentällä...
Ei pidä paikkaansa. Asun Sunnuntaipalstoilla jo kahdettakymmennettä vuotta ja kyllä meitä rakentamisen kannattajia on myös lähialueen asukkaissa. Tunnen itse monia, tosin emme juuri huutele mielipidettämme, koska olen ainakin itse huomannut, että tästä "väärästä mielipiteestä" saa helposti naapureiden vihat niskaansa. Maailma muuttuu, muututaan mekin.
No tuo nyt ei pidä paikkaansa. Täällä malmin kentän laidalla rakentamista vastustetaan kovasti. Lentokenttä on osa identiteettiämme.
Tästä on keskusteltu jopa leikkipuistoissa, yms. Koko ajan. Asukkaat täällä vastustavat rakentamista.
Asukkaat vain pelkäävät että oman asunnon arvo laskee jos viereen rakennetaan paljon asuntoja, ei heitä tippaakaan muuten se kenttä kiinnosta
Ei ne asuntojen hinnat laske. Päinvastoin. Ei kannata uskoa kaikkea roskaa mitä ne ”ystävät” levittävät.
Kyllä veikkaan että hinnat laskee jos naapuriin muuttaa tuhansia sosiaali tapauksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenttä toimintoineen siirtyi jo vuonna 1952 Seutulaan. Sitten alkoi tuettu harrastelutoiminta.
Seutulassa on se isojen matkustaja koneiden kenttä.
Isoilla koirilla omat koirapuistot, pienillä omat.
Pienten koneiden kenttä helsingissä ja pk seudulla on malmin lentokenttä.Ja käsityskykyni mukaan isojen koneiden kuskit ovat kaikki ensin lentäneet pikkukoneella lupakirjan ja sitten "vasta päässeet erikoistumaan" isoihin koneisiin.
Pääkaupunkiseudulla tarvitaan malmin lentokenttää. On erittäin lyhytnäköistä ajaa kenttää alas.
Onko siis esim. Finnair kouluttanut lentäjiään pikkukoneilla malmin lentokentällä?
Vierailija kirjoitti:
Yht’äkkiä Malmin hieno funkkistakennus onkin aivan järjettömästi rakennettu väärään paikkaan.
Minun mielestä, näitä heidän lausuntojaan lukiessa, Pro-Malmi on hassuttelusetien puuhastelukerho.
Malmin kenttä rakennettiin aikoinaan sinne missä se on juuri siitä syystä, ettei aluetta nähty potentiaalisena rakennusmaana. Terminaali on suon laidalla ja silti se on paalutettu vahvasti. Ympäriltä maa on vajonnut ilman rakennusten painoakin reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenttä toimintoineen siirtyi jo vuonna 1952 Seutulaan. Sitten alkoi tuettu harrastelutoiminta.
Seutulassa on se isojen matkustaja koneiden kenttä.
Isoilla koirilla omat koirapuistot, pienillä omat.
Pienten koneiden kenttä helsingissä ja pk seudulla on malmin lentokenttä.Ja käsityskykyni mukaan isojen koneiden kuskit ovat kaikki ensin lentäneet pikkukoneella lupakirjan ja sitten "vasta päässeet erikoistumaan" isoihin koneisiin.
Pääkaupunkiseudulla tarvitaan malmin lentokenttää. On erittäin lyhytnäköistä ajaa kenttää alas.
Onko siis esim. Finnair kouluttanut lentäjiään pikkukoneilla malmin lentokentällä?
On. Myös Puolustusvoimat on kouluttanut lentäjänsä tuolla koska äärimmäisen kriittinen huoltovarmuus ja natotus.
Ei ne asuntojen hinnat laske. Päinvastoin. Ei kannata uskoa kaikkea roskaa mitä ne ”ystävät” levittävät.