Lue keskustelun säännöt.
Miten ulkonäkö tarkalleen periytyy? Lapsi yleensä näyttää vanhemmiltaan, mutta voi välillä saada piirteen esim. anopilta - miten? Ovatko vanhempien omat piirteet dominoivia vai kuinka?
29.12.2019 |
Kysymys otsikossa. Biologian tunneilta muistan, miten silmien väri.määräytyy jos toisella vanhemmista on ruskeat silmät ja toisella siniset. Mutta miksi omalla lapsellani on esim. selkeästi minun leukani ja miehen silmät? Miksi lapsilla yleensä on vanhempiensa piirteitä eikä kaukaisempien sukulaisten - liittyykö tämä vanhemmilla aktiivisena oleviin geeneihin?
Onko muita dominoivia ulkonäkögeenejä kuin tummuus (silmät, iho)?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Jo 22 alapeukkua. Oikeasti?
Anoppisi ei ole lapsesi anoppi vaan isoäiti. Lapsesi ei siis ole perinyt anoppinsa geenejä.
Lisätään vielä, että vaikka anoppisi on sukua lapsellesi, hän ei ole lapsesi anoppi. Eli 'anoppi' ei ole koskaan verisukulainen, ellei kyse ole sukurutsasta. Lapsesi tulevakaan anoppi EI anna sinulle tai lapsellesi mitään geenejä perimäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Tyhmempikin ihminen tajuaa, että sanoessaan "olen perinyt tätini nenän" maallikko tarkoittaa, että "olen perinyt tätini suvun puoleiselta vanhemmaltani geenin, joka on johtanut siihen, että nenäni on samanmallinen kuin tädilläni".
Koska "perin tätini nenän" on paljon nopeampi tapa ilmaista asia, on tapana sanoa niin. Toki moni intellektuellia leikkivä kaikkitietävä takertuu juuri tähän, että eihän sitä ole peritty tädiltä, mutta tyhmempikin peruskoulupohjalta ponnistava palstamamma kyllä ymmärtää tämän. Ongelma on lähinnä se, että intellektuelli sivistyksen pohjaton kaivo on turhan pilkuntarkka - maalaisjärkisempikin ilmaisutapa on ihan hyväksyttävä.Väärin. Ei moni maallikko ymmärrä asiaa, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. Ei kannata tieten tahtoen levittää väärää tietoa.
Sinulla on nyt ainutlaatuinen tilaisuus levittää oikeaa tietoa.
No aloita vaikka lukemalla se jo yllä mainittu Kiehtovat geenit.
Kerro ensin mikä meni väärin niin saatan harkita.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
tähh,voihan olla jos hän on puolison äiti!
Tai sitten isä,jos se on appiukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Tätä alapeukutetaan?
Kuinka vähä-älyisiä ihmisiä täällä oikein pyörii...
Niinpä, alapeukuttajat voisivat kertoa miten tämä piirteiden periminen omalta anopilta heidän mielestään tapahtuu. Se, että alkaa muistuttaa anoppiaan jos esim. viettää liikaa aikaa tämän seurassa, ei ole perinnöllisyyttä vaan ympäristön vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Joo samoja piirteitä saattaa löytyä suvuista kauampaakin. Mutta on myös havaittu että nainen siirtää lapseensa ensimmäisen seksikumppaninsa geenejä vaikka tämä ei olisikaan isä. Ei ehkä olisi kannattanut antaa luokan häirikkö j ä nn ä pojalle.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksal…
Samalla periaatteella nainen siirtää lapseensa myös suolistobakteeriensa geenejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pullossako oot kasvanut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
tähh,voihan olla jos hän on puolison äiti!
Tai sitten isä,jos se on appiukko.
EI SE OLE SEN LAPSEN ANOPPI!!! Lapsesi anoppi on hänen puolisonsa äiti. Häneltä ei geenit lapseesi periydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Tätä alapeukutetaan?
Kuinka vähä-älyisiä ihmisiä täällä oikein pyörii...
Niinpä, alapeukuttajat voisivat kertoa miten tämä piirteiden periminen omalta anopilta heidän mielestään tapahtuu. Se, että alkaa muistuttaa anoppiaan jos esim. viettää liikaa aikaa tämän seurassa, ei ole perinnöllisyyttä vaan ympäristön vaikutusta.
Ei kyse ole missän vaiheessa ollut lapsen anopista, vaan aloittajan anopista. Tiedät sen aivan hyvin itsekin, vai oletko tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoisällä oli tietynlaiset jännät suipot korvat. Kenelläkään muulla ei suvussa ollut sellaisia ennen kuin vasta hänen lapsenlapsen lapsella.
Eli joo, voi tulla anopinkin piirteitä tai vieläkin kauempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Tätä alapeukutetaan?
Kuinka vähä-älyisiä ihmisiä täällä oikein pyörii...
Niinpä, alapeukuttajat voisivat kertoa miten tämä piirteiden periminen omalta anopilta heidän mielestään tapahtuu. Se, että alkaa muistuttaa anoppiaan jos esim. viettää liikaa aikaa tämän seurassa, ei ole perinnöllisyyttä vaan ympäristön vaikutusta.
Voisitko lopettaa tuon oman puujalkavitsisi kommentoinnin ja kertoa jotain aiheeseen liittyvää välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo samoja piirteitä saattaa löytyä suvuista kauampaakin. Mutta on myös havaittu että nainen siirtää lapseensa ensimmäisen seksikumppaninsa geenejä vaikka tämä ei olisikaan isä. Ei ehkä olisi kannattanut antaa luokan häirikkö j ä nn ä pojalle.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksal…
Älä sä usko kaikkea, mitä netis on 😃
pullossako oot kasvanut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
tähh,voihan olla jos hän on puolison äiti!
Tai sitten isä,jos se on appiukko.
Toki toki, voihan puolisosi äiti olla sinullekin sukua, mutta kovin läheiset sukurutsaukset on onneksi ainakin lailla kielletty, joten todennäköisemmin sitten kuitenkin jotain kaukaisempaa sukua. Vaikka mistä niistä todellisista sukulaisuuksista tietää, jos ne ovat perhesalaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Jo 22 alapeukkua. Oikeasti?
Anoppisi ei ole lapsesi anoppi vaan isoäiti. Lapsesi ei siis ole perinyt anoppinsa geenejä.
Lisätään vielä, että vaikka anoppisi on sukua lapsellesi, hän ei ole lapsesi anoppi. Eli 'anoppi' ei ole koskaan verisukulainen, ellei kyse ole sukurutsasta. Lapsesi tulevakaan anoppi EI anna sinulle tai lapsellesi mitään geenejä perimäänne.
Ihme vänkäystä. Eiköhän ap tarkoittanut omaa anoppiaan eli lapsen isoäitiä, jonka geenejä lapsi on saanut isänsä kautta. Lapsella tuskin edes on vielä anoppia. Ap:n anoppi ON lapselle sukua.
Oikea pälvikaljuus on sairaus, mutta kaljuuntuminen on mieshormoneista johtuva perinnöllinen ominaisuus, joten voi lapsenlapsi periä vanhempiensa kautta isoisältään ne geenit, jotka aiheuttavat kaljuuntumista.
Pituuteen vaikuttaa myös murrosiän alkamisajankohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
Ei pidä paikkaansa.
Koska lapsi voi saada esim. Isovanhemman nenän, jollaista kummallakaan vanhemmalla ei ole, tulee toisen vanhemmista kantaa tätä geeniä. Ilmeisesti näin? Mutta voiko koukkunenä olla dominoivampi kuin esim. nöpönenä? :D
Tietysti yllämainittu pitää paikkansa. Voi periä dna:ta tädiltäsi tai serkultasi vain siinä tapauksessa, että he ovat myös vanhempiasi tai isovanhempiasi. Kaikki geenit jotka sinulla on, ovat peräisin vanhemmiltasi ja heidän vanhemmiltaan. Ja unohda jo nuo höpinät dominoivista geeneistä, vanhaa tietoa.
Pakkohan on dominoivia geenejä olla, esim. ihon tummuus? Harvoin saa kaukasialainen ja musta ihminen valkoisen lapsen? Vai miten tämä on vanhentunutta tietoa?
Koska homma ei ole niin yksinkertainen, kuin koulussa opetettiin.
Minäkin ihmettelen tätä, koska lähes aina tumman ja vaalean lapsi on tumma. Ei ehkä niin tumma kuin vanhempi, mutta ei kyllä ikinä ihan vaalea.
Vierailija kirjoitti:
Oikea pälvikaljuus on sairaus, mutta kaljuuntuminen on mieshormoneista johtuva perinnöllinen ominaisuus, joten voi lapsenlapsi periä vanhempiensa kautta isoisältään ne geenit, jotka aiheuttavat kaljuuntumista.
Pituuteen vaikuttaa myös murrosiän alkamisajankohta.
Äidiltään voi x kromosomissa poika periä kaljuuntumisen. Tyttökin voi sen saada mutta harvemmin hän kuitenkaan kaljuuntuu johtuen toisesta x kromosomista.
Ei helkkari, eikö nykyään biologian tunneilla opeteta näitä "perintöjuttuja"?
Meidän poika muistuttaa ulkonäöltään meidän vakkari postimiestä. Voiko se johtua siitä, että anoppi oli joskus nuorempana jonkinaikaa postissa töissä?
Ei se oli noin yksiselitteistä ja vain harvoin lapset muistuttavat vanhempiaan, sillä geenit vaikuttavat monen sukupolven yli ja menevät ristiin.
Mun molemmat vanhemmat ovat vaalea hiuksisia ja kaksi sisarusta, enkä näytä yhtään vanhemmilta, mutta olen kuin kopio isäni siskosta, tummahiuksinen ja jotkut väittävät jopa äänen olevan saman ja valokuvista on vaikea erottaa, kumpi meistä kuvassa on, kun ollaan tätini kanssa samanikäisenä. Jopa ilmeet ja eleet ovat samat. Itseänikin on "pelottanut" vertailla meistä otettuja kuvia, kun ollaan saman näköisiä ja oloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeviä vastauksia kaipaisin.
Eikö ketään muuta kiinnosta periytymisasiat?
Vaikka olisitkin ollut appiukon kanssa silleen, vitjamunat, pälvikalju tai peräpukamat eivät periydy lapsellenne.
Kasvojen piirteet, leuan muoto ja silmien väri voi periytyä.
Ah, mikä helpotus.
Sulla on puolet isäsi ja äitisi geeneistä, joiden geenit on puoliksi heidän omilta vanhemmiltaan. Sisaruksillasi on myös puolet isäsi ja äitisi geeneistä, mutta ei samat, ellette ole identtisiä kaksosia. Joskus väistyvä ominaisuus ilmenee usean sukupolven jälkeen, jolloin esim. punatukkaisuus saattaa yhtäkkiä ilmaantua jollekin lapselle. Joku piirre saattaa olla niin dominoiva, että se näkyy kaikilla suvun jäsenillä. Sitä en sitten tiedä, mitä tapahtuu jos sellaisen dominoivan geenin pariksi tulee joku yhtä dominoiva...
Omilla lapsillani olen nähnyt piirteitä, jotka esiintyvät esim. tädilläni, joten äitini on kantanut geeniä väistyvänä, se on periytynyt minulle väistyvänä mutta näkyy lapsessani ja tuossa tädissäni. Tai näkyi, rauha hänen muistolleen.
Perinnöllisyysasiat on huikean kiinnostavia, mutta niin monimutkaisia, että aika paljon saa opiskella, jos mielii kaikesta olla perillä.