Miten ulkonäkö tarkalleen periytyy? Lapsi yleensä näyttää vanhemmiltaan, mutta voi välillä saada piirteen esim. anopilta - miten? Ovatko vanhempien omat piirteet dominoivia vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.

No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.

Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.

Tyhmempikin ihminen tajuaa, että sanoessaan "olen perinyt tätini nenän" maallikko tarkoittaa, että "olen perinyt tätini suvun puoleiselta vanhemmaltani geenin, joka on johtanut siihen, että nenäni on samanmallinen kuin tädilläni".

Koska "perin tätini nenän" on paljon nopeampi tapa ilmaista asia, on tapana sanoa niin. Toki moni intellektuellia leikkivä kaikkitietävä takertuu juuri tähän, että eihän sitä ole peritty tädiltä, mutta tyhmempikin peruskoulupohjalta ponnistava palstamamma kyllä ymmärtää tämän. Ongelma on lähinnä se, että intellektuelli sivistyksen pohjaton kaivo on turhan pilkuntarkka - maalaisjärkisempikin ilmaisutapa on ihan hyväksyttävä.

Väärin. Ei moni maallikko ymmärrä asiaa, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. Ei kannata tieten tahtoen levittää väärää tietoa.

Väärin. Saa olla kyllä aika vajaa, jos ei ymmärrä. Maalaisjärkisesti kommentoijia vaan ymmärretään täällä väärin. Ei kukaan luule, että esim. oma täti antaa itseltään sinulle geenejä, vaan tietysti ne tulee tädin veljen kautta, joka on sinun isäsi. Molemmat vaan ovat sattuneet geenilotossa saamaan sen geenin joka näkyy nyt sinussa. Isässä geeni ei ole aktiivisena niin kuin ei moni muukaan kantamansa geeni.

Sun mielestä ei voi siis sanoa esim. että lapsella on ihan tätinsä nenä!

Eli asia pitäisi ilmaista jotenkin näin, jotta kaikki "ymmärtää": Lapsi on saanut isänsä kautta nenään vaikuttavan geenin, joka on tullut lapsen isovanhemmilta heidän molemmille jälkeläisilleen, jotka ovat lapsen isä ja täti. Tädillä tämä nenään vaikuttava geeni ilmenee aktiivisena ja näkyy siis tädin ulkomuodossa. Isällä tämä geeni ei ole aktiivinen, mutta lapsi on geenin häneltä saanut. Lapsi muistuttaa nyt siis tätiään, koska heillä on samanlainen nenä.

Aika nopsasti ja sujuvasti ilmaistu! Kaikki varmaan nyt ymmärsi.

Oletpa ihmeellinen jankkaaja, ja tykkäät nähtävästi laittaa sanoja toisen suuhun. Tietysti voi sanoa, että lapsella on tätinsä nenä = samanlainen nenä kuin tädillä. Mutta ei voi sanoa, että lapsi on perinyt tätinsä nenän (kuten joku täällä sanoi), koska lapsi ei ole tätinsä jälkeläinen. Ymmärrätkö? Voisitko nyt lopettaa sen väärän tiedon levittämisen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön periytymistä ei tunneta tarkasti, mutta ihan alkajaisiksi kannattaa unohtaa kaikki, minkä koulussa oppi esim. silmienvärin periytymisestä. Se on vanhaa tietoa, ja muutenkin hyvin paljon yksinkertaistettua.

Yksinkertaisetettuna: Ihmisellä ei ole yhtä ”leukageeniä” tai yhtä ”silmänvärigeeniä” tai yhtä ”pituusgeeniä”. Kannattaa kipittää lähimpään yliopiston kirjastoon tutkiskelemaan asiaa tarkemmin, koko periytymisen selittäminen mammapalstalla ei ole oikein mielekästä, koska kyseessä on sen verran monimutkainen ja monisyinen asia.

Mikä siis on uusi tieto silmien värin periytymisestä?

Esim. se, että silmies väriä säätelee todella moni alleeli, olisikohan niitä ollut päälle 30 tunnettua? En muista tarkkaan. Silmien värien periytymistä ei ole onnistuttu ihan aukottomasti kartoittamaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.

Ei pidä paikkaansa.

Koska lapsi voi saada esim. Isovanhemman nenän, jollaista kummallakaan vanhemmalla ei ole, tulee toisen vanhemmista kantaa tätä geeniä. Ilmeisesti näin? Mutta voiko koukkunenä olla dominoivampi kuin esim. nöpönenä? :D

No tottakai voi.

Kaksi ei-punapäätä voi saada punapäälapsen, jos he kantavat niitä geeneissään. Molemmat vanhemmat kantavat isovanhempiensa geenejä erilasen sekoituksen eikä se sekoitus mene että tasan x% sitä ja sitä ominaisuutta. Mutta koska lapsi on uusi sekoitus, hänessä näkyvät mahdollisesti ne ominaisuudet, joita molemmat vanhemmat kantaa mutta jotka ei näy vanhemmissa. Eihän genetiikka ole yksinkertaista, joku pariskunta voi saada yhtäkkiä kovin pitkäksi kasvavan lapsen tai vaikka valkoihoinen pariskunta saada tumman lapsen jne.

Kyse on pikemminkin peritymistodennäköisyyksistä. Muistaakseni jos esim vihreäsilmäinen saa lapsia ruskeasilmäisen kanssa, suurin osa lapsista on todennäköisesti ruskeasilmäisiä jne.... mutta ei kukaan voi ennustaa, tuleeko se lottovoitto just siihen perheeseen ett syntyykin just se tilastollinen todennäköisyysmäärä niit lapsia jne. Geenit myös muokkaantuu ympäristön vaikutuksesta. Jotkin myös aktivoituu vain joissain olosuhteissa.

Meillä ei olis geenitestejä ja isyystestejä, mikäli sukulaisuuden vois päätellä pelkästä ulkonäöstä....

En ole tutkija, mutta mitä olen asiasta lukenut ja dokumentteja nähnyt.