Lue keskustelun säännöt.
Miten ulkonäkö tarkalleen periytyy? Lapsi yleensä näyttää vanhemmiltaan, mutta voi välillä saada piirteen esim. anopilta - miten? Ovatko vanhempien omat piirteet dominoivia vai kuinka?
29.12.2019 |
Kysymys otsikossa. Biologian tunneilta muistan, miten silmien väri.määräytyy jos toisella vanhemmista on ruskeat silmät ja toisella siniset. Mutta miksi omalla lapsellani on esim. selkeästi minun leukani ja miehen silmät? Miksi lapsilla yleensä on vanhempiensa piirteitä eikä kaukaisempien sukulaisten - liittyykö tämä vanhemmilla aktiivisena oleviin geeneihin?
Onko muita dominoivia ulkonäkögeenejä kuin tummuus (silmät, iho)?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Tätä alapeukutetaan?
Kuinka vähä-älyisiä ihmisiä täällä oikein pyörii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet ominaisuudet, esim pituus, ovat polygeenisiä eli niihin vaikuttaa monta geeniä yhtä aikaa. Karkeasti esim vaikka äidiltä neljä pituuteen vaikuttavaa geeniä ja isältä samoin. Lapsi on näiden geenien summa pituuden suhteen (poislukien ympäristön vaikutus). Kun lapsi saa nämä geenit äidiltään, ne ovat sattumanvaraisesti valikoituneet äidin kahdeksan geenin kombosta eli siksi sisarukset eivät ole kopioita eivätkä saman pituisia. Ja sama homma sitten kaikkien mahdollisten ominaisuuksien kohdalla, joten vaihtelua syntyy.
Pituus on ehkä siitä vähän huono esimerkki, että se on ominaisuus, johon myös elinoloilla (esim. ravinnon laatu) on suuri vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
Ei pidä paikkaansa.
Koska lapsi voi saada esim. Isovanhemman nenän, jollaista kummallakaan vanhemmalla ei ole, tulee toisen vanhemmista kantaa tätä geeniä. Ilmeisesti näin? Mutta voiko koukkunenä olla dominoivampi kuin esim. nöpönenä? :D
Tietysti yllämainittu pitää paikkansa. Voi periä dna:ta tädiltäsi tai serkultasi vain siinä tapauksessa, että he ovat myös vanhempiasi tai isovanhempiasi. Kaikki geenit jotka sinulla on, ovat peräisin vanhemmiltasi ja heidän vanhemmiltaan. Ja unohda jo nuo höpinät dominoivista geeneistä, vanhaa tietoa.
Pakkohan on dominoivia geenejä olla, esim. ihon tummuus? Harvoin saa kaukasialainen ja musta ihminen valkoisen lapsen? Vai miten tämä on vanhentunutta tietoa?
Koska homma ei ole niin yksinkertainen, kuin koulussa opetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Monet ominaisuudet, esim pituus, ovat polygeenisiä eli niihin vaikuttaa monta geeniä yhtä aikaa. Karkeasti esim vaikka äidiltä neljä pituuteen vaikuttavaa geeniä ja isältä samoin. Lapsi on näiden geenien summa pituuden suhteen (poislukien ympäristön vaikutus). Kun lapsi saa nämä geenit äidiltään, ne ovat sattumanvaraisesti valikoituneet äidin kahdeksan geenin kombosta eli siksi sisarukset eivät ole kopioita eivätkä saman pituisia. Ja sama homma sitten kaikkien mahdollisten ominaisuuksien kohdalla, joten vaihtelua syntyy.
Tämäkin on hyvä ja havainnollistava kommentti.
Silti jännä, että jos otetaan esimerkiksi vaikka se nenä, niin silti lapsi tuppaa saamaan sen nenän joka on äidillä tai isällä. Ikäänkuin ne kaksi nenää olisi dominoivia - vaikka se vanhentunutta tietoa olisikin. Oletetaan siis, että äidillä on neljä nenägeeniä ja isällä myös.
Myöskään tuosta nenästä ei muodostu joku noiden geenien sekoitus, eli uniikki ja ennennäkemätön klyyvari, mikä on aika jännä juttu se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä olen perinyt karsastuksen isän tädiltä, ja nenän isän siskolta, silmienväri taas on isoisältä peräisin. Että kyllä niitä piirteitä tulee ihan ympäri sukua.
Ainoa tapa jolla voit periä dna:ta isäsi tädiltä, on jos hän on myös äitisi tai isoäitisi.
Miten niin? Tottakai isä kantaa samoja geenejä kuin sukulaisensa, ja voi periyttää niitä, vaikkei ne hänessä näykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Ja tottunut hakemaan tietonsa mamma-palstalta.
Eri
Hyvä perusteos geeneistä on esim. ”Kiehtovat geenit”. Siinä geenien toimintaa on selvitetty kansantajuisesti. Ihan suoraa vastausta ap:n kysymykseen siinä ei muistaakseni ole, mutta se on hyvä aloituspaketti aiheesta. Löytynee useimmista kirjastoista ja ainakin Bookbeatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä olen perinyt karsastuksen isän tädiltä, ja nenän isän siskolta, silmienväri taas on isoisältä peräisin. Että kyllä niitä piirteitä tulee ihan ympäri sukua.
Ainoa tapa jolla voit periä dna:ta isäsi tädiltä, on jos hän on myös äitisi tai isoäitisi.
Miten niin? Tottakai isä kantaa samoja geenejä kuin sukulaisensa, ja voi periyttää niitä, vaikkei ne hänessä näykään.
Ne geenit on peritty isältä, ei isän tädiltä. Ihan riippumatta ulkonäöstä.
Lapsen geeniperimä on "ammuttu haulikolla" vanhempien geeneistä, joiden geenit ovat "ammuttu haulikolla" vanhemmiltaan jne. Arpapeliä.
Teoreettisesti on mahdollista etteivät sisarukset ole toisilleen dna testissä osumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mä olen perinyt karsastuksen isän tädiltä, ja nenän isän siskolta, silmienväri taas on isoisältä peräisin. Että kyllä niitä piirteitä tulee ihan ympäri sukua.
Ainoa tapa jolla voit periä dna:ta isäsi tädiltä, on jos hän on myös äitisi tai isoäitisi.
Miten niin? Tottakai isä kantaa samoja geenejä kuin sukulaisensa, ja voi periyttää niitä, vaikkei ne hänessä näykään.
Ne geenit on peritty isältä, ei isän tädiltä. Ihan riippumatta ulkonäöstä.
Aaajoo, tietenki 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Tyhmempikin ihminen tajuaa, että sanoessaan "olen perinyt tätini nenän" maallikko tarkoittaa, että "olen perinyt tätini suvun puoleiselta vanhemmaltani geenin, joka on johtanut siihen, että nenäni on samanmallinen kuin tädilläni".
Koska "perin tätini nenän" on paljon nopeampi tapa ilmaista asia, on tapana sanoa niin. Toki moni intellektuellia leikkivä kaikkitietävä takertuu juuri tähän, että eihän sitä ole peritty tädiltä, mutta tyhmempikin peruskoulupohjalta ponnistava palstamamma kyllä ymmärtää tämän. Ongelma on lähinnä se, että intellektuelli sivistyksen pohjaton kaivo on turhan pilkuntarkka - maalaisjärkisempikin ilmaisutapa on ihan hyväksyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Ja tottunut hakemaan tietonsa mamma-palstalta.
Eri
Kyllä täällä on ihan oikeaakin tietoa, kunhan sinä ja kaverisi pysytte poissa. Aloita vaikka miettimällä ennen kirjoittamista tuoko kommenttisi jotain lisäarvoa otsikon käsittelemään aiheeseen.
Joo samoja piirteitä saattaa löytyä suvuista kauampaakin. Mutta on myös havaittu että nainen siirtää lapseensa ensimmäisen seksikumppaninsa geenejä vaikka tämä ei olisikaan isä. Ei ehkä olisi kannattanut antaa luokan häirikkö j ä nn ä pojalle.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Tyhmempikin ihminen tajuaa, että sanoessaan "olen perinyt tätini nenän" maallikko tarkoittaa, että "olen perinyt tätini suvun puoleiselta vanhemmaltani geenin, joka on johtanut siihen, että nenäni on samanmallinen kuin tädilläni".
Koska "perin tätini nenän" on paljon nopeampi tapa ilmaista asia, on tapana sanoa niin. Toki moni intellektuellia leikkivä kaikkitietävä takertuu juuri tähän, että eihän sitä ole peritty tädiltä, mutta tyhmempikin peruskoulupohjalta ponnistava palstamamma kyllä ymmärtää tämän. Ongelma on lähinnä se, että intellektuelli sivistyksen pohjaton kaivo on turhan pilkuntarkka - maalaisjärkisempikin ilmaisutapa on ihan hyväksyttävä.
Väärin. Ei moni maallikko ymmärrä asiaa, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. Ei kannata tieten tahtoen levittää väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Jo 22 alapeukkua. Oikeasti?
Anoppisi ei ole lapsesi anoppi vaan isoäiti. Lapsesi ei siis ole perinyt anoppinsa geenejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Tyhmempikin ihminen tajuaa, että sanoessaan "olen perinyt tätini nenän" maallikko tarkoittaa, että "olen perinyt tätini suvun puoleiselta vanhemmaltani geenin, joka on johtanut siihen, että nenäni on samanmallinen kuin tädilläni".
Koska "perin tätini nenän" on paljon nopeampi tapa ilmaista asia, on tapana sanoa niin. Toki moni intellektuellia leikkivä kaikkitietävä takertuu juuri tähän, että eihän sitä ole peritty tädiltä, mutta tyhmempikin peruskoulupohjalta ponnistava palstamamma kyllä ymmärtää tämän. Ongelma on lähinnä se, että intellektuelli sivistyksen pohjaton kaivo on turhan pilkuntarkka - maalaisjärkisempikin ilmaisutapa on ihan hyväksyttävä.Väärin. Ei moni maallikko ymmärrä asiaa, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. Ei kannata tieten tahtoen levittää väärää tietoa.
Sinulla on nyt ainutlaatuinen tilaisuus levittää oikeaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Jo 22 alapeukkua. Oikeasti?
Anoppisi ei ole lapsesi anoppi vaan isoäiti. Lapsesi ei siis ole perinyt anoppinsa geenejä.
Onkohan alapeukuista vinkuminen geneettinen ominaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada piirteitä anopilta, koska anoppi ei ole sukua.
Jo 22 alapeukkua. Oikeasti?
Anoppisi ei ole lapsesi anoppi vaan isoäiti. Lapsesi ei siis ole perinyt anoppinsa geenejä.
Kyllä erittäin suurella todennäköisydellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ominaisuudet tulee vanhemmilta. Mitään ei tule anopilta, serkulta tai tädiltä.
No tuo on hieman miten asian ottaa. Kaikki ominaisuudet tulevat kaikilta esivanhemmilta omien vanhempien kautta. Niiltä samoilta esivanhemmilta ne ovat siirtyneet myös muille saman suvun jäsenille, ml. serkuille ja tädeille. Eli vaikka et saakaan ominaisuuksiasi tädiltä, niin sinulla saattaa hyvinkin olla samoja piirteitä kuin tädilläsi.
Juuri näin! Mutta selitäpä tämä peruskoulupohjalta ponnistavalle palstamammalle... ei onnistu, mamma vaan polkee jalkaa, ja kimittää että kyllä hän vaan on perinyt tätinsä silmät ja serkkunsa takapuolen.
Tyhmempikin ihminen tajuaa, että sanoessaan "olen perinyt tätini nenän" maallikko tarkoittaa, että "olen perinyt tätini suvun puoleiselta vanhemmaltani geenin, joka on johtanut siihen, että nenäni on samanmallinen kuin tädilläni".
Koska "perin tätini nenän" on paljon nopeampi tapa ilmaista asia, on tapana sanoa niin. Toki moni intellektuellia leikkivä kaikkitietävä takertuu juuri tähän, että eihän sitä ole peritty tädiltä, mutta tyhmempikin peruskoulupohjalta ponnistava palstamamma kyllä ymmärtää tämän. Ongelma on lähinnä se, että intellektuelli sivistyksen pohjaton kaivo on turhan pilkuntarkka - maalaisjärkisempikin ilmaisutapa on ihan hyväksyttävä.Väärin. Ei moni maallikko ymmärrä asiaa, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. Ei kannata tieten tahtoen levittää väärää tietoa.
Sinulla on nyt ainutlaatuinen tilaisuus levittää oikeaa tietoa.
No aloita vaikka lukemalla se jo yllä mainittu Kiehtovat geenit.
Pakkohan on dominoivia geenejä olla, esim. ihon tummuus? Harvoin saa kaukasialainen ja musta ihminen valkoisen lapsen? Vai miten tämä on vanhentunutta tietoa?