Lue keskustelun säännöt.
Persujen "suosion" salaisuus
28.12.2019 |
Ihmisillä, joilla on kovat, oikeistolaiset arvot on vaihtoehtoina äänestää kokoomusta, persuja tai joillekin myös kd on vaihtoehto.
Niille taas, jotka näkevät tärkeäksi kaikkien mukana pitämisen, ympäristöstä ja tulevistakin sukupolvista huolehtimisen, vaihtoehtoja on vihreät, vasemmistoliitto, sdp, rkp ja nyt Sipilän jälkeen taas keskustakin.
Nämä arvot onneksi saavat jatkuvasti gallupeissa yli 50 prosentin kannatuksen.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap on pihalla kuin nakkikioski. Uskomatonta, että joku voi olla vielä tässä kohtaa noin hakusessa persujen suosion syiden hahmottamisessa.
Voin kertoa vinkiksi ettei asialla ole mitään tekemistä minkään "äärioikeiston" tai kokoomuksen kanssa. Siis ei helvetti mitä aivopieremistä.
Jep, enemmän asiassa on kysymys Vennamo-henkisestä protestista ja kuvitelmasta, että persut ajaisivat omaa etua, vaikka köyhien kyykyttäjiä ovatkin.
Edelleen paitsi pihalla niin myös ajastasi jäljessä. Morjens.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun odottelee sivussa hallituksen seuraavaa munausta. Kun ensimmäinen I*ister*oristi haetaan yksityislennolla al-Holista Suomeen, niin se on Persuille 5% lisää kannatusta.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, mutta pari mahdollista terroristia saa Suomen täysin tolaltaan ja kaikki pelkäävät. Juuri siksi 20 mahdollista terroristia Suomeen kotiutettuna nostaisikin PS:n kannatuksen 95%:iin - koska näillä ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua. Heidän mielestään he mitä todennäköisimmin joutuvat pommi-iskun uhreiksi, siksi Suomeen ei saa ottaa yhtään ISis-naista.
Miksi ottaa riski? Montako myrkkykäärmettä toisit omaan kotiisi lastesi ulottuville?
En ole tuo jolta kysyt, mutta: Minusta se olisi vähän sellaista omien roskien siivoamista muiden takapihoilta. Leiriä vartioivat kurdit ovat pyytäneet, että viekää kukin omanne pois. Ymmärrän ettei heillä ole resursseja leirien valvontaan kovinkaan hyvin, sieltä paetaan jo nyt. Ja niille penskoille leiri toimii terrorismin oppilaitoksena.
Tietysti jos kenellä leiriläisellä on kaksoiskansalaisuus niin voitaisiin myös palauttaa maahan, jonka kansalainen on alun perin ollut. Mutta tuolla siis on ihan kantasuomalaisiakin osa.
Haluaisitko heidät seinänapuriksesi vai "johonkin muualle" kotoutuaan?
Voivat tulla vaikka tuohon seinänaapuriksi. Ei sillä että nimenomaisesti haluaisin, mutta ei olisi reilua kieltäytyäkään.
Onko kokemusta?
Ei tietääkseni ole, tosin en naapureitani kovin hyvin edes tunne tietääkseni mitä väkeä siinä nyt on. Mutta, kuten sanoin, ei olisi reilua minun kieltäytyäkään.
Mieli saattaa muuttua, jos ne muuttavat omaan naapuriisi. Silloin ei tarvitse arvailla, onko niiitä naapurissa. Kyllä ne hajuineen ja äänineen tutuksi tulevat. 😊
Erottaako sinusta nämä terroristit ja ihan tavis-somput hajujen ja äänten perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki: Kaikki puolueet katsovat tosiasioita silmiin, myöntävät ettei ole Suomelle mahdollista toimia ulkomaalaisten sosiaalitoimistona, eikä pelastaa planeettaa vaikka koko teollisuutemme ajettaisiin alas.
Ja katso: persujen kannatus sulaa jonnekin 1% tuntumaan. Sillä se koko puolue on vain protesti noita kahta poikkeamaa kohtaan.
Niin, miksi kaikki muut puolueet kieltäytyvät katsomasta tosiasioita silmiin? Miksi maahanm***sta on tehty pyhä Graali, paremmuuden status-symboli? Moraaliposeerauksen peruskivi?
Niin. Miksiköhän enemmistö ihmisistä ei usko noita perussuomalaisten markkinoimia harhoja maailman sosiaalitoimistosta, teollisuuden tuhoamisesta, paremmuudesta ja moraaliposeerauksesta... :D
Niin. Esimerkiksi maahan`muutto on nyt 1990-luvun tasolla. Silloin ei edes ollut per`sua.
90-luvullako maahan tuli kaksi-kolmetuhatta muslimia vuosittain ja muut siihen päälle? Romanialaiset, bulgarialaiset, latvialaiset jne rikollisliigat kiertelivät suomea vapaasti ryöstellen?
En kyllä muista mitään tuollaista ysäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun odottelee sivussa hallituksen seuraavaa munausta. Kun ensimmäinen I*ister*oristi haetaan yksityislennolla al-Holista Suomeen, niin se on Persuille 5% lisää kannatusta.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, mutta pari mahdollista terroristia saa Suomen täysin tolaltaan ja kaikki pelkäävät. Juuri siksi 20 mahdollista terroristia Suomeen kotiutettuna nostaisikin PS:n kannatuksen 95%:iin - koska näillä ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua. Heidän mielestään he mitä todennäköisimmin joutuvat pommi-iskun uhreiksi, siksi Suomeen ei saa ottaa yhtään ISis-naista.
Miksi ottaa riski? Montako myrkkykäärmettä toisit omaan kotiisi lastesi ulottuville?
En ole tuo jolta kysyt, mutta: Minusta se olisi vähän sellaista omien roskien siivoamista muiden takapihoilta. Leiriä vartioivat kurdit ovat pyytäneet, että viekää kukin omanne pois. Ymmärrän ettei heillä ole resursseja leirien valvontaan kovinkaan hyvin, sieltä paetaan jo nyt. Ja niille penskoille leiri toimii terrorismin oppilaitoksena.
Tietysti jos kenellä leiriläisellä on kaksoiskansalaisuus niin voitaisiin myös palauttaa maahan, jonka kansalainen on alun perin ollut. Mutta tuolla siis on ihan kantasuomalaisiakin osa.
Haluaisitko heidät seinänapuriksesi vai "johonkin muualle" kotoutuaan?
Voivat tulla vaikka tuohon seinänaapuriksi. Ei sillä että nimenomaisesti haluaisin, mutta ei olisi reilua kieltäytyäkään.
Onko kokemusta?
Ei tietääkseni ole, tosin en naapureitani kovin hyvin edes tunne tietääkseni mitä väkeä siinä nyt on. Mutta, kuten sanoin, ei olisi reilua minun kieltäytyäkään.
'
On helppoa puhua asiasta, mistä ei ole omakohtastaista kokemusta. Minustakin miehenä synnyttäminen on helppoa kuin heinänteko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki: Kaikki puolueet katsovat tosiasioita silmiin, myöntävät ettei ole Suomelle mahdollista toimia ulkomaalaisten sosiaalitoimistona, eikä pelastaa planeettaa vaikka koko teollisuutemme ajettaisiin alas.
Ja katso: persujen kannatus sulaa jonnekin 1% tuntumaan. Sillä se koko puolue on vain protesti noita kahta poikkeamaa kohtaan.
Niin, miksi kaikki muut puolueet kieltäytyvät katsomasta tosiasioita silmiin? Miksi maahanm***sta on tehty pyhä Graali, paremmuuden status-symboli? Moraaliposeerauksen peruskivi?
Niin. Miksiköhän enemmistö ihmisistä ei usko noita perussuomalaisten markkinoimia harhoja maailman sosiaalitoimistosta, teollisuuden tuhoamisesta, paremmuudesta ja moraaliposeerauksesta... :D
Niin. Esimerkiksi maahan`muutto on nyt 1990-luvun tasolla. Silloin ei edes ollut per`sua.
Samoin väite jostakin maailman sosiaalitoimistosta on harha sekin, koska tänne on aiemmin jopa etsitty autettavia. Erona on se, että lähi-idässä Irakin tuhoaminen johti kriisiin, Samoin se että Gaddafi syostiin vallasta. Siksi pilvin pimein pakolai`sia. Euroopan ja maailman olisi opittava tästä. USA on aina se joka oikeasti sotkee, ja muut saavat harmit niskoilleen. Näin se on ollut, miten sitten? Ja Trump et Pompeo kehtaavat ihan suoraan haastaa riitaa aiheella. Voi sitä myotähäpeää, mitä tunnen heidän mielistelijoitään kohtaan. Lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki: Kaikki puolueet katsovat tosiasioita silmiin, myöntävät ettei ole Suomelle mahdollista toimia ulkomaalaisten sosiaalitoimistona, eikä pelastaa planeettaa vaikka koko teollisuutemme ajettaisiin alas.
Ja katso: persujen kannatus sulaa jonnekin 1% tuntumaan. Sillä se koko puolue on vain protesti noita kahta poikkeamaa kohtaan.
Niin, miksi kaikki muut puolueet kieltäytyvät katsomasta tosiasioita silmiin? Miksi maahanm***sta on tehty pyhä Graali, paremmuuden status-symboli? Moraaliposeerauksen peruskivi?
Niin. Miksiköhän enemmistö ihmisistä ei usko noita perussuomalaisten markkinoimia harhoja maailman sosiaalitoimistosta, teollisuuden tuhoamisesta, paremmuudesta ja moraaliposeerauksesta... :D
Niin. Esimerkiksi maahan`muutto on nyt 1990-luvun tasolla. Silloin ei edes ollut per`sua.
Tuolloin Kepu ja Kokoomus olivat noita M Muuttokriittisiä puolueita. Ei ollut liberaalihörhöt vielä päässeet mädättämään näitä kahta puoluetta. Myös Demareiden oikeistosiipi vastusti tuota holtitonta Rikastuttamista. Nyt tämä porukka on Persuissa kun liberaalihörhöt ovat vallanneet vanhat järkipuolueet.
Suvisaariston kommunisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun odottelee sivussa hallituksen seuraavaa munausta. Kun ensimmäinen I*ister*oristi haetaan yksityislennolla al-Holista Suomeen, niin se on Persuille 5% lisää kannatusta.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, mutta pari mahdollista terroristia saa Suomen täysin tolaltaan ja kaikki pelkäävät. Juuri siksi 20 mahdollista terroristia Suomeen kotiutettuna nostaisikin PS:n kannatuksen 95%:iin - koska näillä ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua. Heidän mielestään he mitä todennäköisimmin joutuvat pommi-iskun uhreiksi, siksi Suomeen ei saa ottaa yhtään ISis-naista.
Miksi ottaa riski? Montako myrkkykäärmettä toisit omaan kotiisi lastesi ulottuville?
Juurikin näin. Itse olen pitänyt huolen ettei persuja pyöri samoissa paikoissa lasteni kanssa.
Ihan uteliaisuudesta: Missä ei asu Persuja äänestäviä?
Ahvenanmaalla, mutta sinne on tietysti vähän vaikea tuosta noin vain muuttaa.
Mahdollisia vaihtoehtoja (ja persujen kannatusprosentti viime eduskuntavaaleissa):
Korsnäs 1,1
Luoto 1,6
Närpiö 1,6
Maalahti 2,4
Pedersören kunta 2,4
Uusikaarlepyy 2,7
Vöyri 3,2
Kruunupyy 5,4
Raasepori 5,8
Kemiönsaari 5,9
Kauniainen 6,4
Luodossa on kyllä sitten lestoja senkin edestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki: Kaikki puolueet katsovat tosiasioita silmiin, myöntävät ettei ole Suomelle mahdollista toimia ulkomaalaisten sosiaalitoimistona, eikä pelastaa planeettaa vaikka koko teollisuutemme ajettaisiin alas.
Ja katso: persujen kannatus sulaa jonnekin 1% tuntumaan. Sillä se koko puolue on vain protesti noita kahta poikkeamaa kohtaan.
Niin, miksi kaikki muut puolueet kieltäytyvät katsomasta tosiasioita silmiin? Miksi maahanm***sta on tehty pyhä Graali, paremmuuden status-symboli? Moraaliposeerauksen peruskivi?
Niin. Miksiköhän enemmistö ihmisistä ei usko noita perussuomalaisten markkinoimia harhoja maailman sosiaalitoimistosta, teollisuuden tuhoamisesta, paremmuudesta ja moraaliposeerauksesta... :D
Niin. Esimerkiksi maahan`muutto on nyt 1990-luvun tasolla. Silloin ei edes ollut per`sua.
90-luvullako maahan tuli kaksi-kolmetuhatta muslimia vuosittain ja muut siihen päälle? Romanialaiset, bulgarialaiset, latvialaiset jne rikollisliigat kiertelivät suomea vapaasti ryöstellen?
En kyllä muista mitään tuollaista ysäriltä.
Kyllä somal`it tulivat 1990 luvulla. Samoin muut kiintiopako`laiset. Samoin Euroopasta maahan`muutto puolestaan on tasmalleen 1990-luvun tasolla. Ja jos haluat rajat myos turisteilta kiinni, niin siihen tarvit miltei entisen rautaesir`ipun kaltaiset viisumisaadokset. Per`su on siis todella harha`ssa.
Epätasa-arvoistavan globaalin kapitalismin hahmottamattomuus syynä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kokemusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun odottelee sivussa hallituksen seuraavaa munausta. Kun ensimmäinen I*ister*oristi haetaan yksityislennolla al-Holista Suomeen, niin se on Persuille 5% lisää kannatusta.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, mutta pari mahdollista terroristia saa Suomen täysin tolaltaan ja kaikki pelkäävät. Juuri siksi 20 mahdollista terroristia Suomeen kotiutettuna nostaisikin PS:n kannatuksen 95%:iin - koska näillä ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua. Heidän mielestään he mitä todennäköisimmin joutuvat pommi-iskun uhreiksi, siksi Suomeen ei saa ottaa yhtään ISis-naista.
Miksi ottaa riski? Montako myrkkykäärmettä toisit omaan kotiisi lastesi ulottuville?
En ole tuo jolta kysyt, mutta: Minusta se olisi vähän sellaista omien roskien siivoamista muiden takapihoilta. Leiriä vartioivat kurdit ovat pyytäneet, että viekää kukin omanne pois. Ymmärrän ettei heillä ole resursseja leirien valvontaan kovinkaan hyvin, sieltä paetaan jo nyt. Ja niille penskoille leiri toimii terrorismin oppilaitoksena.
Tietysti jos kenellä leiriläisellä on kaksoiskansalaisuus niin voitaisiin myös palauttaa maahan, jonka kansalainen on alun perin ollut. Mutta tuolla siis on ihan kantasuomalaisiakin osa.
Haluaisitko heidät seinänapuriksesi vai "johonkin muualle" kotoutuaan?
Voivat tulla vaikka tuohon seinänaapuriksi. Ei sillä että nimenomaisesti haluaisin, mutta ei olisi reilua kieltäytyäkään.
Onko kokemusta?
Ei tietääkseni ole, tosin en naapureitani kovin hyvin edes tunne tietääkseni mitä väkeä siinä nyt on. Mutta, kuten sanoin, ei olisi reilua minun kieltäytyäkään.
'
On helppoa puhua asiasta, mistä ei ole omakohtastaista kokemusta. Minustakin miehenä synnyttäminen on helppoa kuin heinänteko...
Sinullako sitten on omakohtaista kokemusta isis-jäsenistä naapurissasi?
En minä ole väittänyt, että helppoa välttämättä olisi. Mutta jos suomalaiset aiheuttavat häiriötä maailmalla ja pyydetään hakemaan pois, niin minusta pitäisi suostua. Ja koska olen tuota mieltä niin kai minun olisi siedettävä se, että häiriköt asettuvat naapuriini. Olisiko jotenkin enemmän oikein, että livistävät leiriltä eivätkä joudu kiinni (tätä kuulemma tapahtuu) ja jatkavat terrorisointiaan ulkomailla? Sitä paitsi Suomen kansalaisina ovat joka tapauksessa oikeutettuja tulemaan tänne, jos omin avuin maahan pääsevät, ja saavat hankkia asunnon siinä kuin muutkin. Vaikka sitten naapuristani, tai sinun naapurista. Ja tämä ihan siitä riippumatta, mitä minä asiasta tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun odottelee sivussa hallituksen seuraavaa munausta. Kun ensimmäinen I*ister*oristi haetaan yksityislennolla al-Holista Suomeen, niin se on Persuille 5% lisää kannatusta.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, mutta pari mahdollista terroristia saa Suomen täysin tolaltaan ja kaikki pelkäävät. Juuri siksi 20 mahdollista terroristia Suomeen kotiutettuna nostaisikin PS:n kannatuksen 95%:iin - koska näillä ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua. Heidän mielestään he mitä todennäköisimmin joutuvat pommi-iskun uhreiksi, siksi Suomeen ei saa ottaa yhtään ISis-naista.
Miksi ottaa riski? Montako myrkkykäärmettä toisit omaan kotiisi lastesi ulottuville?
Otan mieluummin riskin terrorista tms., kuin sen, että yhteiskunta on muuten konservatiivinen, mutta riskitön. Positiivinen ilmapiiri minulle tärkeämpi, kuin tapahtumat, eli mahdolliset terroriteot. KOnservatiivisessa yhteiskunnassa on kireä ilmapiiri, jollaista en halua. Konservatismin näen siten, että siinä ei luoteta ihmisiin, vaan heitä epäillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen kuitenkin hieman Kokoomuksen oikeistolaistumista, se olisi ehkä ainoa vaihtoehto äänestää muita kuin persuja.
Miksi haluaisit mieluummin äänestää Kokoomusta kuin persuja? Eikö pikemmin ole hyvä, että on erilaisia vaihtoehtoja äänestäjille, eivätkä kaikki puolueet ole samaa massaa?
Minusta olisi hyvä, jos oikeisto jakautuisi selvästi konservatiiveihin ja liberaaleihin. Liberaalilla oikeistolla tarkoitan siis Kokoomuksen vapaamielistä siipeä, joka kannattaa sekä talouselämän säätelyn purkamista, vastustaa esim. ylenmääräistä yritysten tukemista verovaroin sekä keskitettyjä työehtosopimuksia, että arvoliberalismia. Konservatiivinen oikeisto on sitten kunnolla konservatiivista sekä arvo- että talouskysymyksissä, eli esim. firmat eivät saisi roudata maahan ulkomaista työvoimaa mielin määrin.
Olisi paljon selkeämpää tällä tavoin. Nykyään etenkin Kokoomuksessa on kummankin porukan edustajia, joilla ei ole oikein mitään yhteistä keskenään.
Kannattaisin tuollaista selkeyttä itsekin. No persut on liikaa Halla-Ahon varassa, sitten on aika monta turhan rimanalittaja-riidanhaastajaa mukana toiminnassa. Jotta persuista tulisi vakiintunut puolue, tarvitsisivat parempia ehdokkaita. Mutta harva lähtee, juuri tuon leimaantumisen takia.
Persut voi olla halla-ahon (ja venäjämielisten) varassa mutta enpä halla-ahostakaan keksi yhtäkään sellaista positiivista ominaisuutta joka saisi minut haluamaan tuon valtaan tässä maassa. Lähinnä tuo on kulttisuosiostaan riemastunut pikkuselittäjä jolla ei tunnu riittävän järki syvälliseen ajatteluun. Eikä sekään pinnoja nosta mitä tuo sallii ns. kulttijenginsä tekevän ilman että puuttuu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun odottelee sivussa hallituksen seuraavaa munausta. Kun ensimmäinen I*ister*oristi haetaan yksityislennolla al-Holista Suomeen, niin se on Persuille 5% lisää kannatusta.
Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, mutta pari mahdollista terroristia saa Suomen täysin tolaltaan ja kaikki pelkäävät. Juuri siksi 20 mahdollista terroristia Suomeen kotiutettuna nostaisikin PS:n kannatuksen 95%:iin - koska näillä ihmisillä ei ole suhteellisuudentajua. Heidän mielestään he mitä todennäköisimmin joutuvat pommi-iskun uhreiksi, siksi Suomeen ei saa ottaa yhtään ISis-naista.
Miksi ottaa riski? Montako myrkkykäärmettä toisit omaan kotiisi lastesi ulottuville?
Otan mieluummin riskin terrorista tms., kuin sen, että yhteiskunta on muuten konservatiivinen, mutta riskitön. Positiivinen ilmapiiri minulle tärkeämpi, kuin tapahtumat, eli mahdolliset terroriteot. KOnservatiivisessa yhteiskunnassa on kireä ilmapiiri, jollaista en halua. Konservatismin näen siten, että siinä ei luoteta ihmisiin, vaan heitä epäillään.
pas**trolli on pas**trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, vihreiden mielenterveysosasto on herännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulijoiden määrä on laskenut huomattavasti siitä kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa ”vaikuttamassa” asioihin. Silloinhan heitä tuli 70 000 ja persuministeri määräsi varusmiehet rajalle kantamaan laukkuja. :D
Virallisten tietojen mukaan
n. 35 000. Liioittelu/valehtelu on taattua kommunismia.
Vuonna 2015 35.000 ja sen jälkeen vielä 5.000 - 15.000 vuosittain, joten yhteensä tuon invaasion myötä maassamme on vähintään 70.000 tänne tunkeutunutta miestä.
Suosio perustuu persujen Mestarikseen kutsuman johtajan henkilöpalvontaan ja jyrkkään mustavalkoiseen ajatteluun, joka puhuttelee aina jotain yhteiskunnan osaa. Muiden poliittisten puolueiden vuorottelu hallituksessa on saanut ihmiset kyllästymään niihin ja persuista luullaan olevan kaiken pelastajaksi, vaikka ääriliikkeet ovat kautta aikojen saaneet aikaan vain te rroria ja kaaosta.
Hyytää ajatella tulevaisuutta, jos tällainen liike pääsee valtaan ja ihmetyttää, että historiasta ei osata ottaa opikseen.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä reality-tv on oikeaa elämää ja palstoilta/somesta löytyy totuus. Heihin persut vetoavat. Yleiseen tyhmyyteen ja helppoihin ratkaisuihin vetoaminen on tosin alhaista toimintaa.
Tämä hallitus höpisee, että sen tärkein tavoite on ilmastomuutoksen estäminen. Aika hankala on yleistä tyhmyyttä enää paremmaksi pistää. Miksi muuten tavoitteena ei ole täydellinen ydinaseriisunta, suuremmat mahdollisuudet siihen olisi Suomella vaikuttaa kuin ilmastomuutokseen?
Persujen suosion salaisuus on vasemmiston öyhötyksessä. Vasemmisto on oikeisto"populismin" suosion salaisuus ylipäätään maailmalla. Tälläkin hetkellä sekoilevat Demokraatit USA:ssa vetävät kiitolaukalla Trumpin vaalivankkureita. Idiootit.
Miksi esimerkiksi lihaa syövä valkoihoinen heteromies äänestäisi vasemmistoa, joka aivan suoraan ilmoittaa vihaavansa lihaa syövää valkoihoista heteromiestä, joka heidän mukaansa on syyllinen kaikkeen pahaan.
Ylipäätään hauska termi ja määritelmä tuo populismi. Ikään kuin laskelmoitua ääntenkalastelua ei tapahtuisi kuin oikeiston suunnalla. Joo ei. Ei mene kansaan läpi. Kansa ei sittenkään ole niin tyhmä kuin vasurit luulevat ja siksi oikeisto porskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen kuitenkin hieman Kokoomuksen oikeistolaistumista, se olisi ehkä ainoa vaihtoehto äänestää muita kuin persuja.
Miksi haluaisit mieluummin äänestää Kokoomusta kuin persuja? Eikö pikemmin ole hyvä, että on erilaisia vaihtoehtoja äänestäjille, eivätkä kaikki puolueet ole samaa massaa?
Minusta olisi hyvä, jos oikeisto jakautuisi selvästi konservatiiveihin ja liberaaleihin. Liberaalilla oikeistolla tarkoitan siis Kokoomuksen vapaamielistä siipeä, joka kannattaa sekä talouselämän säätelyn purkamista, vastustaa esim. ylenmääräistä yritysten tukemista verovaroin sekä keskitettyjä työehtosopimuksia, että arvoliberalismia. Konservatiivinen oikeisto on sitten kunnolla konservatiivista sekä arvo- että talouskysymyksissä, eli esim. firmat eivät saisi roudata maahan ulkomaista työvoimaa mielin määrin.
Olisi paljon selkeämpää tällä tavoin. Nykyään etenkin Kokoomuksessa on kummankin porukan edustajia, joilla ei ole oikein mitään yhteistä keskenään.
Kannattaisin tuollaista selkeyttä itsekin. No persut on liikaa Halla-Ahon varassa, sitten on aika monta turhan rimanalittaja-riidanhaastajaa mukana toiminnassa. Jotta persuista tulisi vakiintunut puolue, tarvitsisivat parempia ehdokkaita. Mutta harva lähtee, juuri tuon leimaantumisen takia.
Persut voi olla halla-ahon (ja venäjämielisten) varassa mutta enpä halla-ahostakaan keksi yhtäkään sellaista positiivista ominaisuutta joka saisi minut haluamaan tuon valtaan tässä maassa. Lähinnä tuo on kulttisuosiostaan riemastunut pikkuselittäjä jolla ei tunnu riittävän järki syvälliseen ajatteluun. Eikä sekään pinnoja nosta mitä tuo sallii ns. kulttijenginsä tekevän ilman että puuttuu asiaan.
Että voikin jollakin politiikan selittäjällä olla faktat hukassa.
Persut ei ole Halla-ahon varassa. On paljon päteviä pitkän linjan poliitikkoja rinnalla. Hieman on ristiriitaa väittää että puolue on menestynyt vain Halla-ahon takia ja seuraavaksi julistetaan Halla-aho kyvyttömäksi.
Persut ei ole venäjämielisiä.
Persut ei ole kultti.
Väittele itse ensin tohtoriksi ja katso riittääkö järkesi syvälliseen ajatteluun.
Rikolliset hoitaa poliisi tässä maassa eikä puoluejohtajat. Jotkut höyrähtäneet on vain parasta vaieta kuoliaaksi.
Kannattaisin tuollaista selkeyttä itsekin. No persut on liikaa Halla-Ahon varassa, sitten on aika monta turhan rimanalittaja-riidanhaastajaa mukana toiminnassa. Jotta persuista tulisi vakiintunut puolue, tarvitsisivat parempia ehdokkaita. Mutta harva lähtee, juuri tuon leimaantumisen takia.