Mielestäsi hyödyttömin ammatti jota ilman yhteiskunta pyörisi.
Itsellä tulee mieleen ammattiurheilijat, taiteilijat, arkkitehdit ja filosofit.
Kommentit (185)
Turhat johtajat ja heidän johtajansa.
Vierailija kirjoitti:
Tekokynsien laittaja.
Tälle on kyllä ihan oman nimensäkin, et tainnut sitä tietää?
Mielenkiintoisia ehdotelmia turhiksi ammateiksi.
Ilman ammattiurheilijoita ei voisi jännittää menestystä joko areenalla tai tv:n ääressä.
Älä väitä, ettet olisi joskus jännittänyt keihäskaarta tai hyppyä!
Ilman taiteilijoita ei tulisi uutta musiikkia, uusia kuvia, kirjoja...
Kuka kuvittelee ilman pärjäävänsä.
Ilman lähihoitajia moni kuolisi kotiinsa vain siksi, ettei kukaan hoitaisi.
Järki hoi, äly älä jätä.
Kyllä TE-virkailijoitakin tarvitaan, koska vaikka aktiivimalli onneksi loppuu 1.1.2020, jonkun on silti hoidettava työttömien asioita.
En ota kantaa hoidetaanko ne hyvin vai huonosti.
Ap mitä v* nuo vaihtoehdot, olis aika kaaos ilman arkkitehteja kun ei ne rakennukset ja talot itsestään piirry, ja aika ankeeta ilman taidetta :D
Ja jos mietitään että taidetta on ollut luolamaalauksista asti, musiikkia on sävelletty ja soittimia kyhätty alkaen ties mistä, jne niin kyllä se taide on aika tärkeä osa ihmiskunnan olemista.
Joo kyllä se on puhelinmyyjä. Ja näistä vielä jotain huuhaa luonnonyrtti pillereitä myyvät.
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä v* nuo vaihtoehdot, olis aika kaaos ilman arkkitehteja kun ei ne rakennukset ja talot itsestään piirry, ja aika ankeeta ilman taidetta :D
Ja jos mietitään että taidetta on ollut luolamaalauksista asti, musiikkia on sävelletty ja soittimia kyhätty alkaen ties mistä, jne niin kyllä se taide on aika tärkeä osa ihmiskunnan olemista.Joo kyllä se on puhelinmyyjä. Ja näistä vielä jotain huuhaa luonnonyrtti pillereitä myyvät.
Arkkirehdit voivat piirrellä kivoja kuhia, mutta heitä ei pitäisi päästää lähellekkään oikeaa rakennustyömaata/-hanketta.
TE-toimiston palkkalistoilla oleva saa täältäkin äänen. En tunne ketään, joka olisi työllistynyt tuota kautta. Täysin turha instanssi.
Joku voi joutua tuota kautta hyödyttömälle kurssille tai voi saada puolen vuoden palkattoman harjoittelun kierrätyskeskuksesta mutta jokainen voi miettiä hiljaa mielessään sitä, mikä järki tuollaisella toiminnalla yhteiskunnan kannalta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä v* nuo vaihtoehdot, olis aika kaaos ilman arkkitehteja kun ei ne rakennukset ja talot itsestään piirry, ja aika ankeeta ilman taidetta :D
Ja jos mietitään että taidetta on ollut luolamaalauksista asti, musiikkia on sävelletty ja soittimia kyhätty alkaen ties mistä, jne niin kyllä se taide on aika tärkeä osa ihmiskunnan olemista.Joo kyllä se on puhelinmyyjä. Ja näistä vielä jotain huuhaa luonnonyrtti pillereitä myyvät.
Arkkirehdit voivat piirrellä kivoja kuhia, mutta heitä ei pitäisi päästää lähellekkään oikeaa rakennustyömaata/-hanketta.
Miten kuhien piirtäminen liittyy rakentamiseen?
Kysymys kuuluikin, tullaanko ilmankin toimeen.
On niitä taloja ennen arkkitehtejäkin rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyjä
No joillekin esim. nuorille tämä voi olla ensimmäinen porras päästä työelämään kiinni. Eli se hyöty siitä ainakin on.
Puhelinmyyjät, kaikki myyntikohteet lehdistä vitamiineihin.
Kaikki ne tyypit jotka keksivät vanhusten hoidollisuuspisteytys (esim RAI)- järjestelmiä. kosmetologit (käytän itsekin arjen luksukseen mutta elämä pyörii ilmankin), ammattiurheilijat (ei kiinnosta eikä yhteiskunnallisesti tuota yhtään mitään), kaikki tutkijat joilta tilataan nollatutkimuksia jotka maalaisjärjellä pääteltävissä (esimerkiksi köyhyys vaikuttaa siihen että todennäköisesti syöt huonommin ja sairastut), vakuutuslääkäri (ei mitään tekemistä oikeiden diagnoosien ja potilaiden kanssa vaan toimenkuvaan kuuluu porsaanreikien kaivaminen jottei vakuutus korvaakaan). Onhan näitä.
Väitän vastaan:
-kosmetologi
Jos sinulla on niin hyvä iho, ettet palveluja tarvitse, ole onnellinen.
Moni muu tarvitsee.
Kosmetologi saa kuitenkin siitä toimeentulonsa.
..
-arkkitehti
Missä asuisit ilman arkkitehtiä?
Arkkitehti saa kuitenkin rakennuksia suunnittelemalla toimeentulonsa.
Kas, kun et talonrakentajaa turhaksi maininnut.
..
-valokuvamalli, valokuvaaja, mainosgraafikko
Et kai koskaan ole ostanut vaatetta, joka oli ihmisen päällä mainoskuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyjä
Tämä. Oikeastaan yhteiskunta pyörisi paremmin ilman näitä. Tuppaavat soittelemaan työajalla eli se on töistä pois. Ymmärrän, että rahanpuutteessa ei saata olla muuta vaihtoehtoa, mutta oma ylpeyteni ei antaisi mennä tuollaiseen paskaduuniin. Mieluummin menisin paskaviemärisukeltajaksi.
Turhia ammatteja ei ole, jos ja kun ihminen työllistyy joko palkattuna tai yksityisyrittäjänä.
*
Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston palkkalistoilla oleva saa täältäkin äänen. En tunne ketään, joka olisi työllistynyt tuota kautta. Täysin turha instanssi.
Joku voi joutua tuota kautta hyödyttömälle kurssille tai voi saada puolen vuoden palkattoman harjoittelun kierrätyskeskuksesta mutta jokainen voi miettiä hiljaa mielessään sitä, mikä järki tuollaisella toiminnalla yhteiskunnan kannalta on.
Jotkut pääsee työkkärin kautta ihan hyödyllisillekin kursseille.
Mutta enimmäkseenhän ne virkailijat ovat olemassa antaakseen työvoimapoliittisia lausuntoja, joiden perusteella voi sitten saada työttömyysetuutta. Jos heitä ei olisi niin koko kyttäyssysteemi menisi pilalle.
(Ruoka)Kaupankassa.
Jos et ole neliraajahalvaantunut ja/tai syvästi kehitysvammainen, osaat kyllä itse piipata ne ostoksesi itsepalvelukassalla, ei siihen hommaan toista ihmistä😂
Vierailija kirjoitti:
Väitän vastaan:
-kosmetologi
Jos sinulla on niin hyvä iho, ettet palveluja tarvitse, ole onnellinen.
Moni muu tarvitsee.
Kosmetologi saa kuitenkin siitä toimeentulonsa.
..
-arkkitehti
Missä asuisit ilman arkkitehtiä?
Arkkitehti saa kuitenkin rakennuksia suunnittelemalla toimeentulonsa.
Kas, kun et talonrakentajaa turhaksi maininnut.
..
-valokuvamalli, valokuvaaja, mainosgraafikko
Et kai koskaan ole ostanut vaatetta, joka oli ihmisen päällä mainoskuvassa?
Huippumuoti, huippumallit ja huippuvalokuvaajat on ihan turhia. Vaatesuunnittelu on ok, mutta malleiksi riittää tavalliset ihmiset ja tavalliset ammattikuvaajat. Vaatteita ei tarvitse kuvata niin, että malli hyppää korkealta pehmusteisiin ja yrittää näyttää seksikkäältä pudotessaan. Tuollaiseen kummallisuuteen törmäsin katsoessani jotain huippumalliohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä v* nuo vaihtoehdot, olis aika kaaos ilman arkkitehteja kun ei ne rakennukset ja talot itsestään piirry, ja aika ankeeta ilman taidetta :D
Ja jos mietitään että taidetta on ollut luolamaalauksista asti, musiikkia on sävelletty ja soittimia kyhätty alkaen ties mistä, jne niin kyllä se taide on aika tärkeä osa ihmiskunnan olemista.Joo kyllä se on puhelinmyyjä. Ja näistä vielä jotain huuhaa luonnonyrtti pillereitä myyvät.
Arkkirehdit voivat piirrellä kivoja kuhia, mutta heitä ei pitäisi päästää lähellekkään oikeaa rakennustyömaata/-hanketta.
Sulla on nyt rajoittunut käsitys siitä mitä arkkitehdit tekee. Ei ne piirtelen vaan kivoja kuvia rakenteellisesti toimimattomista kulttuuritaloista, vaan esim sen toimivan ja pitkäaikaisen roskakatoksen. Tietysti voidaan vääntää että kyllähän se kuka vaan saa ne pari lautaa piirrettyä ristiin. Joo.
Mikko Kärnän tukimies.