Keskustan alamäki jatkuu - HS Gallup: Keskustan kannatus historiallisen heikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.

Vaalit tulevat heti, kun Keskusta lähtee hallituksesta. Jos kannatus vajoaa alle 10% niin Keskustan on pakko tämä tehdä.

Järjetön logiikka järjestää tarkoituksella vaalit kannatuksen ollessa historiallisen matala. Ehkä Persut funtsii tuollaisia, muttei Keput mitään idi00tteja sentään ole. 

Kun kannatus on jatkuvassa laskussa, niin kyllä vaan kannattaa yrittää kääntää kannatus nousuun tekemällä pesäero hallitukseen jonka politiikka on kannatussyöksyn syy ennen kuin käy siniset. Keskustan kannatus ei tule nousemaan tässä hallituksessa eikä se tule menestymään punavihreänä puolueena, koska a) maassamme on niitä jo kolme ja b) koska maaseudun asukkaista vain harva on kommareita.

Höpö höpö. Kepuhan on hallituksessa nimenomaan vastavoimana punavihreille puolueille. Ilman Kepua ja sen kynnyskysymyksiä hallitusohjelmaan kirjattuna meno olisi aika hurjaa. Kyllä se palkitaan pidemmällä aikajänteellä. Hallitusvastuu yksissä vaaleissa voi aina koitua takkiin, mutta politiikka on pidemmän aikavälin puuhaa. Vain Persuille seuraavat vaalit ovat kaikki kaikessa. Oikeasti, etkö ymmärrä, että kannatus on jonain ajanhetkenä mitä on, ja jos uudet vaalit järkätään silloin kun se on matalimmillaan, siinä MENETTÄÄ valtaa ja ediustajanpaikkoja, kenties hallituspaikankin, ja siinä on taas uusi aiempaa matalampi lähtötaso seuraavalle kaudelle - joka jäisi uusien vaalien vuoksi myös normaalia lyhyemmäksi ja siten edes oppositiosta käsin ei olisi niin hyviä mahiksia nostaa kannatusta, jos seuraavien vaalien kannatus olisi se ainut merkitsevä seikka nyt ylipäänsä. 

Näin on asia. Kepun tärkein tehtävä nykyhallituksessa on nimenomaan toimiminen vastavoimana siellä. Punamulta on poliittisesti kuitenkin melko hyvä yhdistelmä, siellä ei suurpääoma huutele liikaa, mutta työväki ja yrittäjäluontoinen väki saa keskenään pohtia miten asioita voisi tehdä paremmin.

Mitä pikemmin ymmärrys löytyy siitä, että hallituksessa on tarkoitus tehdä yhteistyötä koko kansan hyväksi, sitä varmemmin löytyisi lopulta ymmärrys siitä että on ihan turhaa ajanhukkaa tehdä jatkuvasti sellaista politiikkaa jolla haitataan vain naapurikansalaisia. Olisi parempi kohdistaa sekin energia lähinnä suomalaisen työn kysynnän kasvattamiseen varsinkin viennin kaltaisilla sektoreilla. Pääomat osallistumaan investointien kautta, verotuksen kautta löytyy patistelutapoja.

Kun toistelet suunnilleen joka toisessa viestissä tässä ketjussa tuosta "työn kysynnän kasvattamisesta", niin kerrotko ihan konkreettisesti miten sen toteuttaisit.

Ohjaamalla taloutta siten, että investointimäärät lähtevät kasvuun, etenkin avoin sektori oltava etusijalla.

Työn kysyntä kasvaa myös siten, että vähennetään verotuloista rahoitettavia työpaikkoja ml. erityisesti kaikki verotuettu työ yksityisellä puolella. Mitä vähemmän verovaroista kustannettua ilmaistyötä, sitä varmemmin nousee myös työn kysyntä. Numeromääräisesti työpaikkojen määrää ei voida verrata, mutta ne syntyvät työpaikat perustuu silloin ihan oikeaan markkinoiden toimintaan.

Toimia on oikeasti melko paljon, en edes kaikkia tiedäkään, mutta ne on kaikki maan hallituksella käytettävissä, olennaista on kyetä tekemään myös vaikeita ratkaisuja jotka koskettaa myös hyvin palkattuja eturyhmittymiä.

Vaikeita ratkaisuja ei ole sellaiset ratkaisut jotka kohdistuu aina heikoimmassa asemassa oleviin, hehän eivät voi itseään puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta persut kyllä olisivat valmiita yhteistyöhön eri puolueiden kanssa, mutta KAIKKI puolueet (myös kokoomus!) KIELTÄYTYIVÄT yhteistyöstä.

Noin ei toimi demokratia, itse annan ihan protestiäänen persuille ja toivon että saavat ison kannatuksen. AINA on hallitusneuvottelut käyty kaikkien kesken, nyt heti sanpttiin ettei yjtä huolita mukaan.

Persut ei tunnu haluavan yhteistyötä muiden kanssa. Kohtuuttomia vaatimuksia ja niin älyttömiä mielipiteitä etteii mikään puolue pysty niihin suostumaan. Ampumispuheet oli tehokas keino varmistaa ettei yhteistyöstä tule mitään muiden kanssa. Sairasta että tuollaisilla n a t s e i lla on noin suuri kannatus.

Ihan samaa on muissakin puolueissa, esimerkkinä vaikka demareiden Al-Tae joka viljellyt julkisesti ihan tiettyjen persujen kaltaisia idootti kommentteja, täysin verrattavissa noihin.

Vierailija kirjoitti:

"Sitten on tietysti työssäkäyvien aseman heikentäminen sekä suoraa palkan verotusta kiristämällä että epäsuoraan kulutusveroja (bensiini ym.) kiristäminen jne."

Kulutusverojen lievä nousu ei vähennä palkansaajien ostovoimaa läheskään niin paljon kuin kiky-sopimuksen soaiaaliturvamaksujen siirto työntekijöiden maksettavaksi ja lomarahojen leikkaus. Lisäksi kiky-tunnit vähentävät vapaa-aikaa ilman korvausta.

Se on muuten hauska miten teitä KIKY:stä vauhkoavia järjenjättiläisiä riittää puolustamaan tätä nykyistä menoa. Harmi vain, että suurten järjenlahjojenne ansiosta ette tajua, että kun palkkaanne verotetaan jatkossa kireämmin sekä suoraan valtion että kunnan toimesta ja tämän päälle kaikki kallistuu, niin sen vaikutus tulee olemaan todennäköisesti suurempi kuin mitä KIKY:llä koskaan oli ostovoimaanne ym., ja KIKY:ä sentään kompensoitiin suuressa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset ovat niin tyhmiä, että luulivat "porvaripolitiikan" koituneen kepun turmioksi. Todellisuudessa kepun epäsuosioon vaaleissa oli tasan kaksi asiaa:

- Sipilä

- Berner

Sipilä lähinnä talolupaustensa ja täysin munattoman ma mupolitiikan vuoksi. Berner sen vuoksi, että ämmä yritti yksityistää kaiken mahdollisen ja lapioida rahat taustavoimiensa taskuun.

Muuten edellinen hallitus teki pääasiassa ihan oikeita asioita.

Kepussa tämä käsitettiin niin, että kansa haluaa kepun tekevän vihervassaripolitiikkaa. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

No siinä meni analyysit aika kauas totuudesta.

Ihan voit olla 100-varma siitä että keskustalaisten äänestäjissä oli paljon heitä jotka näki Sipilän bluffin läpi. Sipilä on lähinnä Kokoomuksen troijalainen Keskustassa. Keskustan sisälläkin on ilmeisesti eri ryhmät, on Sipilän bisnes-keskustalaiset ja sitten on alkiolaiset keskustalaiset.

Sipilä-keskustalaiset lähentelee ajatusmalleiltaan enemmänkin Kokoomuslaisia, joihin heidän kannattaakin varmaan siirtyä jos alkiolaisuus ei kelpaa.

Työssäkäyvien etuuksista toitotetaan koko ajan, mutta kun ne työssäkäyvätkin on varsin usein ay-liikeläisiä, jotka puolestaan kontrolloi työmarkkinoilla työn kysyntää kartelliensa avulla.

Ei työssäkäyviä pidä mitenkään eturyhmäksi nostaa, pitää kyetä ajamaan koko kansan asiaa, eli myös työttömillä on oltava oma paikkansa työmarkkinoilla, ja se voi onnistua vain sellaisilla ratkaisuilla joilla saadaan aikaan riittävä työn kysyntä - ja taloudellisista syistä mieluiten siten että sitä ei hoideta verovaroilla vaan pikemminkin kasvattamalla esim. avoimen sektorin toimintaa ja huolehtimalla menokurista.

Mitä enemmän kansaa pyöritellään verovaroilla täysin turhissa kyykytys-toimenpiteissä, sitä huonommaksi talous menee koska kaikki se raha mikä siihen pyörittelyyn menee, on aina lopulta meille kaikille tappio sekä välittömänä rahallisena vahinkona, mutta myöskin pitkäaikaisena menetyksenä siten että suomalainen osaaminen ei saanut sitä kohtelua ja tukea mitä se markkinoilla ollessaan vaatii.

Alhainen verotushan ei työpaikkoja yksinään tuo. Alhaista verotusta käytetään ainoastaan hyödyksi verovarojen verosuunnittelussa ulos Suomesta.

Verotuksella on sijansa, mutta sen oheen tarvitaan myös muita toimia jotta varsinkin investoinnit ja työn kysyntä lähtee kasvuun. Tämä voisi olla esim. aktiivimalli pääomille.

Laiskaa pääomaa ei Suomeen tarvita, voi mennä muuallekin, ja veroratkaisuilla voidaan tätä vauhdittaa. Investoiminen ja työn kysyntä voidaan priorisoida monin eri toimin. Tähän astihan on porvarihallitusten 10+ vuoden aikana lisätty vain työn tarjontaa, eli käytännössä yritetään pakottaa kansaa ilmaistöihin, mutta kun se ei koskaan ikinä tule onnistumaan siitä syystä, että Suomi on korkean kustannustason maa, jossa myös työn hinta on väistämättä korkea.

Halpahintatyö voi onnistua vain siinä tapauksessa, jos myös kustannustasoa saadaan merkittävästi alas. Ja tätähän ei porvarit tule tekemään he haluavat pitää asuntokuplansa.

Toivomus olisi nyt suuri, että varsinkin SDP ja KESK löytävät sen yhteisen linjan miten työn kysyntää kasvatetaan, nämä ilmaistyöhulluttelut pitäisi saada pikimmiten poikki ja keskittyä enemmän markkinaehtoisen toiminnan lisäämiseen. Asiassa on paljon dynamiikkaa toivottavasti osaatte suunnitella asianne ja sananne oikein, jotta homma onnistuu. Myös keskuspankin EKP:n toimet kannattaa ottaa huomioon ratkaisuissa, niissä on vipuvaikutuksia sekä positiivisia että negatiivisia.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään ihme. Sori nyt vaan mutta pikkutytöt ei ole vakuuttavia.

Kyllä tässä on isommista asioista kysymys. Puolueet suhtautuvat äänestäjiin aivan ennätyksellisen ylimielisesti ja se näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset ovat niin tyhmiä, että luulivat "porvaripolitiikan" koituneen kepun turmioksi. Todellisuudessa kepun epäsuosioon vaaleissa oli tasan kaksi asiaa:

- Sipilä

- Berner

Sipilä lähinnä talolupaustensa ja täysin munattoman ma mupolitiikan vuoksi. Berner sen vuoksi, että ämmä yritti yksityistää kaiken mahdollisen ja lapioida rahat taustavoimiensa taskuun.

Muuten edellinen hallitus teki pääasiassa ihan oikeita asioita.

Kepussa tämä käsitettiin niin, että kansa haluaa kepun tekevän vihervassaripolitiikkaa. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

No siinä meni analyysit aika kauas totuudesta.

Ihan voit olla 100-varma siitä että keskustalaisten äänestäjissä oli paljon heitä jotka näki Sipilän bluffin läpi. Sipilä on lähinnä Kokoomuksen troijalainen Keskustassa. Keskustan sisälläkin on ilmeisesti eri ryhmät, on Sipilän bisnes-keskustalaiset ja sitten on alkiolaiset keskustalaiset.

Sipilä-keskustalaiset lähentelee ajatusmalleiltaan enemmänkin Kokoomuslaisia, joihin heidän kannattaakin varmaan siirtyä jos alkiolaisuus ei kelpaa.

Keskustassa on paljon Sipilän kannatusta ja oikeistoyrittäjäsiiven äänestäjiä. Sipilähän toteutti kaikki lupauksensa, talous saatiin kasvuun, työttömyysluvut säälliselle tasolle, työ jäi kesken, kun omat kampittivat. Siksi en äänestä enää keskustaa, en ehkä koskaan. En varsinkaan Kulmunin keskustaa, hänhän ilmoitti voittonsa jälkeen, ettei keskusta enää ole porvaripuolue. Päätin jo silloin, että tuota puoluetta en varmasti äänestä, koska en ole ikinä vasemmistoa äänestänyt. Ääneni menee siis kokoomukselle. Olen ollut keskustan jäsen yli 30 vuotta, ensi vuonna en myöskään maksa jäsenmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepulaiset ovat niin tyhmiä, että luulivat "porvaripolitiikan" koituneen kepun turmioksi. Todellisuudessa kepun epäsuosioon vaaleissa oli tasan kaksi asiaa:

- Sipilä

- Berner

Sipilä lähinnä talolupaustensa ja täysin munattoman ma mupolitiikan vuoksi. Berner sen vuoksi, että ämmä yritti yksityistää kaiken mahdollisen ja lapioida rahat taustavoimiensa taskuun.

Muuten edellinen hallitus teki pääasiassa ihan oikeita asioita.

Kepussa tämä käsitettiin niin, että kansa haluaa kepun tekevän vihervassaripolitiikkaa. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

No siinä meni analyysit aika kauas totuudesta.

Ihan voit olla 100-varma siitä että keskustalaisten äänestäjissä oli paljon heitä jotka näki Sipilän bluffin läpi. Sipilä on lähinnä Kokoomuksen troijalainen Keskustassa. Keskustan sisälläkin on ilmeisesti eri ryhmät, on Sipilän bisnes-keskustalaiset ja sitten on alkiolaiset keskustalaiset.

Sipilä-keskustalaiset lähentelee ajatusmalleiltaan enemmänkin Kokoomuslaisia, joihin heidän kannattaakin varmaan siirtyä jos alkiolaisuus ei kelpaa.

Keskustassa on paljon Sipilän kannatusta ja oikeistoyrittäjäsiiven äänestäjiä. Sipilähän toteutti kaikki lupauksensa, talous saatiin kasvuun, työttömyysluvut säälliselle tasolle, työ jäi kesken, kun omat kampittivat. Siksi en äänestä enää keskustaa, en ehkä koskaan. En varsinkaan Kulmunin keskustaa, hänhän ilmoitti voittonsa jälkeen, ettei keskusta enää ole porvaripuolue. Päätin jo silloin, että tuota puoluetta en varmasti äänestä, koska en ole ikinä vasemmistoa äänestänyt. Ääneni menee siis kokoomukselle. Olen ollut keskustan jäsen yli 30 vuotta, ensi vuonna en myöskään maksa jäsenmaksua.

Jees eli Sipilä-keskustalaisista tulee uusia kokoomuslaisia, ja nykyisiä Kokoomuslaisia puolestaan siirtyy puolueensa äärioikeistoon viittaavan politiikan takia taas muiden puolueiden kannattajiksi. Mihinkähän ne nykyiset kokoomuslaiset siirtyy, mahtavatko olla menossa PS äänestäjiksi kun SDP:n äänestäjäksi siirtyminen tuntuu vähän etäiseltä.

Näin se vaan menee, että mitä kovemmin laitetaan taistelu pystyyn oikeisto vs. vasemmisto, sen enemmän tehdään vahinkoa koko Suomelle. Tämä kierre on voitava katkaista, ja sitä ei ilmeisesti monetkaan äänestäjistä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista on, ettei Marin ole saanut aikaan mitään ilmiötä, vaan myös SDP:n kannatus laskee.

Kyselytutkimuksen teko on kuitenkin aloitettu 25.11. Marin valittiin spd:n ehdokkaaksi vasta 9.12. Eli hyvin vähän voi tuosta vielä päätellä nykyisen kokoonpanon suosiosta.

Mielenkiintoista oli, että vasemmistoliitolla oli kyselyssä kovin nousu (0,5 %) ja myös rkp oli nostanut hieman kannatustaan.

Kyllä se jonkinnäköistä suuntaa antaa, jos edes loppupuolella ei näy nostetta.

No sen verran voinee päätellä, että mistään maan yli pyyhkivästä Marin-ilmiostä tuskin kannattaa puhua. Tämä tuskin olikaan yllätys kellekään. Lisäksi Haaviston ryvettyminen kohuissa syö puolueen kannatusta ja vasemmistoliiton pysyminen niistä takavasemmalla on kasvattanut heidän lukemiaan. Muuten odottelen mieluummin seuraavia galluppeja. Paitsi että hallituksen kasvot vaihtuivat kesken tämän otantajakson, en usko monenkaan vastaajan muodostaneen selvää kuvaa ajanjakson poliittisista tapahtumista. Ensi kyselyyn tilanne ehtinee vähän rauhoittua, ellei joku arkadianmäellä keksi toilailla lisää.

Galluppien perusteella ei enemmistöhallitusta lopeteta tässä vaiheessa eduskuntakautta.

Marinin hallituksella on aivan hyvin aikaa hoitaa hallitusohjelmaansa eteenpäin 2-3 vuodessa ehtii lakeja säätämään. Jos sellainen vahinko kävisikin että hallitus olisi epäsuosittu 2023 aikoihin, sen kannattaa jättää eronpyyntönsä vasta lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja.

Sipilä viivytteli aivan liian pitkään eronpyyntönsä kanssa, hänen olisi pitänyt laittaa pillit pussiin suosiolla jo 2017 aikoihin. Mutta kun mopo tuntui keulivan kovasti ja teki mieli jatkaa loppuun asti niin Keskustahan se sitten maksoi sen hinnan kannatuslukemissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista on, ettei Marin ole saanut aikaan mitään ilmiötä, vaan myös SDP:n kannatus laskee.

Kyselytutkimuksen teko on kuitenkin aloitettu 25.11. Marin valittiin spd:n ehdokkaaksi vasta 9.12. Eli hyvin vähän voi tuosta vielä päätellä nykyisen kokoonpanon suosiosta.

Mielenkiintoista oli, että vasemmistoliitolla oli kyselyssä kovin nousu (0,5 %) ja myös rkp oli nostanut hieman kannatustaan.

Kyllä se jonkinnäköistä suuntaa antaa, jos edes loppupuolella ei näy nostetta.

No sen verran voinee päätellä, että mistään maan yli pyyhkivästä Marin-ilmiostä tuskin kannattaa puhua. Tämä tuskin olikaan yllätys kellekään. Lisäksi Haaviston ryvettyminen kohuissa syö puolueen kannatusta ja vasemmistoliiton pysyminen niistä takavasemmalla on kasvattanut heidän lukemiaan. Muuten odottelen mieluummin seuraavia galluppeja. Paitsi että hallituksen kasvot vaihtuivat kesken tämän otantajakson, en usko monenkaan vastaajan muodostaneen selvää kuvaa ajanjakson poliittisista tapahtumista. Ensi kyselyyn tilanne ehtinee vähän rauhoittua, ellei joku arkadianmäellä keksi toilailla lisää.

Galluppien perusteella ei enemmistöhallitusta lopeteta tässä vaiheessa eduskuntakautta.

Marinin hallituksella on aivan hyvin aikaa hoitaa hallitusohjelmaansa eteenpäin 2-3 vuodessa ehtii lakeja säätämään. Jos sellainen vahinko kävisikin että hallitus olisi epäsuosittu 2023 aikoihin, sen kannattaa jättää eronpyyntönsä vasta lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja.

Sipilä viivytteli aivan liian pitkään eronpyyntönsä kanssa, hänen olisi pitänyt laittaa pillit pussiin suosiolla jo 2017 aikoihin. Mutta kun mopo tuntui keulivan kovasti ja teki mieli jatkaa loppuun asti niin Keskustahan se sitten maksoi sen hinnan kannatuslukemissaan.

Sipilän hallituksen ainoa vika oli Berner. Yrittäjävähennys on muuten edelleen voimassa, muuten hallitus on täysin vastuuton ja holtiton talouspolitiikassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut palvovat Saudi-Arabian öljyteollisuutta.

Vihreät ja vasemmisto palvovat saman maan uskonnosta johtuvaa takapajuista kulttuuria.

Jos näistä on valittava, piirrän äänestyslappuun mieluummin persun numeron.

Voitko antaa esimerkin siitä kuinka vihreät ja vasemmisto palvovat Saudi-Arabian ”uskonnosta johtuvaa takapajuista kulttuuria”?

Esimerkiksi kelan sivuja luetaan eniten Afrikassa ja lähi idässä heidän omalla kielellään eli kerrotaan kun tänne läpsyttelette niin mitä kaikkea saatte hammashoidosta alkaen. Tulijoita on hyvin riittänyt, suurin osa Helsingin väestökasvusta perustuu näihin ilmaiseksi tänne asumaan tulevista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista on, ettei Marin ole saanut aikaan mitään ilmiötä, vaan myös SDP:n kannatus laskee.

Kyselytutkimuksen teko on kuitenkin aloitettu 25.11. Marin valittiin spd:n ehdokkaaksi vasta 9.12. Eli hyvin vähän voi tuosta vielä päätellä nykyisen kokoonpanon suosiosta.

Mielenkiintoista oli, että vasemmistoliitolla oli kyselyssä kovin nousu (0,5 %) ja myös rkp oli nostanut hieman kannatustaan.

Kyllä se jonkinnäköistä suuntaa antaa, jos edes loppupuolella ei näy nostetta.

No sen verran voinee päätellä, että mistään maan yli pyyhkivästä Marin-ilmiostä tuskin kannattaa puhua. Tämä tuskin olikaan yllätys kellekään. Lisäksi Haaviston ryvettyminen kohuissa syö puolueen kannatusta ja vasemmistoliiton pysyminen niistä takavasemmalla on kasvattanut heidän lukemiaan. Muuten odottelen mieluummin seuraavia galluppeja. Paitsi että hallituksen kasvot vaihtuivat kesken tämän otantajakson, en usko monenkaan vastaajan muodostaneen selvää kuvaa ajanjakson poliittisista tapahtumista. Ensi kyselyyn tilanne ehtinee vähän rauhoittua, ellei joku arkadianmäellä keksi toilailla lisää.

Galluppien perusteella ei enemmistöhallitusta lopeteta tässä vaiheessa eduskuntakautta.

Marinin hallituksella on aivan hyvin aikaa hoitaa hallitusohjelmaansa eteenpäin 2-3 vuodessa ehtii lakeja säätämään. Jos sellainen vahinko kävisikin että hallitus olisi epäsuosittu 2023 aikoihin, sen kannattaa jättää eronpyyntönsä vasta lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja.

Sipilä viivytteli aivan liian pitkään eronpyyntönsä kanssa, hänen olisi pitänyt laittaa pillit pussiin suosiolla jo 2017 aikoihin. Mutta kun mopo tuntui keulivan kovasti ja teki mieli jatkaa loppuun asti niin Keskustahan se sitten maksoi sen hinnan kannatuslukemissaan.

Sipilän hallituksen ainoa vika oli Berner. Yrittäjävähennys on muuten edelleen voimassa, muuten hallitus on täysin vastuuton ja holtiton talouspolitiikassaan.

Pyrkimys heikentämään ja tuhoamaan suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta on jo sellaisenaan täysin vastuutonta ja holtitonta toimintaa, ja Sipilän hallituksen aikana sitä harjoitettiin täysin surutta. Suomen lainsäädännössä maan hallitukselta edellytetään _erityistä_ suojelua suomalaisten työlle, ja sille on olemassa omat merkittävät syynsä.

Hallituksella ei ole niinkään tarkoitus tehdä kansan selkänahasta megavoittoja, vaan hallituksen tärkein tehtävä on pikemminkin oikeanlaiseen verotukseen ja oikeanlaiseen tulonjakoon liittyvä ohjaamistehtävä. Porvarihallitusten aikana suomalaisten työn kysyntään kuuluvaa investointivarallisuutta vain verosuunniteltiin ulos maasta ja samaan aikaan kotimaan kustannukset ylös. Se siitä, surkeasti hoidettu onneksi se loppui siihen.

Nykyhallituksen toimiin vaikea ottaa kantaa vielä, kun korjaavat nyt ensin jotain porvarihallitusten jäljiltä jääneitä vikakohtia. Punamultakokoonpano on kuitenkin siitä hyvä että se tasapainottaa varsinkin SDP:n haluja.

Sipilän hallitusta voi sanoa ihan hyvällä syyllä tappajahallitukseksi, siinä määrin lähti itsemurhat Suomessa kasvuun.

Helsingin somaliyhteisö esim. saa 250 000 eur vuodessa avustuksia :) Niillä saa monta ankkurilasta tänne vuodessa :)

Juha Sipilän aikaansaamaa työllisyyttä voi katsella lähinnä äsken julkaistuista ay-liikkeen jäsenmäärien muutoksesta, esim. SAK tipahti vuodesta 2015 alkaen noin 700 tuhannesta jäsenestä noin 570 tuhannen paikkeille.

Jos ay-liikkeen jäsenmäärät vähenee satatuhatpäisessä suuruusluokassa vain 4 vuoden aikana, ei pitäisi olla kenellekään epäselvää mikä se työllisyysvaikutus todellisuudessa oli.

Kyllä silti aion keskustaa edelleen äänestää. Valinnat ovat olleet nyt juuri oikeanlaisia, niissä on otettu huomioon sekä maaseutu että kaupungit, ilmasto ja ihmisoikeudet, kuitenkin järkevällä tasolla nimensä mukaisesti keskelle kompromisseja tehden.

Vierailija kirjoitti:

Juha Sipilän aikaansaamaa työllisyyttä voi katsella lähinnä äsken julkaistuista ay-liikkeen jäsenmäärien muutoksesta, esim. SAK tipahti vuodesta 2015 alkaen noin 700 tuhannesta jäsenestä noin 570 tuhannen paikkeille.

Jos ay-liikkeen jäsenmäärät vähenee satatuhatpäisessä suuruusluokassa vain 4 vuoden aikana, ei pitäisi olla kenellekään epäselvää mikä se työllisyysvaikutus todellisuudessa oli.

Suurin kato liitosta tai varsinkin siirtyminen toiseen on jäsenmaksut. Kymmenet työpaikaltani ovat hypänneet toiseen liittoon rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä silti aion keskustaa edelleen äänestää. Valinnat ovat olleet nyt juuri oikeanlaisia, niissä on otettu huomioon sekä maaseutu että kaupungit, ilmasto ja ihmisoikeudet, kuitenkin järkevällä tasolla nimensä mukaisesti keskelle kompromisseja tehden.

Keskusta sai puheenjohtajan vaihdon myötä uuden mahdollisuuden. Mutta nyt on sitten työ tehtävä hallituksessa, oppositioon ei ole pakotietä.

Jos hoitavat asiansa oikein, niin kannatus Keskustalla odotuksien vastaisesti tulee luultavasti nousemaan hallituksessa. Mutta se todella vaatii että pysytään loitolla Sipilän hallituksen ajatuksista, on pikemminkin suunnattava ajatukset siihen miksi pääoma ei suostu investoimaan ja alettava antamaan syytä sille että investoidaan. Se syy ei löydy sitä tietä että kansan työtä yritetään tuhota tulonlähteenä sehän on ihan absurdi ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Pikkutyttö-hallitus. Ei vakuuta, ja vie maan perikatoon.

Ei niin. Pitäisi pikkutyttöjen sijasta olla isoja kyr piä kuten Perussuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä silti aion keskustaa edelleen äänestää. Valinnat ovat olleet nyt juuri oikeanlaisia, niissä on otettu huomioon sekä maaseutu että kaupungit, ilmasto ja ihmisoikeudet, kuitenkin järkevällä tasolla nimensä mukaisesti keskelle kompromisseja tehden.

Mitkä päätökset?