Lue keskustelun säännöt.
Keskustan alamäki jatkuu - HS Gallup: Keskustan kannatus historiallisen heikko
28.12.2019 |
"Katri Kulmunin johtama keskusta sai HS-gallupissa kaikkien aikojen huonoimman tuloksen.
Keskustan kannatus on kyselyssä 11,1 prosenttia, mikä on puolueen heikoin tulos HS-gallupin historiassa."
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006356447.html
Ihmeellinen juttu; Keskustan ollessa mukana hallituksessa, joka parantaa työllisyyttä tekemällä työllisyyttä heikentäviä uudistuksia ja "korjaa" julkisen talouden ongelmat lisäämällä velkaantumista ei toiminta näytä oikein uppoavan äänestäjiin. Sitten on tietysti työssäkäyvien aseman heikentäminen sekä suoraa palkan verotusta kiristämällä että epäsuoraan kulutusveroja (bensiini ym.) kiristäminen jne.
Keskusta lähti hallitukseen sillä ajatuksella, että se ostaa itselleen äänestäjiä lahjomalla heitä palkansaajilta ja yrittäjiltä siirretyiltä rahoilla parantamalla erilaisia etuuksia jälleen kerran. Ongelma on vain siinä, että meillä on jo mm. Vasemmistoliitto ja SDP, jotka harrastavat samaa toimintaa, eikä Keskusta voi ikinä kilpailla heidän kanssaan tuossa äänestäjien lahjomisessa erilaisin tulonsiirroin. Aika näyttää ymmärretäänkö tätä ikinä Keskustassa.
Kommentit (134)
Kulmunin voisi vuoden päästä vaihtaa Antti Kurviseen. Siinä mies Härmästä kuin Isontalon Antti 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Vaalit tulevat heti, kun Keskusta lähtee hallituksesta. Jos kannatus vajoaa alle 10% niin Keskustan on pakko tämä tehdä.
Järjetön logiikka järjestää tarkoituksella vaalit kannatuksen ollessa historiallisen matala. Ehkä Persut funtsii tuollaisia, muttei Keput mitään idi00tteja sentään ole.
Kun kannatus on jatkuvassa laskussa, niin kyllä vaan kannattaa yrittää kääntää kannatus nousuun tekemällä pesäero hallitukseen jonka politiikka on kannatussyöksyn syy ennen kuin käy siniset. Keskustan kannatus ei tule nousemaan tässä hallituksessa eikä se tule menestymään punavihreänä puolueena, koska a) maassamme on niitä jo kolme ja b) koska maaseudun asukkaista vain harva on kommareita.
Höpö höpö. Kepuhan on hallituksessa nimenomaan vastavoimana punavihreille puolueille. Ilman Kepua ja sen kynnyskysymyksiä hallitusohjelmaan kirjattuna meno olisi aika hurjaa. Kyllä se palkitaan pidemmällä aikajänteellä. Hallitusvastuu yksissä vaaleissa voi aina koitua takkiin, mutta politiikka on pidemmän aikavälin puuhaa. Vain Persuille seuraavat vaalit ovat kaikki kaikessa. Oikeasti, etkö ymmärrä, että kannatus on jonain ajanhetkenä mitä on, ja jos uudet vaalit järkätään silloin kun se on matalimmillaan, siinä MENETTÄÄ valtaa ja ediustajanpaikkoja, kenties hallituspaikankin, ja siinä on taas uusi aiempaa matalampi lähtötaso seuraavalle kaudelle - joka jäisi uusien vaalien vuoksi myös normaalia lyhyemmäksi ja siten edes oppositiosta käsin ei olisi niin hyviä mahiksia nostaa kannatusta, jos seuraavien vaalien kannatus olisi se ainut merkitsevä seikka nyt ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista on, ettei Marin ole saanut aikaan mitään ilmiötä, vaan myös SDP:n kannatus laskee.
Kyselytutkimuksen teko on kuitenkin aloitettu 25.11. Marin valittiin spd:n ehdokkaaksi vasta 9.12. Eli hyvin vähän voi tuosta vielä päätellä nykyisen kokoonpanon suosiosta.
Mielenkiintoista oli, että vasemmistoliitolla oli kyselyssä kovin nousu (0,5 %) ja myös rkp oli nostanut hieman kannatustaan.
Näin suomenkielisenä nykyään entisenä kokoomuksen äänestäjänä olen harkinnut vakavasti RKPn äänestämistä seuraavissa vaaleissa. Puolueella on hyviä länsimaista demokratiaa ja koulutusta/tutkimusta tukevia linjauksia, joista he ovat pitäneet johdonmukaisesti kiinni.
Kulmuni laittanut kepuloita omiin rattaisiin 😁 Liian lyhyt aika arvostella niin ehkä syöksykierre vielä oikenee 🤔
Seuraaviin vaaleihin on vielä aikaa, eivätkä gallupit vaikuta hallituksen toimiin vaikka EKn apupuolueet oppositiossa niin toivoisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksella on hyvin aikaa toteuttaa linjaansa, vaikka kokpersut medioineen yrittävät kampittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta persut kyllä olisivat valmiita yhteistyöhön eri puolueiden kanssa, mutta KAIKKI puolueet (myös kokoomus!) KIELTÄYTYIVÄT yhteistyöstä.
Noin ei toimi demokratia, itse annan ihan protestiäänen persuille ja toivon että saavat ison kannatuksen. AINA on hallitusneuvottelut käyty kaikkien kesken, nyt heti sanpttiin ettei yjtä huolita mukaan.
Itse olen joskus Persuja äänestänyt, mutta kokemuksesta oppineena on ääni nyt mennyt muualle. Timo Soini lupasi jotain ihan muuta, kuin mihin se puolue lopulta osallistui Sipilän hallitukseen mennessään.
Persuja olisi helppo äänestää jos heillä olisi selvä politiikka asioista, esim. työmarkkinoiden toimintaan en ole kuullut heiltä mitään ratkaisuja, miten saataisiin aikaan riittävä työn kysyntä ja investointimäärät.
Niin kauan kun Persut pysyy kysymysmerkkinä eli arvuuttelevat äänestäjiä, on melko vaikea kannattaa heitä. Kansalla on oikeus työhön, mutta se käytäntö miten se tapahtuu ei vastaa markkinaehtoisuutta tänä päivänä.
Jotta työllisyyttä voitaisiin saada ylöspäin, pitää työn kysyntää saada myös ylöspäin. Ei ole mahdollista hoitaa Suomen taloutta ja perustuslaillisia oikeuksia siten että kansaa yritetään vääntää väkisin jonnekin ilmaistöihin, ja sitten verovaroista maksetaan miljardiluokan potti siitä kun elätetään kaikkia noita virkamiehiä ja yrityksiä, jotka "työllisyysbisneksestä" laittelevat rahat omaan taskuunsa saamatta aikaan mitään investointeja tai oikeita työpaikkoja.
SDP ja KOK ajatukset jo tiedetään, heidän mielestään esim. työttömät on huonoja ihmisiä joita saa kohdella järjestelmään rakennettavilla pelisäännöillä väärin. Keskustasta sen sijaan on vaikeampi ennakoida, koska heillä ymmärtääkseni on parempi taju siitä että työtä pitää voida tehdä myös itsenäisesti, ja se pitää myös voida turvata.
Perussuomalaisilla ei näihin asioihin oikein tunnu olevan kantaa, vaikka kannattajina on kuitenkin paljon melko tavanomaista väkeä, eikö nämä asiat kiinnosta vai onko PS:llä kenties asiat liian hyvin vai mikä on syynä että työmarkkinoiden toimimattomuus ei kiinnosta? Markkinat pitää saada toimimaan ja Suomessa se tarkoittaa työn kysynnän lisäämistä, työn tarjontaahan tässä on nähty jo vuosikaudet ja lopputulos ei ole mitään muuta kuin massiivinen määrä tempputyötä ja kieroilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut palvovat Saudi-Arabian öljyteollisuutta.
Vihreät ja vasemmisto palvovat saman maan uskonnosta johtuvaa takapajuista kulttuuria.
Jos näistä on valittava, piirrän äänestyslappuun mieluummin persun numeron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Heh. Kun kepun kannatus painuu alle kymmenen prosentin, on hallituksen kaatuminen hyvin lähellä. Kesällä vaihtuu puheenjohtaja sataprosenttisen varmasti eikä hallituksen jatkaminen enää silloin ole selvää.
Kulmuni osoittautui vielä pahemmaksi flopiksi kuin ohjelman perusteella ajattelin. Joka haastettelussa suusta pääsee entistä suurempi sammakko. 100 päivän visio on se, ettei keskusta tästä enää välttämättä nouse. Tuollaisiin ei pystynyt edes Touko Aalto.
Hallituksen kaatuminen ei automaattisesti tarkoittaisi uusia vaaleja. Eduskunnan hajottaminen on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain, jos mitään toimintakykyistä hallitusta ei ole muodostettavissa nykyisen eduskunnan pohjalta.
Ei automaattisesti, mutta enemmistöhallituksen muodostaminen ei onnistu ilman keskustaa. Kokoomus tuskin on enää halukas punavihreän hallituksen takuumieheksi eikä persujen kannata mennä hallitukseen kuin uusien vaalien kautta.
Monenlaisia hallituksia on mahdollista muodostaa nykyisen eduskunnan pohjalta, ja jos esteenä on se, että jotkut puolueet eivät pysty/suostu yhteistyöhön toisten puolueiden kanssa, niin tuskinpa uudet vaalit tilannetta parantaisivat siltä osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Hesarin uutinen on täysi floppi. Muutokset mahtuvat virhemarginaaliin.
Mutta huutakaa nyt joukolla.
Jos kokkarit ja persut pääsevät yhdessä hallitukseen, köyhille ei jaeta enää hilujakaan. Pakkotyö sosiaalietuuksia vastaan sen sijaan käy näille puolueille oikein hyvin, kun yritykset saavat ilmaisia, koulutettuja työntekijöitä ja lisätukia valtiolta tästä "työllistämisestä", viis siitä, että pakkotyöhön ajettu kokki/tarjoilija/hoitaja/opettaja ei saa muuta kuin toimeentulotuen. Pärstäkerroinpotkut ja paikallinen sopiminen pitävät siitä huolen, että tuottamattomia työntekijöitä voidaan pistää orjatyövoiman tieltä pihalle. Veikkaan, että aika moni koulutettu, Kokoomusta ja persuja äänestänyt löytää itsensä toimeentulotuen varasta tekemässä entistä työtään huonommin ehdoin (ilman palkkaa, työterveyttä, eläkekertymää tai lomia).
Verokertymä toki pienenee, kun valtion kassasta maksetaan työntekijöille etuuksia palkan sijasta, mutta sekään ei haittaa, jos oma varallisuus on entistä helpompaa piilottaa verottajan ulottumattomiin. Koulut ja terveydenhuolto yksityistetään, luonnollinen poistuma hoitaa vanhusväestön yhdessä orjatyövoiman avulla, lukutaito ja terveys on jatkossa varattu vain rikkaiden lapsille. Naiset luultavasti ajetaan kotiin hoitamaan vanhukset ja lapset, tyttölasten koulutusta pidetään pian turhana. Hyvinvointivaltiolle voidaan sanoa morjens.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolen vuoden päästä demarit jo lähellä 20 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Heh. Kun kepun kannatus painuu alle kymmenen prosentin, on hallituksen kaatuminen hyvin lähellä. Kesällä vaihtuu puheenjohtaja sataprosenttisen varmasti eikä hallituksen jatkaminen enää silloin ole selvää.
Kulmuni osoittautui vielä pahemmaksi flopiksi kuin ohjelman perusteella ajattelin. Joka haastettelussa suusta pääsee entistä suurempi sammakko. 100 päivän visio on se, ettei keskusta tästä enää välttämättä nouse. Tuollaisiin ei pystynyt edes Touko Aalto.
Hallituksen kaatuminen ei automaattisesti tarkoittaisi uusia vaaleja. Eduskunnan hajottaminen on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain, jos mitään toimintakykyistä hallitusta ei ole muodostettavissa nykyisen eduskunnan pohjalta.
Miksi Kokoomus tai PS suostuisi hallitukseen ilman vaaleja?
Jos hallitus on saatavissa aikaan enemmistönä ilman Kokoomusta ja PS:ää, miksi esim. PS ei neuvottelisi asiasta päästäkseen joukkoon?
No, saahan siellä oppositiossa ollessaan toki huudella kaikesta ilman vastuuta, ja veronmaksajat maksaa jatkuvasti hyvät kk-palkat kansanedustajille ja heidän avustajilleen.
Tuskinpa niitä uusia vaaleja tulee niin kauan kun nykyinen hallitus seisoo oman hallitusohjelmansa takana, ja tulevat jotenkin keskenään toimeen. Jopa ministereitä voidaan vaihtaa aivan kuten Antti Rinteen esimerkin mukaisesti tehtiin, ilman että on tarvetta hallituspohjaa vaihtaa.
Kokoomuksen mielipiteet jo tiedetään, mutta PS kohdalta voisi vain toivoa että hiovat politiikkansa kuntoon ennen seuraavia vaaleja. PS kannattajissa paljon ihan tavanomaista väkeä joiden ääni ansaitsisi tulla kuulluksi, mutta vaikuttaa nyt vähän samalta kuin Soininkin aikana eli kannatusta tulee paljon, mutta sitten ei tosiasiassa tiedetä mitä sillä kannatuksella tehdään eduskunnassa, ja se on huono asia jos asioille ei oikeasti tehdä mitään.
Halla-Aho ei ole vakuuttanut ainakaan pääministerin kyvyistä, hänellä on kyllä oikein hyvät taidot sisäministeriksi. Pääministeriksi jos haluaa sitten pitää kyllä jo olla hyvä käsitys myös työmarkkinoiden toiminnasta ja kansalle kuuluvista oikeuksista päättää se mitä siellä markkinoilla tehdään ja mitä ei tehdä. On ihan ensiarvoisen tärkeää ymmärtää se että Suomi on kansanvalta, ja hallitus ei jakele käskyjä kansalaistensa sopimuspöytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista on, ettei Marin ole saanut aikaan mitään ilmiötä, vaan myös SDP:n kannatus laskee.
Laski 0,1% eli pysyi käytännössä samana. Huolimatta siitä, että kyselyjakso oli 25.11.-20.12. ja Rinne erosi vasta 3.12., mitä ennen kauhisteltiin postin tilannetta ja Rinteen valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut palvovat Saudi-Arabian öljyteollisuutta.
Vihreät ja vasemmisto palvovat saman maan uskonnosta johtuvaa takapajuista kulttuuria.
Jos näistä on valittava, piirrän äänestyslappuun mieluummin persun numeron.
Voitko antaa esimerkin siitä kuinka vihreät ja vasemmisto palvovat Saudi-Arabian ”uskonnosta johtuvaa takapajuista kulttuuria”?
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta persut kyllä olisivat valmiita yhteistyöhön eri puolueiden kanssa, mutta KAIKKI puolueet (myös kokoomus!) KIELTÄYTYIVÄT yhteistyöstä.
Noin ei toimi demokratia, itse annan ihan protestiäänen persuille ja toivon että saavat ison kannatuksen. AINA on hallitusneuvottelut käyty kaikkien kesken, nyt heti sanpttiin ettei yjtä huolita mukaan.
Persut ei tunnu haluavan yhteistyötä muiden kanssa. Kohtuuttomia vaatimuksia ja niin älyttömiä mielipiteitä etteii mikään puolue pysty niihin suostumaan. Ampumispuheet oli tehokas keino varmistaa ettei yhteistyöstä tule mitään muiden kanssa. Sairasta että tuollaisilla n a t s e i lla on noin suuri kannatus.
Keskusta ei ole vielä tajunnut, että poliittista keskustaa ei enää ole olemassa. Pitää tehdä valinta, lähdetäänkö vasemmistoliberalisten globalistien suuntaan vai oikeistokonservatiivisten kansallismielisten suuntaan. Suomen poliittisessa kentässä vasemmalla laidalla on jo aika täyttä (vihreät, vasemmisto, sdp, rkp), mutta oikealla laidalla on hyvin tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että aktiivimallin poistaminen heikentää Kepun kannatusta? Oikeastiko?
Toisekseen, palkansaajien verotuksessa ei ole tapahtunut mitään suuria muutoksia.
Musta tuntuu ettei monet äänestäjät ole lainkaan perehtyneitä politiikan asiakysymyksiin.
Vastustaako Kepun kannattajat nykyisin myös maakuntahallintoa?
Aika vaikea keskustan on esitellä aktiivimallin poistoa suurena poliittisena voittona.
Mutta, olet oikeassa siinä että hallitus ei ole vielä tehnyt oikeastaan yhtään mitään ja siksi yhteenlaskettu kannatus on vielä noinkin korkealla. Kunhan viherleikkurit, ilmastonmuutoksen torjumisen esimerkkinä toimiminen ja maailma kylään-politiikka alkavat näkyä kansalaisten kukkarossa niin kannatusluvut näyttävät kovasti toiselta.
Hallitus työskentelee varmasti koko ajan.
"onko tehnyt mitään", sillä tarkoitetaan käytännössä lainsäädäntöjen valmistumista, ja jos isompia muutoksia tehdään niin on melko epäreilua syytellä hallitusta jo alkuvaiheessaan siitä, että esim. 2 vuotta kestävää lainsäädäntötyötä ei ole ehditty vielä saattaa voimaan. Lakeja tulee kyllä, mutta alkuvaiheessa tulee vasta helpoimmat, ja myöhemmin vasta ne lait joissa on valmistelutyötä enemmän.
Sipilän hallitus ei lakiselvittelyistä paljon piitannut, ja siksi tulikin sitten sekasotku kun perustuslakiakaan ei kunnioitettu.
Ohis, mutta persut kyllä olisivat valmiita yhteistyöhön eri puolueiden kanssa, mutta KAIKKI puolueet (myös kokoomus!) KIELTÄYTYIVÄT yhteistyöstä.
Noin ei toimi demokratia, itse annan ihan protestiäänen persuille ja toivon että saavat ison kannatuksen. AINA on hallitusneuvottelut käyty kaikkien kesken, nyt heti sanpttiin ettei yjtä huolita mukaan.