Lue keskustelun säännöt.
Keskustan alamäki jatkuu - HS Gallup: Keskustan kannatus historiallisen heikko
28.12.2019 |
"Katri Kulmunin johtama keskusta sai HS-gallupissa kaikkien aikojen huonoimman tuloksen.
Keskustan kannatus on kyselyssä 11,1 prosenttia, mikä on puolueen heikoin tulos HS-gallupin historiassa."
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006356447.html
Ihmeellinen juttu; Keskustan ollessa mukana hallituksessa, joka parantaa työllisyyttä tekemällä työllisyyttä heikentäviä uudistuksia ja "korjaa" julkisen talouden ongelmat lisäämällä velkaantumista ei toiminta näytä oikein uppoavan äänestäjiin. Sitten on tietysti työssäkäyvien aseman heikentäminen sekä suoraa palkan verotusta kiristämällä että epäsuoraan kulutusveroja (bensiini ym.) kiristäminen jne.
Keskusta lähti hallitukseen sillä ajatuksella, että se ostaa itselleen äänestäjiä lahjomalla heitä palkansaajilta ja yrittäjiltä siirretyiltä rahoilla parantamalla erilaisia etuuksia jälleen kerran. Ongelma on vain siinä, että meillä on jo mm. Vasemmistoliitto ja SDP, jotka harrastavat samaa toimintaa, eikä Keskusta voi ikinä kilpailla heidän kanssaan tuossa äänestäjien lahjomisessa erilaisin tulonsiirroin. Aika näyttää ymmärretäänkö tätä ikinä Keskustassa.
Kommentit (134)
Sipilän talolupaus ei unohdu äänestäjiltä. Koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Vaalit tulevat heti, kun Keskusta lähtee hallituksesta. Jos kannatus vajoaa alle 10% niin Keskustan on pakko tämä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään ihme. Sori nyt vaan mutta pikkutytöt ei ole vakuuttavia.
KokoomusCUCKpersujen mediaiskuryhmäläisellä on jäänyt tuo ”pikkutyttö” hokema päälle. :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä on PS:n vaihtoehto esim. Kepun politiikalle, ei ole minulle selvinnyt ainakaan?
Persut murskaavat maaseudun köyhät ja keskituloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Vaalit tulevat heti, kun Keskusta lähtee hallituksesta. Jos kannatus vajoaa alle 10% niin Keskustan on pakko tämä tehdä.
Järjetön logiikka järjestää tarkoituksella vaalit kannatuksen ollessa historiallisen matala. Ehkä Persut funtsii tuollaisia, muttei Keput mitään idi00tteja sentään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään ihme. Sori nyt vaan mutta pikkutytöt ei ole vakuuttavia.
KokoomusCUCKpersujen mediaiskuryhmäläisellä on jäänyt tuo ”pikkutyttö” hokema päälle. :D
Minusta on hyvä, että Kokoomus profiloituu naisia vihaavaksi persujen apupuolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään ihme. Sori nyt vaan mutta pikkutytöt ei ole vakuuttavia.
KokoomusCUCKpersujen mediaiskuryhmäläisellä on jäänyt tuo ”pikkutyttö” hokema päälle. :D
Ja sä laitat aina hymiön jokaisen viestin perään sekä puhut KokoomusCUCKpersuista. Sut tunnistaa näistä viesteistä heti. Olet varmasti aika säälittävä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Heh. Kun kepun kannatus painuu alle kymmenen prosentin, on hallituksen kaatuminen hyvin lähellä. Kesällä vaihtuu puheenjohtaja sataprosenttisen varmasti eikä hallituksen jatkaminen enää silloin ole selvää.
Kulmuni osoittautui vielä pahemmaksi flopiksi kuin ohjelman perusteella ajattelin. Joka haastettelussa suusta pääsee entistä suurempi sammakko. 100 päivän visio on se, ettei keskusta tästä enää välttämättä nouse. Tuollaisiin ei pystynyt edes Touko Aalto.
Hallituksen kaatuminen ei automaattisesti tarkoittaisi uusia vaaleja. Eduskunnan hajottaminen on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain, jos mitään toimintakykyistä hallitusta ei ole muodostettavissa nykyisen eduskunnan pohjalta.
Miksi Kokoomus tai PS suostuisi hallitukseen ilman vaaleja?
Persut palvovat Saudi-Arabian öljyteollisuutta. Jos öljysheikit käskevät niin Halla-aho tottelee.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän talolupaus ei unohdu äänestäjiltä. Koskaan.
Eikä sitä, että Halla-aho kutsui ne Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että aktiivimallin poistaminen heikentää Kepun kannatusta? Oikeastiko?
Toisekseen, palkansaajien verotuksessa ei ole tapahtunut mitään suuria muutoksia.
Musta tuntuu ettei monet äänestäjät ole lainkaan perehtyneitä politiikan asiakysymyksiin.
Vastustaako Kepun kannattajat nykyisin myös maakuntahallintoa?
Tietenkin persuja harmittaa kun kepu poisti persujen keksimän köyhiä ruoskivan aktiivimallin.
Kokoomuspersut lopettavat kaikki tuet suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Heh. Kun kepun kannatus painuu alle kymmenen prosentin, on hallituksen kaatuminen hyvin lähellä. Kesällä vaihtuu puheenjohtaja sataprosenttisen varmasti eikä hallituksen jatkaminen enää silloin ole selvää.
Kulmuni osoittautui vielä pahemmaksi flopiksi kuin ohjelman perusteella ajattelin. Joka haastettelussa suusta pääsee entistä suurempi sammakko. 100 päivän visio on se, ettei keskusta tästä enää välttämättä nouse. Tuollaisiin ei pystynyt edes Touko Aalto.
Hallituksen kaatuminen ei automaattisesti tarkoittaisi uusia vaaleja. Eduskunnan hajottaminen on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain, jos mitään toimintakykyistä hallitusta ei ole muodostettavissa nykyisen eduskunnan pohjalta.
Kokoomus ja persut haluavat uudet vaalit, joten käytännössä hallitus kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Vaalit tulevat heti, kun Keskusta lähtee hallituksesta. Jos kannatus vajoaa alle 10% niin Keskustan on pakko tämä tehdä.
Järjetön logiikka järjestää tarkoituksella vaalit kannatuksen ollessa historiallisen matala. Ehkä Persut funtsii tuollaisia, muttei Keput mitään idi00tteja sentään ole.
Kun kannatus on jatkuvassa laskussa, niin kyllä vaan kannattaa yrittää kääntää kannatus nousuun tekemällä pesäero hallitukseen jonka politiikka on kannatussyöksyn syy ennen kuin käy siniset. Keskustan kannatus ei tule nousemaan tässä hallituksessa eikä se tule menestymään punavihreänä puolueena, koska a) maassamme on niitä jo kolme ja b) koska maaseudun asukkaista vain harva on kommareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustan someosaston viestit täällä muistuttavat aivan Sinisen tulevaisuuden somespämmiltä. Samanlaista uhoamista. Kepulle käy samalla tavalla kuin sinisille ja samalla loppuu se netissä länkyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Heh. Kun kepun kannatus painuu alle kymmenen prosentin, on hallituksen kaatuminen hyvin lähellä. Kesällä vaihtuu puheenjohtaja sataprosenttisen varmasti eikä hallituksen jatkaminen enää silloin ole selvää.
Kulmuni osoittautui vielä pahemmaksi flopiksi kuin ohjelman perusteella ajattelin. Joka haastettelussa suusta pääsee entistä suurempi sammakko. 100 päivän visio on se, ettei keskusta tästä enää välttämättä nouse. Tuollaisiin ei pystynyt edes Touko Aalto.
Hallituksen kaatuminen ei automaattisesti tarkoittaisi uusia vaaleja. Eduskunnan hajottaminen on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain, jos mitään toimintakykyistä hallitusta ei ole muodostettavissa nykyisen eduskunnan pohjalta.
Miksi Kokoomus tai PS suostuisi hallitukseen ilman vaaleja?
Suomessa on tapana järjestää eduskuntavaalit neljän vuoden välein. Todella painavat perusteet pitäisi olla sille, että siitä poikettaisiin. Ei uusia vaaleja huvin vuoksi järjestetä.
Kokoomuksen versio "työllisyydestä" on työ ilman palkkaa.
Ei pitäisi olla kovin vaikeata tajuta miten politiikkaa pitää kyetä muuttamaan siihen suuntaan että investoinnit ylös ja työn kysyntä ylös.
Tokihan jokainen tajuaa, että osakkeenomistajat pitää investoinnit alhaalla ja verosuunnittelee ne rahat, ja ay-liike taas omalta osaltaan pitää huolen että työn kysyntää ei saada ylös.
Kaikki eturyhmittymissä hyvätuloisissa asemissa olevat vääntää Suomea kaikin keinoin siihen suuntaan, että jokainen pitää panttivankinaan suurta määrää kansasta jotka on ajettu pakolla eturyhmien toimesta työttömiksi, kun investoinnit ja työn kysyntä ajettu alas.
Luulisi, että edes Keskusta tajuaisi tilanteen, nimenomaan Keskustan päätöksillä pitää pystyä estämään KOK/SDP ajattelu siitä että vain eturyhmissä oleville pitää löytyä palkka, ja muille ei.
Suomalaisten työ on lakisääteisesti _erityistä_ suojelua vaativa asia, ja maan hallituksen on toimittava asiassa KOKO maan eduksi, ei ainoastaan KOK/SDP malliin jossa vain eturyhmissä oleville riittää elantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että aktiivimallin poistaminen heikentää Kepun kannatusta? Oikeastiko?
Toisekseen, palkansaajien verotuksessa ei ole tapahtunut mitään suuria muutoksia.
Musta tuntuu ettei monet äänestäjät ole lainkaan perehtyneitä politiikan asiakysymyksiin.
Vastustaako Kepun kannattajat nykyisin myös maakuntahallintoa?
Tietenkin persuja harmittaa kun kepu poisti persujen keksimän köyhiä ruoskivan aktiivimallin.
Mallihan oli sama minkä demarit olivat kehittämeet jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja on täysin turhaa vatvoa tällä hetkellä. Vuonna 2020 ei ole yksiäkään vaaleja luvassa, ja tämänhetkisillä kannatusluvuilla ei ole mitään merkitystä.
Heh. Kun kepun kannatus painuu alle kymmenen prosentin, on hallituksen kaatuminen hyvin lähellä. Kesällä vaihtuu puheenjohtaja sataprosenttisen varmasti eikä hallituksen jatkaminen enää silloin ole selvää.
Kulmuni osoittautui vielä pahemmaksi flopiksi kuin ohjelman perusteella ajattelin. Joka haastettelussa suusta pääsee entistä suurempi sammakko. 100 päivän visio on se, ettei keskusta tästä enää välttämättä nouse. Tuollaisiin ei pystynyt edes Touko Aalto.
Hallituksen kaatuminen ei automaattisesti tarkoittaisi uusia vaaleja. Eduskunnan hajottaminen on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain, jos mitään toimintakykyistä hallitusta ei ole muodostettavissa nykyisen eduskunnan pohjalta.
Ei automaattisesti, mutta enemmistöhallituksen muodostaminen ei onnistu ilman keskustaa. Kokoomus tuskin on enää halukas punavihreän hallituksen takuumieheksi eikä persujen kannata mennä hallitukseen kuin uusien vaalien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän talolupaus ei unohdu äänestäjiltä. Koskaan.
Eikä sitä, että Halla-aho kutsui ne Suomeen.
Eikä myöskään se, että persukannattajat tietävät kaikkein huonoimmin edes hallituspuolueet. Eilisen HS-gallupin mukaan.
Miksi Kokoomus tai PS suostuisi hallitukseen ilman vaaleja?