Lue keskustelun säännöt.
Keskustan alamäki jatkuu - HS Gallup: Keskustan kannatus historiallisen heikko
28.12.2019 |
"Katri Kulmunin johtama keskusta sai HS-gallupissa kaikkien aikojen huonoimman tuloksen.
Keskustan kannatus on kyselyssä 11,1 prosenttia, mikä on puolueen heikoin tulos HS-gallupin historiassa."
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006356447.html
Ihmeellinen juttu; Keskustan ollessa mukana hallituksessa, joka parantaa työllisyyttä tekemällä työllisyyttä heikentäviä uudistuksia ja "korjaa" julkisen talouden ongelmat lisäämällä velkaantumista ei toiminta näytä oikein uppoavan äänestäjiin. Sitten on tietysti työssäkäyvien aseman heikentäminen sekä suoraa palkan verotusta kiristämällä että epäsuoraan kulutusveroja (bensiini ym.) kiristäminen jne.
Keskusta lähti hallitukseen sillä ajatuksella, että se ostaa itselleen äänestäjiä lahjomalla heitä palkansaajilta ja yrittäjiltä siirretyiltä rahoilla parantamalla erilaisia etuuksia jälleen kerran. Ongelma on vain siinä, että meillä on jo mm. Vasemmistoliitto ja SDP, jotka harrastavat samaa toimintaa, eikä Keskusta voi ikinä kilpailla heidän kanssaan tuossa äänestäjien lahjomisessa erilaisin tulonsiirroin. Aika näyttää ymmärretäänkö tätä ikinä Keskustassa.
Kommentit (134)
Kepun olisi kannattanut mennä oppositioon kun Rinteen hallitus kaatui. Nyt se on vaikeampaa. Olisi ollut aikaa nostaa kannatusta oppositiossa. Nyt PS lihottaa itsensä 30%. Vaikka puhutaan, että vaaleihin on vielä aikaa, niin kyllä ne kuntavaalit ovat jo vuonna 2021. Jos ensi vuosi menee kepulla 10% hujakoilla, tietää se monelle kepulaiselle kuntapoliitikolle työttömyyttä ja sen ehkäisemiseksi loikkaus persuihin alkaa houkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepun olisi kannattanut mennä oppositioon kun Rinteen hallitus kaatui. Nyt se on vaikeampaa. Olisi ollut aikaa nostaa kannatusta oppositiossa. Nyt PS lihottaa itsensä 30%. Vaikka puhutaan, että vaaleihin on vielä aikaa, niin kyllä ne kuntavaalit ovat jo vuonna 2021. Jos ensi vuosi menee kepulla 10% hujakoilla, tietää se monelle kepulaiselle kuntapoliitikolle työttömyyttä ja sen ehkäisemiseksi loikkaus persuihin alkaa houkuttaa.
KOK politiikka puolestaan ei työllisyyttä paranna yhtään sen enempää, se vain vauhdittaa koko maata entistä enemmän siihen suuntaan että työstä tulee ilmaiseksi tehtävä velvollisuus, ei ne kepulaiset kuntapoliitikotkaan sentään ihan niin typeriä ole että tuollaista haluaisivat, kas kun siinä alkaa olemaan sitten omatkin kaverit joukossa mukana.
Keskusta jos menisi oppositioon se voi olla että se jääkin sitten Keskustan viimeiseksi vaikutuspaikaksi, koska Keskustankaan äänestäjät tuskin palkitsee siitä että vetäydyttäisiin hyvästä hallitusohjelmasta ja hyvästä hallituspohjasta vain jonkin kuntavaalien takia. Keskustalla kannatus jo pohjamudissa se tuskin tuosta alenee, suunta vain ylöspäin mutta työt pitää tehdä maan hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Koko Hesarin uutinen on täysi floppi. Muutokset mahtuvat virhemarginaaliin.
Mutta huutakaa nyt joukolla.
Muutokset olivat pieniä, mutta suunta on entinen. Erittäin huomionarvoista on se että demaritkaan eivät pystyneet nostamaan kannatustaan puheenjohtajan vaihdolla. Yleensähän tuollainen singahduttaa puolueen kannatuksen selkeään nousuun ainakin tilapäisesti. Demareissa ollaan varmasti järkyttyneitä siitä että näin ei nyt käynytkään. Sama tapahtui jo aikaisemmin Keskustalle, jonka laskukierre niinikään jatkuu.
Osittain muutoksen pienuus selittynee sillä että gallupjakso oli normaalia lyhyempi ja pyhien rikkoma. Yleensähaän hesarin gallupin tulokset julkistetaan kunkin kuukauden alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Hesarin uutinen on täysi floppi. Muutokset mahtuvat virhemarginaaliin.
Mutta huutakaa nyt joukolla.
Muutokset olivat pieniä, mutta suunta on entinen. Erittäin huomionarvoista on se että demaritkaan eivät pystyneet nostamaan kannatustaan puheenjohtajan vaihdolla. Yleensähän tuollainen singahduttaa puolueen kannatuksen selkeään nousuun ainakin tilapäisesti. Demareissa ollaan varmasti järkyttyneitä siitä että näin ei nyt käynytkään. Sama tapahtui jo aikaisemmin Keskustalle, jonka laskukierre niinikään jatkuu.
Osittain muutoksen pienuus selittynee sillä että gallupjakso oli normaalia lyhyempi ja pyhien rikkoma. Yleensähaän hesarin gallupin tulokset julkistetaan kunkin kuukauden alussa.
Kaikkia pieniäkin lukemia yritetään nostaa isoin kirjaimin esiin jotta saataisiin dramatiikkaa ja äänestäjät luulemaan että on jotain merkityksellistä.
Sama asia koski myös isien hoitovapaaseen liittyvää uutisointia, jossa mainittiin arvioitu työllisyysvaikutus -5000 vuoteen 2030 mennessä.
Siis KYMMENEN vuoden päähän piti tuokin lukema laskea, eihän tuota kykene todistamaan mitenkään suhdanteetkin sotkee laskelmat täysin. Lisäksi puhe "työllisistä" ja sehän ei nykyisen kieliopin mukaan enää tarkoitakaan työpaikkaa jossa palkkaus ja ehdot kunnossa, joten todellinen työpaikkoja vähentävä vaikutus vielä tuostakin pienempi.
Positiivisia puolia ei tietenkään mainita missään.
Saarikko ottaa johdon jahka äitiyslomaltaan ehtii. Ja pistää emännän otteella kedkustan ruotuun. Ainoa poliitikko joka viime vaaleissakin sai Halla-aholle tenteissä luun kurkkuun. Ja poikittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkonen olisi pitänyt valita Keskustan johtoon.
Se olisi ollut todellinen peliliike ja saanut varmasti hyvää julkisuutta kun muilla puolueilla on pelkästään naisia. Kaikkonen on osaava, mutta hänellä on äärimmäisen hyvä huumorintaju.
Puhe ”työllisistä” onkin hauska kielijekku. Siinä kun puhutaan vain numeroista, ei prosenteista. Jos on 20 000 työllistä lisää, voi silti työttömyysprosentti olla vaikka 15.
Mutta mielekästä jos haluaa palkkatuella eli veronmaksajien rahoilla ”työllistää” halpatyövoimaa, niin toki voi sanoa että teimme xxxxxx määrän työllisiä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi pitänyt valita Keskustan johtoon.
Se olisi ollut todellinen peliliike ja saanut varmasti hyvää julkisuutta kun muilla puolueilla on pelkästään naisia. Kaikkonen on osaava, mutta hänellä on äärimmäisen hyvä huumorintaju.
Kaikkonen tunnetaan mukavana ja joviaalina miehenä, lisäksi on kokenut kehäkettu, vaikka hänellä onkin nämä tietyt vanhat synnit ristinään. Minäkin kannatin Kaikkosta, mutta en olisi uskonut, että Kulmuni noin heikosti pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Koko Hesarin uutinen on täysi floppi. Muutokset mahtuvat virhemarginaaliin.
Mutta huutakaa nyt joukolla.
No eihän se mikään floppi voi olla, kun kaikki viimeiset gallupit olleet samansuuntaiset. Onko vielä kuukautta aikas kun YLE julkaisi oman gallupin, jossa Ps sai 24,3 % kannatuksen.
Kaikki gallupit olleet samaa maata. Ps on ja pysyy suurimpana halusit sitä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi pitänyt valita Keskustan johtoon.
Se olisi ollut todellinen peliliike ja saanut varmasti hyvää julkisuutta kun muilla puolueilla on pelkästään naisia. Kaikkonen on osaava, mutta hänellä on äärimmäisen hyvä huumorintaju.Kaikkonen tunnetaan mukavana ja joviaalina miehenä, lisäksi on kokenut kehäkettu, vaikka hänellä onkin nämä tietyt vanhat synnit ristinään. Minäkin kannatin Kaikkosta, mutta en olisi uskonut, että Kulmuni noin heikosti pärjää.
No mutta sentään Sanna Marin vaikuttaa kohtuullisen sanavalmiilta henkilöltä maan hallitukseen. Luulenpa että kun saavat pyöränsä pyörimään ja otteen hallitusohjelman toteuttamiseen, se asioihin liittyvä sanavalmius varmasti Kulmunillakin paranee.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi pitänyt valita Keskustan johtoon.
Se olisi ollut todellinen peliliike ja saanut varmasti hyvää julkisuutta kun muilla puolueilla on pelkästään naisia. Kaikkonen on osaava, mutta hänellä on äärimmäisen hyvä huumorintaju.
Demareilla oli Keskustan puheenjohtajavaalin aikana vielä puheenjohtajana järjettömiä ehdotuksia ympäriinsä suoltava setämies. Silloin Kulmuni tuntui raikkaalta vaihtoehdolta, nyt tilanne on täysin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi pitänyt valita Keskustan johtoon.
Se olisi ollut todellinen peliliike ja saanut varmasti hyvää julkisuutta kun muilla puolueilla on pelkästään naisia. Kaikkonen on osaava, mutta hänellä on äärimmäisen hyvä huumorintaju.Demareilla oli Keskustan puheenjohtajavaalin aikana vielä puheenjohtajana järjettömiä ehdotuksia ympäriinsä suoltava setämies. Silloin Kulmuni tuntui raikkaalta vaihtoehdolta, nyt tilanne on täysin toinen.
Kaikki tietävät, ketkä käyttävät oikeasti valtaa keskustassa. Nimittäin maakuntien kinkereillä käyvät saapasjalkaiset isäntämiehet. Kulmuuni tuo vain julkisuuteen sen, mitä isäntien pirteissä on päätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi pitänyt valita Keskustan johtoon.
Se olisi ollut todellinen peliliike ja saanut varmasti hyvää julkisuutta kun muilla puolueilla on pelkästään naisia. Kaikkonen on osaava, mutta hänellä on äärimmäisen hyvä huumorintaju.Demareilla oli Keskustan puheenjohtajavaalin aikana vielä puheenjohtajana järjettömiä ehdotuksia ympäriinsä suoltava setämies. Silloin Kulmuni tuntui raikkaalta vaihtoehdolta, nyt tilanne on täysin toinen.
Kaikki tietävät, ketkä käyttävät oikeasti valtaa keskustassa. Nimittäin maakuntien kinkereillä käyvät saapasjalkaiset isäntämiehet. Kulmuuni tuo vain julkisuuteen sen, mitä isäntien pirteissä on päätetty.
Näin se on varmasti muissakin puolueissa, Kulmunin kohdalla toki kävi hyvin selväksi se että puheet annetaan puolueen hallituksesta, muuta ei saa puhua, aivan kuten Rinteen vaihdoksen yhteydessä kävi selväksi Kulmunin antaessa lausuntoa medialle. Kaikki lauseet ennalta opeteltuja, ei muuta.
Kaikkien liittojen yhteinen jäsenmäärä kuitenkin alenee, siitä kyse. Jos työtä tulonlähteenä suojeltaisiin kuten maan hallituksen lakisääteisiin tehtäviin kuuluu, se ei pitäisi näkyä liittojen jäsenmäärän romahtamisena vaan pikemminkin pysymisenä samalla tasolla tai jopa kasvuna.