Lue keskustelun säännöt.
Simpanssin ÄO on 30. Useiden ihmisten 80. Mensalaisten 130.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä "älykkäät", jotka tulevat AV-palstalle keulimaan. Miksi ette tee mitään älykkyyttänne haastavaa, vaan kirjoittelette joutavia haaskaten aikaanne, joka on kallisarvoista?
Miksi korkeasti koulutetut eivät älykkäinä perusta yrityksiä työllistämään meitä muita? Pätkätöitä tekevät Maisterit tyytyvät vaatimattomiin korvauksiin, kun heidän olisi mahdollista kerätä omaisuuksia yrittäjinä ja jäädä eläkkeelle harrastamaan viisautta. Kummallinen ristiriita, jota tällainen typerys ei ymmärrä.
Ei ole liikeideaa eikä rahaa. Yrittäjyys myös sitoo paljon ja se on muusta elämästä pois. Älykäs valitsee vapauden, ei orjuutta.
Hah. Viisas yrittäjä tekee töitä max 15h/viikko ja tienaa kolme kertaa enemmän kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simpanssit voittavat silti jokaisen Mensalaisen ja ison joukon sijoitusammattilaisia pörssikaupassa https://www.ft.com/content/abd15744-9793-11e2-b7ef-00144feabdc0
eli eipä sillä 130 ÅO:lla mitään käytännössä tee.
Ei se kalakaan ymmärrä miten se lintu voi lentää. Vaan pitää hulluna touhuna sitä. Jokainen jolla on älyä pikkuisenkin ymmärtää tällaiset asiat helposti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, itse asiassa älykkyustestit mittavat aika suurelta osin länsimaista sivistystä, siis koulunkäyntiä. Sen takia testejä on pitänyt vähän väliä kalibroida vaikeammiksi, jottei keskiarvotulos nouse liikaa. Esimerkiksi japanilaisten ja hollantilaisten (todennäköisesti myös suomalaisten, jos asiaa olisi tutkittu) ka nousi 1900-luvun lopulla jo 130:een, jolloin testejä vaikeutettiin.
Taustalla voi olla aivojen kehitykseen liittyviä muutoksia mm. ravitsemuksessa, mutta todennäköisempää on, että matematiikan opetus ja erilaisten testien teko pienestä pitäen harjaannuttaa tekemään tuollaisia tehtäviä.
Kyse on ns. Flynnin ilmiöstä.
Eli ei, äo-testit eivät todellakaan ole neutraaleja ja kulttuurisidonnaisuudesta vapaita. Niistä saavat huonoja tuloksia sellaiset, jotka eivät ole tottuneet ratkomaan samanlaisia ongelmia. Eläimiin äo-testejä ei voi soveltaa.
Nykyaikainen Mensan käyttämä ÄO-testi on Stanford-Binet kuviopäättely. Mistä ihmeestä repäisit jonkun koulunkäynnin? Mitä se kuviopäättelyssä auttaa? Verbaalisia kysymyksiä ei ole ollenkaan, pelkkää loogista kuviopäättelyä.
Kyllä ne kuviopäättelytkin oppii. On ihan asia saada sellainen kylmiltään naaman eteen tietämättä yhtään mitä haetaan. Tai sitten että on tehnyt ennenkin sellaisia (eka-tokaluokkalaisten matikankirjat täynnä näitä)
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä "älykkäät", jotka tulevat AV-palstalle keulimaan. Miksi ette tee mitään älykkyyttänne haastavaa, vaan kirjoittelette joutavia haaskaten aikaanne, joka on kallisarvoista?
Miksi korkeasti koulutetut eivät älykkäinä perusta yrityksiä työllistämään meitä muita? Pätkätöitä tekevät Maisterit tyytyvät vaatimattomiin korvauksiin, kun heidän olisi mahdollista kerätä omaisuuksia yrittäjinä ja jäädä eläkkeelle harrastamaan viisautta. Kummallinen ristiriita, jota tällainen typerys ei ymmärrä.
Näitä kaikki tietäviä besserwissereitä on joka keskustelupalsta täynnä. Useimmat "supernerot" vielä rekatuilla nimimerkeillä että varmasti kaikki näkevät kun älykkö vastaa taas. Aivan helvetin rasittavaa sakkia, luullaan tietävänsä kaikki kaikesta ja sepostetaan kilometripituisia jaarituksia joita kukaan ei jaksa lukea. Huvittavinta kaikessa, ei yhtään oikeaa tietoa,vain omia olettamuksia ja turhanpäiväistä läpinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä "älykkäät", jotka tulevat AV-palstalle keulimaan. Miksi ette tee mitään älykkyyttänne haastavaa, vaan kirjoittelette joutavia haaskaten aikaanne, joka on kallisarvoista?
Miksi korkeasti koulutetut eivät älykkäinä perusta yrityksiä työllistämään meitä muita? Pätkätöitä tekevät Maisterit tyytyvät vaatimattomiin korvauksiin, kun heidän olisi mahdollista kerätä omaisuuksia yrittäjinä ja jäädä eläkkeelle harrastamaan viisautta. Kummallinen ristiriita, jota tällainen typerys ei ymmärrä.
Ei ole liikeideaa eikä rahaa. Yrittäjyys myös sitoo paljon ja se on muusta elämästä pois. Älykäs valitsee vapauden, ei orjuutta.
Älykäs hankkii varallisuutta, jotta voi harrastella viisautta ja kaikkea mitä mielii. Hän ymmärtää, ettei omaisuutta luoda tyhjästä, vaan siihen tulee panostaa. Hän luo yrityksen, jonka voi myydä pois pyöreällä summalla. Näin hän viettää loppuelämänsä rauhallisin mielin tehden mitä mieleen juolahtaa.
Esimerkkejä löytyy sankoin joukoin mm. Juha Sipilä.
Tietysti joku nauraa mitä Sipilä ja älykkyys tekevät samassa lausessa. Opahan vaan oksalla vihreämmällä.
Miksi täällä sallitaan nämä Perussuomalaisia halventavat aloitukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄO on normaalijakauma. Se ei siis kerro absoluuttista älykkyyttä vaan sen, miten älykäs on verrattuna muihin.
Sitä ihmettelen Flynnin ilmiöön liittyen, että sen perusteella ihminen olisi saanut sata vuotta sitten testistä huomattavastikin korkeamman ÄO:n, mutta kuitenkin kehitysvammaisuus määritellään usein niin, että ÄO on alle 70. Sehän tarkoittaisi, että yhä terveempiä ihmisiä määritellään vammaisiksi? Miten muuttuvaa lukua voi käyttää absoluuttisena mittarina? Tietääkö joku?
Jos muuta älykkyyttä kuin äo ei ole, silloin kaikki joiden äo 109 on yhtä älykäs keskenään - ilman mitään ylillisiä eroja. Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, että erot heidän välillään olisivat ainoastaan ”taidoissa”. Tuntuu, että mensalaiset haluavat pitää kiinni äo:sta, jottei heidän omaa älykkyyttään kyseenalaisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, itse asiassa älykkyustestit mittavat aika suurelta osin länsimaista sivistystä, siis koulunkäyntiä. Sen takia testejä on pitänyt vähän väliä kalibroida vaikeammiksi, jottei keskiarvotulos nouse liikaa. Esimerkiksi japanilaisten ja hollantilaisten (todennäköisesti myös suomalaisten, jos asiaa olisi tutkittu) ka nousi 1900-luvun lopulla jo 130:een, jolloin testejä vaikeutettiin.
Taustalla voi olla aivojen kehitykseen liittyviä muutoksia mm. ravitsemuksessa, mutta todennäköisempää on, että matematiikan opetus ja erilaisten testien teko pienestä pitäen harjaannuttaa tekemään tuollaisia tehtäviä.
Kyse on ns. Flynnin ilmiöstä.
Eli ei, äo-testit eivät todellakaan ole neutraaleja ja kulttuurisidonnaisuudesta vapaita. Niistä saavat huonoja tuloksia sellaiset, jotka eivät ole tottuneet ratkomaan samanlaisia ongelmia. Eläimiin äo-testejä ei voi soveltaa.
Nykyaikainen Mensan käyttämä ÄO-testi on Stanford-Binet kuviopäättely. Mistä ihmeestä repäisit jonkun koulunkäynnin? Mitä se kuviopäättelyssä auttaa? Verbaalisia kysymyksiä ei ole ollenkaan, pelkkää loogista kuviopäättelyä.
Kyllä ne kuviopäättelytkin oppii. On ihan asia saada sellainen kylmiltään naaman eteen tietämättä yhtään mitä haetaan. Tai sitten että on tehnyt ennenkin sellaisia (eka-tokaluokkalaisten matikankirjat täynnä näitä)
Muuallakin on kouluja kuin Suomessa. Yhdysvalloissa määrätyt ihmisryhmät saavat heikompia tuloksia äo-testeissä. Miten selität sen? He ovat käyneet samoja kouluja, samoja kirjoja on käytetty ja samat opettajat opettamassa.
Onko näitä savimajayhteiskuntia oikeasti enää olemassa? Eiköhän suurin osa maailman maista ole saanut jonkun sortin matematiikan opetusta aikaiseksi lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä sallitaan nämä Perussuomalaisia halventavat aloitukset?
Samaa mietin, jos jotain muuta kansanryhmää haukuttaisiin olisi koko ketju jo poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä "älykkäät", jotka tulevat AV-palstalle keulimaan. Miksi ette tee mitään älykkyyttänne haastavaa, vaan kirjoittelette joutavia haaskaten aikaanne, joka on kallisarvoista?
Miksi korkeasti koulutetut eivät älykkäinä perusta yrityksiä työllistämään meitä muita? Pätkätöitä tekevät Maisterit tyytyvät vaatimattomiin korvauksiin, kun heidän olisi mahdollista kerätä omaisuuksia yrittäjinä ja jäädä eläkkeelle harrastamaan viisautta. Kummallinen ristiriita, jota tällainen typerys ei ymmärrä.
Ei yrityksen perustaminen maisterin papereita vaadi vaan pääomaa.
Pääomaa voi olla vaikka lukutaidottomalla ääliöllä joka on syntynyt oikeaan sukuun jossain Pakistanin peräkylillä ja saanut perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla työkaveri harjoitteli noita Mensan testejä kaiket päivät ja kävi sitten testeissä - pääsi jäseneksi. Tyhmä kuin mahdoton sosiaalisesti, eikä kauhean älykkäänä pidetty noin yleisestikään. Mitään ei saanut aikaan kun kaikkeen muuhun pystyi keskittymään, paitsi työhön. Kovasti kuitenkin esitteli Mensa-jäsenyyttään ja myi jotain Mensan fanituotteitakin työpaikalla. Suuttui kun kukaan ei halunnut ostaa. Nauretaan sille välillä vieläkin, vaikka ihminen on lähtenyt jo vuosia sitten.
Kyllä oli kateus kova:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme kaikki Jumalan lapsia.
Hän on meidät omaksi kuvakseen tehnyt.
Nyt joulun aikaan: tuhma vai kiltti?
taivaaseen vai...
Vierailija kirjoitti:
Kato peiliin ruma vammanen.
Hui se osaa kirjoittaa..mutta miksi se puhuu itsestään kolmannessa persoonassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä "älykkäät", jotka tulevat AV-palstalle keulimaan. Miksi ette tee mitään älykkyyttänne haastavaa, vaan kirjoittelette joutavia haaskaten aikaanne, joka on kallisarvoista?
Miksi korkeasti koulutetut eivät älykkäinä perusta yrityksiä työllistämään meitä muita? Pätkätöitä tekevät Maisterit tyytyvät vaatimattomiin korvauksiin, kun heidän olisi mahdollista kerätä omaisuuksia yrittäjinä ja jäädä eläkkeelle harrastamaan viisautta. Kummallinen ristiriita, jota tällainen typerys ei ymmärrä.
Ei yrityksen perustaminen maisterin papereita vaadi vaan pääomaa.
Pääomaa voi olla vaikka lukutaidottomalla ääliöllä joka on syntynyt oikeaan sukuun jossain Pakistanin peräkylillä ja saanut perintöä.
Voi myös olla fiksuja sukulaisia ,jotka auttavat firman pyörityksessä..sit voi sijoittaa asuntoihin ym.
Eikös siellä turussa oo joku tohtorismies joka nukkuu metsässä????
Eli älykkyys määritellään kyvyllä tehdä rahaa?
No Teuvo ja Nadja on sitten kaikista fiksuimmat.
rahalla saa kirjoitti:
Eli älykkyys määritellään kyvyllä tehdä rahaa?
No Teuvo ja Nadja on sitten kaikista fiksuimmat.
Lisäksi kumpikin on kauniita ja hoikkia
Ei ole liikeideaa eikä rahaa. Yrittäjyys myös sitoo paljon ja se on muusta elämästä pois. Älykäs valitsee vapauden, ei orjuutta.