Simpanssin ÄO on 30. Useiden ihmisten 80. Mensalaisten 130.

Vierailija kirjoitti:

rahalla saa kirjoitti:

Eli älykkyys määritellään kyvyllä tehdä rahaa?

No Teuvo ja Nadja on sitten kaikista fiksuimmat.

Lisäksi kumpikin on kauniita ja hoikkia

ja vieläpä uskossa..huomaavatkohan ees kun siirtyvät malediiveilta taivaaseen???

Niinpä

RIKAS +KAUNIS= älykäs

menikö oikein...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuu hyvältä kuulua Mensaan. Keskiverto ihminen on elukka. t. Nero

Mulla on iso muna . Kylläpä tuntuu hyvältä...T: panomies

Kompensoiko ISo suonikas k..pä...pientä älykkyyttä?

Se oli hauska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpanssin ja typeryksen välinen ero on sama kuin typeryksen ja mensalaisen? Onneksi älykkyys koostuu muustakin kuin äosta.

Ei koostu muusta, ne "muut" on vain opittuja taitoja. Älykkyyttä ei voi oppia. Siinä se suuri ero.

Itse ainakin olen oppinut tekemään älykkyys testejä. Niissä on usein paljon samaa. Oppii miten haetaan ratkaisuun vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Kompensoiko ISo suonikas k..pä...pientä älykkyyttä?

Kyllä, jos on muuten hyväluontoinen.

Näitä kaikki tietäviä besserwissereitä on joka keskustelupalsta täynnä. Useimmat "supernerot" vielä rekatuilla nimimerkeillä että varmasti kaikki näkevät kun älykkö vastaa taas. Aivan helvetin rasittavaa sakkia, luullaan tietävänsä kaikki kaikesta ja sepostetaan kilometripituisia jaarituksia joita kukaan ei jaksa lukea. Huvittavinta kaikessa, ei yhtään oikeaa tietoa,vain omia olettamuksia ja turhanpäiväistä läpinää.  [/quote]

Alapeukuista päätellen taisi mennä tunteisiin lol 

Koska itse viestissähän ei ole mitään alapeukutettavaa, kaikki inhoavat näitä palsta"älykköjä" jotka tunkevat joka väliin tuntien liirumlaarumilla ja ainoalla oikealla totuudella: p 

Vierailija kirjoitti:

Mä kävin Mensan valvotussa testissä 17-vuotiaana liki 10v sitten ja tulokseksi tuli, että ÄO on >135, joka on korkeampi kuin >99% väestöstä. Se oli jonkun verran korkeampi kuin mitä sain Mensan nettitestistä silloin. Nykyään saan nettiälykkyystesteistäkin 5-10 pistettä korkeampia tuloksia kuin teininä. Johtuukohan siitä, että älykkyyteni on kasvanut hieman niistä ajoista vai johtuuko siitä, etten perusta nykyään identiteettiäni niin vahvasti älykkyyden varaan ja otan testien tekemisen rennommin.

Mulla samat pisteet 17-vuotiaana samasta testistä.

Jollakin kapealla ongelmaratkaisun osa-alueella variksen, korpin ja varsinkin papukaijojen älykkyys saattaa vastata Mensalaistan älykkyyttä.

Assburger kirjoitti:

Yhteneväisyyden?

Keskiverto öo on 100.

75:n alle on kv.

Niin, keskivertoälykäs on kuin heikkolahjainen mensalaisiin verrattuna. Tuo kannattaisi jokaisen törspöpään muistaa ennen kuin mölinöi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kävin Mensan valvotussa testissä 17-vuotiaana liki 10v sitten ja tulokseksi tuli, että ÄO on >135, joka on korkeampi kuin >99% väestöstä. Se oli jonkun verran korkeampi kuin mitä sain Mensan nettitestistä silloin. Nykyään saan nettiälykkyystesteistäkin 5-10 pistettä korkeampia tuloksia kuin teininä. Johtuukohan siitä, että älykkyyteni on kasvanut hieman niistä ajoista vai johtuuko siitä, etten perusta nykyään identiteettiäni niin vahvasti älykkyyden varaan ja otan testien tekemisen rennommin.

Mulla samat pisteet 17-vuotiaana samasta testistä.

Sama täälläkin

t. Lölli

Entäs huippuälykäs simpanssi (tai oranki/gorilla)?

ÄO 50?

Eiks mensan raja ole 140? Onko muutkin "faktat" AP:n mutua?

Jokohan kohta siirrytään eugeniikkaan ja sosiaalidarwinismiin? 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Eiks mensan raja ole 140? Onko muutkin "faktat" AP:n mutua?

No niin. Olikin tuo 140 omaa mutua. Käsi pystyyn virheen merkiksi o/

Monesti näiden ns. älykkäiden siis omasta mielestään älykkäiden, mensa testit sun muuta käyneinä älli on rajottunutta ns. kirjatietoa ja viisaudesta ei voi samaan aikaan puhua lainkaan. 

Poliitikot varsinkin ovat hyvä esimerkki "älykkyydestä" pelkkää kusetusta ja kieroilua alusta loppuun saakka. 

Voikin siis kyseenalaistaa koko älykkyyden määritelmän ettei sitä käytetä kuin valehteluun ja kusettamiseen tavalla tai toisella, onko tämä sitten älykkyyden ydin.... Kusettaminen ja valeheleminen... ei hyvältä näytä. 

Vierailija kirjoitti:

Monesti näiden ns. älykkäiden siis omasta mielestään älykkäiden, mensa testit sun muuta käyneinä älli on rajottunutta ns. kirjatietoa ja viisaudesta ei voi samaan aikaan puhua lainkaan. 

Poliitikot varsinkin ovat hyvä esimerkki "älykkyydestä" pelkkää kusetusta ja kieroilua alusta loppuun saakka. 

Voikin siis kyseenalaistaa koko älykkyyden määritelmän ettei sitä käytetä kuin valehteluun ja kusettamiseen tavalla tai toisella, onko tämä sitten älykkyyden ydin.... Kusettaminen ja valeheleminen... ei hyvältä näytä. 

Huvittavaa sikäli, että Mensan älykkyystesti ei testaa kirjatietoa millään tavalla eikä myöskään sitä, onko mokomaan testiin edes viisasta vastata.

Vierailija kirjoitti:

Monesti näiden ns. älykkäiden siis omasta mielestään älykkäiden, mensa testit sun muuta käyneinä älli on rajottunutta ns. kirjatietoa ja viisaudesta ei voi samaan aikaan puhua lainkaan. 

Poliitikot varsinkin ovat hyvä esimerkki "älykkyydestä" pelkkää kusetusta ja kieroilua alusta loppuun saakka. 

Voikin siis kyseenalaistaa koko älykkyyden määritelmän ettei sitä käytetä kuin valehteluun ja kusettamiseen tavalla tai toisella, onko tämä sitten älykkyyden ydin.... Kusettaminen ja valeheleminen... ei hyvältä näytä. 

Älykkäättä kyseenalaistavat lähinnä keskiverrot ja sitten typerykset. Ja älykkyys onkin tavallaan kuin portaikko, missä voi liikkua alaspäin, mutta ylemmistä tasoista ei ole mitään käsitystä. Varmaankin siksi sinunkaltaisia turauksia niin helposti pelmahtaa ilmoille.

Ihmisyyteen liittyy toki muitakin ulottuvuuksia, mutta ilman älyllistä kapasiteettia on turha haaveilla mistään viisaudesta. Näkeehän tuonkin jo ihan ympärilleen katsomalla, mistä viisautta joutuu kyllä kaivelemaan melkoisella intesiteetillä.

Vierailija kirjoitti:

Monesti näiden ns. älykkäiden siis omasta mielestään älykkäiden, mensa testit sun muuta käyneinä älli on rajottunutta ns. kirjatietoa ja viisaudesta ei voi samaan aikaan puhua lainkaan. 

Poliitikot varsinkin ovat hyvä esimerkki "älykkyydestä" pelkkää kusetusta ja kieroilua alusta loppuun saakka. 

Voikin siis kyseenalaistaa koko älykkyyden määritelmän ettei sitä käytetä kuin valehteluun ja kusettamiseen tavalla tai toisella, onko tämä sitten älykkyyden ydin.... Kusettaminen ja valeheleminen... ei hyvältä näytä. 

Noh noh. Älykkäät ihmiset eivät yleensä korosta itseään tai tuo julki älykkyyttään. Saatat sekoittaa asiaan hieman narsismia ja kateutta. Yleisesti voisi kai sanoa että samalla tasolla olevat ihmiset tulevat toimeen parhaiten kaltaistensa kanssa. Älykäs ihminen on tarpeeksi älykäs olemaan korostamatta itseään koska siitä ei ole hyötyä vaan enemmänkin haittaa.