3250€ tulot kelan avustamana :)

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian hyvät tuet. Mutta eipä tuo vasemmistohallitus taida paljon asiassa auttaa. Lisää on tulossa tulonsiirtoja työssäkäyviltä työtä vieroksuville. Tämä yhteiskunta kaatuu vielä omaan solidaarisuuteensa. Kohta ei ole varaa auttaa edes niitä kaikkein heikoimpia eli vanhuksia ja sairaita. On kestämätön yhtälö, että kotona makaamalla "tienaa" enemmän kuin korkeakoulutettu työelämässä. Nyt herätys päättäjät!

Ratkaisu ei ole tukien alentaminen vaan palkkojen nostaminen. Suomessa on älyttömän kallista asua ja elää, palkkojen (ja tukien) pitäisi olla sen mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu ei ole tukien alentaminen vaan palkkojen nostaminen. Suomessa on älyttömän kallista asua ja elää, palkkojen (ja tukien) pitäisi olla sen mukaisia.

Tiedätkö mitä tarvitaan tukien nostoon? Verotuloja. Jos tukia nostetaan, verotus nousee. Jos tuo 3200 €/kk tukia tekemättä mitään pitää paikkansa, kyllä sylettää käydä töissä 1700 € nettopalkalla ja maksaa siitä eläminen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja eläkettä kertyy....?! :D Kyllä se meidän suru vielä iloksi muuttuu, kun loisijat sinnittelevät minimieläkkeillä ja aina vain niukkenevilla sosiaalietuuksilla.

No mitä sitten, kun Kela maksaa siihen päälle toimeentulotuen, asumistuen, ja sähkön ja lääkkeet sun muut pakolliset menot saa ilmaiseksi päälle. Ei hätäpäivää...

Vierailija kirjoitti:

Onko se, että päiväkoti on ilmainen, jotenkin tuloa?

On se ihan silkkaa nettotuloa.

Tavallisissa työssäkäyvissä perheissä maksetaan omasta pussista satoja euroja kuussa päivähoidosta, ja nekin rahat on jo kertaalleen verotettua tuloa.

Monella perheellä on tosiaan vain ne kaksi viikkoa lomaa vuodessa, ei yhtään enempää. Pakko käydä töissä, että selviää laskuista. Mutta tämähän on loisijoille tietysti ihan utopiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu ei ole tukien alentaminen vaan palkkojen nostaminen. Suomessa on älyttömän kallista asua ja elää, palkkojen (ja tukien) pitäisi olla sen mukaisia.

Tiedätkö mitä tarvitaan tukien nostoon? Verotuloja. Jos tukia nostetaan, verotus nousee. Jos tuo 3200 €/kk tukia tekemättä mitään pitää paikkansa, kyllä sylettää käydä töissä 1700 € nettopalkalla ja maksaa siitä eläminen kokonaan.

Kaikki jotka valittavat siitä kuinka vituttaa käydä töissä pienellä palkalla(joka ei ole tukien saajien syy) miksi ette sitten irtisanoudu ja ala vetämään lonkkaa niin kuin nämä teidän paljon parjatut tukien saajat. Antaa mennä vaan, mikä estää?? Saatte sitten itsekin vaan nostella tukia ja nauttia auvoisesta työttömän elämästä:) 

Varmaan myöskin ymmärrätte ettei yksinasuvat sinkku työttömät saa mitään mega-tukia vaan perus korvauksella mennään joka ei ole kovin iso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Kyse ei ollut tällaisesta tilanteesta. Tietäisitpä vain millaisissa tilanteissa näitä muuttoja haetaan ja maksetaan. Ensinnäkin toimeentulotuen asiakkaat tuntuvat muuttavan jatkuvasti, mitä aina ihmettelen. Miksi sitä asuntoa pitää jatkuvasti vaihtaa? Sitten yksinhuoltaja tietysti muuttaa aina viimeisillään raskaana eikä pysty itse kantamaan mitään. Lasten isä ei tietenkään kuvioissa eikä ketään kuka voisi auttaa (isällä usein Poste restante osoite ja hyvät palkkatulot). Että tällaisia nämä muutot.

Omat tulot kolminkertaiset. Tosin olen koulutettu ja käyn töissä. Mieluusti maksan veroja jos roskasakkiperheesi saa siitä iloa.

Kylläpäs nyt ahkerasti alapeukutellaan viestejä joissa järkevästi kerrotaan tuista ja muistutetaan ettei alhaiset palkat ole tukien saajien syy. Vittu mitä porukkaa taas palstalla..Suomalaiset ovat aina olleet kyräilijöitä ja kateellisia mutta nykypäivänä vihataan ihan joukkolynkkaus asteelle kun joku simpanssilauma. Kaipa mun päässä on jotain vikaa kun en näe mitään syytä vihata normaaleja tukien saajia (tukitehtailijat ovat asia erikseen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Kyse ei ollut tällaisesta tilanteesta. Tietäisitpä vain millaisissa tilanteissa näitä muuttoja haetaan ja maksetaan. Ensinnäkin toimeentulotuen asiakkaat tuntuvat muuttavan jatkuvasti, mitä aina ihmettelen. Miksi sitä asuntoa pitää jatkuvasti vaihtaa? Sitten yksinhuoltaja tietysti muuttaa aina viimeisillään raskaana eikä pysty itse kantamaan mitään. Lasten isä ei tietenkään kuvioissa eikä ketään kuka voisi auttaa (isällä usein Poste restante osoite ja hyvät palkkatulot). Että tällaisia nämä muutot.

Täältä sivusta vaan kommentoin. Eikö sille muutolle pidä olla jotain perusteluja jos meinaa tukea siihen saada? Vai onko tämäkin yksi asia, miten joku kansanosa lypsää rahaa.

Oon työtön yksineläjä ja muutin vuosi sitten. En olisi halunnut, mutta oli pakko: vuokra oli liian iso ja kela ei huomioinut koko vuokraa tukia laskiessa ja töihin en päässyt.

Sain edullisen asunnon aika hämäräperäisestä lähiöstä ja jouduin tekemään selvityksen, miksi muutan saadakseni takuuvuokran. Ensimmäiseen vuokraan en saanut avustusta ja itse muuttoavustusta sain muutaman kympin. Jos en pääse enää koskaan töihin (oon yli 50v) taidan olla loppuelämäni jumissa täällä n*rkkien ym. seassa, koska en voi esittää mitään kunnollista selitystä muuttamiselle.

Ja ne mun hurjat tuet ovat n.495e työmarkkinatukea, n.340e asumistukea ja 30-50e toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu ei ole tukien alentaminen vaan palkkojen nostaminen. Suomessa on älyttömän kallista asua ja elää, palkkojen (ja tukien) pitäisi olla sen mukaisia.

Tiedätkö mitä tarvitaan tukien nostoon? Verotuloja. Jos tukia nostetaan, verotus nousee. Jos tuo 3200 €/kk tukia tekemättä mitään pitää paikkansa, kyllä sylettää käydä töissä 1700 € nettopalkalla ja maksaa siitä eläminen kokonaan.

Kaikki jotka valittavat siitä kuinka vituttaa käydä töissä pienellä palkalla(joka ei ole tukien saajien syy) miksi ette sitten irtisanoudu ja ala vetämään lonkkaa niin kuin nämä teidän paljon parjatut tukien saajat. Antaa mennä vaan, mikä estää?? Saatte sitten itsekin vaan nostella tukia ja nauttia auvoisesta työttömän elämästä:) 

Varmaan myöskin ymmärrätte ettei yksinasuvat sinkku työttömät saa mitään mega-tukia vaan perus korvauksella mennään joka ei ole kovin iso. 

Sekin on kirjoitettu tässä ketjussa jo monesti, siksi koska yhteiskunta ei kestä sitä, että kaikki loisivat. Osalla on moraali ja halu kasvattaa yhteiskuntaan uusia veronmaksajia. Vaikka kieltämättä ärsyttää ja usein tekisi mieli luovuttaa.

Mutta eihän loisijat ja oman navan tuijottelijat ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Kyse ei ollut tällaisesta tilanteesta. Tietäisitpä vain millaisissa tilanteissa näitä muuttoja haetaan ja maksetaan. Ensinnäkin toimeentulotuen asiakkaat tuntuvat muuttavan jatkuvasti, mitä aina ihmettelen. Miksi sitä asuntoa pitää jatkuvasti vaihtaa? Sitten yksinhuoltaja tietysti muuttaa aina viimeisillään raskaana eikä pysty itse kantamaan mitään. Lasten isä ei tietenkään kuvioissa eikä ketään kuka voisi auttaa (isällä usein Poste restante osoite ja hyvät palkkatulot). Että tällaisia nämä muutot.

Täältä sivusta vaan kommentoin. Eikö sille muutolle pidä olla jotain perusteluja jos meinaa tukea siihen saada? Vai onko tämäkin yksi asia, miten joku kansanosa lypsää rahaa.

Oon työtön yksineläjä ja muutin vuosi sitten. En olisi halunnut, mutta oli pakko: vuokra oli liian iso ja kela ei huomioinut koko vuokraa tukia laskiessa ja töihin en päässyt.

Sain edullisen asunnon aika hämäräperäisestä lähiöstä ja jouduin tekemään selvityksen, miksi muutan saadakseni takuuvuokran. Ensimmäiseen vuokraan en saanut avustusta ja itse muuttoavustusta sain muutaman kympin. Jos en pääse enää koskaan töihin (oon yli 50v) taidan olla loppuelämäni jumissa täällä n*rkkien ym. seassa, koska en voi esittää mitään kunnollista selitystä muuttamiselle.

Ja ne mun hurjat tuet ovat n.495e työmarkkinatukea, n.340e asumistukea ja 30-50e toimeentulotukea.

Nyt unohdat mainita, että koska saat toimeentulotukea niin sinulle (tai muille totuprheille) korvataan erikseen reseptilääkkeet, sähkö, vesimaksut, mahdolliset kiinteistövero, jätevesi, jätehuoltomaksu, sitten silmälasit 2v välein mikäli tarve (tai useammin jos näkö heikentynyt nopammin), kunnalliset terveyspalvelut ja kunnallinen hammashoito, uusi henkkari vanhentuvan tai kadonneen tilalle, mahdollisten lasten ip-kerho ja päiväkotilaskut.....

T. Se kelan aspa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Kyse ei ollut tällaisesta tilanteesta. Tietäisitpä vain millaisissa tilanteissa näitä muuttoja haetaan ja maksetaan. Ensinnäkin toimeentulotuen asiakkaat tuntuvat muuttavan jatkuvasti, mitä aina ihmettelen. Miksi sitä asuntoa pitää jatkuvasti vaihtaa? Sitten yksinhuoltaja tietysti muuttaa aina viimeisillään raskaana eikä pysty itse kantamaan mitään. Lasten isä ei tietenkään kuvioissa eikä ketään kuka voisi auttaa (isällä usein Poste restante osoite ja hyvät palkkatulot). Että tällaisia nämä muutot.

Täältä sivusta vaan kommentoin. Eikö sille muutolle pidä olla jotain perusteluja jos meinaa tukea siihen saada? Vai onko tämäkin yksi asia, miten joku kansanosa lypsää rahaa.

Oon työtön yksineläjä ja muutin vuosi sitten. En olisi halunnut, mutta oli pakko: vuokra oli liian iso ja kela ei huomioinut koko vuokraa tukia laskiessa ja töihin en päässyt.

Sain edullisen asunnon aika hämäräperäisestä lähiöstä ja jouduin tekemään selvityksen, miksi muutan saadakseni takuuvuokran. Ensimmäiseen vuokraan en saanut avustusta ja itse muuttoavustusta sain muutaman kympin. Jos en pääse enää koskaan töihin (oon yli 50v) taidan olla loppuelämäni jumissa täällä n*rkkien ym. seassa, koska en voi esittää mitään kunnollista selitystä muuttamiselle.

Ja ne mun hurjat tuet ovat n.495e työmarkkinatukea, n.340e asumistukea ja 30-50e toimeentulotukea.

Jatkan vielä. Oon tietenkin kiitollinen saamistani tuista, mutta ihmetyttää palstallakin ja muualla tarinat näistä järjettömän isoista rahoista, mitä ihmiset mukamas saa. Voi olla, että joku saakin, mutta oma kokemus on, että ylimääräisiä tukia saadakseen pitää olla hyvät perustelut ym.

3850 euro/kk. T. Abdi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Kyse ei ollut tällaisesta tilanteesta. Tietäisitpä vain millaisissa tilanteissa näitä muuttoja haetaan ja maksetaan. Ensinnäkin toimeentulotuen asiakkaat tuntuvat muuttavan jatkuvasti, mitä aina ihmettelen. Miksi sitä asuntoa pitää jatkuvasti vaihtaa? Sitten yksinhuoltaja tietysti muuttaa aina viimeisillään raskaana eikä pysty itse kantamaan mitään. Lasten isä ei tietenkään kuvioissa eikä ketään kuka voisi auttaa (isällä usein Poste restante osoite ja hyvät palkkatulot). Että tällaisia nämä muutot.

Täältä sivusta vaan kommentoin. Eikö sille muutolle pidä olla jotain perusteluja jos meinaa tukea siihen saada? Vai onko tämäkin yksi asia, miten joku kansanosa lypsää rahaa.

Oon työtön yksineläjä ja muutin vuosi sitten. En olisi halunnut, mutta oli pakko: vuokra oli liian iso ja kela ei huomioinut koko vuokraa tukia laskiessa ja töihin en päässyt.

Sain edullisen asunnon aika hämäräperäisestä lähiöstä ja jouduin tekemään selvityksen, miksi muutan saadakseni takuuvuokran. Ensimmäiseen vuokraan en saanut avustusta ja itse muuttoavustusta sain muutaman kympin. Jos en pääse enää koskaan töihin (oon yli 50v) taidan olla loppuelämäni jumissa täällä n*rkkien ym. seassa, koska en voi esittää mitään kunnollista selitystä muuttamiselle.

Ja ne mun hurjat tuet ovat n.495e työmarkkinatukea, n.340e asumistukea ja 30-50e toimeentulotukea.

Nyt unohdat mainita, että koska saat toimeentulotukea niin sinulle (tai muille totuprheille) korvataan erikseen reseptilääkkeet, sähkö, vesimaksut, mahdolliset kiinteistövero, jätevesi, jätehuoltomaksu, sitten silmälasit 2v välein mikäli tarve (tai useammin jos näkö heikentynyt nopammin), kunnalliset terveyspalvelut ja kunnallinen hammashoito, uusi henkkari vanhentuvan tai kadonneen tilalle, mahdollisten lasten ip-kerho ja päiväkotilaskut.....

T. Se kelan aspa

No sä taisit unohtaa lukea mun viestin sisällön.

Asun yksin kaupungin vuokra-asunnossa. Eli ei ole noita mainitsemiasi muita kuluja. Oon onnekas, etten tarvitse mitään säännöllistä lääkitystä enkä silmälaseja. Uudet henkkarit maksoin ihan itse, en halua olla käsi ojossa jos vain on mahdollisuus itse maksaa.

Jos olet oikeasti kelan aspa, voit varmaan kertoa, millä perusteella tukiasiakas saa avustuksia muuttamiseen. Eli voiko vaan huvin vuoksi muuttaa?

Oma kokemus: Kela käskee hakemaan halvempaa asuntoa. Teen työtä käskettyä ja saan halvemman, mutta Kelan mielestä on vieläkin liian kallis eli ei anneta takuuvuokraa. Löydän superhalvan ja joudun silti kirjoittamaan pitkät selvitykset muuttotarpeesta. Kerro, onko meillä kahden kerroksen asiakkuuksia Kelassa jos osa väestä hakee ja saa kokoajan muuttoavustusta?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt ahkerasti alapeukutellaan viestejä joissa järkevästi kerrotaan tuista ja muistutetaan ettei alhaiset palkat ole tukien saajien syy. Vittu mitä porukkaa taas palstalla..Suomalaiset ovat aina olleet kyräilijöitä ja kateellisia mutta nykypäivänä vihataan ihan joukkolynkkaus asteelle kun joku simpanssilauma. Kaipa mun päässä on jotain vikaa kun en näe mitään syytä vihata normaaleja tukien saajia (tukitehtailijat ovat asia erikseen)

Eikö alkuperäisen viestin kirjoittaja ole juuri ”tukitehtailija”, kun saa osan tuloista pimeästi. Ei ainakaan ihan rehellisyyteen perustu. Ja tämä on se suurin ongelma, ettei se perustuki riitä vaan keplotellaan kaikki mitä irti saadaan.

Kyllä on aikamoista menoa meillä täällä Suomessa!Kyllä veetuttaa rankasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt ahkerasti alapeukutellaan viestejä joissa järkevästi kerrotaan tuista ja muistutetaan ettei alhaiset palkat ole tukien saajien syy. Vittu mitä porukkaa taas palstalla..Suomalaiset ovat aina olleet kyräilijöitä ja kateellisia mutta nykypäivänä vihataan ihan joukkolynkkaus asteelle kun joku simpanssilauma. Kaipa mun päässä on jotain vikaa kun en näe mitään syytä vihata normaaleja tukien saajia (tukitehtailijat ovat asia erikseen)

Eikö alkuperäisen viestin kirjoittaja ole juuri ”tukitehtailija”, kun saa osan tuloista pimeästi. Ei ainakaan ihan rehellisyyteen perustu. Ja tämä on se suurin ongelma, ettei se perustuki riitä vaan keplotellaan kaikki mitä irti saadaan.

Sehän on maan tapa. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Kyllä ne kokkarit lypsää ja keinottelee itselleen eniten. Nuo Kelan rahat on pikkusummia niihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja jatkuvasti ihmiset laittaa viestejä tai kirjoittaa hakemuksiinsa siitä, kuinka perusturvan taso on Suomessa riittämätön, kuinka Suomi on saanut tästä huomautuksia ja kuinka riittävänä tasona olisi toimeentulotuen peruosa 750e/kk yhdeltä henkilöltä. Tuntuu, että ihmiset ovat täysin vieraantuneet Suomen palkkatasosta ja palkansaajien tulotasosta. Jos toimeentulotuen peruosa olisi 750 euroa, ei työnteossa olisi enää monellakaan alalla järkeä. Asumisen jälkeen ei tuon enempää monelle työssäkäyvälle jää. Välillä tuntuu, että mikään ei riitä. Ei ole tarkoituskaan, että työttömät saavat saman verran kuin työssäolevat. Eräässä koulutuksessa meille sanottiinkin, että toimeentulotukea myönnettäessä esimerkiksi muuttopalveluun, tulisi miettiä, että toimeemtulotuen saaja ei olisi paremmassa asemmassa kuin pienituloinen palkansaaja. Näin kyllä minusta monesti on, kun myönnetään muuttopalveluita muuttoautoineen, joihin pienituloisilla palkansaajilla ei ikinä kuuna päivänä olisi varaa.

Sinun mielestäsi siis pitäisi jättää tuen varassa elävä luultavasti sairas ihminen jolla ei myöskään ole mitään tukiverkostoa ja sukulaisia apuna, aivan yksin muuttoineen ja kamoineen ulos koska ei pysty järjestämään muuttoa itse? Ota myöskin huomioon että tuella elävä harvoin pystyy ottamaan lainaa tai maksamaan edes osamaksulla niitä palveluita mitä pienipalkkainen kuitenkin yleensä pystyy. 

Kyse ei ollut tällaisesta tilanteesta. Tietäisitpä vain millaisissa tilanteissa näitä muuttoja haetaan ja maksetaan. Ensinnäkin toimeentulotuen asiakkaat tuntuvat muuttavan jatkuvasti, mitä aina ihmettelen. Miksi sitä asuntoa pitää jatkuvasti vaihtaa? Sitten yksinhuoltaja tietysti muuttaa aina viimeisillään raskaana eikä pysty itse kantamaan mitään. Lasten isä ei tietenkään kuvioissa eikä ketään kuka voisi auttaa (isällä usein Poste restante osoite ja hyvät palkkatulot). Että tällaisia nämä muutot.

Täältä sivusta vaan kommentoin. Eikö sille muutolle pidä olla jotain perusteluja jos meinaa tukea siihen saada? Vai onko tämäkin yksi asia, miten joku kansanosa lypsää rahaa.

Oon työtön yksineläjä ja muutin vuosi sitten. En olisi halunnut, mutta oli pakko: vuokra oli liian iso ja kela ei huomioinut koko vuokraa tukia laskiessa ja töihin en päässyt.

Sain edullisen asunnon aika hämäräperäisestä lähiöstä ja jouduin tekemään selvityksen, miksi muutan saadakseni takuuvuokran. Ensimmäiseen vuokraan en saanut avustusta ja itse muuttoavustusta sain muutaman kympin. Jos en pääse enää koskaan töihin (oon yli 50v) taidan olla loppuelämäni jumissa täällä n*rkkien ym. seassa, koska en voi esittää mitään kunnollista selitystä muuttamiselle.

Ja ne mun hurjat tuet ovat n.495e työmarkkinatukea, n.340e asumistukea ja 30-50e toimeentulotukea.

Nyt unohdat mainita, että koska saat toimeentulotukea niin sinulle (tai muille totuprheille) korvataan erikseen reseptilääkkeet, sähkö, vesimaksut, mahdolliset kiinteistövero, jätevesi, jätehuoltomaksu, sitten silmälasit 2v välein mikäli tarve (tai useammin jos näkö heikentynyt nopammin), kunnalliset terveyspalvelut ja kunnallinen hammashoito, uusi henkkari vanhentuvan tai kadonneen tilalle, mahdollisten lasten ip-kerho ja päiväkotilaskut.....

T. Se kelan aspa

No sä taisit unohtaa lukea mun viestin sisällön.

Asun yksin kaupungin vuokra-asunnossa. Eli ei ole noita mainitsemiasi muita kuluja. Oon onnekas, etten tarvitse mitään säännöllistä lääkitystä enkä silmälaseja. Uudet henkkarit maksoin ihan itse, en halua olla käsi ojossa jos vain on mahdollisuus itse maksaa.

Jos olet oikeasti kelan aspa, voit varmaan kertoa, millä perusteella tukiasiakas saa avustuksia muuttamiseen. Eli voiko vaan huvin vuoksi muuttaa?

Oma kokemus: Kela käskee hakemaan halvempaa asuntoa. Teen työtä käskettyä ja saan halvemman, mutta Kelan mielestä on vieläkin liian kallis eli ei anneta takuuvuokraa. Löydän superhalvan ja joudun silti kirjoittamaan pitkät selvitykset muuttotarpeesta. Kerro, onko meillä kahden kerroksen asiakkuuksia Kelassa jos osa väestä hakee ja saa kokoajan muuttoavustusta?

Jos nyt vaan lukisit itse tuon viestini. Kirjoitin että sinä TAI muut totuperheet (tilanteesta riippuen) sekä "mahdolliset" nämä ja nämä menot, mitkä niistä ketäkin koskee.

Tarkoitus ei ollut puhua yksin sinun casesta vaan yleisesti tuoda esiin kuinka paljon "rahanarvoisia etuja" toimeentulotuki sisältää. Kun verrataan matalapalkka-alalla työskenteleviin, voi heidän nettopalkkansa olla hiukan liian suuri - ja kas! Totua ei silloin saakaan ja silti joutuu edellämainitsemiani kuluja kattamaan itse. Todellisuudessa pienipalkkaiselle jää usein vähemmän rahaa pakollisten menojen jälkeen kuin totun saajalle.

Ainiin ja myös kotivakuutus korvataan erikseen.

Muuttamisesta: Kela voi myöntää muuttoavustusta matkan pituuden mukaan joko 120e tai 180e. Asunnon johon muuttaa (jos nyt tässä esimerkissä puhutaan vuokra-asunnosta) on oltava kohtuuhintainen. Kohtuuvuokraan vaikuttaa kaupunki ja perheenjäsenten lukumäärä (tarkka taulukko kohtuuvuokrarajoista löytyy osoitteesta kela.fi) .

Monia kalliissa vuokrakämpissä asuvia Kela tosiaan ohjaa etsimään kohtuuhintaista asuntoa. Jos esim. yksin asuva Helsinkiläinen muuttaa 1000e/kk maksavasta asunnosta 850e/kk maksavaan, ei muuttoa voida tukea, koska uusi asunto edelleen ylikallis.

Vuokra siis tärkein kriteeri. No, jos sitten uusi asunto on kohtuuhintainen mutta niin oli edellinenkin niin muutolle esitettävä muutoin pätevät perustelut. Esim. muutto saadun työpaikan tai opiskelupaikan perässä voi olla sellainen.

Erikseen on vielä täälläkin mainittu muuttopalveluun maksusitoumus Kelan kautta. Tämän saamiseksi on oltava painavat syyt ja perustelut.

Esim. heikko terveydentila tulee todistaa esim lääkärinlausunnolla. Lisäksi myös sairasta velvoitetaan selvittämään ensisijaisesti ystävien tai perhepiirin avustuksella muuttamisen mahdollisuus, ihan niinkuin niidenkin sairaiden jotka eivät saa totua. Vasta jos todella katsotaan että asiakas ei voi suorittaa omatoimimuuttoa (polvikipu ei tosiaan riitä...) voidaan muuttopalvelu myöntää.

T. Se Kelan aspa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on mahtava yhteiskunta Suomessa. Ne saa, jotka osaa vaatia!

Aloittajahan huijaa Kelaa. Lue aloitus.