Miksi naisilla ei ole pakollista siviilipalvelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin tehdä jotain, mutta en lasten enkä vanhusten parissa. Voisin vaikka puhalluttaa autoilijoita ruuhka-aikaan, niin rattijuopot jäisivät kiinni ja valtio saisi sakkotuloja.

Suurempi hyöty olisi siitä jos vaikka leipoisit sinkkumiehille tai hieroisit heidän kipeitä lihaksiaan. Eiköhän jätetä tuo puhalluttaminen poliiseille.

Leipominen ja hierominen on vähän sama kuin vahusten ja lasten hoito. Ei kukaan niitä ala tekemään edes vasemalla kädellä jos ei kiinnosta. Vanhusten ja lasten tarpeiden aliarvioimista ja väheksyntää koko aloitus. Häpeä ap.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jo ihan oma "palvelunsa" jos lapsia tekevät. Siinä ihan tarpeeksi hyvää valtiolle.

Hyvä että sanoit itsekkin että "jos lapsia tekevät" Entäs ne muut joita vuosi vuodelta on vain enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska ihmisten pakottaminen ilmaistöihin vankeusrangaistuksen uhalla on väärin ja suoranaista riistoa.

t. feministi joka kannattaa vapaaehtoista armeijaa kaikille

Tiedät varmaan että tämä vapaaehtoisuuteen perustuva armeija epäonnistuin surkeasti Ruotsissakin.

Ei niin surkeasti kuin vapaaehtoisuuteen perustuva hoitoala Suomessa

ohis

Vierailija kirjoitti:

Ei taas tätä samaa jankkausta

Niin ne tuppaa tasa-arvo keskustelut olemaan. Aina joku näkee nämä siten, että ne on jotain itseltä pois.

Suomi voisi pikkuhiljaa ruveta kunnioittamaan omaa perustuslakiaan, joka kieltää syrjimästä sukupuolen mukaan. Ja se että toinen sukupuoli on velvoitettu maata puollustamaan ja toinen vapautetaan, on juurikin syrjimistä sukupuolen mukaan. Surkuhupaisaa että suomi vielä mainostaa itseään tasa-arvon mallimaana ja silti meillä lähes ainoana länsimaana on vielä tuollainen aatamin aikainen reliikki, kuten miesten asevelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei taas tätä samaa jankkausta

Miksi tästä pitää tehdä jankkausta? Miksei voi vaan myöntää että kyseessä on törkeä tasa-arvo ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain. Ja vapaaehtoisuus ei ole meidän tilanteessa mikään järkevä vaihtoehto. Käytännössä on kaksi vaihtoehtoa, joko sukupuolineutraali asevelvollisuus tai liittoutumien muiden länsimaiden kanssa. Jos taas todetaan että mennään nykyisellä epätasa-arvoisella järjestelmällä, niin miksei näitä sortavia rakenteita voi sitten olla muuallakin yhteiskunnassa? Miksi muitakaan tasa-arvo ongelmia pitäisi yrittää korjata jos meillä kerta sallitaan tällainen sortokoneisto? Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jo ihan oma "palvelunsa" jos lapsia tekevät. Siinä ihan tarpeeksi hyvää valtiolle.

Entä jos ei halua tehdä lapsia eikä myöskään mennä armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taas tätä samaa jankkausta

Niin ne tuppaa tasa-arvo keskustelut olemaan. Aina joku näkee nämä siten, että ne on jotain itseltä pois.

Eikö se ole miehiltä pois jos naiset ovat vapaamatkustajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jo ihan oma "palvelunsa" jos lapsia tekevät. Siinä ihan tarpeeksi hyvää valtiolle.

Hyvä että sanoit itsekkin että "jos lapsia tekevät" Entäs ne muut joita vuosi vuodelta on vain enemmän?

Niin 100% miehistä käy armeijan tai sivarin?

Juu ei vaan joku vuosi vähemmän ja vähemmän koska saavat vapautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jo ihan oma "palvelunsa" jos lapsia tekevät. Siinä ihan tarpeeksi hyvää valtiolle.

Hyvä että sanoit itsekkin että "jos lapsia tekevät" Entäs ne muut joita vuosi vuodelta on vain enemmän?

Niin 100% miehistä käy armeijan tai sivarin?

Juu ei vaan joku vuosi vähemmän ja vähemmän koska saavat vapautuksen.

Nainen jolla ei oli mitään hyväksyttävää syytä olla käymättä jotain näistä velvollisuuksita, ei edes joudu valitsemaan mitään näistä, tai kiemurtelemaan muuten niistä pois. Juuri sentakia että miehistä on yhä vähemmän täyttämään velvollisuuttaan, pitäisi naiset tuoda mukaan samaan prosessiin.

Eikös siellä armeijassa opi sitä johtamistaitoa? Määräilyä, käskyttämistä ja juoksuttamista.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Itse menisin sivariin ilomielin kerta palveluspaikka maksaa vuokran siltä ajalta. Kyllä kelpaisi.

Tota mäkin mietin. Kivahan se ois kun vuokra maksettais ja sais hienoa työkokemusta, joka cvssä ois varmasti ihan hyödyllistä.

Tuliskohan tollanen kauheen kalliksi valtiolle? 🤔