Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla ei ole pakollista siviilipalvelusta?
24.12.2019 |
Naiset voisivat tehdä palkattomasti töitä esimerkiksi vanhainkodeilla tai päiväkodeissa. Millaisia perusteluja teillä olisi tätä vastaan?
Kommentit (32)
Menisin mieluummin armeijaan kuin siviilipalvelukseen, miksi haluat poistaa naisilta saman valinnan mikä miehillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menneisyydessä tehdyistä päätöksistähän se johtuu.
Siksi koska joutuvat olemaan raskaana, jos haluavat lapsia, miesten ei tarvitse.
Jotain tasapuolisuutta hei.
Äjä ajattele tuota palkattomana työnä vaan ilmaisena koulutuksena ammattiin, johon valtaosa naisista muutenkin menee.
Parempi vaihtoehto olisi että kutsunnat kaikille sukupuoleen katsomatta ja sieltä valittaisi sitten heistä sopivimmat armeijaan ja loput siviilipalvelukseen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska joutuvat olemaan raskaana, jos haluavat lapsia, miesten ei tarvitse.
Jotain tasapuolisuutta hei.
Entäs nämä vapaamatkustaja naiset, jotka ei halua armeijaa saati lapsia? Lisäksi kun otetaan huomioon, että suurin osa tekee lapset vasta lähemmän kolmikymppisenä tai sen yli, niin mitä se haittaa jos parikymppisenä käy intin tai sivarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin tehdä jotain, mutta en lasten enkä vanhusten parissa. Voisin vaikka puhalluttaa autoilijoita ruuhka-aikaan, niin rattijuopot jäisivät kiinni ja valtio saisi sakkotuloja.
Suurempi hyöty olisi siitä jos vaikka leipoisit sinkkumiehille tai hieroisit heidän kipeitä lihaksiaan. Eiköhän jätetä tuo puhalluttaminen poliiseille.
Se on sitä feminististä tasa-arvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisin mieluummin armeijaan kuin siviilipalvelukseen, miksi haluat poistaa naisilta saman valinnan mikä miehillä on?
Ainakin Suomen armeijassa naiset pääsevät paljon helpommalla kuin miehet. Heitä valitaan suhteessa suurempi määrä haluamiinsa johtajakoulutuksiin ilman järkeviä perusteita ja vaaditaan vähemmän fyysistä suorituskykyä. Siviilipalveluksessa naiset eivät saisi sukupuolestaan hyötyä.
- ohis
Siksi, koska ihmisten pakottaminen ilmaistöihin vankeusrangaistuksen uhalla on väärin ja suoranaista riistoa.
t. feministi joka kannattaa vapaaehtoista armeijaa kaikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Itse menisin sivariin ilomielin kerta palveluspaikka maksaa vuokran siltä ajalta. Kyllä kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska joutuvat olemaan raskaana, jos haluavat lapsia, miesten ei tarvitse.
Jotain tasapuolisuutta hei.
Syntyvyys on jo romahtanut sen takia kun niin iso osa naisista ei synnytä sitä ensimmäistäkään lasta.
Nyt joku roti tämä saman ikivanhan keppihevosen käyttämiseen vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska ihmisten pakottaminen ilmaistöihin vankeusrangaistuksen uhalla on väärin ja suoranaista riistoa.
t. feministi joka kannattaa vapaaehtoista armeijaa kaikille
Tiedät varmaan että tämä vapaaehtoisuuteen perustuva armeija epäonnistuin surkeasti Ruotsissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska joutuvat olemaan raskaana, jos haluavat lapsia, miesten ei tarvitse.
Jotain tasapuolisuutta hei.
Syntyvyys on jo romahtanut sen takia kun niin iso osa naisista ei synnytä sitä ensimmäistäkään lasta.
Nyt joku roti tämä saman ikivanhan keppihevosen käyttämiseen vuodesta toiseen.
Laskeva syntyvyys aiheuttaa meille tulevaisuudessa turvallisuusuhan koska pienenevistä ikäluokista ei saada tarpeeksi suuria kutsuntaeriä, jos vielä puolet heistä jätetään kutsuntojen ulkopuolelle. Tähän pitää alkaa varautua jo hyvissä ajoin ja yksi keino olisi lisätä myös naisten määrää puolustusvoimissa. Jos ei tule lapsia, niin ei ole maanpuolustajiakaan ja armeija on silloin kasattava niistä mitä on. Eikä tämä ole mitään naisille ilkeilyä vaan kylmä fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska ihmisten pakottaminen ilmaistöihin vankeusrangaistuksen uhalla on väärin ja suoranaista riistoa.
t. feministi joka kannattaa vapaaehtoista armeijaa kaikilleTiedät varmaan että tämä vapaaehtoisuuteen perustuva armeija epäonnistuin surkeasti Ruotsissakin.
Miksi just siviilipalvelus?! Eiköhän se olisi kaikille parempi, että yleinen asevelvollisuus koskisi kaikkia, jokaisellahan on vapaus valita nytkin siviilipalvelus, joten kaikki voittaisivat. Ai niin, ei onnistu koska miehet vastustavat.
Mulla on ainakin ollut palkattomia työharjoitteluita enemmän kuin tarpeeksi...
Naisilla on jo ihan oma "palvelunsa" jos lapsia tekevät. Siinä ihan tarpeeksi hyvää valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on jo ihan oma "palvelunsa" jos lapsia tekevät. Siinä ihan tarpeeksi hyvää valtiolle.
Paitsi ettei ole ollenkaan verrattavissa jo siksi ettei valtio maksa lastenhoitoajalta vuokraa naisen puolesta.
Minä voisin tehdä jotain, mutta en lasten enkä vanhusten parissa. Voisin vaikka puhalluttaa autoilijoita ruuhka-aikaan, niin rattijuopot jäisivät kiinni ja valtio saisi sakkotuloja.