Lue keskustelun säännöt.
Naurettavin tietämänne asia josta tehty lasu?
22.12.2019 |
Itse kuulin tapauksesta jossa julkiselta hammaslääkäristä oli tehty lasu koska vanhemmat oli peruneet lapselle automaattisesti varatun ajan ja ilmoittaneet että lapsen hampaat hoidetaan yksityisellä.
Kommentit (842)
Vanhempien jaksaminen. Ilmoituksessa luki, että nimetön soittaja on huolissaan vanhempien jaksamisesta. Siinä kaikki, mitä oli kirjattu. Sosiaalityöntekijä aloitti palvelutarpeen arvioinnin, vaikka vanhemmat sanoivat, ettei heillä ole mitään tarvista lastensuojelulle.
Minusta naurettavaa oli, ettei tarvinnut esittää mitään perusteita tälle huolelle.
Ilmoittaja oli lähisukulainen, jonka kanssa vanhemmilla oli ollut jatkuvasti ongelmia, kun yritti sekaantua heidän asioihin. Myönsi siis itse tehneensä ilmoituksen, koska ei ollut saanut omaa tahtoaan läpi perheen asioissa.
Voiko tosiaan olla niin helppoa usuttaa toisen kimppuun lastensuojelu, että soittaa ja sanoo valitsemansa kohteen nimen ja yleisesti vaan ilmoittaa olevansa huolissaan vanhemman jaksamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien jaksaminen. Ilmoituksessa luki, että nimetön soittaja on huolissaan vanhempien jaksamisesta. Siinä kaikki, mitä oli kirjattu. Sosiaalityöntekijä aloitti palvelutarpeen arvioinnin, vaikka vanhemmat sanoivat, ettei heillä ole mitään tarvista lastensuojelulle.
Minusta naurettavaa oli, ettei tarvinnut esittää mitään perusteita tälle huolelle.
Ilmoittaja oli lähisukulainen, jonka kanssa vanhemmilla oli ollut jatkuvasti ongelmia, kun yritti sekaantua heidän asioihin. Myönsi siis itse tehneensä ilmoituksen, koska ei ollut saanut omaa tahtoaan läpi perheen asioissa.Voiko tosiaan olla niin helppoa usuttaa toisen kimppuun lastensuojelu, että soittaa ja sanoo valitsemansa kohteen nimen ja yleisesti vaan ilmoittaa olevansa huolissaan vanhemman jaksamisesta?
Tässä suhteessa lastensuojelulla ei ole mitään kritiikkiä.
Meillä kimpussa rajaton isoäiti joka häiriköi perhettä.
Suomenruotsalainen sosiaalityöntekijä uskoi aivan kaiken mitä mummeli valehteli koska ”suku on suunnaton voimavara” ja ”tarkoittaa vain hyvää”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo sänkyjuttu. Minä olen parhaillaan raskaana, ja olemme nukkuneet miehen kanssa futon-patjoilla lattialla vuosikaudet. Tyynyt tyynyliinat ja aluslakana on, mutta ei peittoja. Pitääkö minun hankkia lapselle sänky ettei tule lasua? Mikael voi nukkua niinkuin me?
Kamoon järki mukaan! Ketään ei kiinnosta teidän futon-patjat! Lastensuojelussa ongelmat on tosi laajoja ja moninaisia. Samanaikaisesti useita ongelmia: mielenterveysongelmia, päihdeongelmaa, hoidon laiminlyöntiä, fyysistä kuritusta, viikkokausien roskat kotona ja juomaputken oksennukset lattialla yms. Tämmösestä perheestä kun joku kertoo että valitettiin kun pitäis laittaa lapselle joku nukkumapaikka niin täällä ihmiset uskoo että se on koko totuus ja ainoa ongelma ja kauhistellaan. Toki erona se että ilmoituksen voi kuka vaan tehdä vaikka teidän futoneista ja että teillä on rumat jouluvalot teidän keskusta-penthousessa. Eri asia on mitä lasu tekee tai on tekemättä.
Niinpä niin. Meillä oli sen saman päivän roskapussi viemättä ja kirjattiin ylös, että sotkuista ja roskat haisee.
Tällä perusteella, sinä sanot, että ei toimenpiteitä. No ls oli eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossuna tiedän, että on oikeasti perheitä, joissa lapsille ei ole viitsitty hommata sänkyjä tai laittaa lakanoita ihan pysyväisjärjestelynä. Tähän liittyy monesti monenlaisia elämänhallinnan ongelmia ja muitakin tekijöitä, rahat menee jonnekin muualle kuin lasten tarpeisiin. Ketään ei kiinnosta, jos väliaikaisesti lapsi nukkuu jossain muualla kuin sängyssä tai teinillä tai erityislapsella on jokin mieltymys. Ja on ihan oikeasti lapsia, joille vanhemmat ei osta kenkiä, kun vanhat on pienet, ja ei osta kotiin ruokaa eikä "muista" viedä lasta vuosikausiin hammaslääkäriin toistuvista muistutuksista huolimatta. Nämä asiat pitää ottaa tosissaan ja aikuisten tehtävä on suojella lasten hyvinvointia ja tarkastaa onko ilmoitus paikkansapitävä ja huolta aiheuttava. Joo on olemassa aiheettomia ilmoituksia ja joskus ihan kiusaamistarkoituksessa, jolloin tilanne voi olla tosi ikävä.
Myönnät, että järjestelmää väärinkäyttäen tapahtuu oikeusloukkauksia.
Voisitko ajatella, että järjestelmää hiukan korjattaisiin, vai onko se nyt vaan hyväksyttävä, että rapatessa roiskuu?
On kyllä täysin minun oikeustajuani vastaan, että kaikilta viedään perusoikeudet sillä tekosyyllä, että viranomaisen pitää rikolliset 100% saada kiinni. Onko muka hyväksyttävää, että viranomainen rikkoo lakia jahdatessaan lainrikkojia?
Mielestäni tasavertainen yhteisöllinen valvonta toimii ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin tällainen viranomaismielivalta.
Missä tulokset?Miten sinä korjaisit lastensuojelua niin, että yksityishenkilön tekemä ilmoitus olisi aina todisteellisesti täysin todenperäinen ennen kuin ilmoitus saapuu lastensuojeluun? Samaahan voisi sitten hyödyntää häkeen, ettei sinne tule pilapuheluita. Myös rikosilmoituksiin, niin voidaankin antaa tuomiot suoraan rikosilmoituksen perusteella koska ne ilmoitukset olisivat aina täydellinen kuvaus todellisuudesta. Ihmiset tekee kiusallaan lastensuojeluilmoituksia, rikosilmoituksia, soittelee poliisille, eläinsuojeluilmoituksia. Näin se vain on. Usein ilmoitukset ovat kuitenkin aiheellisia huolia, vaikka ilmoituksen kohde siitä olisikin eri mieltä. Olen kyllä sitä mieltä, että kiusallaan tehdyistä tai häirintätarkoituksessa tehdyistä ilmoituksista pitäisi olla joku sanktio. Lakia pitäisi sen osalta päivittää.
Ei ole usein. Puolet on aiheettomia. Eli satatuhatta ilmoitusta vuodessa.
Aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida nyt ensimmäiseksi.
Lakiteksti pitäisi muuttaa. Pois se naurettava ”huolihorina”. Huolihan on täysin subjektiivinen tunne. Ei sille kohde mitään voi missä se huoli mikloinkin kullakin sitten herää.
Ilmoitusvelvollisuus pois viranhaltijoilta yms.
Vuonna 2018 Suomessa tehtiin 145 880 lastensuojeluilmoitusta, jotka koskivat 78 875 lasta. Mistä tietosi, että puolet näistä oli aiheettomia? Tuollaista tietoa ei tilastoida. Keksitkö ihan itse?
Toi määrä on ihan tajuton! VUODESSA. Huh huh. Veronmaksajat kiittää.
Niin siis lapsiperheitähän on joku 600.000?
Siis osuus joita ilmoitukset koskee on ihan absurdi.
Olin kesällä huolestunut naapurin lapsesta ja soitin sosiaalityöntekijöille että lapsi kirkuu ja hänelle yritetään syöttää väkisin lääkkeitä, kuulin huudot. Lapsen äiti huusi ja riehui asunnossa niin että kolina kuului, lopuksi sanoi että rauhoitutaan. Kertoja oli useita. Minua kehotettiin soittamaan poliisi, soitin josta tuli heille lasu. Poliisia tosin ei näkynyt. Talvella tuo äiti sitten teki meistä lasun jossa kerrottiin että emme ulkoile koskaan, lapsi juoksee koko päivän asunnossa ja itkee yksin, äidin ääntä ei kuulu. Sanoin siihen että marraskuussa aika moni on sisällä enemmän ja lapsi käy päiväkodissa 5 päivää viikossa jolloin ulkoilee kyllä, minun ääni ei kuulu koska en huuda lapselle. Selvästikin kosto siitä että olin aidosti huolissaan hänen lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh kirjoitti:
Olin kesällä huolestunut naapurin lapsesta ja soitin sosiaalityöntekijöille että lapsi kirkuu ja hänelle yritetään syöttää väkisin lääkkeitä, kuulin huudot. Lapsen äiti huusi ja riehui asunnossa niin että kolina kuului, lopuksi sanoi että rauhoitutaan. Kertoja oli useita. Minua kehotettiin soittamaan poliisi, soitin josta tuli heille lasu. Poliisia tosin ei näkynyt. Talvella tuo äiti sitten teki meistä lasun jossa kerrottiin että emme ulkoile koskaan, lapsi juoksee koko päivän asunnossa ja itkee yksin, äidin ääntä ei kuulu. Sanoin siihen että marraskuussa aika moni on sisällä enemmän ja lapsi käy päiväkodissa 5 päivää viikossa jolloin ulkoilee kyllä, minun ääni ei kuulu koska en huuda lapselle. Selvästikin kosto siitä että olin aidosti huolissaan hänen lapsestaan.
Olis varmaan ollut kaikille parempi että olisit vaan rimpauttanut ovikelloa ja koittanut auttaa.
Yh kirjoitti:
Olin kesällä huolestunut naapurin lapsesta ja soitin sosiaalityöntekijöille että lapsi kirkuu ja hänelle yritetään syöttää väkisin lääkkeitä, kuulin huudot. Lapsen äiti huusi ja riehui asunnossa niin että kolina kuului, lopuksi sanoi että rauhoitutaan. Kertoja oli useita. Minua kehotettiin soittamaan poliisi, soitin josta tuli heille lasu. Poliisia tosin ei näkynyt. Talvella tuo äiti sitten teki meistä lasun jossa kerrottiin että emme ulkoile koskaan, lapsi juoksee koko päivän asunnossa ja itkee yksin, äidin ääntä ei kuulu. Sanoin siihen että marraskuussa aika moni on sisällä enemmän ja lapsi käy päiväkodissa 5 päivää viikossa jolloin ulkoilee kyllä, minun ääni ei kuulu koska en huuda lapselle. Selvästikin kosto siitä että olin aidosti huolissaan hänen lapsestaan.
Ihan asiallisia huolia.
Joka päivä pitää liikkua neljä tuntia.
Eikä sitä kasvattamista voi ulkoistaa päiväkodille. Kyllä sinunkin pitää jotain tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossuna tiedän, että on oikeasti perheitä, joissa lapsille ei ole viitsitty hommata sänkyjä tai laittaa lakanoita ihan pysyväisjärjestelynä. Tähän liittyy monesti monenlaisia elämänhallinnan ongelmia ja muitakin tekijöitä, rahat menee jonnekin muualle kuin lasten tarpeisiin. Ketään ei kiinnosta, jos väliaikaisesti lapsi nukkuu jossain muualla kuin sängyssä tai teinillä tai erityislapsella on jokin mieltymys. Ja on ihan oikeasti lapsia, joille vanhemmat ei osta kenkiä, kun vanhat on pienet, ja ei osta kotiin ruokaa eikä "muista" viedä lasta vuosikausiin hammaslääkäriin toistuvista muistutuksista huolimatta. Nämä asiat pitää ottaa tosissaan ja aikuisten tehtävä on suojella lasten hyvinvointia ja tarkastaa onko ilmoitus paikkansapitävä ja huolta aiheuttava. Joo on olemassa aiheettomia ilmoituksia ja joskus ihan kiusaamistarkoituksessa, jolloin tilanne voi olla tosi ikävä.
Myönnät, että järjestelmää väärinkäyttäen tapahtuu oikeusloukkauksia.
Voisitko ajatella, että järjestelmää hiukan korjattaisiin, vai onko se nyt vaan hyväksyttävä, että rapatessa roiskuu?
On kyllä täysin minun oikeustajuani vastaan, että kaikilta viedään perusoikeudet sillä tekosyyllä, että viranomaisen pitää rikolliset 100% saada kiinni. Onko muka hyväksyttävää, että viranomainen rikkoo lakia jahdatessaan lainrikkojia?
Mielestäni tasavertainen yhteisöllinen valvonta toimii ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin tällainen viranomaismielivalta.
Missä tulokset?Miten sinä korjaisit lastensuojelua niin, että yksityishenkilön tekemä ilmoitus olisi aina todisteellisesti täysin todenperäinen ennen kuin ilmoitus saapuu lastensuojeluun? Samaahan voisi sitten hyödyntää häkeen, ettei sinne tule pilapuheluita. Myös rikosilmoituksiin, niin voidaankin antaa tuomiot suoraan rikosilmoituksen perusteella koska ne ilmoitukset olisivat aina täydellinen kuvaus todellisuudesta. Ihmiset tekee kiusallaan lastensuojeluilmoituksia, rikosilmoituksia, soittelee poliisille, eläinsuojeluilmoituksia. Näin se vain on. Usein ilmoitukset ovat kuitenkin aiheellisia huolia, vaikka ilmoituksen kohde siitä olisikin eri mieltä. Olen kyllä sitä mieltä, että kiusallaan tehdyistä tai häirintätarkoituksessa tehdyistä ilmoituksista pitäisi olla joku sanktio. Lakia pitäisi sen osalta päivittää.
Ei ole usein. Puolet on aiheettomia. Eli satatuhatta ilmoitusta vuodessa.
Aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida nyt ensimmäiseksi.
Lakiteksti pitäisi muuttaa. Pois se naurettava ”huolihorina”. Huolihan on täysin subjektiivinen tunne. Ei sille kohde mitään voi missä se huoli mikloinkin kullakin sitten herää.
Ilmoitusvelvollisuus pois viranhaltijoilta yms.
Vuonna 2018 Suomessa tehtiin 145 880 lastensuojeluilmoitusta, jotka koskivat 78 875 lasta. Mistä tietosi, että puolet näistä oli aiheettomia? Tuollaista tietoa ei tilastoida. Keksitkö ihan itse?
Toi määrä on ihan tajuton! VUODESSA. Huh huh. Veronmaksajat kiittää.
Niin siis lapsiperheitähän on joku 600.000?
Siis osuus joita ilmoitukset koskee on ihan absurdi.
Suomessa oli 1 038 000 alaikäistä lasta vuonna 2018, joten laske siitä prosentit. (Lapsiperheitä oli 562 000, mutta ilmoitus ei ole perhekohtainen vaan lapsikohtainen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hammaslääkäriasiakin on voinut mennä niin, että lapsella on ollut täysin hoitamattomat hampaat aiemmissa tarkastuksissa, ja vanhemmat eivät enää halua tulla kuuntelemaan niuhotusta hampaidenhoidosta. Aina voi väittää vievänsä yksityiselle, mutta tosiasiassa on päivänselvää, ettei olla viemässä, jos on kyseessä vaikka sossuperhe. Olen neuvolassa töissä, ja tällaiset perheet ovat vältelleet esim. lastenneurolle lähettämistä, väittäen menevänsä yksityiselle. Koska lapsella oli selkeä ja kiireellinen avuntarve, tehtiin lasu.
Kiva asenne siellä neuvolan terkalla. Rikkaat saa käyttää oikeuttaan mennä yksityiselle mutta sossuperheelle samaa oikeutta ei suoda vaan heti tulee lasu.
Se nyt vaan on näiden erittäin vähävaraisten, syrjäytyneiden perheiden kanssa selvää, että heillä ei ole varaa viedä lasta yksityiselle. Jos edellisellä viikolla on pyydetty vauvan Cuplatonit reseptille, jotta ne saisi sossun maksusitoumuksella apteekista, ei taaperoa olla viemässä Mehiläiseen tutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossuna tiedän, että on oikeasti perheitä, joissa lapsille ei ole viitsitty hommata sänkyjä tai laittaa lakanoita ihan pysyväisjärjestelynä. Tähän liittyy monesti monenlaisia elämänhallinnan ongelmia ja muitakin tekijöitä, rahat menee jonnekin muualle kuin lasten tarpeisiin. Ketään ei kiinnosta, jos väliaikaisesti lapsi nukkuu jossain muualla kuin sängyssä tai teinillä tai erityislapsella on jokin mieltymys. Ja on ihan oikeasti lapsia, joille vanhemmat ei osta kenkiä, kun vanhat on pienet, ja ei osta kotiin ruokaa eikä "muista" viedä lasta vuosikausiin hammaslääkäriin toistuvista muistutuksista huolimatta. Nämä asiat pitää ottaa tosissaan ja aikuisten tehtävä on suojella lasten hyvinvointia ja tarkastaa onko ilmoitus paikkansapitävä ja huolta aiheuttava. Joo on olemassa aiheettomia ilmoituksia ja joskus ihan kiusaamistarkoituksessa, jolloin tilanne voi olla tosi ikävä.
Myönnät, että järjestelmää väärinkäyttäen tapahtuu oikeusloukkauksia.
Voisitko ajatella, että järjestelmää hiukan korjattaisiin, vai onko se nyt vaan hyväksyttävä, että rapatessa roiskuu?
On kyllä täysin minun oikeustajuani vastaan, että kaikilta viedään perusoikeudet sillä tekosyyllä, että viranomaisen pitää rikolliset 100% saada kiinni. Onko muka hyväksyttävää, että viranomainen rikkoo lakia jahdatessaan lainrikkojia?
Mielestäni tasavertainen yhteisöllinen valvonta toimii ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin tällainen viranomaismielivalta.
Missä tulokset?Miten sinä korjaisit lastensuojelua niin, että yksityishenkilön tekemä ilmoitus olisi aina todisteellisesti täysin todenperäinen ennen kuin ilmoitus saapuu lastensuojeluun? Samaahan voisi sitten hyödyntää häkeen, ettei sinne tule pilapuheluita. Myös rikosilmoituksiin, niin voidaankin antaa tuomiot suoraan rikosilmoituksen perusteella koska ne ilmoitukset olisivat aina täydellinen kuvaus todellisuudesta. Ihmiset tekee kiusallaan lastensuojeluilmoituksia, rikosilmoituksia, soittelee poliisille, eläinsuojeluilmoituksia. Näin se vain on. Usein ilmoitukset ovat kuitenkin aiheellisia huolia, vaikka ilmoituksen kohde siitä olisikin eri mieltä. Olen kyllä sitä mieltä, että kiusallaan tehdyistä tai häirintätarkoituksessa tehdyistä ilmoituksista pitäisi olla joku sanktio. Lakia pitäisi sen osalta päivittää.
Ei ole usein. Puolet on aiheettomia. Eli satatuhatta ilmoitusta vuodessa.
Aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida nyt ensimmäiseksi.
Lakiteksti pitäisi muuttaa. Pois se naurettava ”huolihorina”. Huolihan on täysin subjektiivinen tunne. Ei sille kohde mitään voi missä se huoli mikloinkin kullakin sitten herää.
Ilmoitusvelvollisuus pois viranhaltijoilta yms.
Vuonna 2018 Suomessa tehtiin 145 880 lastensuojeluilmoitusta, jotka koskivat 78 875 lasta. Mistä tietosi, että puolet näistä oli aiheettomia? Tuollaista tietoa ei tilastoida. Keksitkö ihan itse?
Toi määrä on ihan tajuton! VUODESSA. Huh huh. Veronmaksajat kiittää.
Niin siis lapsiperheitähän on joku 600.000?
Siis osuus joita ilmoitukset koskee on ihan absurdi.
Suomessa oli 1 038 000 alaikäistä lasta vuonna 2018, joten laske siitä prosentit. (Lapsiperheitä oli 562 000, mutta ilmoitus ei ole perhekohtainen vaan lapsikohtainen).
Miljoona ilmoitusta tulee täyteen n. 5 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hammaslääkäriasiakin on voinut mennä niin, että lapsella on ollut täysin hoitamattomat hampaat aiemmissa tarkastuksissa, ja vanhemmat eivät enää halua tulla kuuntelemaan niuhotusta hampaidenhoidosta. Aina voi väittää vievänsä yksityiselle, mutta tosiasiassa on päivänselvää, ettei olla viemässä, jos on kyseessä vaikka sossuperhe. Olen neuvolassa töissä, ja tällaiset perheet ovat vältelleet esim. lastenneurolle lähettämistä, väittäen menevänsä yksityiselle. Koska lapsella oli selkeä ja kiireellinen avuntarve, tehtiin lasu.
Kiva asenne siellä neuvolan terkalla. Rikkaat saa käyttää oikeuttaan mennä yksityiselle mutta sossuperheelle samaa oikeutta ei suoda vaan heti tulee lasu.
Se nyt vaan on näiden erittäin vähävaraisten, syrjäytyneiden perheiden kanssa selvää, että heillä ei ole varaa viedä lasta yksityiselle. Jos edellisellä viikolla on pyydetty vauvan Cuplatonit reseptille, jotta ne saisi sossun maksusitoumuksella apteekista, ei taaperoa olla viemässä Mehiläiseen tutkimuksiin.
Kyllä mä pyydän kaikki mahdolliset lääkkeet reseptillä. Tietenkin. Halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.
Ei kai siinä mitään aivokääpiöita tarvita. Ehkä siinä on olut epäily valehtelusta, että ei mennä yksityisellekään tms. Näin vältetään hammaslääkäri ja jätetään hampaat hoitamatta. Voi esimerkiksi olla tiedossa, ettei perheellä ei ole varaa, vaan ovat toimeentulotukiasiakkaita. TTT ei korvaa yksityista HL.
Minkälainen aivokääpiö tekee päätelmiä tällaisesta pienestä tiedosta, tietämättä asiasta sen enempää. Sinä tässä olet aivokääpiö. Oiot aikalailla muitkia suoraksi ja näet vain mustaan ja valkoisen - et harmaan sävyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossuna tiedän, että on oikeasti perheitä, joissa lapsille ei ole viitsitty hommata sänkyjä tai laittaa lakanoita ihan pysyväisjärjestelynä. Tähän liittyy monesti monenlaisia elämänhallinnan ongelmia ja muitakin tekijöitä, rahat menee jonnekin muualle kuin lasten tarpeisiin. Ketään ei kiinnosta, jos väliaikaisesti lapsi nukkuu jossain muualla kuin sängyssä tai teinillä tai erityislapsella on jokin mieltymys. Ja on ihan oikeasti lapsia, joille vanhemmat ei osta kenkiä, kun vanhat on pienet, ja ei osta kotiin ruokaa eikä "muista" viedä lasta vuosikausiin hammaslääkäriin toistuvista muistutuksista huolimatta. Nämä asiat pitää ottaa tosissaan ja aikuisten tehtävä on suojella lasten hyvinvointia ja tarkastaa onko ilmoitus paikkansapitävä ja huolta aiheuttava. Joo on olemassa aiheettomia ilmoituksia ja joskus ihan kiusaamistarkoituksessa, jolloin tilanne voi olla tosi ikävä.
Myönnät, että järjestelmää väärinkäyttäen tapahtuu oikeusloukkauksia.
Voisitko ajatella, että järjestelmää hiukan korjattaisiin, vai onko se nyt vaan hyväksyttävä, että rapatessa roiskuu?
On kyllä täysin minun oikeustajuani vastaan, että kaikilta viedään perusoikeudet sillä tekosyyllä, että viranomaisen pitää rikolliset 100% saada kiinni. Onko muka hyväksyttävää, että viranomainen rikkoo lakia jahdatessaan lainrikkojia?
Mielestäni tasavertainen yhteisöllinen valvonta toimii ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin tällainen viranomaismielivalta.
Missä tulokset?Miten sinä korjaisit lastensuojelua niin, että yksityishenkilön tekemä ilmoitus olisi aina todisteellisesti täysin todenperäinen ennen kuin ilmoitus saapuu lastensuojeluun? Samaahan voisi sitten hyödyntää häkeen, ettei sinne tule pilapuheluita. Myös rikosilmoituksiin, niin voidaankin antaa tuomiot suoraan rikosilmoituksen perusteella koska ne ilmoitukset olisivat aina täydellinen kuvaus todellisuudesta. Ihmiset tekee kiusallaan lastensuojeluilmoituksia, rikosilmoituksia, soittelee poliisille, eläinsuojeluilmoituksia. Näin se vain on. Usein ilmoitukset ovat kuitenkin aiheellisia huolia, vaikka ilmoituksen kohde siitä olisikin eri mieltä. Olen kyllä sitä mieltä, että kiusallaan tehdyistä tai häirintätarkoituksessa tehdyistä ilmoituksista pitäisi olla joku sanktio. Lakia pitäisi sen osalta päivittää.
Ei ole usein. Puolet on aiheettomia. Eli satatuhatta ilmoitusta vuodessa.
Aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida nyt ensimmäiseksi.
Lakiteksti pitäisi muuttaa. Pois se naurettava ”huolihorina”. Huolihan on täysin subjektiivinen tunne. Ei sille kohde mitään voi missä se huoli mikloinkin kullakin sitten herää.
Ilmoitusvelvollisuus pois viranhaltijoilta yms.
Vuonna 2018 Suomessa tehtiin 145 880 lastensuojeluilmoitusta, jotka koskivat 78 875 lasta. Mistä tietosi, että puolet näistä oli aiheettomia? Tuollaista tietoa ei tilastoida. Keksitkö ihan itse?
Nyt luku on lähemmäs kaksi sataa tuhatta.
Kaikki tilastot pitöisi julkaista. Aiheelliset, millä tavoin, mikä prosentti maallikoilla ja viranomaisilla, mitä tukitoimia, miksi jne.
Vain sillä tavoin tää kaameus alkaisi purkautua.
Nyt tuo puolet on kaikista ilmoituksista. Veikkaan että maallikoiden tekemistä ilmoituksista höpöjä on 80-90 prossaa, jossa joukossa kiusanteko, stalkkaus, muu riitely, mielnvikaisten huolestumiset.
Ja näitä aiheettomia pitäisi tutkia huolella jotta niistä päästäisiin eroon. Nythän lastensuojwlu on ilmainen ja erittäon tehokas ase kiusata jotakuta vaikka miten pitkään ja miten raskaasti.
Keksitkö sä siis oikeasti päästäsi näitä lukuja (kaksisataatuhatta ja puolet on sitä ja tätä ja 80 prossaa on mun mielestä sellasia ja tollasia) ja kirjoitat ne tänne tosiasioina? Vuoden 2019 lastensuojelun tilastoja ei vielä ole voitu laatia, koska vuosi on vielä kesken, joten sun "tän hetkiset luvut" on ihan puppua. Lastensuojelusta kerätyt tilastot on THL:n sivuilla, jos niitä haluaa mennä lukemaan. Ja edelleenkään tuommosta "puolet on aiheettomia" tietoa ei ole missään, koska se ei ole tilastollinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hammaslääkäriasiakin on voinut mennä niin, että lapsella on ollut täysin hoitamattomat hampaat aiemmissa tarkastuksissa, ja vanhemmat eivät enää halua tulla kuuntelemaan niuhotusta hampaidenhoidosta. Aina voi väittää vievänsä yksityiselle, mutta tosiasiassa on päivänselvää, ettei olla viemässä, jos on kyseessä vaikka sossuperhe. Olen neuvolassa töissä, ja tällaiset perheet ovat vältelleet esim. lastenneurolle lähettämistä, väittäen menevänsä yksityiselle. Koska lapsella oli selkeä ja kiireellinen avuntarve, tehtiin lasu.
Kiva asenne siellä neuvolan terkalla. Rikkaat saa käyttää oikeuttaan mennä yksityiselle mutta sossuperheelle samaa oikeutta ei suoda vaan heti tulee lasu.
Se nyt vaan on näiden erittäin vähävaraisten, syrjäytyneiden perheiden kanssa selvää, että heillä ei ole varaa viedä lasta yksityiselle. Jos edellisellä viikolla on pyydetty vauvan Cuplatonit reseptille, jotta ne saisi sossun maksusitoumuksella apteekista, ei taaperoa olla viemässä Mehiläiseen tutkimuksiin.
Et sinä kenenkään rahatilanteista tiedä. Ne ei myöskään ole muuttumattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.
Ei oo ihme että syntyvyys romahtaa kun vanhemmuuden kriteerit on ajettu noin tiukaksi. Kuka täällä enää uskaltaa tehdä lapsia. Poikkeat pienesti normista ja lastensuojelu on kimpussa viemässä lapsia. Ei kiitos.
Kyllä näköjään tarvitsee olla kriteerit vielä tiukemmat, jos vedät tuollaisia päätelmiä tuosta yksityisestä hammaslääkäritiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.
Ei kai siinä mitään aivokääpiöita tarvita. Ehkä siinä on olut epäily valehtelusta, että ei mennä yksityisellekään tms. Näin vältetään hammaslääkäri ja jätetään hampaat hoitamatta. Voi esimerkiksi olla tiedossa, ettei perheellä ei ole varaa, vaan ovat toimeentulotukiasiakkaita. TTT ei korvaa yksityista HL.
Minkälainen aivokääpiö tekee päätelmiä tällaisesta pienestä tiedosta, tietämättä asiasta sen enempää. Sinä tässä olet aivokääpiö. Oiot aikalailla muitkia suoraksi ja näet vain mustaan ja valkoisen - et harmaan sävyjä.
Syyttömyysolettama ei nyt sun paasaamisessa toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.
Ei kai siinä mitään aivokääpiöita tarvita. Ehkä siinä on olut epäily valehtelusta, että ei mennä yksityisellekään tms. Näin vältetään hammaslääkäri ja jätetään hampaat hoitamatta. Voi esimerkiksi olla tiedossa, ettei perheellä ei ole varaa, vaan ovat toimeentulotukiasiakkaita. TTT ei korvaa yksityista HL.
Minkälainen aivokääpiö tekee päätelmiä tällaisesta pienestä tiedosta, tietämättä asiasta sen enempää. Sinä tässä olet aivokääpiö. Oiot aikalailla muitkia suoraksi ja näet vain mustaan ja valkoisen - et harmaan sävyjä.
Mammat kyllä vetää mutkat suoriksi. Muuhun ne ei taivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hammaslääkäriasiakin on voinut mennä niin, että lapsella on ollut täysin hoitamattomat hampaat aiemmissa tarkastuksissa, ja vanhemmat eivät enää halua tulla kuuntelemaan niuhotusta hampaidenhoidosta. Aina voi väittää vievänsä yksityiselle, mutta tosiasiassa on päivänselvää, ettei olla viemässä, jos on kyseessä vaikka sossuperhe. Olen neuvolassa töissä, ja tällaiset perheet ovat vältelleet esim. lastenneurolle lähettämistä, väittäen menevänsä yksityiselle. Koska lapsella oli selkeä ja kiireellinen avuntarve, tehtiin lasu.
Kiva asenne siellä neuvolan terkalla. Rikkaat saa käyttää oikeuttaan mennä yksityiselle mutta sossuperheelle samaa oikeutta ei suoda vaan heti tulee lasu.
Puhumattakaan siitä ettei neuvolassa oikeasti tiedetä mikä perhe on sossuperhe ja mikä ei.
Aika sairas asenne silti. Esim. varattomuus tai pitkäaikaissairaudet ei tee perheestä muita huonompia.
Sossuperheet todellakin tiedetään. Ne tunnistaa heti käytöksesta, epäsiisteydestä ja usein myös hajusta. Ja sitten kun vanhemmat avaavat suunsa, niin puheista. Usein sieltä vilisee niitä lakipykäliä ja sitä, kuinka he kyllä tietävät lapsen kehityksen olevan normaalia, koska lähihoitajaksi opiskeleva tätikin niin sanoo.
Joku tässä ketjussa väitti että vanhemmat kyllä tietävät onko heidän lapsensa älykäs vai ei. Tiedoksi, että myös hyvin matalalla ÄO:lla varustetut ihmiset lisääntyvät, ja heillä ei todellakaan ole kapasiteettia huomata lapsensa tuen tarvetta. Toki heikkolahjaisuus myös periytyy eikä lapsesta useinkaan tule huippulahjakasta, mutta josko tuen avulla edes omillaan pärjäävä kansalainen. Tätä nämä heikkolahjaiset sossuvanhemmat valitettavasti usein torpedoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan miettiä millaiset aivokääpiöt tekee tollasista lasua. Lasta pitää suojella patjalla nukkumiselta ja yksityiselta hammaslääkäriltä. Kovat on suojelutarpeet.
Ei kai siinä mitään aivokääpiöita tarvita. Ehkä siinä on olut epäily valehtelusta, että ei mennä yksityisellekään tms. Näin vältetään hammaslääkäri ja jätetään hampaat hoitamatta. Voi esimerkiksi olla tiedossa, ettei perheellä ei ole varaa, vaan ovat toimeentulotukiasiakkaita. TTT ei korvaa yksityista HL.
Minkälainen aivokääpiö tekee päätelmiä tällaisesta pienestä tiedosta, tietämättä asiasta sen enempää. Sinä tässä olet aivokääpiö. Oiot aikalailla muitkia suoraksi ja näet vain mustaan ja valkoisen - et harmaan sävyjä.
Syyttömyysolettama ei nyt sun paasaamisessa toteudu.
Sinähän sitä et tiedä! Olet niin yksin.ketai.nen että teet päätelmiä vaikka et tiedä mistä lasu johtui. Voi johtua monesta syystä ja olla aiheelinen.
Nyt luku on lähemmäs kaksi sataa tuhatta.
Kaikki tilastot pitöisi julkaista. Aiheelliset, millä tavoin, mikä prosentti maallikoilla ja viranomaisilla, mitä tukitoimia, miksi jne.
Vain sillä tavoin tää kaameus alkaisi purkautua.
Nyt tuo puolet on kaikista ilmoituksista. Veikkaan että maallikoiden tekemistä ilmoituksista höpöjä on 80-90 prossaa, jossa joukossa kiusanteko, stalkkaus, muu riitely, mielnvikaisten huolestumiset.
Ja näitä aiheettomia pitäisi tutkia huolella jotta niistä päästäisiin eroon. Nythän lastensuojwlu on ilmainen ja erittäon tehokas ase kiusata jotakuta vaikka miten pitkään ja miten raskaasti.