Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Jos EU äänestys olisi tänään, niin äänestäisitkö kyllä vai ei? Fixit vai ei?
Fixit?
20.12.2019 |
´Britannian tulevasta EU erosta tuli mieleen. Jos EU kansanäänestys olisi tänään, niin äänestäisitkö kyllä vai ei?
Unionia mainostettiin 90-luvulla mm. lupaamalla asumisen ja ruoan halpenemisella ja jouhevammasta kaupankäynnistä. Lisäksi sen piti tuoda maanviljelylle uudet ovet ja ihmisille vapaa liikkuvuus työn perässä. Pitikö lupaukset paikkansa
Äänestä ja kommentoi, mitä muuta luvattiin ja kuinka onnistuttiin. Pitikö lupaukset paikkansa ja eroaisitko EUsta, jos samanlainen brexit äänestys tulisi.
Kommentit (23)
Ilman muuta EI, sillä EU:n myötä rikollisuus on lisääntynyt Suomessa. Harmi kun eduskunnassa ei ole yhtään EU vastaista puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäisin ei, vaikken ollutkaan äänestyskelponen. Asuin Englannissa vuoden ja sen aisti, että Enkku oli kypsä EU juttuihin.
Aikoinaan äänestin liittymisen puolesta, tänään äänestäisin vastaan.
EU:n myötä ainakin huumekauppa on vapautunut merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Sen myötä möimme maatilan aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
EU:n myötä ainakin huumekauppa on vapautunut merkittävästi.
Hyvä huomio. Löytyyhän niitä hyviäkin asioita, kun oikein miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun äänestys oli ja osa ystävistä vouhotti sen puolesta. En uskaltanut olla eri mieltä ja salaa äänestin vastaan. En ole sitä kai vieläkään kertonut, enkä kerro. En sitäkään sano, että olen PS kannattaja. Toivon, että joskus kun PS menee hallitukseen (ajan kysymys), niin aloitettaisiin Fixit kysely.
Minulla on vahva usko suomalaisten erinomaisuuteen.
Näen että Suomen olisi hyvä "yksinkin". Suomi teki maailmanhistoriassa ennennäkemättömän nousun siirtomaasta maailman vauraimpien ja teknologisesti kehittyneimpien maiden joukkoon. Ilman ulkopuolista apua. Miksi emme siis pärjäisi edelleen paremmin omin päin?
Suomelle luonnollinen kumppani olisi maksimissaan Ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kyllä, jo silloin ja uudelleenkin jos äänestää pitäisi. Nollakorkotaso ja vapaa liikkuvuus, Euroopan laajuiset kotimarkkinat ja helppo kaupankäynti.
En tiedä. En ole pätevä tekemään tuollaista päätöstä. En tiedä miten markka toimisi nykymaailmassa tai millä tavalla erilaiset tullit vaikuttaisivat Suomen talouteen. Sen muistan että asuntolainojen korot oli n. 16 % 90-luvun alussa, mutta laskiko ne laman loppumisen takia, EU:n ja rahaliiton vai mistä syystä. Toivon että poliitikkomme ymmärtävät näistä asioista enemmän. Vähän pelkään että eivät, vaan menevät jollakin Kekkosen kaipuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äänestys oli ja osa ystävistä vouhotti sen puolesta. En uskaltanut olla eri mieltä ja salaa äänestin vastaan. En ole sitä kai vieläkään kertonut, enkä kerro. En sitäkään sano, että olen PS kannattaja. Toivon, että joskus kun PS menee hallitukseen (ajan kysymys), niin aloitettaisiin Fixit kysely.
Miksi noin iso päätös pitäisi antaa kansalaisten päätettäväksi? Kuinka paljon itsekkään ymmärrät siitä minkälaisia taloudellisia vaikutuksia erolla olisi? Ei tuollaista asiaa voi päättää tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vahva usko suomalaisten erinomaisuuteen.
Näen että Suomen olisi hyvä "yksinkin". Suomi teki maailmanhistoriassa ennennäkemättömän nousun siirtomaasta maailman vauraimpien ja teknologisesti kehittyneimpien maiden joukkoon. Ilman ulkopuolista apua. Miksi emme siis pärjäisi edelleen paremmin omin päin?
Suomelle luonnollinen kumppani olisi maksimissaan Ruotsi.
Paino sanalla _usko_. Tällaiset päätökset pitää perustua tutkittuun tietoon, eikä kenenkään uskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoisen paljon mennään tosiaan tunteella näissä jutuissa missä vaaditaan EU eroa. Ikävä kyllä nostalgialla ei tehdä ulkomaankauppaa
Suomen bruttokansantuote on kasvanut sen jälkeen kun liityimme Euroopan Unioniin.
1990-1995 se oli liki 30.000€ ja liittymisen jälkeen ampaisi jrkkään nousuun nykyään ollaan 50.000€ lähellä ja olisi enemmänkin jos työelömässä oltaisiin joustavampia.
Sillä BKTllä ei kukaan maksa vuokriaan ja osta ruokaa. Se menee muihin taskuihin.
Katsotaan Italiaa jossa kukaan ei edes uskalla ajatella eläkeiän nostoa tai verojen korottamista. Me sen kustanamme ja olemme typeriä kun emme suostu tätä realistisesti tajuamaan ja tästä edes saa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vahva usko suomalaisten erinomaisuuteen.
Näen että Suomen olisi hyvä "yksinkin". Suomi teki maailmanhistoriassa ennennäkemättömän nousun siirtomaasta maailman vauraimpien ja teknologisesti kehittyneimpien maiden joukkoon. Ilman ulkopuolista apua. Miksi emme siis pärjäisi edelleen paremmin omin päin?
Suomelle luonnollinen kumppani olisi maksimissaan Ruotsi.
Suomi tekikin tuon nousun aikaan paljon talousyhteistyötä Euroopan kanssa, esimerkiksi EU:ta edeltäneissä Eftassa ja EEC:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Sillä BKTllä ei kukaan maksa vuokriaan ja osta ruokaa. Se menee muihin taskuihin.
Katsotaan Italiaa jossa kukaan ei edes uskalla ajatella eläkeiän nostoa tai verojen korottamista. Me sen kustanamme ja olemme typeriä kun emme suostu tätä realistisesti tajuamaan ja tästä edes saa keskustella.
Kyllähän se näkyy. Suomalaisilla on vaan huonona tapana tuhlata rahat sen sijaan että ne sijoitettaisiin tai säästettäisiin.
Mieti jos bkt olisi tuollaiset 25.000-25.000€ niin oltaisiin lähinnä itä-eurooppaan kuuluva valtio eikä moderni länsimaalainen. Todennäköisesti olisi bkt alempi kuin Virossa missä se on tällä hetkellä liki 30.000€.
Normipalkat olisivat todennäköisesti 500€ pienemmän kuin nyt ja matalapalkka aloilla 1000€ tai alle.
Suomen vastuut voivat kasvaa jopa kymmeniin miljardeihin:
Vapaa liikkuvuus on todennäköisesti ainut, mikä toteutunut. Suomalaiset ovat esim. muuttaneet Espanjaan ja Portugaliin. JOs äänestys tänään, en todellakaan. Kaduttaa, että aikanaan äänestin kyllä.