Miksi ihmiset eivät viitsi viedä lapsiaan joulukirkkoon? Miksi se täytyy tapahtua koulun toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Koulun joulujuhla kirkossa ja varsinainen joulukirkko ovat kaksi täysin eri asiaa. Monet perheet käyvät edelleen aattonajouluhartaudessa tai jouluaamuna jumakanpalveluksessa. Se että koulustakin viedään kirkkoon, kuuluu kulttuurikasvatukseen. On hyvä tietää, miten esim. kirkkotilaisuuksissa käyttäydytään. Mutta sitähän nuo tämän päivän uskonnottomat ja ateistit eivät ymmärrä toisin kuin menneitten vuosikymmenten ateistit.

Luin tänään lehdestä, että Kangasalan kaupungin koulujen rehtorit päättivät, että lasten ei pidä nousta seisomaan, kun lauletaan Enkeli taivaan -virren viimeistä säkeistöä eli Jumalaa ei enää rehtorien määräyksestä saa kunnioittaa. Kyllä ovat ottaneet rehtorit aikamoisen oikeuden omiin käsiinsä, kun astuvat kirkon perinnäistapoja varpaille. Moukkarehtoreita,sanon minä.Tuntui todella pahalta lukea tuo uutinen. Kävi mielessä, entä jos osa kuitenkin nousee seisomaan. Syöksyvätkö rehtorit painamaan lapset ja mahdolliset vanhemmat väkisin takaisin penkkiin?  

Sellaista pienen miehen harrastamaa, suurien symbolisten eleiden täyttämää kapinallista oireilua. Noustaan seisomaan tai ollaan nousematta...tärkeää kuitenkin, että koet itse oman toimintasi merkitykselliseksi.

Minustakin suvivirsi ja enkeli taivaan ovat perinteikkäitä. Valehtelisin kuitenkin, jos väittäisin ettei minusta nykyään tunnu epämukavalta veisata lauseita jumalasta ja nousta viimeisten säkeistöjen aikana seisomaan. En halua, vaikka paperilla olen ev. lut.

Ymmärrän oikein hyvin, ettei kasvatuslaitosten ole enää tähdellistä johdattaa lapsia tilaisuuksiin, joissa on tunnustuksellista ohjelmaa. Tämä jos joku on asia, jonka on syytä olla tästä eteenpäin vain ja ainoastaan kotien vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet mölyää tästäkin aiheesta tietämättä asiaa sen tarkemmin. Tässäkin ketjussa joku yhdisti joulukirkon ja joulujuhlan kirkossa. 

Suomalainen yhteiskunta on niin luterilaisuuden läpilyömä, ettei etenkään uskovaiset edes tajua eikä näe sitä. Huudetaan perinteistä, jotka ei edes mitään perinteitä ole. En itse muista koskaan käyneeni koulun kanssa joulukirkossa - koulussa oli 500 oppilasta ja lähin kirkko kaupungissa, se olis ollukin melkoinen bussikaravaani kun siellä olis lähdetty käymään. Ei kukaan meillä valittanut mistään perinteistä, kun sellaista ei ollut. 

Enimmäkseen lapset ja etenkin nuoret viis veisaa kirkkokäynneistä, tekevät paljon mieluummin muuta; tässäkin on kyse vain siitä, että tietyt vanhemmat haluavat painostaa heitä kirkkoon (tietysti niin, että KOULU veisi, ettei itse tarvitsisi) ja silkasta uhmasta nousevat vastarintaan, kun joku kehtaa huomauttaa, että se ei ole asiallista. Yhtäkkiä kirkko tuleekin kamalan tärkeäksi ihmisille, jotka itse käyvät kirkossa ehkä kerran vuodessa, jos silloinkaan.

Sanot että suomalainen yhteiskunta on luterilaisuuden läpilyömä, ja seuraavaksi sanot ettei kristittyjen joulukirkkoperinne ole suomalainen perinne ollenkaan :,D On totta että Suomi on vielä hyvin nuori valtio, mutta esim. joulukirkko on kuulunut perinteisiin jo ennen Suomen itsenäistymistä ja koko Suomen itsenäisyyden ajan. Eli kyllä se on hyvin vanha perinne ja voi sanoa että hyvinkin perisuomalainen jouluperinne. 

Kyseenalaistan myös sen etteikö lapsilta saisi vaatia mitään mitä he ei halua tai koe mielekkääksi. Kirkkoon ei tarvitse mennä kun se ei ole mielekästä? Mummoa ei tarvitse jouluna käydä tapaamassa kun se ei ole mielekästä? Ei tarvitse käydä pappan haudalla kun se ei ole mielekästä? Istutaan vaan kotona pelaamassa älyluurilla kun se on mielekästä. Juu, eipä lapsena monia asioita osaa arvostaa, mutta aikuisuuden kynnyksellä ne nouseekin tärkeiksi. Osa jää toki pois, osan perinteistä taas haluaa siirtää omalle jälkipolvelle. Joulukirkko nyt vaan kuulunee monella suomalaisella näihin perinteisiin, jonka haluaa siirtää omille lapsille, vaikka ei itse vahvasti uskonnollinen olisikaan. Itse näkisin asian niin että ketään ei sinänsä kiinnosta, jos sinä haluat sen omalta lapseltasi kieltää. Näinhän on toimittu jo vuosia, että ne jotka ei kirkkoon tule, saavat sitten nauttia muusta ohjelmasta sillä aikaa. Mutta se herättää suomalaisissa närää - ja mielestäni ihan oikeutetusti - että ne perinteet halutaan nyt viedä pois myös kaikilta muilta; että muutkaan ei enää saisi kokea koulun joulukirkkoa tai nousta seisomaan kun veisataan virttä. Vaan että jokaisen pitäisi jäädä sinne koululle katsomaan jotain elokuvaa tai diaesitelmää yhdessä M*hamedin ja Havukuusenkerkkä-Piin kanssa. 

Sinä siis rinnastat uskonnon pakkotuputuksen mummon luona käymiseen? Esitit varsin hyvän esimerkin siitä, miten uskontoa pidetään itsestäänselvyytenä, kuten papan haudalla vierailu.

Ja toinen esimerkki siitä, kuinka lapsia indoktrinoidaan "perinteen" varjolla. Kyllä vanhemmilla on oikeus indoktrinoida lapsensa, mutta KOULULLA ei tätä oikeutta/velvollisuutta ole. 

Toisissa perheissä uskonto ja joulukirkko on itsestäänselvyys.  

Ja sinun perustelusi oli ettei lapsen tarvitse mennä joulukirkkoon, koska hän "viisveisaa" siitä. Eli jos lapsi viisveisaa pappan haudalla käymisestä, hänen ei ilmeisesti tarvitse sinnekkään mennä.

Vanhemmilla tosiaan on oikeus, ja koululla on siihen myös oikeus vanhempien luvalla. Jos vanhemmat haluaa että lapsi käy koulun kanssa joulukirkossa, niin koulu voi sen tehdä. Kyse on nyt siitä että jotkut  haluaa puuttua myös muiden vanhempien lasten kasvatukseen, haluamalla mm. kieltää näiltä joulukirkot ym. uskonnolliset tapahtumat. Vaikka koulu on jo vuosia järjestänyt ateistien ja muiden uskontokuntien edustajien lapsille siksi ajaksi jotain omaa toimintaa, eli asiassa ei oikeasti ole mitään epätasa-arvoista vaan asia on järjestetty hyvinkin tasa-arvoisesti. 

Voi Jumalauta, painakaa jo niihin paksuihin kalloihinne: KUKAAN EI OLE KIELTÄMÄSSÄ JOULUKIRKKOJA!

Kyse on edelleenkin koulun syyslukukauden päätösjuhlasta, jota myös joulujuhlaksi kutsutaan, joka on opetussuunnitelman mukaista kouluaikaa ja siten järjestettävä tunnustuksettomasti ja kaikille yhteisenä. Ja perinteiset virret saa laulaa ja evankeliumin saa esittää.

Meillä joulujuhla oli aina koulussa, kuten näyttää myös lapsella olevan.

Onko niitä joulujuhlan tonttuleikkejä esitetty joissain kouluissa kirkossa? Kuulostaa omituiselta.

Siirretäänpä kuvio aikuisten maailmaan. Kuvitellaan, että olet valtiolla tai kunnalla töissä. Työnantajasi päättää vuodesta toiseen järjestää työporukallesi käyntejä suurimman puolueen eli vaikka nyt SDP:n ideologian mukaisiin tilaisuuksiin, vaikka teillä on duunissa myös kokkareita, persuja, ruotsinkielisiä, vihreitä ja kristillisdemokraatteja.

Ei ole pakko osallistua, mutta vaihtoehtoinen toiminta on jotain randomia eikä liity muiden aatteisiin mitenkään. Maailma myös muuttuu ja persujen arvomaailma on nousussa, mutta ei, perinteiden vuoksi käydään sitkeästi vaan sdp:n pippaloissa.

Moinenhan olisi ihan älyvapaata. Miksi nostaa yksi ryhmä ylitse muiden? Ihan täysin rinnastettavissa uskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulu vie lapsia taidenäyttelyyn, museoon, uimahalliin, hiihtämään, luokkaretkelle, jne? Miksi ihmiset eivät viitsi lapsia näihin itse?

Koulun tehtävä on nimenomaan tarjota lapsille monipuolista ja kattavaa tietoa maailmasta, koska kaikki kodit eivät kovin monipuolista maailmankuvaa tarjoile.

Ihan kiva se on, että koulu vie lapset laskettelemaan, kun itse emme lajista niin perusta. Hienoa, että lapset pääsevät lajia kuitenkin koulussa kokeilemaan, vaikka kotoa eivät siihen saa mahdollisuutta.

Sama kirkon kanssa. Kaikki vanhemmat eivät vie lapsia kirkkoon. Hienoa, että lapset pääsevät koulun kanssa tutustumaan siihen kulttuuriin ja paikkaan kuitenkin.

Edelleen eri asia kuin käydä joulukirkossa. Tutustuminen ja palvontaan osallistuminen ovat edelleen eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Siirretäänpä kuvio aikuisten maailmaan. Kuvitellaan, että olet valtiolla tai kunnalla töissä. Työnantajasi päättää vuodesta toiseen järjestää työporukallesi käyntejä suurimman puolueen eli vaikka nyt SDP:n ideologian mukaisiin tilaisuuksiin, vaikka teillä on duunissa myös kokkareita, persuja, ruotsinkielisiä, vihreitä ja kristillisdemokraatteja.

Ei ole pakko osallistua, mutta vaihtoehtoinen toiminta on jotain randomia eikä liity muiden aatteisiin mitenkään. Maailma myös muuttuu ja persujen arvomaailma on nousussa, mutta ei, perinteiden vuoksi käydään sitkeästi vaan sdp:n pippaloissa.

Moinenhan olisi ihan älyvapaata. Miksi nostaa yksi ryhmä ylitse muiden? Ihan täysin rinnastettavissa uskontoon.

Niin tuossa sdp:n väelle tarjotaan mahdollisuus keskittyä itseensä, kun taas muiden toiminnassa on ideana toimia yhdessä erilaisuudesta huolimatta. Hmmm kumpihan on pitkässä juoksussa kannattavampaa...

Lapsen koulussa on ollut aina joulujuhla koulussa ja joulukirkko kirkossa.

Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Kukaan ei saa mennä joulukirkkoon?

Ap ahdistuu omien valintojensa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen koulussa on ollut aina joulujuhla koulussa ja joulukirkko kirkossa.

Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Kukaan ei saa mennä joulukirkkoon?

Ap ahdistuu omien valintojensa kanssa?

Ongelma on se, että uskonnottoman lapsen on pakko mennä sinne kirkkoon siksi, koska vanhemmat sattuvat kuulumaan kirkkoon. Minun oli pakko osallistua uskonnollisiin aamunavauksiin vielä lukiossa, koska järjestyssäännöt näin sanoivat. Virallisesti aamunavaukset eivät olleet tunnustuksellisia, mutta käytännössä ne olivat uskonnollisia. Lisäksi se on ongelma, kuten tuossa joku jo sanoikin, että edelleen EV.lut. on se normi ja muille sitten järjestetään jotain turhaa näennäispuuhaa kirkonmenojen ajaksi. Turhaa ja typerää erottelua uskonnon mukaan ja sellainen ei kuulu kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen koulussa on ollut aina joulujuhla koulussa ja joulukirkko kirkossa.

Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Kukaan ei saa mennä joulukirkkoon?

Ap ahdistuu omien valintojensa kanssa?

Ongelma on se, että uskonnottoman lapsen on pakko mennä sinne kirkkoon siksi, koska vanhemmat sattuvat kuulumaan kirkkoon. Minun oli pakko osallistua uskonnollisiin aamunavauksiin vielä lukiossa, koska järjestyssäännöt näin sanoivat. Virallisesti aamunavaukset eivät olleet tunnustuksellisia, mutta käytännössä ne olivat uskonnollisia. Lisäksi se on ongelma, kuten tuossa joku jo sanoikin, että edelleen EV.lut. on se normi ja muille sitten järjestetään jotain turhaa näennäispuuhaa kirkonmenojen ajaksi. Turhaa ja typerää erottelua uskonnon mukaan ja sellainen ei kuulu kouluun.

Ongelma on siis sinun ja vanhempiesi välinen? Lapsen koulukaverin vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, silti hän kävi rippileirin ja vanhemmat järjestivät rippijuhlan kotona, ei tuntunut olevan ongelma kenellekään.

Miksi länsimaista demokratiaa ja tasa-arvoa saa tuputtaa koulussa kaikille vaikka kaikkien vanhemmat tai oppilaat itse ei sitä halua omaksua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen koulussa on ollut aina joulujuhla koulussa ja joulukirkko kirkossa.

Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Kukaan ei saa mennä joulukirkkoon?

Ap ahdistuu omien valintojensa kanssa?

Ongelma on se, että uskonnottoman lapsen on pakko mennä sinne kirkkoon siksi, koska vanhemmat sattuvat kuulumaan kirkkoon. Minun oli pakko osallistua uskonnollisiin aamunavauksiin vielä lukiossa, koska järjestyssäännöt näin sanoivat. Virallisesti aamunavaukset eivät olleet tunnustuksellisia, mutta käytännössä ne olivat uskonnollisia. Lisäksi se on ongelma, kuten tuossa joku jo sanoikin, että edelleen EV.lut. on se normi ja muille sitten järjestetään jotain turhaa näennäispuuhaa kirkonmenojen ajaksi. Turhaa ja typerää erottelua uskonnon mukaan ja sellainen ei kuulu kouluun.

Milloin olit lukiossa? Paikallissessa lukiossa teinit saavat itse valita menevätkö joulukirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaista demokratiaa ja tasa-arvoa saa tuputtaa koulussa kaikille vaikka kaikkien vanhemmat tai oppilaat itse ei sitä halua omaksua?

Koska koko suomi on länsimainen ja suomi on demokraattinen maa. 100%. Kirkkoon taas ei kuulu kuin osa 69% ihmisistä. Se jättää 1,7 miljoonaa suomalaista jotka eivät potentiaalisesti halua palvoa jumalaa. Osa taas kuuluu kirkkoon koska luulee sillä rahalla tehtävän hyvää, vaikka kirkon omien sanojen mukaisesti kirkkoverosta menee ainoastaan 10% hyväntekeväisyyteen. Eli jos maksaa 500e kirkollisveroa vuodessa, siitä menee vain 50e hyväntekeväisyyteen. Olisi siis järkevämpää olla maksamatta kymmenyksiään kirkolle ja lahjottaa vaikka vain 100e hyväntekeväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaista demokratiaa ja tasa-arvoa saa tuputtaa koulussa kaikille vaikka kaikkien vanhemmat tai oppilaat itse ei sitä halua omaksua?

Koska koko suomi on länsimainen ja suomi on demokraattinen maa. 100%. Kirkkoon taas ei kuulu kuin osa 69% ihmisistä. Se jättää 1,7 miljoonaa suomalaista jotka eivät potentiaalisesti halua palvoa jumalaa. Osa taas kuuluu kirkkoon koska luulee sillä rahalla tehtävän hyvää, vaikka kirkon omien sanojen mukaisesti kirkkoverosta menee ainoastaan 10% hyväntekeväisyyteen. Eli jos maksaa 500e kirkollisveroa vuodessa, siitä menee vain 50e hyväntekeväisyyteen. Olisi siis järkevämpää olla maksamatta kymmenyksiään kirkolle ja lahjottaa vaikka vain 100e hyväntekeväisyyteen.

Tuo on enemmistön diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa päiväkotiryhmässäni on 18 lasta. Heistä 5 on ev. luterilaista, 8 uskonnotonta, 2 hindua, 1 buddhalainen ja 2 muslimia. Miksi meidän olisi pitänyt mennä joulukirkkoon?

T. Varhaiskasvatuksen opettaja

Koska se on iso osa suomalaista kulttuuriperintöä ja kuuluu yleissivitykseen tietää mikä on kirkko ja mitä siellä tehdään, vaikka itse ei uskoisikaan. Joulukirkko on hyvä hetki tutustua tähän asiaan ja itseasiassa moni sitä toivookin, vaikka edustaisi eri uskontoa tai olisi ateisti. Vastaavasti voisitte tehdä asioita jotka liittyy muihin uskontoihin. 

T. Vakaope

Ok, käydään myös moskeijassa ja kristittyjen vanhempia ei varmaan haittaa, jos islam alkaakin sen myötä kiinnostaa enemmän?

Aika moni muukin asia kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Mutta juu, onhan se tärkeää sivistää 2-vuotiaita.

Oletteko muuten koskaan miettineet, mitä tekee lapselle käydä kahdesti vuodessa kirkossa? Jouluna kerrotaan, että Jeesus syntyy ja pääsiäisenä tarina jatkuu saman kaverin kuolemalla ja haudasta nousemisella. Mitään muuta ei sitten välissä kerrotakaan. Oikein todella ihanaa lasten kannalta. Mutta onneksi kodit ovat niin uskonnollisia, että täyttävät puuttuvat aukot ja lapset uskaltavat jälleen nukahtaa.

T. Lastenhoitaja

Aivan hyvin voisi käydä moskeijassa. Sullakin kun näyttää olevan asiasta melkoiset ennakkoluulot. 

T. Vakaope

Samaa mieltä. Itseänikin kiinnostaisi päästä tutustumaan moskeijaan.

Tutustumaan niin kuin turisti, vai osallistumaan uskonnollisiin seremonioihin?

Vierailija kirjoitti:

Omassa päiväkotiryhmässäni on 18 lasta. Heistä 5 on ev. luterilaista, 8 uskonnotonta, 2 hindua, 1 buddhalainen ja 2 muslimia. Miksi meidän olisi pitänyt mennä joulukirkkoon?

T. Varhaiskasvatuksen opettaja

Olet omituisella alueella. Mun lapsen alakoulussa kaikki menivät kirkkoon ja kaikki osallistuivat kristilliseen uskonnonopetukseen.

Samoin jokainen osallistui päiväkodissa seurakunnan pitämään hartaushetkeen.

Yläkoulussa oli muslimeitakin. Kirkossa kävivät. Nyt lukiossa lapseni ryhmänohjaaja jäi koululle ja hännen perässään suurin osa hänen oppilaistaan. Mutta tänä vuonna on uusi ryhmänohjaaja. Lapseni kavereineen meni kirkkoon, kun se oli oletusarvo koulussa. Koululle jääminen oli poikkeus. Jostain syystä tuo uusikin ohjaaja oli koululla, mutta ei se haitannut tietenkään. Viestittelivät sitten sille kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Koulun joulujuhla kirkossa ja varsinainen joulukirkko ovat kaksi täysin eri asiaa. Monet perheet käyvät edelleen aattonajouluhartaudessa tai jouluaamuna jumakanpalveluksessa. Se että koulustakin viedään kirkkoon, kuuluu kulttuurikasvatukseen. On hyvä tietää, miten esim. kirkkotilaisuuksissa käyttäydytään. Mutta sitähän nuo tämän päivän uskonnottomat ja ateistit eivät ymmärrä toisin kuin menneitten vuosikymmenten ateistit.

Luin tänään lehdestä, että Kangasalan kaupungin koulujen rehtorit päättivät, että lasten ei pidä nousta seisomaan, kun lauletaan Enkeli taivaan -virren viimeistä säkeistöä eli Jumalaa ei enää rehtorien määräyksestä saa kunnioittaa. Kyllä ovat ottaneet rehtorit aikamoisen oikeuden omiin käsiinsä, kun astuvat kirkon perinnäistapoja varpaille. Moukkarehtoreita,sanon minä.Tuntui todella pahalta lukea tuo uutinen. Kävi mielessä, entä jos osa kuitenkin nousee seisomaan. Syöksyvätkö rehtorit painamaan lapset ja mahdolliset vanhemmat väkisin takaisin penkkiin?  

Ymmärrän täysin tuon ratkaisun. Ylösnouseminen on kunnianosoitusxJunalalle ja uskontunnustus. Koulussa ei opetussuunnitelmien mukaan ole edes uskontotunneilla saanutta harjoittaa uskontoa vuodesta 2004 alkaen, joten te vouhottajat olette pahasti myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa päiväkotiryhmässäni on 18 lasta. Heistä 5 on ev. luterilaista, 8 uskonnotonta, 2 hindua, 1 buddhalainen ja 2 muslimia. Miksi meidän olisi pitänyt mennä joulukirkkoon?

T. Varhaiskasvatuksen opettaja

Koska se on iso osa suomalaista kulttuuriperintöä ja kuuluu yleissivitykseen tietää mikä on kirkko ja mitä siellä tehdään, vaikka itse ei uskoisikaan. Joulukirkko on hyvä hetki tutustua tähän asiaan ja itseasiassa moni sitä toivookin, vaikka edustaisi eri uskontoa tai olisi ateisti. Vastaavasti voisitte tehdä asioita jotka liittyy muihin uskontoihin. 

T. Vakaope

Ok, käydään myös moskeijassa ja kristittyjen vanhempia ei varmaan haittaa, jos islam alkaakin sen myötä kiinnostaa enemmän?

Aika moni muukin asia kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Mutta juu, onhan se tärkeää sivistää 2-vuotiaita.

Oletteko muuten koskaan miettineet, mitä tekee lapselle käydä kahdesti vuodessa kirkossa? Jouluna kerrotaan, että Jeesus syntyy ja pääsiäisenä tarina jatkuu saman kaverin kuolemalla ja haudasta nousemisella. Mitään muuta ei sitten välissä kerrotakaan. Oikein todella ihanaa lasten kannalta. Mutta onneksi kodit ovat niin uskonnollisia, että täyttävät puuttuvat aukot ja lapset uskaltavat jälleen nukahtaa.

T. Lastenhoitaja

Aivan hyvin voisi käydä moskeijassa. Sullakin kun näyttää olevan asiasta melkoiset ennakkoluulot. 

T. Vakaope

Samaa mieltä. Itseänikin kiinnostaisi päästä tutustumaan moskeijaan.

Niin tutustumaan, mutta entä jos sinut laitettaisiin lukeamaan siellä muiden mukana koraania ja ylistämään allahia? Etkö näe eroa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaista demokratiaa ja tasa-arvoa saa tuputtaa koulussa kaikille vaikka kaikkien vanhemmat tai oppilaat itse ei sitä halua omaksua?

Persut ja fundamentalistikristityt voivat perustaa omilla rahoillaan omat koulunsa. Muille kelpaa nykyinen peruskoulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa päiväkotiryhmässäni on 18 lasta. Heistä 5 on ev. luterilaista, 8 uskonnotonta, 2 hindua, 1 buddhalainen ja 2 muslimia. Miksi meidän olisi pitänyt mennä joulukirkkoon?

T. Varhaiskasvatuksen opettaja

Koska se on iso osa suomalaista kulttuuriperintöä ja kuuluu yleissivitykseen tietää mikä on kirkko ja mitä siellä tehdään, vaikka itse ei uskoisikaan. Joulukirkko on hyvä hetki tutustua tähän asiaan ja itseasiassa moni sitä toivookin, vaikka edustaisi eri uskontoa tai olisi ateisti. Vastaavasti voisitte tehdä asioita jotka liittyy muihin uskontoihin. 

T. Vakaope

Ok, käydään myös moskeijassa ja kristittyjen vanhempia ei varmaan haittaa, jos islam alkaakin sen myötä kiinnostaa enemmän?

Aika moni muukin asia kuuluu suomalaiseen kulttuuriperintöön. Mutta juu, onhan se tärkeää sivistää 2-vuotiaita.

Oletteko muuten koskaan miettineet, mitä tekee lapselle käydä kahdesti vuodessa kirkossa? Jouluna kerrotaan, että Jeesus syntyy ja pääsiäisenä tarina jatkuu saman kaverin kuolemalla ja haudasta nousemisella. Mitään muuta ei sitten välissä kerrotakaan. Oikein todella ihanaa lasten kannalta. Mutta onneksi kodit ovat niin uskonnollisia, että täyttävät puuttuvat aukot ja lapset uskaltavat jälleen nukahtaa.

T. Lastenhoitaja

Aivan hyvin voisi käydä moskeijassa. Sullakin kun näyttää olevan asiasta melkoiset ennakkoluulot. 

T. Vakaope

Samaa mieltä. Itseänikin kiinnostaisi päästä tutustumaan moskeijaan.

Niin tutustumaan, mutta entä jos sinut laitettaisiin lukeamaan siellä muiden mukana koraania ja ylistämään allahia? Etkö näe eroa?

Niin tai tämän lapsi!

Joulukirkon pitäisi olla varsinaisen koulupäivän jälkeen. Halukkaat oppilaat ja opettajat voivat mennä kirkkoon, loput saavat lähteä kotiin.