Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Yhä useampi suomalaisnainen on lihava ennen raskautta – lihavuus saattaa jopa kaataa vauvahaaveet kokonaan
19.12.2019 |
Lihavuus on kyllä tämän hetken yhteiskunnallinen katastrofi. Itse asiassa isompi juttu kuin muutama ISIS lapsi tai tuloveroprosentin prosentti sinne tai tänne. Mutta eipä poliitikkoja kiinnosta. Toki vastuu on yksilölle, mutta rakenteetkin vaikuttavat.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006347883.html
"Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler.Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler."
...
"RASKAAKSI tulevien naisten painonnousun taustalla on suomalaisten lihominen väestötasolla.
”Koko väestön lihominen pitää saada pysähtymään”, Gissler sanoo.
Lue lisää: Suomalaiset ovat lihoneet 1970-luvulta asti, ja viime aikoina lihominen on kiihtynyt – grafiikat näyttävät huolestuttavan kehityksen, jonka syy ei ole geeneissä
Painonnousu liittyy myös synnyttäjien keski-iän nousuun. Kaikista synnyttäjistä jo lähes neljännes on yli 35-vuotiaita.
”Kun lapsentekoa lykätään, ollaan raskaaksi tullessa vanhempia. Ja ihminen tuppaa lihomaan, kun ikää karttuu”, Gissler sanoo."
..
”Laihduttaminen voi olla ensimmäinen keino ennen kuin lähdetään tekemään esimerkiksi koeputkihedelmöitys”, Gissler sanoo."
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lestadiolaisnaiset - nekin joilla ei ole lapsia tai joilla lasten tulo on jäänyt pariin kappaleeseen - ovat hoikkia? Ovatko he stressaamatta kotitöistä vai olisiko kyse elämäntavoista?
Kuten rantaruotsalaiset. Helppo stressitön elämä johtaa tasapainoisuuteen ja myös parempaan terveyteen. Stressi lisää lihavuutta ja monia muita sairauksia. Eli jos tätä haluaa katsoa, jokaisen pitäisi saada elää kuin rantaruotsalaiset tai miksei lestatkin.
Lisäksi syövät enemmän kalaa kuin sisä-Suomessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Ja nuo treenit tunnetusti vievät kansalaisia ennenaikaiseen hautaan😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
En halua lisätä lihavien stressiä vaan tuoda esille sen, että ylipainolla on erittäin laajoja negatiivisia vaikutuksia. Toivoisin, että poliitikot tarttuisivat asiaan ja yksilöt tarttuisivat asiaan omien voimavarojensa rajoissa. Kyse ei ole ainoastaan sinusta itsestäsi, vaan myös lapsistasi ja ympäristöstä, meistä kaikista.
Japanissa 16% naisista ja 30% miehistä on ylipainoisia. Ihmisiä hekin ovat, syövät ja liikkuvat vaan eri tavalla.
Minä taas haluan tuoda esille sen, että vielä suurempi ongelma on mielisairaat, joihin kuluu noin 10000x enemmän rahaa kuin lihaviin. Haluaisin kiinnittää poliitikoiden huomion siihen, että Suomi on OECD-maiden sairain mielenterveysmittareilla mitattuna ja mielenterveyspotilaat rasittavat yhteiskuntaamme aivan liikaa. Jostain syystä tätä faktaa ei kuitenkaan haluta tuoda esille.
Niin, ja lihavuus on yhteydessä masennukseen. Tässä on aiheena lihavuus ja raskaus, ei mt-ongelmien esiintyvyys Suomessa. Vaikkakin lihavuudella ja masennuksella on selkeä overlap.
Voit perustaa toisen ketjun, jossa aiheena on mt-ongelmien runsaus ja niiden aiheuttamat kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.
Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
En halua lisätä lihavien stressiä vaan tuoda esille sen, että ylipainolla on erittäin laajoja negatiivisia vaikutuksia. Toivoisin, että poliitikot tarttuisivat asiaan ja yksilöt tarttuisivat asiaan omien voimavarojensa rajoissa. Kyse ei ole ainoastaan sinusta itsestäsi, vaan myös lapsistasi ja ympäristöstä, meistä kaikista.
Japanissa 16% naisista ja 30% miehistä on ylipainoisia. Ihmisiä hekin ovat, syövät ja liikkuvat vaan eri tavalla.
Minä taas haluan tuoda esille sen, että vielä suurempi ongelma on mielisairaat, joihin kuluu noin 10000x enemmän rahaa kuin lihaviin. Haluaisin kiinnittää poliitikoiden huomion siihen, että Suomi on OECD-maiden sairain mielenterveysmittareilla mitattuna ja mielenterveyspotilaat rasittavat yhteiskuntaamme aivan liikaa. Jostain syystä tätä faktaa ei kuitenkaan haluta tuoda esille.
Niin, ja lihavuus on yhteydessä masennukseen. Tässä on aiheena lihavuus ja raskaus, ei mt-ongelmien esiintyvyys Suomessa. Vaikkakin lihavuudella ja masennuksella on selkeä overlap.
Voit perustaa toisen ketjun, jossa aiheena on mt-ongelmien runsaus ja niiden aiheuttamat kustannukset.
Ei vaan masennuslääkkeet lihottavat siinä missä masennuskin. Mutta kuka sen masennuksen on aiheuttanut? Sitä ei ikinä ole yksilö itse aiheuttanut, vaan sen on aiheuttaneet muu yhteiskunta. Siitähän tässä ketjussakin on kyse. Lihavuus ei ole yksilön tahtotila, koska kukaan lihava ei halua olla lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.
Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.
Paitsi että kukaan ei ole syyllistänyt ketään. Syyllistyneitä on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissa naisista 17% ja miehistä 30% on ylipainoisia. Japanissa ihmisillä on varaa ylensyöntiin siinä missä Suomessa. Sveitsissä 50% aikuisista on ylipainoisia.
Kyse on niin yhteiskunnan kuin ihmisten asenteista jotka ovat vinksallaan. Kehopositiivisuus on hyvå asia kunhan se johtaa sen toteamiseen että omaan kuntoon voi vaikuttaa, ettei häpeä estä toimeen tarttumista. Jos se johtaa passiivisuuteen on kehopositiivisuuden idea ymmärretty väärin.
Ylipaino estää terveitä elinvuosia ja tuhoaa ympäristöä. Se ei ole leikinlaskun, halveksunnan tai hyväksymisen aihe, sen enempää kuin alkoholismi tai perussuomalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.
Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katukuvaa kun katsoo niin kyllä huomaa ikävä kyllä että naiset on aika turvonneita, se vaikeuttaa kumppanin etsintään koska harva haluaa lihavaa naista itselleen sekä lihavat ei tule niin hyvin raskaaksi.
Ei siis auta kun kaikkien niiden timmien miesten pariutua keskenään. LOL!
Kohta meillä on presidentti joka näyttää mallia muulle kansalle. Eli voit olla aika lähelllä totuutta tällä vitsiksi tarkoittamallasi lausahduksella.
- Eri
Joo, no ne timmit miehet on aika vähissä. Ei huolta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
En halua lisätä lihavien stressiä vaan tuoda esille sen, että ylipainolla on erittäin laajoja negatiivisia vaikutuksia. Toivoisin, että poliitikot tarttuisivat asiaan ja yksilöt tarttuisivat asiaan omien voimavarojensa rajoissa. Kyse ei ole ainoastaan sinusta itsestäsi, vaan myös lapsistasi ja ympäristöstä, meistä kaikista.
Japanissa 16% naisista ja 30% miehistä on ylipainoisia. Ihmisiä hekin ovat, syövät ja liikkuvat vaan eri tavalla.
Minä taas haluan tuoda esille sen, että vielä suurempi ongelma on mielisairaat, joihin kuluu noin 10000x enemmän rahaa kuin lihaviin. Haluaisin kiinnittää poliitikoiden huomion siihen, että Suomi on OECD-maiden sairain mielenterveysmittareilla mitattuna ja mielenterveyspotilaat rasittavat yhteiskuntaamme aivan liikaa. Jostain syystä tätä faktaa ei kuitenkaan haluta tuoda esille.
Niin, ja lihavuus on yhteydessä masennukseen. Tässä on aiheena lihavuus ja raskaus, ei mt-ongelmien esiintyvyys Suomessa. Vaikkakin lihavuudella ja masennuksella on selkeä overlap.
Voit perustaa toisen ketjun, jossa aiheena on mt-ongelmien runsaus ja niiden aiheuttamat kustannukset.
Ei vaan masennuslääkkeet lihottavat siinä missä masennuskin. Mutta kuka sen masennuksen on aiheuttanut? Sitä ei ikinä ole yksilö itse aiheuttanut, vaan sen on aiheuttaneet muu yhteiskunta. Siitähän tässä ketjussakin on kyse. Lihavuus ei ole yksilön tahtotila, koska kukaan lihava ei halua olla lihava.
Ne lääkkeet eivät kumoa fysiikan lakeja. Itse masennus tai lääkkeet eivät tämän universumin sisällä lihota ketään, kulutuksen yli syöminen lihottaa. Eikä muu yhteiskunta ole fysiikan lakeja keksinyt.
Ei nyt jaksaisi näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Vierailija kirjoitti:
Japanissa naisista 17% ja miehistä 30% on ylipainoisia. Japanissa ihmisillä on varaa ylensyöntiin siinä missä Suomessa. Sveitsissä 50% aikuisista on ylipainoisia.
Kyse on niin yhteiskunnan kuin ihmisten asenteista jotka ovat vinksallaan. Kehopositiivisuus on hyvå asia kunhan se johtaa sen toteamiseen että omaan kuntoon voi vaikuttaa, ettei häpeä estä toimeen tarttumista. Jos se johtaa passiivisuuteen on kehopositiivisuuden idea ymmärretty väärin.
Ylipaino estää terveitä elinvuosia ja tuhoaa ympäristöä. Se ei ole leikinlaskun, halveksunnan tai hyväksymisen aihe, sen enempää kuin alkoholismi tai perussuomalaisuus.
Enemmän ympäristöä pilaa kaikenlainen liikkuminen. Joko autoilla tai vaikka juosten. Yhteiskunnissa on tietysti se vika, että ovat sallineet ihmisiä sairastuttavien ruoka-aineiden käytön. Kuten lisäaineet, joiden avulla hyllyikää pidennetään, sokerit jotka lisäävät syömistä jne. Tietysti syyllistäminen on siinä mielessä hyvä, että sen johdosta mielisairaudet lisääntyvät ja kohta jokainen on psykopaatti, joka ei välitä paskaakaan toisista. Eli empaatikot kuolee pois evoluutiossa ja tunteettomat paskiaiset tappavat toisiaan. Hyvä maapallolle, huono suurimmalle osalle ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.
Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.
Paitsi että kukaan ei ole syyllistänyt ketään. Syyllistyneitä on kyllä.
Aiemmin tässä ketjussa joku oli sitä mieltä että
lääketiede syyllistää lihavia. Ei varmaan kannata väitellä tuolla tavalla ajattelevien kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissa naisista 17% ja miehistä 30% on ylipainoisia. Japanissa ihmisillä on varaa ylensyöntiin siinä missä Suomessa. Sveitsissä 50% aikuisista on ylipainoisia.
Kyse on niin yhteiskunnan kuin ihmisten asenteista jotka ovat vinksallaan. Kehopositiivisuus on hyvå asia kunhan se johtaa sen toteamiseen että omaan kuntoon voi vaikuttaa, ettei häpeä estä toimeen tarttumista. Jos se johtaa passiivisuuteen on kehopositiivisuuden idea ymmärretty väärin.
Ylipaino estää terveitä elinvuosia ja tuhoaa ympäristöä. Se ei ole leikinlaskun, halveksunnan tai hyväksymisen aihe, sen enempää kuin alkoholismi tai perussuomalaisuus.
Enemmän ympäristöä pilaa kaikenlainen liikkuminen. Joko autoilla tai vaikka juosten. Yhteiskunnissa on tietysti se vika, että ovat sallineet ihmisiä sairastuttavien ruoka-aineiden käytön. Kuten lisäaineet, joiden avulla hyllyikää pidennetään, sokerit jotka lisäävät syömistä jne. Tietysti syyllistäminen on siinä mielessä hyvä, että sen johdosta mielisairaudet lisääntyvät ja kohta jokainen on psykopaatti, joka ei välitä paskaakaan toisista. Eli empaatikot kuolee pois evoluutiossa ja tunteettomat paskiaiset tappavat toisiaan. Hyvä maapallolle, huono suurimmalle osalle ihmisiä.
😂😂😂😂 oot hulvaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.
Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.
Paitsi että kukaan ei ole syyllistänyt ketään. Syyllistyneitä on kyllä.
Aiemmin tässä ketjussa joku oli sitä mieltä että
lääketiede syyllistää lihavia. Ei varmaan kannata väitellä tuolla tavalla ajattelevien kanssa :D
Edelleen sitä mieltä https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/24378/1/URN%3ANBN%3Afi%3A…
"Lihavuuden biopoliittinen haltuunotto. Suomen Lääkärilehden tekstit lihavuudesta vuosilta 1995-2008 medikalisoituneessakulttuurissa"
"Tutkielmassa käsitellään Suomen Lääkärilehden (n=47) kirjoittelua lihavuudesta jaylipainosta vuosien 1995-2008 väliseltä ajalta. Varsinainen tutkimustehtävä on kahtalainen:tutkimuksessa keskitytään siihen millaisia hegemonisia diskursseja terveysalanasiantuntijat tuottavat Suomen Lääkärilehden lihavuuspuheessa. Toisekseen tarkastellaan,miten esiin nostetuilla hegemonisilla diskursseilla pyritään kontrolloimaan ihmistenelämänkäytäntöjä. Huomio kohdistuu erityisesti lihavuuden ja ruumiillisuuksien hallinnankäytäntöihin, joilla terveysammattilaiset pyrkivät vaikuttamaan ihmisten tapoihinorientoitua elämäänsä. Tutkimuksen teoreettis-metodologiset ratkaisut pohjautuivat sosiaalisen konstruktionisminperinteeseen. Lihavuuskirjoittelua analysoitiin Norman Fairclough ́n kriittisendiskurssianalyysin avulla, jossa kieltä ei nähdä neutraalina tai tilanteisena todellisuudenkuvauksena, vaan ideologisesti virittyneiden ajattelutapojen tuotoksena. Tutkimuksenkeskeisin käsitteistö mukaili Michel Foucault'n biovallan tematiikkaa, jonka perustana onajatus ruumiiden kontrolloinnista. Biovallan tarkastelua jalostettiin medikalisaation – elielämänalueiden lääketieteellistymisen avulla, jolloin biovalta näyttäytyi ihmiselämäänkiinnittyvänä, medikaalisena asiantuntijakontrollina.Tutkimustuloksiksi muodostui kaksi hegemonista metadiskurssia – medikaalinen jayhteiskunnallinen. Metadiskurssitrakentuivat neljästä aladiskurssista, jotka olivat riskinfaktuaalistamisen ja kulttuurisen rapautumisen diskurssitsekä psykologinen jayhteiskuntapoliittinen diskurssi. Diskursseissa lihavuudesta konstruoitiin – medikaalisiatekniikoita ja asiantuntijuutta hyödyntäen – keskeinen ihmisten vitaalisuutta uhkaavaelementti, joilla elämänkäytäntöihin puuttuminen oikeutettiin. Lisäksi diskurssienyhteisvaikutuksesta muodostui yhtenäinen diskurssikoalitio, eli somaattisen subjektiudendiskurssi, jonka funktio oli opettaa väestöä ruumiinkunnon ylläpitoon, ts. tuottaavastuullistettuja – ruumistietoisia subjekteja. Johtopäätöksenä todettakoon, että lihavuusnäyttäytyi sekä kulttuurisen epäjärjestyksen, että yksilöllisen elämänkontrolloimattomuuden representaationa. Medikaalinen kontrolli medikalisoi – ei vainlihavuutta – vaan koko ruumiillisen olemisemme siten, että ehdollistuisimme jatkuvaan,elämänmittaiseen ruumiintarkkailuun"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.
Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.
Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.
😂😂😂😂
Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia
Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.
😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.
On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lestadiolaisnaiset - nekin joilla ei ole lapsia tai joilla lasten tulo on jäänyt pariin kappaleeseen - ovat hoikkia? Ovatko he stressaamatta kotitöistä vai olisiko kyse elämäntavoista?
Kuten rantaruotsalaiset. Helppo stressitön elämä johtaa tasapainoisuuteen ja myös parempaan terveyteen. Stressi lisää lihavuutta ja monia muita sairauksia. Eli jos tätä haluaa katsoa, jokaisen pitäisi saada elää kuin rantaruotsalaiset tai miksei lestatkin.
Lisäksi syövät enemmän kalaa kuin sisä-Suomessa..
ja ilmeisesti saastumatonta kalaa, sillä PFAS yms yhdisteiden suhteen https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy0…
"Huomattavan suuria pitoisuuksia oli myös Vanhankaupunginlahdelta pyydetyissä hauissa. Siten saastuneiden vesien petokalat ovat yksi ihmisen altistumislähteistä. Haittavaikutukset ihmiselle ovat epävarmoja, mutta eläinkokeista on saatu viitteitä syöpää aiheuttavista ominaisuuksista."
ja PFAS suhteen näyttää tältä https://www.ehn.org/pfas-water-toxic-health-problems-2534555939.html
"Study links fluorinated chemicals to more weight gain and slower metabolism after people dieted"
Alue: Aihe vapaa
Minä taas haluan tuoda esille sen, että vielä suurempi ongelma on mielisairaat, joihin kuluu noin 10000x enemmän rahaa kuin lihaviin. Haluaisin kiinnittää poliitikoiden huomion siihen, että Suomi on OECD-maiden sairain mielenterveysmittareilla mitattuna ja mielenterveyspotilaat rasittavat yhteiskuntaamme aivan liikaa. Jostain syystä tätä faktaa ei kuitenkaan haluta tuoda esille.