HS: Yhä useampi suomalais­nainen on lihava ennen raskautta – lihavuus saattaa jopa kaataa vauvahaaveet kokonaan

HOIKKA NAINEN ON PUNAINEN VAATE! 😡

T: S. S.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha sitä on naisten hedelmällisyyttä parannella, kun syy on usein miehissä. Euroopassa on maita, joiden kolmekymppisten miesten fraktiolla ei ole juuri laisinkaan liikkuvia siittiöitä spermassaan. Ovat siis käytännössä steriilejä.

Siinä saa muija hölkätä, jumpata ja bantata, mutta puhutaan melkeinpä ihmeestä, että tuollaisilla satseilla mikään nainen hedelmöittyisi. Ja jos hedelmöittyykin koeputkessa, niin eiköhän ne lastit ole muultakin kannalta sellaisia, että zygootti ei välttämättä ole elinkelpoinen, eli raskaus päättyy alkuunsa. Siittiön pää saattaa olla epämuodostunut jne.

Tässä on taas malliesimerkki tutkimuksesta, jolla ei ole merkitystä. On lähdetty tekemään johtopäätöksiä väärästä päästä. Sen sijaan tälle miesten hedelmättömyyden lisääntymiselle ei ole muuten vieläkään löydetty syytä. Tutkitaanko edes?

Niin tämä tutkimus koski naisten hedelmällisyyttä ja ylipainon vaikutusta siihen. Siittiöitä tutkimusta on tehty siis ihan Suomessakin. Pitäisikö siis naisten lapsettomuus jättää tutkimatta, koska Euroopassa on maita, joissa miehillä ei ole eläviä siittiöitä?

Millähän logiikalla nämä tutkimusasetelmat sulkevat toisensa pois?

Hedelmällisyyttä tutkitaan ihan vääristä lähtökohdista. Se ei ole yksilön pysyvä ominaisuus vaan täysin olosuhdesidonnainen. Yhden illan jutuissa tai esim. villieläimillä ei ole lähes ollenkaan hedelmättömyyttä, koska ne eivät "harrasta" seksiä vaan panevat hedelmöittyäkseen. 

S eksiorjuus eli spermalla naisen myrkyttäminen on se mikä aiheuttaa hedelmättömyyttä. Naisen terveyden tuhoaminen nautinnon vuoksi. Naista mutiloidaan steroideilla ja toisaalta r aiskataan joskus jopa 10 vuotta ennen kuin sukuelimistö tekee mitä tekee. 

Useimmiten näissäkin keisseissä nainen hedelmöittyy välittömästi kun vaihtaa kumppania. S eksiorjuusmeemi on se joka tuhoaa terveyden ja hedelmällisyyden.

miksi tykkään olla lihava

1. kurvikas keho

2. saan syödä nii paljon kun haluun ilman diiettejä ja kärsimystä

Vierailija kirjoitti:

miksi tykkään olla lihava

1. kurvikas keho

2. saan syödä nii paljon kun haluun ilman diiettejä ja kärsimystä

3. isot tisit ja pyly

5. mua on pehmee halia :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sen lihavuuden aiheuttaa väärä ravinto, ja se väärä ravinto on myös syy noihin sairauksiin, ei itse lihavuus.

 

Mitä on mielestäsi väärä ravinto?

Liiallinen. 1980-luvulla suomalaiset eivät olleet yhtä ylipainoisia kuin nykyään, vaikka ravitsemus oli nykynäkökulmasta monessa suhteessa pielessä. Kalorit ratkaisevat.

Nykyään tulee aika paljon turhia kaloreita. Yritetään syödä terveellisesti, mutta sitten syödään karkkia, suklaata, sokeroituja kahvijuomia. Ei siinä auta vaikka saa enemmän vitamiineja ja vihanneksia kuin 80-luvulla.

Ja sitten proteiinihössötys. Ihmiset joiden viikon kovin treeni on 5km koiran kanssa syövät päivittäin proteeinirahkoja tai muita tuotteita joihin on lisätty proteiinia.

Kyllähän maitorahkassa itsessään on jo proteiinia, aika paljonkin. Lähes 10 g / 100 g. Mutta kun nimi onkin "proteiinirahka", tulee siitä ongelma? 🤭

Rahka ja proteiini ovat molemmat turhakkeita. Ihminen ei tarvitse ollenkaan niin paljon proteiinia mitä syö nykypäivänä. Se lisää myös kehon asidoosia joka pahentaa lihavuuden liitännäissairauksia.

Höpö höpö; ihminen tarvitsee vähintään 1-2g proteiinia per painokilo ja energiasta vähintään 60% rasvasta. Hiilihydraatteja ihminen ei tarvitse mihinkään ja ne ovatkin kroonisten elintasosairauksien lähde.

Ei vaan höpöhöpö itsellesi, ihmisen keho pystyy syntetisoimaan kaikki tarvittavat proteiinit aminohapoista. Mutta kerää vaan ibs, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tykkään olla lihava

1. kurvikas keho

2. saan syödä nii paljon kun haluun ilman diiettejä ja kärsimystä

3. isot tisit ja pyly

5. mua on pehmee halia :3

6. kaatuessa ei satu niin pahasti

7. selviäisin paremmin kuin hoikka ilman ruokaa autiolla saarella 

Paino- ja ikäsyyllistämisellä ei ainakaan syntyvyyttä saa kasvuun, päinvastoin. Muistetaanko muita potilasryhmiä varmasti syyllistää ikääntymisestä ja ylipainosta vai onko tämä varattu vain synnyttäviä naisia varten? 

Vaikeasti ylipainoisille itseasiassa suositellaan, ettei paino noususisi. Pienessäkin ylipainosta hyvin maltillinen nousu. Normaaleilla 8-12 kg eli näitä 30 kg paino nousi raskausaikana ei kyllä suositella yhtään kenellekään!

Minulla nousi 30kg ja olin ennen raskautta hoikka+lihaksikas. Raskauden jälkeen lihaksikas ja vähän pehmeä. Urheilijan metaboliikka on tehokas myös nostamaan painoa. Rehellisesti en kyllä neuvo kuuntelemaan yhtään mitään mitä pharma opettaa raskauksista, hedelmällisyydestä tai elämästä muutenkaan, vaan oikeastaan päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tykkään olla lihava

1. kurvikas keho

2. saan syödä nii paljon kun haluun ilman diiettejä ja kärsimystä

3. isot tisit ja pyly

5. mua on pehmee halia :3

6. kaatuessa ei satu niin pahasti

7. selviäisin paremmin kuin hoikka ilman ruokaa autiolla saarella 

8. miehet tykkää et on jotain mistä puristaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tykkään olla lihava

1. kurvikas keho

2. saan syödä nii paljon kun haluun ilman diiettejä ja kärsimystä

3. isot tisit ja pyly

5. mua on pehmee halia :3

6. kaatuessa ei satu niin pahasti

7. selviäisin paremmin kuin hoikka ilman ruokaa autiolla saarella 

8. miehet tykkää et on jotain mistä puristaa

10 naisen kuuluu olla pehmeempi ja enemmän rasvaa luonnostaan

11 osaa n puolustaa itseeni 

Milloin synnyttävistä naisista kirjoitetattaisiin jotain joskus positiiviseenkin sävyyn? Aina ollaan liian vanhoja, liian lihavia, liian aikaisin liikkeellä, vaikka yksikin synnytti sinne sairaalan parkkihallin lattialle. Miksi synnyttäviä naisia saa arvostella potilaina tällä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Milloin synnyttävistä naisista kirjoitetattaisiin jotain joskus positiiviseenkin sävyyn? Aina ollaan liian vanhoja, liian lihavia, liian aikaisin liikkeellä, vaikka yksikin synnytti sinne sairaalan parkkihallin lattialle. Miksi synnyttäviä naisia saa arvostella potilaina tällä tavalla?

Naisviha, kohtukateus. Sikiäminen on niin harvinainen ja korkeaenerginen tapahtuma (äidin ja vauvan suhde on yksi puhtaimmista ja pyhimmistä), että se suututtaa ihan kaikki ympärillä jopa siitä siittäjästä lähtien. Sen vuoksi naisia ja äitiyttä ei vain panetella vaan aktiivisesti sabotoidaan ja pahoinpidellään myös pharman toimesta. 

Yritäpä naisena käyttäytyä luontosi mukaisesti, ottaa siemen ja olla äiti ilman että yksikään ulkopuolinen sörkkii ja r aiskaa sinua tai lasta sanotaan nyt vaikka 5v ikään mennessä. Ei onnistu tässä yhteiskunnassa. Jos yrität tällaista niin lapsi tyyliin kaapataan sinulta. Naisviha ja kohtukateus on niin absoluuttista, että sen ja äitiyden voima on pyritty häivyttämään kokonaan, alentamaan seksuaaliväkivallan, terrorismin ja lainsäädännön alle. Mies on jopa onnellisempi siitä että nainen kuolee ja lapsi menettää äidin, kun että menettäisi valtansa jompaan kumpaan. Miettikää sitä. Sairas, sairaampi, ihmismies.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta eipä poliitikkoja kiinnosta. Toki vastuu on yksilölle, mutta rakenteetkin vaikuttavat."

Minä olen eri mieltä. En usko, että esim. jollain makeisten kovemmalla verottamisella saadaan juurikaan vaikutettua kansan painonnousuun. Tällä huolella voidaan toki ratsastaa, että saadaan kerättyä lisää veroja. Elämäntyyli on muuttunut niin kokonaisvaltaisesti 70-luvusta. Toki terveydenhoitajat voivat saarnata lasten vanhemmille lasten kiloista ja työpaikkalääkäri aikuisille näiden kiloista, mutta harvalla on oikeasti kyse tiedon puutteesta. Vika on jossain muualla.

Ihmiset harrastavat tutkitusti nykyään enemmän liikuntaa kun aiemmin, mutta ylipaino on silti lisääntynyt. Samaten suomalaisten kasvisten syönti on lisääntynyt. Miten valtio voi pakottaa hyötyliikkumaan? Yksi ratkaisu on tietysti karsia vaikkapa julkista liikennettä, mutta onko se todella mielekäs ratkaisu? Yksityisautoilua verotetaan jo niin rankasti, ettei kukaan huvikseen ajele. Miten valtio voi pakottaa ihmiset pienentämään annoskokojaan ja säännölliseen ruokarytmiin? Miten valtio voi estää lihavaa tekemästä kuutta juusto-paprikaruisleipää iltapalaksi? Miten valtio voi pakottaa lumitöihin ja mattopyykille?

Minusta ihmiset yliarvioivat pikaruuan, sipsien ja makeisten merkitystä. Jotkut kuvittelevat, että kaikki lihavat syövät viikoittain Hesessä ja kantavat joka viikonloppu säkillisen herkkuja kotiin. Suurin osa suomalaisista on lihavia, mutta suurin osa ei ole näiden suurkuluttajia.

Ainoa keino on ihmisten henkilökohtaiset heräämiset yksi kerrallaan. Elinympäristömme on hyvin erilainen kuin ennen, mutta ei valtio siihen kauheasti pysty vaikuttamaan. Jos lihavalla ei ole varaa sipseihin, hän kiskoo sitten jotain muuta suolaista vastineeksi, ellei tee tietoista elämänmuutosta.

Tunnen paljon lihavia ja kyllä heistä ihan joka ikinen käyttää sen verran sipsiä/karkkia/roskaruokaa/alkoholia, että se paino nousee vähitellen. Jos tavallisesta ruuasta saa tarvitsemansa kalorit ja siihen päälle vetää vaikka 500kcal/vk, niin sillähän sitä lihoo.

Itse tiedän melko tarkasti tarvitsemani energiamäärän ja koska liikun paljon, voin syödä vähän noita edellä mainittuja. Välillä omakin paino nousee muutaman kilon, silloin jätän nuo pois ja liikun vähän enemmän. Tämä on normaalia painonhallintaa.

Monelle tekisi hyvää ihan jo se, että painon NOUSU saataisiin katkeamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvolassa pitäisi enemmän kertoa siitä, että sikiön kasvu pysyy maltillisena  (ja pienen vauvan synnyttäminen on helpompaa), kun äiti jaksaa raskauden ajan noudattaa ruokavaliota eikä liho grammaakaan raskauden aikana. Se noin 8 kk nälkä kompensoituu sillä, kun saa syliinsä alle 3 kg painavan vauvan, joka solahtaa äidistä ulos paljon helpommin kuin joku yli 4 kg painava monsteri. Oma painoni oli ennen raskautta 59 kg ja onnistuin koko ajan pitämään painon alle 60 kilon. Se vaati ruuan punnitsemista ja todella tarkkaa ruokavaliota, mutta kannatti. Kätilökin kehui neuvolassa, miten hienosti saan itseni pidettyä kunnossa. Synnäriltä lähti kotiin 52 kg painava minä, se oli ihana tunne.

Höpönlöpön. Painon kuuluu nousta raskauden aikana eikä sillä normaalitilanteessa ole mitään tekemistä lihomisen kanssa. Eivät varmasti ole neuvolassa tuollaisesta toiminnasta kehuneet, joten menepä muualle satuilemaan t. Myöskin normaalipainoinen odottaja

Mun äitini teki koko raskauden aikanaan kovasti fyysisiä töitä eikä kerännyt ollenkaan painoa. Synnyin sitten 2kg rääpäleenä täysiaikaisena. Olin melkein normaalin pituinen mutta ohut ja surkean näköinen. Syytettiin että oli tupakoinut, vaikka ei ollut. Raskaana olevan ei ole terveellistä nälkiintyä tai muuten vauva voi jäädä ilman riittävää ravintoa.