HS: Yhä useampi suomalais­nainen on lihava ennen raskautta – lihavuus saattaa jopa kaataa vauvahaaveet kokonaan

Vierailija kirjoitti:

No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.

Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?

Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.

Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.

Joku tulkitsee diskurssia nyt väärin. Ei lihavat kerro olevansa yhteiskunnan rasite, vaan lihavuusrasismiin syyllistyvät tahot. Lihavien tuottavuus on poikkeuksetta parempi kuin esimerkiksi mielisairaan eläköityneen liikkujan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

Niitä on tutkittu vaikka kuinka ja hyödyt voittavat haitat aina. Esimerkiksi vakavasti sairastunut hyväkuntoinen ihminen toipuu paremmin kuin rapakuntoinen.

Riippuu varmaan mistä toipumisesta on kyse. Esimerkiksi syövissä lihavuudesta on etua. Pointti oli se, että liikuntaa on tutkittu siksi, että liikunta on miljardibusiness, mutta liikunnan aiheuttamat haitat ei kiinnosta ketään, koska ne eivät ole business.

Kysäisepäs joltain kirurgilta, mitä eroa.on tehdä leikkaus ylipainoiselle tai normaalipainoiselle? Ihan jo sektion leikkaus vaikeutuu huomattavasti puhumattakaan toipumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.

Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.

Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…

Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

Niitä on tutkittu vaikka kuinka ja hyödyt voittavat haitat aina. Esimerkiksi vakavasti sairastunut hyväkuntoinen ihminen toipuu paremmin kuin rapakuntoinen.

Riippuu varmaan mistä toipumisesta on kyse. Esimerkiksi syövissä lihavuudesta on etua. Pointti oli se, että liikuntaa on tutkittu siksi, että liikunta on miljardibusiness, mutta liikunnan aiheuttamat haitat ei kiinnosta ketään, koska ne eivät ole business.

Kysäisepäs joltain kirurgilta, mitä eroa.on tehdä leikkaus ylipainoiselle tai normaalipainoiselle? Ihan jo sektion leikkaus vaikeutuu huomattavasti puhumattakaan toipumisesta.

Tässä olet oikeassa. On kuitenkin syytä pohtia tulisiko sektioita tehdä ollenkaan, sillä se suosii isopäisempien lasten evoluution. Nythän aivokuoremme on siksi rutussa, kun synnytyskanava on pieni ja pään mitalla on rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?

Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.

Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.

Joku tulkitsee diskurssia nyt väärin. Ei lihavat kerro olevansa yhteiskunnan rasite, vaan lihavuusrasismiin syyllistyvät tahot. Lihavien tuottavuus on poikkeuksetta parempi kuin esimerkiksi mielisairaan eläköityneen liikkujan.

Oikeasti mitä h*lvettiä sä selität? Tiedän että yrität kuulostaa älykkäältä näillä jutuillasi, mutta esim tämäkin kommenttisi ei liity mitenkään siihen, johon vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

Niitä on tutkittu vaikka kuinka ja hyödyt voittavat haitat aina. Esimerkiksi vakavasti sairastunut hyväkuntoinen ihminen toipuu paremmin kuin rapakuntoinen.

Riippuu varmaan mistä toipumisesta on kyse. Esimerkiksi syövissä lihavuudesta on etua. Pointti oli se, että liikuntaa on tutkittu siksi, että liikunta on miljardibusiness, mutta liikunnan aiheuttamat haitat ei kiinnosta ketään, koska ne eivät ole business.

Kysäisepäs joltain kirurgilta, mitä eroa.on tehdä leikkaus ylipainoiselle tai normaalipainoiselle? Ihan jo sektion leikkaus vaikeutuu huomattavasti puhumattakaan toipumisesta.

Tässä olet oikeassa. On kuitenkin syytä pohtia tulisiko sektioita tehdä ollenkaan, sillä se suosii isopäisempien lasten evoluution. Nythän aivokuoremme on siksi rutussa, kun synnytyskanava on pieni ja pään mitalla on rajansa.

Sektioita tehdään muistakin syistä kuin isopäisyydestä😂😂😂😂 aika helvetillinen määrä isopäisiä lapsia täällä Suomessakin on näköjään!

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…

Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!

Ylipaino-ongelman ratkaisun myötä myös lääketuotannolle olisi paljon vähemmän tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.

Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.

Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…

Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!

Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.

Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia. 

Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.

Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.

Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.

Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.

Paitsi että kukaan ei ole syyllistänyt ketään. Syyllistyneitä on kyllä.

Aiemmin tässä ketjussa joku oli sitä mieltä että

lääketiede syyllistää lihavia. Ei varmaan kannata väitellä tuolla tavalla ajattelevien kanssa :D

Kuinka monta kertaa olet ollut lihavan mukana lääkärin vastaanotolla tai neuvolassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?

Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.

Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.

Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.

On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.

Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.

Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia. 

Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.

Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.

Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.

Oma mielipiteesi. Paljon ala-arvoisempaa on syyllistää muita heidän eläessään. Kuoltuaan heitä saa haukkua sen minkä kerkeää, se ei kuolleita hetkauta.

Paitsi että kukaan ei ole syyllistänyt ketään. Syyllistyneitä on kyllä.

Aiemmin tässä ketjussa joku oli sitä mieltä että

lääketiede syyllistää lihavia. Ei varmaan kannata väitellä tuolla tavalla ajattelevien kanssa :D

Kuinka monta kertaa olet ollut lihavan mukana lääkärin vastaanotolla tai neuvolassa?

Hän syytti LÄÄKETIEDETTÄ eli tiedettä ja tutkimusta. Tutkimustulokset, jotka varoittavat ylipainon vaaroista ovat syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.

On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.

Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri

Joopajoo taas :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.

On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.

Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri

Joopajoo taas :DDDD

XD jep "t. eri"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.

Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.

Noloo esittää normaalipainoista XD

Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?

Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.

Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.

Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?

Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.

Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.

Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.

Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?

Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.

Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.

https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia

Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?

Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa. 

Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.

- Eri

Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...

Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.

Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi

Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.

Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina

Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..

Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.

Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D

Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".

Yksikään lihava ei kyllä ole itseään liikunnalla ajanut ylikuntoon eli sitä ei tarvitse pelätä.

Liikunta on ihmiskeholle luontaista kuten hengittäminen, ei se ole kehon rikkomista. Rasvanpolttotreenikin tyypillisesti viittaa matalasykkeiseen aerobiseen, joka on kaikista turvallisin ja hyvin terveyttä edistävä liikuntamuoto. Vaihtoehtoisesti HIIT-treeni, jolla on lukuisia terveysvaikutuksia.

Ihminen on luotu liikkumaan, ei istumaan perseellään ja ottamaan vastaa ylimäärin ruokaa.

Riippuu stressaako liikunta vai ei. Nyt lähti Ahde, oli kova liikkuja. Niin myös moni muukin liikkuja. Meitä hämää se, että me tutkimme mitä hyötyjä liikunnasta on ja kun paljon tutkii, niin aina löytyy jotain positiivista, mutta jos alkaisimme tutkia mitä haittoja liikunnasta on, näkemys ehkä tasoittuisi. Sairaanhoitokustannuksistakin iso osa liittyy liikunnan aiheuttamiin sairauksiin ja vammoihin.

😂😂😂😂

Onkohan ehkä alhaisista alhaisinta läskipuolustamista alkaa pohtimaan liikunnan negatiivisia vaikutuksia

Ei se ole läskipuolustamista, vaan toteamus siitä, että pitäisi tutkia myös liikunnan aiheuttamia haittoja ja liikunnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Painolla ei ole siinä mitään osaa eikä arpaa. Kyllä lihavatkin liikkuvat, ellet ole huomannut.

😁 diabetes yksinään aiheuttaa 15% terveydenhuollon menoista. Siihen päälle KAIKKI muut lihavuuden aiheuttamat menot.

On ihan yhdentekevää vertailla tuota johonkin 0,01% väestöstä olevien triathlonistien ja maratoonareiden rasitusvammojem hoitokuluihin.

Olen sanonut tämän monta kertaa, mutta meillä töissä 3 urheilijaa, kaikilta leikattu polvi, yhdeltä 12 kertaa. Sen takia huvittaa tää syyllistäminen lihavien polvileikkauksista. T: eri

Oletko huomannut, että sinä olet täällä ainoa joka syyllistää ja syyllistyy olemattomista. Urheilijoilla usein vakuutus ja käyttävät urheilulääkärin palveluksia omasta pussistaan. Miten lihavien hoito, menevätkö yksityiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?

Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.

Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.

Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.

Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa? 

Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos epidemioista puhutaan, niin ne ovat mielenterveysongelmat, tules-vaivat, astma ja sen sellaiset. Lihavuus on siellä osatekijänä, mutta vaikka kaikki lihavuus poistuisi, ei kokonaisuus juuri muuttuisi mihinkään.

Mielenterveysongelmat, tules-vaivat astma ym. eivät edistä ilmastonmuutosta samoissa määrin kuin lihavuus, eli ne eivät ole uhka biosfäärille.

Höpö höpö. Lääketuotanto tuhoaa maapalloa monin tavoin http://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-…

Lääketuotanto tuottaa enemmän päästöjä kuin autoteollisuus!

Lääketuotanto tuottaa myös enemmän hyötyjä kuin autoteollisuus inhimilliseltä kannalta katsoen. Ilman lääketeollisuutta monet läskit olisivat kuolleet jo aikaa sitten.

Lääketuotanto nimenomaan pitää heikon aineksen elossa, eli tässä mielessä lääketuotanto pitäisi ajaa kokonaan alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?

Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.

Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.

Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.

Tuo olisi loogista, jos lihavuus aiheuttaisi sairauksia ja/tai lisäisi riskiä niihin. Mutta tämähän ei ole totta, niin miksi lihava ei saisi vakuutusta? Urheilijathan ovat tämän ketjun mukaan paljon suurempi riski kuin lihavilla, joten miksi he saavat muka vakuutuksen ja lihava ei saa? 

Anna kun arvaan :D lihavia syrjivän ja syyllistävän salaliiton takia

Joo se on kato se lääketiede!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esitettään, että lihavat maksavat ylipainosta johtuvat hoitonsa itse, nousee hirveä haloo, mutta kun niitä ei kerran ole niin miksi kitistä?

Tätä itsekin aina ihmettelen, tässäkin ketjussa. En saa lihavilta koskaan vastausta.

Luulisi, että heille kelpaisi maksaa se 0 euroa lihavuudestaan ja liikkujat maksaisivat ne miljardit rasitusvammoistaan omasta pussistaan.

Yleensä urheilijoilla on vakuutus eli he maksavat jo omasta pussistaan. Sairaalloisen lihava ei vaan taida saada vakuutusta.

Eikä maksa omasta pussista, jos joutuu kalliiseen erikoissairaanhoitoon.

Sairaaloisen lihava saa ainakin sairauskuluvakuutuksen. Lihavuus kun ei edelleenkään ole sellainen sairaus, josta saisi esimerkiksi eläkkeen. Vastaavasti mielenterveysongelmainen ei saa mitään vakuutusta. Eikä lainaa.