Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Yhä useampi suomalaisnainen on lihava ennen raskautta – lihavuus saattaa jopa kaataa vauvahaaveet kokonaan
19.12.2019 |
Lihavuus on kyllä tämän hetken yhteiskunnallinen katastrofi. Itse asiassa isompi juttu kuin muutama ISIS lapsi tai tuloveroprosentin prosentti sinne tai tänne. Mutta eipä poliitikkoja kiinnosta. Toki vastuu on yksilölle, mutta rakenteetkin vaikuttavat.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006347883.html
"Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler.Synnyttäjien painon tarkkailussa ei ole kyse ei ole kyttäämisestä. Ylipaino ja lihavuus lisäävät todistetusti raskauden ja synnytyksen riskejä, sanoo THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler."
...
"RASKAAKSI tulevien naisten painonnousun taustalla on suomalaisten lihominen väestötasolla.
”Koko väestön lihominen pitää saada pysähtymään”, Gissler sanoo.
Lue lisää: Suomalaiset ovat lihoneet 1970-luvulta asti, ja viime aikoina lihominen on kiihtynyt – grafiikat näyttävät huolestuttavan kehityksen, jonka syy ei ole geeneissä
Painonnousu liittyy myös synnyttäjien keski-iän nousuun. Kaikista synnyttäjistä jo lähes neljännes on yli 35-vuotiaita.
”Kun lapsentekoa lykätään, ollaan raskaaksi tullessa vanhempia. Ja ihminen tuppaa lihomaan, kun ikää karttuu”, Gissler sanoo."
..
”Laihduttaminen voi olla ensimmäinen keino ennen kuin lähdetään tekemään esimerkiksi koeputkihedelmöitys”, Gissler sanoo."
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Juu sinä se olet!! :D entäs kun hoikan tekisi mieli suklaata mutta päättää että on kyllä syönyt jo tarpeeksi ja lihavan vaan jatkaa syömistä niin tämä Ei ole hoikan omaa ansiota? En tunne yhtäkään hoikkaa joka ei pitäisi ruuasta.
Meinaatko, että laiha osaa erkaantua tunteistaan, kuten nälän tunteesta, paremmin kuin lihava? Voi se niinkin olla ja ehkä juuri siitä syystä laihat ovat tyypillisesti neuroottisempia ja ehkä myös psykopatiakin seuraa enemmän laihuutta kuin lihavuutta (eli ei ole tunteita). Toisaalta taas aivokuvantamisen mukaan, uOpioidireseptorit ja muut vastaavat antavat viitteitä siitä, että lihava ei saa samalla tapaa mielihyvää ruoasta kuin laiha, mutta onko tässä sitten kyse jostain neurotoksisuudesta, eli siitä, että jotkut aivovälittäjäaineiden tasot ovat olleet korkealla liian pitkään, esimerkiksi liiallisen sokeristen ruokien seurauksena, ei ole tiedossa. Se tiedetään, että aivokemikaalit ja hormonit voivat olla neurotoksisia, kuten serotoniinitason ollessa korkealla seuraa solutuhoa tai kortisolin ollessa pitkään korkealla voi kortisolia tuottavat solut vaurioitua tai kohdesolut vaurioitua.
Mikäli syöminen olisi tietoista toimintaa, voisi sitä aika helposti valistamalla ja ehdollistamisella muuttaa, mutta koska syöminen ja sen sääntely on pitkälti tiedostamatonta, tunteisiin perustuvaa, on sen muuttaminen hyvin hankalaa. Tätä osoittaa se, että vaikka kaikki lääkärit, joilla on siis se paras tieto, ravitsemusterapeutit ja muut vastaavat tekevät olevinaan kaikkensa, ovat heidän tuloksensa erittäin huonot. Tämä osoittaa myös sen, että yksilön syyllistäminen on täysin väärä lähtökohta. Olemme syyllistäneet eli valistaneet viimeiset 50 vuotta, huonoin tuloksin. Muutos on tapahduttava siellä missä ollaan hiljaa, eli ravitsemusteollisuudessa. Muutos ei kuitenkaan tapahdu niin pitkään kun lobbarit, kuten sokerilobbarit, ohjaavat politiikkaa ja päätöksentekoa. Tämä nähtiin tupakan osalta, kesti yli 40 vuotta siitä kun tiedettiin tupakan aiheuttavan syöpää siihen että tupakka alettiin kieltää. Sokerin osalta tässä menee varmaan sellaiset 100 vuotta. Tätä ennen käymme tuhat täysin turhaa rasvadebattia.
Tarkoitan sitä että pystyy hillitsemään itsensä. Ei syö enempää vaikka tekisi mieli. Eikö tupakoinnin lopettaminenkaan ole sinusta ihmisen omaa ansiota?
Pystyy hillitsemään itsensä = elämään tunteidensa vastaisesti, kieltämään nälän tunteen tai pitämällä nälän tunnetta normaalina siten kuin masokisti pitää kivusta.
Tupakoinnin lopettaminen voi olla omaa ansiota jos sen omin avuin tekee, mutta yleensä siihen liittyy muiden tuottama tieto, jota se yksilö soveltaa. Parhaiten vaikuttaa toimivan kerralla poikki ja siihen pystyy vain harva ihminen. Sama kuin muissa addiktioissa. Lihavuudessa ongelmana on se, ettei syömistä voi lopettaa kokonaan. Ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Sitten kun palaa syömiseen, joutuu tappelemaan kadotetun kylläisyyden tunteen (leptiini, peptidit jne) kanssa ja vain hyvin harva kykenee siihen.
Mitä sitten tulee tähän kylläisyyden tunteeseen ja muuhun vastaavaan, niin aika monella esimerkiksi appelsiinin syöminen johtaa syömiskierteen lisääntymiseen. Eli fruktoosi (sokerit) lisäävät nälkää. Evoluution näkökulmasta tällä on ollut merkitystä, sillä satokausina, jolloin sokereita on ollut paljon, on ihminen syönyt varastoon, eli rasvakudokseen ja satokauden ulkopuolella selvinnyt aikoina, jolloin ruokaa ei ole ollut saatavilla. Ehkä voisi olettaa niin, että ellei Prader-Willi-tyyppiset geenivirheet yleisty, alkaa seuraavat sukupolvet mukautua maailmaan, jossa ruokaa on yllin kyllin. Nykyiset sukupolvet voivat kantaa epigenomissaan vielä sota- ja nälkäaikojen aiheuttamia muutoksia. Eli sitä, että sikiön geenit ohjelmoituvat sen oletuksen mukaan millaiseen maailmaan sikiö tulee syntymään, tai millaisessa maailmassa vanhemmat tai isovanhemmat ovat eläneet. Tässä tullaan Barkerin hypoteesiin.
Voitko vastata kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Mikä vaikutus e pillereillä on lihomiseen? Katsokaa lestadiolaisnaisia. Hoikkia poikkeuksetta kaikki. Ja on raskauksia. Hormonit toimii ilman lääkkeillä sotkemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fat of the land. Lapsi näytti yhtä yläasteen luokkakuvaansa. Yli puolet silminnähden ylipainoisia. Piti näyttää omia kun sanoin ettei meidän luokalla ollut yhtäkään ylipainoista. Liikaa kaikenlaista mussutusta eikä liikuta vaan räplätään sitä luuria. Ei siihen lihavuuteen ole sen ihmeellisempää syytä.
Lihavuuteen löytyy todella paljon eri syitä, kuten sokerilobbarit ja siihen liittyvä salaliitto, mutta ratkaisu ei varmasti ole niiden lapsien haukkuminen, vaan yhteiskunnan rakenteiden muuttaminen. Ensimmäisenä pitäisi vaihtaa terveysviranomaiset, jotka ovat sallineet näiden lobbareiden touhut.
Lihavuus johtuu 99% siitä, että syödään liikaa eikä liikuta tarpeeksi.
Tutkimukset, joissa esitetään, että liikuntaa harrastetaan nykyään enemmän kuin koskaan, ovat kysymyksenasettelultaan harhaanjohtavia - maratoonareita, saleilla treenajia jne. jne. on enemmän kuin koskaan ennen, mutta hyötyliikuntaa harrastetaan vähemmän kuin koskaan ennen.
Harva kävelee ja pyöräilee pitempiä matkoja, kantaa kauppakasseja kotiin 50 metriä pitempää matkaa, hakkaa polttopuita, kääntää kasvimaata, tekee lumitöitä jne. Kouluikäiset lapset kuskataan autolla kouluun ja harrastuksiin, vaikka matkaa olisi usein max 3 km.
Ihmisten hyötyliikunnan puute on suurin ongelma.
Unohdit myös unen, riittävä uni on tärkeää painonhallinta kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Itsekin lähdössä juoksulenkille ja paino yhä alle 60kg aamulla! Nämä ovat onneksi minusta riippumattomia asioita, en vain pysty estämään jalkojani kun ne vievät minut ulko-ovesta lenkille.
Eilen en myöskään syönyt esim suklaata vaikka sitä oli tarjolla tuossa vieressä.
Olen myös vaihtanut ilmeisesti geenini ja aivojeni tulehdustilan ynnä muuta, koska vielä muutama vuosi sitten tein kaiken päinvastoin ja painoin ainakin 10 kiloa enemmän.
Huh! Onneksi minulla kävi tässä tuuri ja geenini vaihtuivat tai olisin yhä pullukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fat of the land. Lapsi näytti yhtä yläasteen luokkakuvaansa. Yli puolet silminnähden ylipainoisia. Piti näyttää omia kun sanoin ettei meidän luokalla ollut yhtäkään ylipainoista. Liikaa kaikenlaista mussutusta eikä liikuta vaan räplätään sitä luuria. Ei siihen lihavuuteen ole sen ihmeellisempää syytä.
Lihavuuteen löytyy todella paljon eri syitä, kuten sokerilobbarit ja siihen liittyvä salaliitto, mutta ratkaisu ei varmasti ole niiden lapsien haukkuminen, vaan yhteiskunnan rakenteiden muuttaminen. Ensimmäisenä pitäisi vaihtaa terveysviranomaiset, jotka ovat sallineet näiden lobbareiden touhut.
Lihavuus johtuu 99% siitä, että syödään liikaa eikä liikuta tarpeeksi.
Tutkimukset, joissa esitetään, että liikuntaa harrastetaan nykyään enemmän kuin koskaan, ovat kysymyksenasettelultaan harhaanjohtavia - maratoonareita, saleilla treenajia jne. jne. on enemmän kuin koskaan ennen, mutta hyötyliikuntaa harrastetaan vähemmän kuin koskaan ennen.
Harva kävelee ja pyöräilee pitempiä matkoja, kantaa kauppakasseja kotiin 50 metriä pitempää matkaa, hakkaa polttopuita, kääntää kasvimaata, tekee lumitöitä jne. Kouluikäiset lapset kuskataan autolla kouluun ja harrastuksiin, vaikka matkaa olisi usein max 3 km.
Ihmisten hyötyliikunnan puute on suurin ongelma.
Unohdit myös unen, riittävä uni on tärkeää painonhallinta kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin 30v täytettyäni elämäntapoja, kun selvästi aloin pyöristyä herkemmin. En ollut ylipainoinen, mutta pukeminen oli epämukavaa, kun kaikki paikat hieman pursusivat. Entisenä isona herkuttelijana muutos otti koville ja vaati useamman vuoden, että uudesta elämäntavasta tuli pysyvä. Onneksi lapset olivat jo tehtynä, sillä en tiedä, miten olisin jaksanut pienten lasten kanssa muuttaa elämäntapoja.
Muutaman asian olen huomannut projektin aikana. Tärkeimpänä ehkä sen, miten vähän oikeasti voi syödä, että pysyy hoikkana tässä iässä. Jos katsoo youtubesta terveellisiä lounas- ja välipalaehdotuksia, niin kyllä se on yllättävän vähän. Suosittelen katsomaan, sillä siitä saa aika hyvän kuvan, mitä voi ja kuinka paljon hoikkana voi syödä.
Olen myös huomannut, että ainakin itseäni auttaa kalorien laskeminen. En kirjaa ylös, mutta pyöritän päässäni kokonaiskuvaa siitä, miten paljon olen syönyt kaloreita. Jo 100 kalorin ylitys tarkoittaa, että seuraavana päivänä syön esim leivän vähemmän. Kannattaa tutustua kalorimääriin, sillä se auttaa hahmottamaan, mitä voi ja kannattaa syödä.
Kolmantena olen ymmärtänyt, miten paljon liikunta auttaa pysymään erossa herkuista. Joskus tietoisesti valitsen, että käyn lenkillä tai salilla ja jos sen jälkeen vielä tekee mieli herkkuja, käyn ostamassa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Juu sinä se olet!! :D entäs kun hoikan tekisi mieli suklaata mutta päättää että on kyllä syönyt jo tarpeeksi ja lihavan vaan jatkaa syömistä niin tämä Ei ole hoikan omaa ansiota? En tunne yhtäkään hoikkaa joka ei pitäisi ruuasta.
Meinaatko, että laiha osaa erkaantua tunteistaan, kuten nälän tunteesta, paremmin kuin lihava? Voi se niinkin olla ja ehkä juuri siitä syystä laihat ovat tyypillisesti neuroottisempia ja ehkä myös psykopatiakin seuraa enemmän laihuutta kuin lihavuutta (eli ei ole tunteita). Toisaalta taas aivokuvantamisen mukaan, uOpioidireseptorit ja muut vastaavat antavat viitteitä siitä, että lihava ei saa samalla tapaa mielihyvää ruoasta kuin laiha, mutta onko tässä sitten kyse jostain neurotoksisuudesta, eli siitä, että jotkut aivovälittäjäaineiden tasot ovat olleet korkealla liian pitkään, esimerkiksi liiallisen sokeristen ruokien seurauksena, ei ole tiedossa. Se tiedetään, että aivokemikaalit ja hormonit voivat olla neurotoksisia, kuten serotoniinitason ollessa korkealla seuraa solutuhoa tai kortisolin ollessa pitkään korkealla voi kortisolia tuottavat solut vaurioitua tai kohdesolut vaurioitua.
Mikäli syöminen olisi tietoista toimintaa, voisi sitä aika helposti valistamalla ja ehdollistamisella muuttaa, mutta koska syöminen ja sen sääntely on pitkälti tiedostamatonta, tunteisiin perustuvaa, on sen muuttaminen hyvin hankalaa. Tätä osoittaa se, että vaikka kaikki lääkärit, joilla on siis se paras tieto, ravitsemusterapeutit ja muut vastaavat tekevät olevinaan kaikkensa, ovat heidän tuloksensa erittäin huonot. Tämä osoittaa myös sen, että yksilön syyllistäminen on täysin väärä lähtökohta. Olemme syyllistäneet eli valistaneet viimeiset 50 vuotta, huonoin tuloksin. Muutos on tapahduttava siellä missä ollaan hiljaa, eli ravitsemusteollisuudessa. Muutos ei kuitenkaan tapahdu niin pitkään kun lobbarit, kuten sokerilobbarit, ohjaavat politiikkaa ja päätöksentekoa. Tämä nähtiin tupakan osalta, kesti yli 40 vuotta siitä kun tiedettiin tupakan aiheuttavan syöpää siihen että tupakka alettiin kieltää. Sokerin osalta tässä menee varmaan sellaiset 100 vuotta. Tätä ennen käymme tuhat täysin turhaa rasvadebattia.
Tarkoitan sitä että pystyy hillitsemään itsensä. Ei syö enempää vaikka tekisi mieli. Eikö tupakoinnin lopettaminenkaan ole sinusta ihmisen omaa ansiota?
Pystyy hillitsemään itsensä = elämään tunteidensa vastaisesti, kieltämään nälän tunteen tai pitämällä nälän tunnetta normaalina siten kuin masokisti pitää kivusta.
Tupakoinnin lopettaminen voi olla omaa ansiota jos sen omin avuin tekee, mutta yleensä siihen liittyy muiden tuottama tieto, jota se yksilö soveltaa. Parhaiten vaikuttaa toimivan kerralla poikki ja siihen pystyy vain harva ihminen. Sama kuin muissa addiktioissa. Lihavuudessa ongelmana on se, ettei syömistä voi lopettaa kokonaan. Ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Sitten kun palaa syömiseen, joutuu tappelemaan kadotetun kylläisyyden tunteen (leptiini, peptidit jne) kanssa ja vain hyvin harva kykenee siihen.
Mitä sitten tulee tähän kylläisyyden tunteeseen ja muuhun vastaavaan, niin aika monella esimerkiksi appelsiinin syöminen johtaa syömiskierteen lisääntymiseen. Eli fruktoosi (sokerit) lisäävät nälkää. Evoluution näkökulmasta tällä on ollut merkitystä, sillä satokausina, jolloin sokereita on ollut paljon, on ihminen syönyt varastoon, eli rasvakudokseen ja satokauden ulkopuolella selvinnyt aikoina, jolloin ruokaa ei ole ollut saatavilla. Ehkä voisi olettaa niin, että ellei Prader-Willi-tyyppiset geenivirheet yleisty, alkaa seuraavat sukupolvet mukautua maailmaan, jossa ruokaa on yllin kyllin. Nykyiset sukupolvet voivat kantaa epigenomissaan vielä sota- ja nälkäaikojen aiheuttamia muutoksia. Eli sitä, että sikiön geenit ohjelmoituvat sen oletuksen mukaan millaiseen maailmaan sikiö tulee syntymään, tai millaisessa maailmassa vanhemmat tai isovanhemmat ovat eläneet. Tässä tullaan Barkerin hypoteesiin.
Olen hoikka ja en näe nälkää. Syön silloin, kun tulee nälän tunne, jotta se menee pois. MUTTA en syö sen yli. Teen tämän ihan tiedostamatta. Säännöllinen ruokailurytmi ja oikean kokoiset annokset ja kotoa opittu tapa syödä. Ikinä en ole nälän tunnetta kieltänyt. Nyt jo väität, että hoikat ihmiset ovat masokisteja, jotka pitävät nälän tunteesta. Anna mun kaikki kestää. Lopulta tässä näyttää käyvän niin, että me normaalipainoiset ollaan näköjään niitä sairaita.
Aivan uskomatonta, että väitetään, että lihominen jonkun muun kuin yksilön syytä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Itsekin lähdössä juoksulenkille ja paino yhä alle 60kg aamulla! Nämä ovat onneksi minusta riippumattomia asioita, en vain pysty estämään jalkojani kun ne vievät minut ulko-ovesta lenkille.
Eilen en myöskään syönyt esim suklaata vaikka sitä oli tarjolla tuossa vieressä.Olen myös vaihtanut ilmeisesti geenini ja aivojeni tulehdustilan ynnä muuta, koska vielä muutama vuosi sitten tein kaiken päinvastoin ja painoin ainakin 10 kiloa enemmän.
Huh! Onneksi minulla kävi tässä tuuri ja geenini vaihtuivat tai olisin yhä pullukka.
Itse kävin juuri kaupassa ja ostin terveellisiä ruokatarvikkeita, joista teen ruoan koko normaalipainoisella perheelleni. En ostanut kaupasta suklaata tai lihapiirakoita. Matkalla tuli pieni nälän tunne, johon söin banaanin. Luulin, että nämä ovat omia tietoisia päätöksiäni, mutta ei kai ne sitten ole kun täällä niin sanotaan.
Miksi lestadiolaisnaiset - nekin joilla ei ole lapsia tai joilla lasten tulo on jäänyt pariin kappaleeseen - ovat hoikkia? Ovatko he stressaamatta kotitöistä vai olisiko kyse elämäntavoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lestadiolaisnaiset - nekin joilla ei ole lapsia tai joilla lasten tulo on jäänyt pariin kappaleeseen - ovat hoikkia? Ovatko he stressaamatta kotitöistä vai olisiko kyse elämäntavoista?
Onko sinulla jokin tilastotutkimus joka osoittaa että lestadiolaisnaiset ovat hoikkia vai miksi jankkaat koko ajan heistä täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lestadiolaisnaiset - nekin joilla ei ole lapsia tai joilla lasten tulo on jäänyt pariin kappaleeseen - ovat hoikkia? Ovatko he stressaamatta kotitöistä vai olisiko kyse elämäntavoista?
Kotoa opitut hyvät ruokailutavat (ruoka-ajat), liikkuva elämäntyyli eli arkiliikunta. Omaa kroppaa kunnioitetaan, kun se on jumalan temppeli.
En ole itse lestadiolainen, mutta tunnen joitain.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lestadiolaisnaiset - nekin joilla ei ole lapsia tai joilla lasten tulo on jäänyt pariin kappaleeseen - ovat hoikkia? Ovatko he stressaamatta kotitöistä vai olisiko kyse elämäntavoista?
Kuten rantaruotsalaiset. Helppo stressitön elämä johtaa tasapainoisuuteen ja myös parempaan terveyteen. Stressi lisää lihavuutta ja monia muita sairauksia. Eli jos tätä haluaa katsoa, jokaisen pitäisi saada elää kuin rantaruotsalaiset tai miksei lestatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.
Tämä on sitä "Jos jaetaan ihmiskunta Suomen kokoisiin osiin voidaan todeta ettei kenenkään toimilla ole vaikutusta" denialismia. Ihmisiä, joilla olisi varaa hävittää 25% elopainostaan (esim. 120kg -> 90kg tai 90kg -> 68kg) on yhä useampia.
Itse en voi pygmiksi tai aasialaiseksi muuttua. Sen sijaan voin pitää painoni kurissa ja näin vaikuttaa positiviisesti myös tulevien sukupolvien elinoloihin.
Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
Ohis, mutta onpas harvinaisen ala-arvoinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Itsekin lähdössä juoksulenkille ja paino yhä alle 60kg aamulla! Nämä ovat onneksi minusta riippumattomia asioita, en vain pysty estämään jalkojani kun ne vievät minut ulko-ovesta lenkille.
Eilen en myöskään syönyt esim suklaata vaikka sitä oli tarjolla tuossa vieressä.Olen myös vaihtanut ilmeisesti geenini ja aivojeni tulehdustilan ynnä muuta, koska vielä muutama vuosi sitten tein kaiken päinvastoin ja painoin ainakin 10 kiloa enemmän.
Huh! Onneksi minulla kävi tässä tuuri ja geenini vaihtuivat tai olisin yhä pullukka.
Itse kävin juuri kaupassa ja ostin terveellisiä ruokatarvikkeita, joista teen ruoan koko normaalipainoisella perheelleni. En ostanut kaupasta suklaata tai lihapiirakoita. Matkalla tuli pieni nälän tunne, johon söin banaanin. Luulin, että nämä ovat omia tietoisia päätöksiäni, mutta ei kai ne sitten ole kun täällä niin sanotaan.
Kauheita stereotypioita. Lihavat syövät ihan varmasti banaaneita ja välttelevät suklaata. Mitä muuten kropassasi on vialla jos nälkä iskee tämän tästä?
Vierailija kirjoitti:
[Typerää. Katso todellisuutta. 75 % on lihavia ja mitä enemmän lihavuutta korostetaan, sitä enemmän lihavuus lisääntyy. Mikäli kuitenkin haluat syyllistää lihavia, tee se siten, että menet vittuilemaan kuolleiden lihavien haudoille, älä lisää lihavien stressiä typeryydelläsi.
En halua lisätä lihavien stressiä vaan tuoda esille sen, että ylipainolla on erittäin laajoja negatiivisia vaikutuksia. Toivoisin, että poliitikot tarttuisivat asiaan ja yksilöt tarttuisivat asiaan omien voimavarojensa rajoissa. Kyse ei ole ainoastaan sinusta itsestäsi, vaan myös lapsistasi ja ympäristöstä, meistä kaikista.
Japanissa 16% naisista ja 30% miehistä on ylipainoisia. Ihmisiä hekin ovat, syövät ja liikkuvat vaan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun odotan toista, niin näin normaalipainoisena (bmi n 22 lähtötilanteessa) kyllä ihmetyttää tämä epidemia. Rakenneultraakin varatessa kysyttiin oletko normaalipainoinen,ja selitettiin että enemmän rasvaa omaavilta voidaan joutua ultraamaan alakautta aiemmilla viikoilla tmv... Kyllä tuo vähän hätkähdytti, että aika lailla useimmat mammat on niitä läskejä.
Mikä sua vaivaa? Minäkin olen normaalipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla tänne tuntemaan siitä jotain ylemmyyttä ja haukkumaan muita.
Noloo esittää normaalipainoista XD
Ai pitääkö olla ylipainoinen jotta voi olla sitä mieltä, että läskiksi haukkuminen on jokseenkin ala-arvoista?
Ei täällä ole kukaan haukkunut ketään. Se että toteaa tilastollisen faktan, että odottajat ovat ylipainoisia, ei ole haukkumista. Täällä on vain rautalangasta yritetty vääntää sitä, että ylipaino ei ole terveellistä ihmiselle, vaikka kuinka muuta yritetään väittää.
Lue tuo Hesarin juttu ja tämä ketju niin huomaat.Kuka on väittänyt että ylipaino olisi terveellistä ihmiselle?
Esim sivu 2 ja kommentti 40 väittää, ettei ylipaino aiheuta sairauksia.
Ei aiheuta. Lisää riskiä, mutta ei aiheuta sairauksia. Sitä ei varmaan kukaan ole tutkinut minkä verran ylipaino lisää terveyttä.
Jos ylipainoisella on nivelrikko niin kyllä se on ihan oikea sairaus eikä riski. Mistä luulet, että tämä riskianalyysi on tehty? Ihan oikeista sairastuneista potilaista.
Eli kaikilla on vain riski, mutta kukaan ei oikeasti sairastu?Niin on sairaus. Mutta mun äitini, nyt 61 v. on aina ollut hoikka (BMI noin 19-21) ja nivelrikko on jo aika paha. Samoin nyt jo edesmennellä isällään oli jo tossa vaiheessa sairaseläke nivelrikon vuoksi. Oli koko ikänsä hoikka ja lihaksikas, teki fyysistä työtä kuten äitini. Että ei nivelrikko tule jotenkin yksioikoisesti ylipainosta.
Hoikan sairastuminen nivelrikkoon ei poista sitä tosiasiaa, että ylipaino altistaa sille.
https://www.terve.fi/artikkelit/ylipaino-rasittaa-nivelia
Tupakoimattoman keuhkosyöpä ei tarkoita sitä, ettei tupakointi aiheuta keuhkosyöpää. Tajusitko?Tällä logiikalla mikä tahansa asia voidaan korreloida samalla tavalla. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nivelrikko voi aiheuttaa lihavuutta, lihavuus voi aiheuttaa nivelrikkoa.
Lihavuuden eduksi voi laskea sen, että lihavilla on vahvempi luusto ja nivelet, koska ne joutuvat koko ajan kovemmalle rasitukselle.
- Eri
Oletkos tätä koulukuntaa, jonka mielestä ylipaino ei altista sairauksille? Vaikka istuisi pyörätuolissa niin ylipainosta ei johdu...
Olen sitä koulukuntaa joka lukee tutkimukset siten kuin ne on kirjoitettu. Eikä siten, että luullaan korrelaation todistavan kausaliteettiä. Ylipaino lisää riskejä siinä missä moni muukin asia elämässä. Tärkeämpää olisi pohtia mikä oikeasti on vaarallista. Esimerkkinä pitkäkestoinen stressi tuhoaa aivoja ja autonomisen hermoston toimintaa, mutta ihmeen vähän sitä painotetaan. Tuloksena siinäkin voi olla lihavuutta.
Ai täällä taas sinä jankkaamassa :D heippahei vaihteeksi
Siis Apua mikä tyyppi toi on! Ihan kamala jankkaaja, joka jauhaa jotain ihme nonsense tiedettä.
Se on jokaisessa lihavuuskeskustelussa aina
Onko hän sama ihminen joka jankkaa jostain siirapista millä lihotetaan ihmisiä salaa? Ja ettei hoikan hoikkuus ole millään tavalla hänen omaa ansiotaan, ihan sattumaa vaan että joku syntyy hoikaksi ja joku lihavaksi..
Hoikkuus voi joillakin olla "omaa ansiota", mitä se sitten tarkoittaakin, mutta yleensä ne jotka ovat hoikkia, ovat hoikkia ilman sen ihmeempää panostamista. Jos ruoka ei maistu, niin silloin se ei maistu. Lihavat sen sijaan eivät halua olla lihavia, vaikka ovatkin lihavia. Lihavat eivät halua olla lihavia siksi kun heidät leimataan. Sama pätee mihin tahansa kapeasta yhteiskuntanormista poikkeavaan, kuten ihonväriin jne,. Tässä vaiheessa tyhmät ihmiset alkavat valittaa "ei ihonväriään voi muuttaa, jokainen voi laihduttaa". Oikeasti ihonväriään voi muuttaa, mutta laihduttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta, koska lääkärit, ravitsemusterapeutit ja muut asiaan vihkiytyneet onnistuvat todella huonosti. Koomisinta on se, että tredit jotka aidosti laihduttaa, kuten karppaus, pitää tuhota, jotta ei laihduta väärin. Karppaustrendi näkyi lihavuustilastoissa, mutta kun peloteltiin karppauksen tappavan, alkoi ihmiset taas lihota.
Minä teen tässä nyt aamujumppaa tehostaakseni rasvanpolttoa, mutta kiva kuulla etten oikeastaan tee sitä itse tai voi itse vaikuttaa siihen että teen tai en tee sitä :,D
Palaa asiaan kun olet rikkonut kroppasi "rasvanpolttotreeneillä".
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten määrä on se ongelma. Populaatio on lisääntynyt 25% viimeisten 30v aikana. Mikäli taas ruumiin koko on tekijä, pitäisi aasialaisia suosia ja muut hävittää.