Lue keskustelun säännöt.
Avautuminen! Elämä on muuttunut vaikeaksi ja ankeaksi Suomessa.
18.12.2019 |
Jäin muutama kuukausi sitten työttömäksi, sitä ennen oli määräaikaista pätkää muutama vuosi, välillä aina hetki työttömyyttä, mutta nyt sitten lopullisesti kenkää kun olisi kai ollut aika vakinaistaa.
Ennen nykyistä työtä tein pitkän uran toisessa työssä, ilman ylenemismahdollisuuksia mutta jatkoin kuitenkin niin kauan kuin mitenkään pystyin, koska pidin työstä. No sitten ei muuta kuin aikuisiällä uuden alan opiskelu, josta luvattiin vakinaista työtä jne, koska suuret ikäluokat. Niin ei käynyt, vaan pelkkää huonosti palkattua pätkää.
Aktiivimalli leikkasi sopivasti jouluksi päivärahaani, vaikka mitään muuta en haluaisi kuin työpaikan. No se ehkä korjautuu vuodenvaihteessa?
Mies tappelee töissä pienestä palkankorotuksesta, jonka tietysti verot tulevat syömään plusmiinusnolla. Samalla kaikki maksut nousevat, osa on jo ihan taivaissa: sähkö, vesi jne. Olemme joutuneet nyt työttömyyteni aikana kajoamaan säästöihin, joilla oli tarkoitus kattaa uuden kodin käsiraha. Niitä säästöjä oli kerätty yli kymmenen vuotta.
Tuntuu että kaikki yrittäminen on turhaa ja valuu hukkaan. Asunnon arvo laskee, mutta samalla eläminen kallistuu. Lapsille haluaisi tarjota enemmän ja siksi emme tingi esimerkiksi harrastusmaksuista, mutta nekin nousevat jatkuvasti.
Suomessa jopa auton omistaminen on luksusta nykyään, saati jossain käyminen. Kurjistaminen tuntuu saavan yhä uusia muotoja, kunnes jäljellä ei ole enää mitään. Meillä ei ole autoa, ei taloa vaan liian pieni asunto, elektroniikka kestää minkä kestää sitten vasta uutta...
Asioita ei voi enää hoitaa kuten ennen, mihinkään ei voi soittaa, ei edes suoraan ihmiselle, joka "hoitaa" asioitasi.
Alan olla todella väsynyt yrittämään ja uskomaan parempaan.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Sinä 4000 euroa nettona kommentoija, miten suu pantaisiin, jos se olisikin brutto? Niinpä. Ei olisi mökkiä yms. Tästä juuri on kysymys, että töitä tehdään ja halutaan tehdä, mutta palkkaa ei haluta maksaa.
Aika harvalla on bruttonakaan 4000 euroa kuukausipalkka. Siinä 2000-2500 euroa bruttona kuukaudessa lienee yleisin palkka, palkkani ennen lomautusta oli noin 2100 euroa bruttona ja siitä kun on imetty verot ynnä muut maksut, niin minun käyttööni jäi 1600 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kommentoi matkoista ja siivoojasta ja sitten se onkin kaikkien valittajien tilanne? Ei todellakaan ole. Ihmiset haluavat töitä, joilla elää ja joiden varaan suunnitella elämää. Joidenkin mielestä sekin on ilmeisesti liikaa pyydetty? Lisääntynyt kulutus lisäisi työpaikkoja ja tuotantoa kotimaassa, esimerkiksi talojen rakentaminen tai remontointi, joka alkaa olla aivan liian kallista nykyään. Miksi siis edes yrittää, jos siitä jää käteen vain (velkainen) vanha kerrostaloluukku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä 4000 euroa nettona kommentoija, miten suu pantaisiin, jos se olisikin brutto? Niinpä. Ei olisi mökkiä yms. Tästä juuri on kysymys, että töitä tehdään ja halutaan tehdä, mutta palkkaa ei haluta maksaa.
Aika harvalla on bruttonakaan 4000 euroa kuukausipalkka. Siinä 2000-2500 euroa bruttona kuukaudessa lienee yleisin palkka, palkkani ennen lomautusta oli noin 2100 euroa bruttona ja siitä kun on imetty verot ynnä muut maksut, niin minun käyttööni jäi 1600 euroa.
Tässä oli kyseessä perhe, jonka yhteenlasketut nettotulot ovat 4000e lapsilisineen ja heillä riitti tahat talon ja kesämökin lainanlyhennyksiin sekä kahteen autoon. Mahtaa olla halvat lyhennykset tai tosi säästäväiset elämäntavat!
Vierailija kirjoitti:
Sinä 4000 euroa nettona kommentoija, miten suu pantaisiin, jos se olisikin brutto? Niinpä. Ei olisi mökkiä yms. Tästä juuri on kysymys, että töitä tehdään ja halutaan tehdä, mutta palkkaa ei haluta maksaa.
Mökki ei ole keskituloiselle vaan hyvin toimeentulevan luksusta. Hanki taitoja, joista halutaan maksaa. Mikään ei tule ilmaiseksi, eli hyvä palkka vaatii paljon uhrauksia ja sitoutumista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä.
Meillä, tavanomaisessa kahden aikuisen palkansaajaperheessä, nettotulot ovat lapsilisineen noin 4000€/kk.
Rahat riittävät oikein hyvin talolainan lyhennykseen, kesämökkilainan lyhennykseen, kahteen autoon, kahteen lapseen (päiväkotimaksut molemmista), omakotitalon ja kesämökin ylläpitoon ja pieniin remontteihin, ja siltikin jää aina jotakin syrjään.
Pahanpäivänvaraa on tällä hetkellä noin 10.000, vaikka hommattiin juuri syksyllä mm. ilmalämpöpumppu.
Mihin te ihmiset oikein tuuppaatte ne rahanne, jos saan kysyä?
Paljonko bruttotulonne ovat, jos nettotulonne ovat 4000?
Molemmilla vajaan kolmen tonnin bruttopalkka. Siihen lapsilisät päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä 4000 euroa nettona kommentoija, miten suu pantaisiin, jos se olisikin brutto? Niinpä. Ei olisi mökkiä yms. Tästä juuri on kysymys, että töitä tehdään ja halutaan tehdä, mutta palkkaa ei haluta maksaa.
Aika harvalla on bruttonakaan 4000 euroa kuukausipalkka. Siinä 2000-2500 euroa bruttona kuukaudessa lienee yleisin palkka, palkkani ennen lomautusta oli noin 2100 euroa bruttona ja siitä kun on imetty verot ynnä muut maksut, niin minun käyttööni jäi 1600 euroa.
Tässä oli kyseessä perhe, jonka yhteenlasketut nettotulot ovat 4000e lapsilisineen ja heillä riitti tahat talon ja kesämökin lainanlyhennyksiin sekä kahteen autoon. Mahtaa olla halvat lyhennykset tai tosi säästäväiset elämäntavat!
Lainanlyhennykset yhteensä noin 800€/kk.
Emme ole erityisen säästäväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän saman huomannut itsekin. Entinen hyväksi luokiteltu palkkani ei 10v. jälkeen enää riitä oikein mihinkään. Palkka ei nouse elinkustannusten tahdissa. Vielä 10v. sitten jäi rahaa säästöön ja matkusteluun. Nyt jos vähänkään haluaa jotain extraa, niin pääsee laskemaan senttejä. Omaa tilannetta on helpottanut nyt se, että molemmat lapseni ovat aikuisia ja omillaan. Siitä tuli muka iso säästö, mutta kyllähän verottaja on pitänyt huolen, ettei ylimääräistä jää. Asuminen syö uskomattomat määrät palkasta. Äitini sanoi, ett äjoskus 70-luvulla palkasta noin 30% meni asumiseen ja loput elämiseen. Muistan kuinka välillä matkusteltiin ja saatiin uusia vaatteita ja meillä oli uudehko auto ja iso talo. Nyt minulla menee asumiseen 57% nettopalkasta. Yli puolet. Tämän todistaa myös tämä kaavio https://findikaattori.fi/fi/23 . Eli 70-luvulla ruokaan meni enemmän rahaa kuin asumiseen. Asumisen hinta alkoi nousta sen äjlkeen, kun vuokrasäännöstely ja asumistuen myöntäminen yksityisiin asuntoihin loppui. Tämä antaa aihetta miettiä minunkin, pitäisikö tämä asunto myydä ja hankkia pieni velaton kesämökki ja sitten muuttaa ulkomaille. Tämä asumisen kalleus alkaa kohta riittää.
Luimpa itsekin omaa tekstiäni ja tarkoitus oli siis kirjoittaa, että:
Asumisen hinta alkoi nousta sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely loppui ja asumistuen myöntäminen yksityisiin asuntoihin alkoi.
Ei ihme, että asuntosijoitus on kannattavaa. Hintaa voi huoletta nostaa, kun sossu maksaa siitä loven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vaatisi että suomalaiset lähtisivät kaduille kuten Ranskassa tehtiin? Mistä muuten uutisoitiin melko vähän. Varmaan siksi ettei porukka täällä ottaisi mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä 4000 euroa nettona kommentoija, miten suu pantaisiin, jos se olisikin brutto? Niinpä. Ei olisi mökkiä yms. Tästä juuri on kysymys, että töitä tehdään ja halutaan tehdä, mutta palkkaa ei haluta maksaa.
Aika harvalla on bruttonakaan 4000 euroa kuukausipalkka. Siinä 2000-2500 euroa bruttona kuukaudessa lienee yleisin palkka, palkkani ennen lomautusta oli noin 2100 euroa bruttona ja siitä kun on imetty verot ynnä muut maksut, niin minun käyttööni jäi 1600 euroa.
Tässä oli kyseessä perhe, jonka yhteenlasketut nettotulot ovat 4000e lapsilisineen ja heillä riitti tahat talon ja kesämökin lainanlyhennyksiin sekä kahteen autoon. Mahtaa olla halvat lyhennykset tai tosi säästäväiset elämäntavat!
mahtaa olla hyvät perinnöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenen vuotta sitten pystyi järjestämään asioitaan paljon paremmin. Yleensä kaikki virastot, pankit ja vastaavat olivat fyysisiä toimipisteitä, joihin saattoi mennä jonottamaan tai varata ajan. Oli omat asiakasneuvojat jne. Nyt hyvä jos voit soittaa johonkin yleiseen, maanlaajuiseen (ja kalliiseen!) palvelunumeroon, jossa kenellekään ei ole hajuakaan tilanteestasi. Esimerkiksi te-toimiston virkailija voi tehdä muutoksia tietoihisi ja ottaa sinuun yhteyttä, mutta itse et voi suoraan ottaa yhteyttä häneen. Voiko se olla edes oikein? Pankit ovat supistaneet toimintansa minimiin, mutta ottavat sinulta omien asioidesi hoitamisesta palvelumaksuja. Sähkö maksaa vaikka et käyttäisi sitä. Esimerkkejä riittäisi vaikka kuinka.
Mitä tälle maalle on tapahtunut?!?
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa vapaasta on jos ei ole varaa tehdä mitään? Itsekin olen penniä joutunut aikanaan venyttämään ja kyllä se on ihan pelkkää hurskastelua ja pään aukomista selittää että voi ulkoilla ja muuta halpaa touhuta. Kyllä ihminen kaipaa muutakin virikettä kuin vaan talsia kotinurkissa.
Vedät leukoja ja teet punnerruksia kotona, niin kyllä se aika siinä kuluu. Vähän niinkuin vankilassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten pystyi järjestämään asioitaan paljon paremmin. Yleensä kaikki virastot, pankit ja vastaavat olivat fyysisiä toimipisteitä, joihin saattoi mennä jonottamaan tai varata ajan. Oli omat asiakasneuvojat jne. Nyt hyvä jos voit soittaa johonkin yleiseen, maanlaajuiseen (ja kalliiseen!) palvelunumeroon, jossa kenellekään ei ole hajuakaan tilanteestasi. Esimerkiksi te-toimiston virkailija voi tehdä muutoksia tietoihisi ja ottaa sinuun yhteyttä, mutta itse et voi suoraan ottaa yhteyttä häneen. Voiko se olla edes oikein? Pankit ovat supistaneet toimintansa minimiin, mutta ottavat sinulta omien asioidesi hoitamisesta palvelumaksuja. Sähkö maksaa vaikka et käyttäisi sitä. Esimerkkejä riittäisi vaikka kuinka.
Mitä tälle maalle on tapahtunut?!?
Ei ole pelkästään Suomessa tapahtunut, kyseessä on globaali muutos. Asioita automatisoidaan ja palveluita karsitaan kiihtyvään tahtiin, jotta talouden rattaat pyörisi tehokkaammin. Kaikki on mukamas tehokkaampaa, mutta joku inhimillinen elementti tästä nykyisestä kehityssuunnasta puuttuu. Talous ja teknologia määrittää yhteiskuntamme kehityksen suunnan, mutta tavalliselle kansalaiselle tämä todellisuus näkyy kuin kuntosalin juoksumattona; juostaan niin vimmatusti, mutta kumma kyllä minnekään ei päästä.
Tämä maa autioituu ja rappeutuu.
Maaseudulla autiotaloja joka paikassa.
Kaupungeissa (paitsi suurimmissa) puretaan kerrostaloja, kouluja, päiväkoteja, liikerakennuksia..
Tyydyttäväkuntoisen omakotitalon tai asunto-osakkeen saa käytetyn auton hinnalla.
Kesämökit lahoavat järvien rannoilla käyttämättömänä.
Palvelut lakkautetaan. Tiet jäävät hoitoa vaille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs nyt? Ensiasuntoon vaaditaan kymmenien tuhansien eurojen käsiraha. Teoriassa se on aivan oikein, mutta käytännössä nuoret eivät saa sitä summaa säästettyä ilman apua, sillä eläminen maksaa niin paljon.
Höpsistä mitään kymmeniä tuhansia käsirahaa tarvita. Meidän lapsi sai puolisonsa kanssa 15000€ säästöillä 200000€ lainaa. Ei sen ensiasunnon tarvitse mikään kartano olla. Vakuudet on enempi ongelma, kun pienellä rahalla ostaa. Jos ei vanhemmat pysty auttamaan vakuuksissa, niin sitten voi olla vaikeaa.
Tuollaisen 15000€ säästää helposti vaikka opintolainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten pystyi järjestämään asioitaan paljon paremmin. Yleensä kaikki virastot, pankit ja vastaavat olivat fyysisiä toimipisteitä, joihin saattoi mennä jonottamaan tai varata ajan. Oli omat asiakasneuvojat jne. Nyt hyvä jos voit soittaa johonkin yleiseen, maanlaajuiseen (ja kalliiseen!) palvelunumeroon, jossa kenellekään ei ole hajuakaan tilanteestasi. Esimerkiksi te-toimiston virkailija voi tehdä muutoksia tietoihisi ja ottaa sinuun yhteyttä, mutta itse et voi suoraan ottaa yhteyttä häneen. Voiko se olla edes oikein? Pankit ovat supistaneet toimintansa minimiin, mutta ottavat sinulta omien asioidesi hoitamisesta palvelumaksuja. Sähkö maksaa vaikka et käyttäisi sitä. Esimerkkejä riittäisi vaikka kuinka.
Mitä tälle maalle on tapahtunut?!?
Ei ole pelkästään Suomessa tapahtunut, kyseessä on globaali muutos. Asioita automatisoidaan ja palveluita karsitaan kiihtyvään tahtiin, jotta talouden rattaat pyörisi tehokkaammin. Kaikki on mukamas tehokkaampaa, mutta joku inhimillinen elementti tästä nykyisestä kehityssuunnasta puuttuu. Talous ja teknologia määrittää yhteiskuntamme kehityksen suunnan, mutta tavalliselle kansalaiselle tämä todellisuus näkyy kuin kuntosalin juoksumattona; juostaan niin vimmatusti, mutta kumma kyllä minnekään ei päästä.
Mitäpä jos maapallon kaikki 8 miljardia niitä rikkaimpia promilleja lukuunottamatta laittaisi keltaliivit päälle ja vaatisi perustuslailliset oikeutensa eli ruuan, asunnon ja säällisen elämän?
Nythän ruoka, asunnot ja palvelutkin ovat pitkälti pelkkiä sijoitusjohdannaisia odottamassa aina seuraavan kuplan puhkeamista luonnonvarojen ja ihmisten terveyden kustannuksella.
Kaiken kun piti propagandan mukaan olla paremmin kuin koskaan ikinä:)
Olen miettinyt tätä paljon ja kansalaispalkka olisi ainoa oikea ratkaisu. Siis sellaiset oikeat byrokratian purkutalkoot. Se kannustaisi ja yleensäkin mahdollistaisi yrittäjyyden riskilläkin, koska nykytilanteessa se riski on aivan liian iso. Kuitenkin yrittäjyyteen kannustaminen on ainoa järkevä vaihtoehto, sillä on paljon ihmisiä, joilla on tiettyjä taitoja tai tietoa, jolla tehdä rahaa, mutta kun se ei yksin riitä toimeentuloon tässä ylihinnoitellussa ja yliverotetussa maassa, he eivät voi muuta kuin jättää kykynsä käyttämättä.
Suomessa aikanaan lama aika taitettiin mm viinalla, värikkäillä väreillä ja hyvällä laadukkaalla viihteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitusten ja feministien syytä tämä kurjuus. Sitä saitte mitä tilasitte kun äänestitte hallituspuolueita. Vain Ps, Kok ja Kd ajavat suomalaisten asiaa.
Ajavat niin kauan kunnes päädyt työttömäksi tai sairastut. Oikeistolaisessa maailmassa on vain menestyjiä. Heikkojen päivien varalle pitää olla säästöjä.
Oikeisto ajaa nimenomaan politiikkaa jossa työpaikat säilyvät suomessa ja kaikille riittäisi töitä varsinkin yksityisellä sektorilla. Vasemmistolainen politiikka taas karkottaa varsinkin miesvaltaiset työt ulkomaille mm. järjettömällä verotuksella ja ilmastopolitiikalla. Vasemmiston äänestäjiä tämä ei tietysti haittaa kun työskentelevät julkisella sektorilla tai elävät sosiaalituilla.
Työskentelen yksityisellä enkä saa mitään tukia.
t. vasemmistolainen
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aikanaan lama aika taitettiin mm viinalla, värikkäillä väreillä ja hyvällä laadukkaalla viihteellä.
Viina alkaa olla liian kallista, ellei sitten hae ulkomailta. Viihteessä mistään ei saa vitsailla enää, koska se saattaa jonkun mielestä loukata jotakuta. Eikä se oikein nappiin mennyt tuo lama-aika silloin ysärilläkään, moni menetti työnsä ja talonsa, liian moni jopa henkensä.
Juuri noin. Olin 90-luvun laman aikaan pitkään työttomämänä ja etsin töitä joka päivä ja rahaa oli huonosti. Elämästå meni kaikki ilo ja en esim nauranut varmaan kahteen vuoteen. Kaikki oli harmaata ja innotonta, tunkkaista ja raha tai siis sen puute oli koko ajan mielessä. Rahanpuute pilaa kaiken, et voi keskittyä mihinkään olennaiseen kun ruoan ja laskujen maksaminen, kyvyttönyys maksaa edes perusasioita on joka sekuntti todellisuutta, elämä kutistuu.
Raha tuo onnea ja turvallisuutta. Rikaskin voi tietenkin muuten sotkea elämänsä.