Lue keskustelun säännöt.
Avautuminen! Elämä on muuttunut vaikeaksi ja ankeaksi Suomessa.
18.12.2019 |
Jäin muutama kuukausi sitten työttömäksi, sitä ennen oli määräaikaista pätkää muutama vuosi, välillä aina hetki työttömyyttä, mutta nyt sitten lopullisesti kenkää kun olisi kai ollut aika vakinaistaa.
Ennen nykyistä työtä tein pitkän uran toisessa työssä, ilman ylenemismahdollisuuksia mutta jatkoin kuitenkin niin kauan kuin mitenkään pystyin, koska pidin työstä. No sitten ei muuta kuin aikuisiällä uuden alan opiskelu, josta luvattiin vakinaista työtä jne, koska suuret ikäluokat. Niin ei käynyt, vaan pelkkää huonosti palkattua pätkää.
Aktiivimalli leikkasi sopivasti jouluksi päivärahaani, vaikka mitään muuta en haluaisi kuin työpaikan. No se ehkä korjautuu vuodenvaihteessa?
Mies tappelee töissä pienestä palkankorotuksesta, jonka tietysti verot tulevat syömään plusmiinusnolla. Samalla kaikki maksut nousevat, osa on jo ihan taivaissa: sähkö, vesi jne. Olemme joutuneet nyt työttömyyteni aikana kajoamaan säästöihin, joilla oli tarkoitus kattaa uuden kodin käsiraha. Niitä säästöjä oli kerätty yli kymmenen vuotta.
Tuntuu että kaikki yrittäminen on turhaa ja valuu hukkaan. Asunnon arvo laskee, mutta samalla eläminen kallistuu. Lapsille haluaisi tarjota enemmän ja siksi emme tingi esimerkiksi harrastusmaksuista, mutta nekin nousevat jatkuvasti.
Suomessa jopa auton omistaminen on luksusta nykyään, saati jossain käyminen. Kurjistaminen tuntuu saavan yhä uusia muotoja, kunnes jäljellä ei ole enää mitään. Meillä ei ole autoa, ei taloa vaan liian pieni asunto, elektroniikka kestää minkä kestää sitten vasta uutta...
Asioita ei voi enää hoitaa kuten ennen, mihinkään ei voi soittaa, ei edes suoraan ihmiselle, joka "hoitaa" asioitasi.
Alan olla todella väsynyt yrittämään ja uskomaan parempaan.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän saman huomannut itsekin. Entinen hyväksi luokiteltu palkkani ei 10v. jälkeen enää riitä oikein mihinkään. Palkka ei nouse elinkustannusten tahdissa. Vielä 10v. sitten jäi rahaa säästöön ja matkusteluun. Nyt jos vähänkään haluaa jotain extraa, niin pääsee laskemaan senttejä. Omaa tilannetta on helpottanut nyt se, että molemmat lapseni ovat aikuisia ja omillaan. Siitä tuli muka iso säästö, mutta kyllähän verottaja on pitänyt huolen, ettei ylimääräistä jää. Asuminen syö uskomattomat määrät palkasta. Äitini sanoi, ett äjoskus 70-luvulla palkasta noin 30% meni asumiseen ja loput elämiseen. Muistan kuinka välillä matkusteltiin ja saatiin uusia vaatteita ja meillä oli uudehko auto ja iso talo. Nyt minulla menee asumiseen 57% nettopalkasta. Yli puolet. Tämän todistaa myös tämä kaavio https://findikaattori.fi/fi/23 . Eli 70-luvulla ruokaan meni enemmän rahaa kuin asumiseen. Asumisen hinta alkoi nousta sen äjlkeen, kun vuokrasäännöstely ja asumistuen myöntäminen yksityisiin asuntoihin loppui. Tämä antaa aihetta miettiä minunkin, pitäisikö tämä asunto myydä ja hankkia pieni velaton kesämökki ja sitten muuttaa ulkomaille. Tämä asumisen kalleus alkaa kohta riittää.
Voi hyvää päivää. 70-luku oli todella köyhää verrattuna nykypäivään. Ruokana oli perunoita ja ruskeaa kastiketta, ei ostettu juuri uusia vaatteita, eikä elektroniikkaa edes ollut. Eikä todellakaan suurin osa ihmisistä matkustanut. Enkä ole köyhästä perheestä.
70-luku oli Roope Ankkailua verrattuna nykyiseen 1870-luvun tasoiseen eriarvoisuuteen. NykyNuoret voivat vain haaveilla siitä, että inflaatio söisi heidän lainansa kuten 70-luvulla, saati Vakituisista töistä joita löytyi jos ei kotimaasta niin ulkomailta pilvin pimein. Voisko esim.Nyt muuttaa Ruotsiin yhtäkkiä 70 000 suomalaista metsäteollisuuteen ja autotehtaille? Ei voisi. Maapallo on täynnä ja Työpaikat häviää kaikkialta kiitos digin, tekoälyn ja globalisaation.
Nykynuorille ei ole luvassa omaa asuntoa tai vakituista työpaikkaa. Ja nekin palkat mitä saa ovat ostovoimaltaan naurettavan heikkoja kaikkien kustannusten noustessa puhaltaen pörssien kuplaa entisestään. Viimeistään kerskakulutuksesta johtuva lähitulevaisuuden ilmastosaastekatastrofi päättää näiden nykynuorten "unelmat" vauraasta helposta elämästä.
Että tuo 70-luvun " syötiin vain perunakastiketta" uhriutuminen on aika koomista.
Mietipä miksi suomalaisten piti sankoin joukoin sinne Ruotsiin lähteä.
No nykyiseen vähintään 500 000 työttömään verrattuna 70 000 on naurettavan vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä.
Meillä, tavanomaisessa kahden aikuisen palkansaajaperheessä, nettotulot ovat lapsilisineen noin 4000€/kk.
Rahat riittävät oikein hyvin talolainan lyhennykseen, kesämökkilainan lyhennykseen, kahteen autoon, kahteen lapseen (päiväkotimaksut molemmista), omakotitalon ja kesämökin ylläpitoon ja pieniin remontteihin, ja siltikin jää aina jotakin syrjään.
Pahanpäivänvaraa on tällä hetkellä noin 10.000, vaikka hommattiin juuri syksyllä mm. ilmalämpöpumppu.
Mihin te ihmiset oikein tuuppaatte ne rahanne, jos saan kysyä?
Meillä on jo pelkkä asuntolaina 1200e/kk. Kahteen autoon menee järkyttävästi rahaa, vakuutukset, verot, huollot ja korjaukset. Erityisesti koska meillä molemmat ajaa paljon vuodessa (suunnilleen 20 000km & 50 000km), ihan työmatka-ajoa ja työ-ajoa. Mitään kesämökkiä ei olisi varaa ensinnäkään hankkia saati ylläpitää. Lapsia on kolme koulu-ikäistä. Nettotulot meillä suunnilleen 5 000€/kk. Ei ole penniäkään saatu perintöjä, ei ole vanhemmat ostaneet ensimmäisiä autoja, asuntoja tai sijoituksia. Että kyllä sitä vaan aika paljon täytyy ansaita ja töitä tehdä sen eteen, jos Suomessa haluaa jotain "luksusta", kuten uudehkon omakotitalon, uudehkon auton ja harrastuksia.
Kaikki lähti alamäkeen kun Suomi liittyi eu:n ja markat muuttui euroksi
Kuten sanottu ennen oli lottovoitto syntyä Suomeen nykyään tarvitaan tuo lottovoitto että voisi elää ja asua suomessa
Ruoan hinnat pilvissä, palvelumaksut pilvissä, väkeä irtisanotaan, työntekijöitä liian vähän työnmäärään nähden, palkat ei nouse, menot ja kulut nousee jne
Suomessa myös ihmiset kylmiä, välinpitämättömiä ja töykeitä
Paljon mielenterveys ongelmaisia ja työttömyyttä, stressiä ja pahaa oloa hukutetaan alkoholilla ja huumeilla ja tuloksena on näitä puukkoiskuja ja väkivaltaa
Rakkauspuuttuu kirjoitti:
Kuten sanottu ennen oli lottovoitto syntyä Suomeen nykyään tarvitaan tuo lottovoitto että voisi elää ja asua suomessa
Ruoan hinnat pilvissä, palvelumaksut pilvissä, väkeä irtisanotaan, työntekijöitä liian vähän työnmäärään nähden, palkat ei nouse, menot ja kulut nousee jne
Suomessa myös ihmiset kylmiä, välinpitämättömiä ja töykeitä
Paljon mielenterveys ongelmaisia ja työttömyyttä, stressiä ja pahaa oloa hukutetaan alkoholilla ja huumeilla ja tuloksena on näitä puukkoiskuja ja väkivaltaa
Voitko sanoa milloin oli lottovoitto syntyä Suomeen? Eiköhän se ole akna ollut täyttä propagandaa, ainakin minin keskieurooppalaisen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta kaikki työtä tekevien rahat hukkuvat eläkkeisiin ja eläkeläisten hoivaan.
Tällä hetkellä eläkkeiden kokonaiskustannus Suomelle on yli 30 miljardia euroa/vuosi. Pientä vertailua: esim. kauhistellut toimeentulotukimenot olivat bruttona n. 0,8 miljardia/vuosi. Eli jotakin 2-3% eläkkeiden kokonaiskustannuksista.
Tähän päälle eläkeläisten palvelut.
Tähän Suomi kaatuu. Hyvästi hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asun yksin tässä kaksiossa, ja minulle maksetaan toimeentulotuella + työmarkkinatuella + asumistuella tuo 850e vuoka + 495e rahaa käteen (ja sähkö/kotivakuutus/terveyskeskuslaskut)
paikkana pks.
T: tuon alkuperäisen viestin kirjoittaja
Nyt haiskahtaa valheelle. Yksineläjän maksimi hyväksytyt asumismenot eli tukikatto on Helsingissä 694 euroa: https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…
Sitä enempää et saa asumismenoihin tukea yksin asuessa, et millään.
Virallinen tukikatto on kyllä tuon 694 euroa, mutta harvoin sitä ketään pihalle oikeasti heitetään asian takia.
Kela vain vaatii hakemaan halvempaa asuntoa, ja todistamaan sen että haet. Relevanttia ei ole että saako sitä asuntoa vai ei. Pk-seudulla on huono asuntotilanne, ja tällainen asunnonvaihtaja on jonoissa häntäpäässä.
Löydät kyllä tietoa tästäkin jos hieman viitsit googlettaa.
Minun vuokrani on huomioitu toimeentulotuessa täysimääräisenä jo pitkään. Seuraava todistus halvemman asunnon hausta on maaliskuun toimeentulotukihakemusta varten.T: sen alkuperäisen viestin kirjoittaja
Saatana vielä kikkailet perkele lisää rahaa niiltä jotka ovat työssä ja maksavat asumisesi.
. Kadulla olisi oikeasti sinun paikkasi, sillä edellytyksellä, ettet haittaa työmatkaliikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitusten ja feministien syytä tämä kurjuus. Sitä saitte mitä tilasitte kun äänestitte hallituspuolueita. Vain Ps, Kok ja Kd ajavat suomalaisten asiaa.
Ajavat niin kauan kunnes päädyt työttömäksi tai sairastut. Oikeistolaisessa maailmassa on vain menestyjiä. Heikkojen päivien varalle pitää olla säästöjä.
Oikeisto ajaa nimenomaan politiikkaa jossa työpaikat säilyvät suomessa ja kaikille riittäisi töitä varsinkin yksityisellä sektorilla. Vasemmistolainen politiikka taas karkottaa varsinkin miesvaltaiset työt ulkomaille mm. järjettömällä verotuksella ja ilmastopolitiikalla. Vasemmiston äänestäjiä tämä ei tietysti haittaa kun työskentelevät julkisella sektorilla tai elävät sosiaalituilla.
Polkemalla palkkoja ja muistuttamalla pomojen kautta ettei sairastumisia suvaita. Amerikassa jengi joutuu käymään 3-5 eri työpaikassa saadakseen leivän pöytään. Maassa joka on oikeisto-konservatiivinen.
4.9 percent of workers held more than one job at the same time in 2017
https://www.bls.gov/opub/ted/2018/4-point-9-percent-of-workers-held-mor…
Oliko tuo 4,9% laskettu kaikista ihmisistä, työikäisistä vai työssäkäyvistä?
Ja oliko huomioon otettu kaikki työt, vai vain työsopimuksella olevat työsuhteet? Useimmiten lisätyöt ovat keikkahommia ja tuurauksia ja muita "epätyypillisiä" töitä, joista ei ole olemassa työsopimuksia.
Miten pimeät työt (joihin monien köyhien on usein pakko suostua) selvitettiin ja otettiin huomioon?
Kauheasti selityksiä, itkua ja valitusta, kun "ei viitsi eikä kuitenkaan kannata". Tyypillistä suomalaista asennetta. Tässä ajassa minä jo tienasin muutaman euron, tässä samalla kun somettelen. Toiset tekee, toiset selittelee. Kumpikin on valintansa tehneet. Ei ole miljoonabisnestä, sitä en ole missään vaiheessa väittänytkään, mutta jokainen euro merkitsee ja kasvaa aikanaan korkoa jossain muodossa. Odottele sinä vain hyväntekijää tai lottovoittoa, minä teen rahaa. Jos rikastua haluat, siihen on ihan muut konstit, nyt oli kyse vain pienen puskurin kerryttämisestä.
Ei voi kun olla samaa mieltä tämän kaverin kanssa. Kyllä se vaan tämä touhu, jota kutsutaan elämäksi, on niin paljon itsestä kiinni, ettei siitä kannata edes keskustella. Ei se ole mikään keskustelun aihe, että voiko Suomessa elää hyvää elämää vai ei. Vastaus on se, että voi, mutta jotain se itseltäkin vaatii.
Kannattaa huomioida sellainenkin näkökulma, että maailmassa ei ole yhtään valtiota, jossa köyhyyttä ei olisi. Vauraus jakautuu AINA enemmän tai vähemmän normaalijakauman mukaisesti, jossa on siis rikkaita, köyhiä ja keskituloisia. Tämä on luonnonlaki, joka pätee kaikille suurille joukoille. Ymmärrän, toki hyvin että jos sattuu olemaan siinä köyhien joukossa, niin kyllähän se v*tuttaa. Mutta sellaisen väittäminen, että yhteiskunnassa on joku todella suuri vika, joka estää tyydyttävän elintason rakentamisen, on ihan täyttä fuulaa. Suomessa ja muissa pohjoismaissa se on itse asiassa kaikkein helpointa. Ja tämä on fakta, ei mielipide.
Mutta, kaikesta tästä tylytyksestä huolimatta toivotan ap:lle ja muille vastaavalla tavalla kokeville tsemppiä tulevissa koitoksissa. Tiedän kyllä itsekin mitä se on kun ei kulje - olen itsekin ollut työtön ja muuta ikävää on ollut. Tiedän mitä se on, se on p*skaa. Mutta silti pyydän, suorastaan anon, ettette lähde tuolle epätoivon linjalle. Se tie ei johda mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheasti selityksiä, itkua ja valitusta, kun "ei viitsi eikä kuitenkaan kannata". Tyypillistä suomalaista asennetta. Tässä ajassa minä jo tienasin muutaman euron, tässä samalla kun somettelen. Toiset tekee, toiset selittelee. Kumpikin on valintansa tehneet. Ei ole miljoonabisnestä, sitä en ole missään vaiheessa väittänytkään, mutta jokainen euro merkitsee ja kasvaa aikanaan korkoa jossain muodossa. Odottele sinä vain hyväntekijää tai lottovoittoa, minä teen rahaa. Jos rikastua haluat, siihen on ihan muut konstit, nyt oli kyse vain pienen puskurin kerryttämisestä.
Ei voi kun olla samaa mieltä tämän kaverin kanssa. Kyllä se vaan tämä touhu, jota kutsutaan elämäksi, on niin paljon itsestä kiinni, ettei siitä kannata edes keskustella. Ei se ole mikään keskustelun aihe, että voiko Suomessa elää hyvää elämää vai ei. Vastaus on se, että voi, mutta jotain se itseltäkin vaatii.
Kannattaa huomioida sellainenkin näkökulma, että maailmassa ei ole yhtään valtiota, jossa köyhyyttä ei olisi. Vauraus jakautuu AINA enemmän tai vähemmän normaalijakauman mukaisesti, jossa on siis rikkaita, köyhiä ja keskituloisia. Tämä on luonnonlaki, joka pätee kaikille suurille joukoille. Ymmärrän, toki hyvin että jos sattuu olemaan siinä köyhien joukossa, niin kyllähän se v*tuttaa. Mutta sellaisen väittäminen, että yhteiskunnassa on joku todella suuri vika, joka estää tyydyttävän elintason rakentamisen, on ihan täyttä fuulaa. Suomessa ja muissa pohjoismaissa se on itse asiassa kaikkein helpointa. Ja tämä on fakta, ei mielipide.
Mutta, kaikesta tästä tylytyksestä huolimatta toivotan ap:lle ja muille vastaavalla tavalla kokeville tsemppiä tulevissa koitoksissa. Tiedän kyllä itsekin mitä se on kun ei kulje - olen itsekin ollut työtön ja muuta ikävää on ollut. Tiedän mitä se on, se on p*skaa. Mutta silti pyydän, suorastaan anon, ettette lähde tuolle epätoivon linjalle. Se tie ei johda mihinkään.
Luonnonlait ovat ihmisestä riippumattomia fysiikan lakeja. Talous taas on ihmisen keksimää fuulaa, jolla yritetääm pyörittää jotenkin yhteiskuntia. Menossa ollaan kohti saasteilmastokatastrofia. Miten meni niinku omasta mielestä?
Raha ja talous on ihmisen tekemää lain säädeltyä jurismipeliä, ei mikään luonnonlaki, ja tämä on fakta ei mielipide. On maita, joissa lait ovat niin ja näin ja jokainen on oman elmänsä yrittäjä. Nigeriassa on eniten yrittäjiä per capita. Nämä menestysteologit voisivat muuttaa sinne:)
Ylivertainen yhteiskunta on norjalaistyyppinen hyvinvointimalli, jossa vahva valtio omistaa itse öljynsä (vertaa Suomeen, joka lahjoittaa vaikkapa mineraalinsa ilmaiseksi ulkomaisile firmoille) ja fiksun rahaston avulla jauhaa rahaa joka yhteiskuntaluokkaan siten, että ostovoima sekä syntyvyys ovat huimasti ruotsia tai Suomea korkeampia kaikilla tasoilla. Kannattaa tutustua.
Luonnonlait ovat ihmisestä riippumattomia fysiikan lakeja. Talous taas on ihmisen keksimää fuulaa, jolla yritetääm pyörittää jotenkin yhteiskuntia. Menossa ollaan kohti saasteilmastokatastrofia. Miten meni niinku omasta mielestä?
Raha ja talous on ihmisen tekemää lain säädeltyä jurismipeliä, ei mikään luonnonlaki, ja tämä on fakta ei mielipide. On maita, joissa lait ovat niin ja näin ja jokainen on oman elmänsä yrittäjä. Nigeriassa on eniten yrittäjiä per capita. Nämä menestysteologit voisivat muuttaa sinne:)
Ylivertainen yhteiskunta on norjalaistyyppinen hyvinvointimalli, jossa vahva valtio omistaa itse öljynsä (vertaa Suomeen, joka lahjoittaa vaikkapa mineraalinsa ilmaiseksi ulkomaisile firmoille) ja fiksun rahaston avulla jauhaa rahaa joka yhteiskuntaluokkaan siten, että ostovoima sekä syntyvyys ovat huimasti ruotsia tai Suomea korkeampia kaikilla tasoilla. Kannattaa tutustua.
Luonnonlaeista toki olet aivan oikeassa - viestissäni olin lähinnä "kuvainnollinen":). Jos kysyt miten meni omasta mielestä, niin siihen on helppo vastata, että on mennyt loistavasti. Ihminen on valjastanut luonnonvoimat käyttöönsä aivan uskomattomalla tavalla ja luonut siitä hyvinvointia. Oleellista tässä on toki se, että tämän kaiken on luonut kapitalismi. Sosialismi ei tähän kyennyt, vaan se kaatui. Ja sattuipa siinä saastuttamaan vielä merkittävästi enemmän.
Nigeria on aika heikko esimerkki. ja tiedät sen itsekin. On paljon maita, joissa ei käytännössä toimi mikään systeemi. Suurin osa Afrikan maista on tällaisia maita.
Tunnen kyllä Norjan talouden. Heillä on toki se erityispiirre, että öljy tuo aivan valtavasti tuottoja. Ja se on toki erityisen fiksua, että he rahastoivat tuottojansa (joka on muuten mahdollista vain kapitalismissa) ja hajauttavat riskin sijoittamalla muuhun kuin öljyyn. Tosin mielenkiintoista on nähdä pysyvätkö he tuossa, sillä politiikko kun haistaa rahakasan, niin se jakaa sen (tuottamattomasti) kansalle (ja itselle toki). Suomi voisi vastaavasti myydä valtion firmat pois ja sijoittaa ne rahat rahastoihin. Itse en siis pidä tuota systeemisenä piirteenä, vaan on puhdas poliittinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnonlait ovat ihmisestä riippumattomia fysiikan lakeja. Talous taas on ihmisen keksimää fuulaa, jolla yritetääm pyörittää jotenkin yhteiskuntia. Menossa ollaan kohti saasteilmastokatastrofia. Miten meni niinku omasta mielestä?
Raha ja talous on ihmisen tekemää lain säädeltyä jurismipeliä, ei mikään luonnonlaki, ja tämä on fakta ei mielipide. On maita, joissa lait ovat niin ja näin ja jokainen on oman elmänsä yrittäjä. Nigeriassa on eniten yrittäjiä per capita. Nämä menestysteologit voisivat muuttaa sinne:)
Ylivertainen yhteiskunta on norjalaistyyppinen hyvinvointimalli, jossa vahva valtio omistaa itse öljynsä (vertaa Suomeen, joka lahjoittaa vaikkapa mineraalinsa ilmaiseksi ulkomaisile firmoille) ja fiksun rahaston avulla jauhaa rahaa joka yhteiskuntaluokkaan siten, että ostovoima sekä syntyvyys ovat huimasti ruotsia tai Suomea korkeampia kaikilla tasoilla. Kannattaa tutustua.
Luonnonlaeista toki olet aivan oikeassa - viestissäni olin lähinnä "kuvainnollinen":). Jos kysyt miten meni omasta mielestä, niin siihen on helppo vastata, että on mennyt loistavasti. Ihminen on valjastanut luonnonvoimat käyttöönsä aivan uskomattomalla tavalla ja luonut siitä hyvinvointia. Oleellista tässä on toki se, että tämän kaiken on luonut kapitalismi. Sosialismi ei tähän kyennyt, vaan se kaatui. Ja sattuipa siinä saastuttamaan vielä merkittävästi enemmän.
Nigeria on aika heikko esimerkki. ja tiedät sen itsekin. On paljon maita, joissa ei käytännössä toimi mikään systeemi. Suurin osa Afrikan maista on tällaisia maita.
Tunnen kyllä Norjan talouden. Heillä on toki se erityispiirre, että öljy tuo aivan valtavasti tuottoja. Ja se on toki erityisen fiksua, että he rahastoivat tuottojansa (joka on muuten mahdollista vain kapitalismissa) ja hajauttavat riskin sijoittamalla muuhun kuin öljyyn. Tosin mielenkiintoista on nähdä pysyvätkö he tuossa, sillä politiikko kun haistaa rahakasan, niin se jakaa sen (tuottamattomasti) kansalle (ja itselle toki). Suomi voisi vastaavasti myydä valtion firmat pois ja sijoittaa ne rahat rahastoihin. Itse en siis pidä tuota systeemisenä piirteenä, vaan on puhdas poliittinen valinta.
Nigeria on erinomainen esimerkki yövartijavaltiosta, eli sellainen valtio joka hoitaa minimiturvallisuuden välttäen totaalikaaoksen muttei yhtään mitään muuta.
Kapitalismi on hyvä juttu, mutta tietyin reunaehdoin. Nigeriassa nuo reunaehdot eivät täyty. Lisäksi saasteongelma vaatisi investointeja, joita ei jostain syystä saada kunnolla tehtyä.
Kansalle rahstoista jaksaminen ei ole tuottamatonta. Jos nimittäin vaikkapa 50% öljytulojen osingoista suunnataan kansalle niin se ikään kuin tuo itsensä kulutuskysyntänä ja veroina moninkertaisena takaisin, kun lisäksi yhteiskuntarauha (etuudet) terveys ja koulutus subventoidaan järkevällä tavalla. Tämähän on tosiaan poliittinen valinta.
Kenelle kuuluu valtion rikkaudet ja valtion kansalaisten osaamisella luodut rikkaudet. Jostain syystä pohjoismaat rohmuavat aina kärkisijat lähes kaikilla hyvinvoinnin mittareilla.
Näissä kommariVenezueloissa tosiaan käy surullisesti niin, että valtion korruptoitunut eliitti rosvoaa tuotannon ja sössii ne ja sitten myy kaiken tuottavan ulkomaiseen omistukseen ja mitään tuottavaa ei enää ole. Järkevien itsenäisten Valtioiden pitäisi rahastoida ja auttaa omia kotimaan rikkauksia tuottamaan korkoa korolle. Sitten melkeimpä kansa elelisi osingoilla kuten Norjassa. Mitään tämän suuntaista ei ole täkäläisissä medioissa paljoa näkynyt. Lähinnä synkkiä dystopioita (myydään kaikki) ikään kuin opettelua orjan osaan.
Kaikilla ei ominaisuudet sovi nyky-Suomeen. Onneksi kyseisen maan passilla maailma on avoin ja jokaiselle varmasti löytyy sopiva yhteiskuntamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jotain se itseltäkin vaatii"? Eli kahden eri ammatin pätevyyden hankkiminen on siis sitä, kun ei viitsitä tehdä mitään? Just joo.
Olen muuttanut työn perässä monta kertaa. Kokonaistyöttömyysaikani yhteenlaskettuna koko elämäni ajalta on alle kaksi vuotta. Että ihan en ole vain odottanut kuuta taivaalta tekemättä mitään sen eteen.
Jotain voi minusta vaatia myös yhteiskunnalta ja työelämältä, ja se olisi työpaikkoja niitä haluaville palkalla, jolla voi elää.
Ap
Nigeria on erinomainen esimerkki yövartijavaltiosta, eli sellainen valtio joka hoitaa minimiturvallisuuden välttäen totaalikaaoksen muttei yhtään mitään muuta.
Kapitalismi on hyvä juttu, mutta tietyin reunaehdoin. Nigeriassa nuo reunaehdot eivät täyty. Lisäksi saasteongelma vaatisi investointeja, joita ei jostain syystä saada kunnolla tehtyä.
Kansalle rahstoista jaksaminen ei ole tuottamatonta. Jos nimittäin vaikkapa 50% öljytulojen osingoista suunnataan kansalle niin se ikään kuin tuo itsensä kulutuskysyntänä ja veroina moninkertaisena takaisin, kun lisäksi yhteiskuntarauha (etuudet) terveys ja koulutus subventoidaan järkevällä tavalla. Tämähän on tosiaan poliittinen valinta.
Kenelle kuuluu valtion rikkaudet ja valtion kansalaisten osaamisella luodut rikkaudet. Jostain syystä pohjoismaat rohmuavat aina kärkisijat lähes kaikilla hyvinvoinnin mittareilla.
Näissä kommariVenezueloissa tosiaan käy surullisesti niin, että valtion korruptoitunut eliitti rosvoaa tuotannon ja sössii ne ja sitten myy kaiken tuottavan ulkomaiseen omistukseen ja mitään tuottavaa ei enää ole. Järkevien itsenäisten Valtioiden pitäisi rahastoida ja auttaa omia kotimaan rikkauksia tuottamaan korkoa korolle. Sitten melkeimpä kansa elelisi osingoilla kuten Norjassa. Mitään tämän suuntaista ei ole täkäläisissä medioissa paljoa näkynyt. Lähinnä synkkiä dystopioita (myydään kaikki) ikään kuin opettelua orjan osaan.
Mun alkuperäinen pointti oli se, että Suomi ja pohjoismaat ylipäänsä ovat ne maailman helpoimmat paikat pärjätä elämässään. Huomaan, että siitä olemme samaa mieltä ja hyvä näin:).
Mutta, kiitos asiallisesta keskustelusta. On mentävä.
No eipä tuo auton omistaminen luksukselta vaikuta, kun niitä niin paljon liikenteessä kulkee.
Minä muuten en päässyt siivoojaksi, kun en ollut tarpeeksi supliikki haastattelussa. Nykyään on näköjään tärkeää, että siivoojalla on radiojuontajan tausta, että asiakkaat saavat hyvän kuvan siivoojan persoonasta ja viihtyvät hänen seurassaan. Eikö ne lattiat puhdistu hitaammin, kun jää suustaan kiinni?
Vierailija kirjoitti:
"Jotain se itseltäkin vaatii"? Eli kahden eri ammatin pätevyyden hankkiminen on siis sitä, kun ei viitsitä tehdä mitään? Just joo.
Olen muuttanut työn perässä monta kertaa. Kokonaistyöttömyysaikani yhteenlaskettuna koko elämäni ajalta on alle kaksi vuotta. Että ihan en ole vain odottanut kuuta taivaalta tekemättä mitään sen eteen.
Jotain voi minusta vaatia myös yhteiskunnalta ja työelämältä, ja se olisi työpaikkoja niitä haluaville palkalla, jolla voi elää.
Ap
Jos kokonaistyöttömyytesi aika on kaksi vuotta, niin hyvinhän sulla on mennyt, vai? Itselläkin tuo aika on pidempi.
Se on tosi hyvä jos oot suorittanut kaksi tutkintoa. Toki tuossa on sellainen mahdollisuus, että olet suorittanut vääriä tutkintoja. Itse aloin suorittamaan avoimessa yliopistossa HR-aiheisia kursseja ja mainostin niitä työhakemuksissani. Sit kun menin haastatteluihin, niin huomasin, että ketään ei voisi vähempää kiinnostaa tällaiset opinnot. Lopetin niiden suorittamisen välittömästi. No mutta, tämä vain esimerkki.
Yksi asia toki on se, että työpaikat ei pysy ja työantaja ei vakinaista, niin jotain siinä myös itse tekee väärin. Ei työnantaja kengi parhaita tekijöitään.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan syö kotona, me syömme ulkona kahdesti päivässä.
Eihän tuo maksa kuin 4+4 euroa juomineen kahdelta.
Aamiainen kotona ja iltapala merenrannalla.Miksi olette jääneet sinne valittamaan.
N. 44 Bangkok since 2010
+ 37 aurinkoista 14:18
Ei Bangkok sijaitse merenrannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan syö kotona, me syömme ulkona kahdesti päivässä.
Eihän tuo maksa kuin 4+4 euroa juomineen kahdelta.
Aamiainen kotona ja iltapala merenrannalla.Miksi olette jääneet sinne valittamaan.
N. 44 Bangkok since 2010
+ 37 aurinkoista 14:18Ei Bangkok sijaitse merenrannalla.
Tuon jutut nyt oli silkkaa lööperiä muutenkin.
Ap kommentoi vielä sen verran, että olen itsekin parhaimmillaan tehnyt kolmea työtä. Se oli tosin ennen kuin hankin lapsia, nyt aika ja jaksaminen ei enää riittäisi. Tämä ns. vauvapula onkin toinen mielenkiintoinen asia näissä yhteiskunnallisissa keskusteluissa. Eli lisää lapsia tarvitaan kipeästi samaan aikaan kun elämä ja toimeentulo muuttuu jatkuvasti yhä epävarmemmaksi.