Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta
17.12.2019 |
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta vauvakatoon: ”Tinder on pilannut treffailukulttuurin. Vaihtoehtoja on niin paljon, että aina vain katsotaan ulkonäköä ja ajatellaan, että voi löytää paremman. Vapaat suhteet ovat yleistyneet. Ei uskalleta sitoutua.”
Niin, naiset toimivat noin, että katsovat vain ulkonäköä, mutta syyttävät komeita miehiä siitä, että komeat miehet ei uskalla sitoutua kun nainen olisi vihdoinkin valmis parisuhteeseen. Monet naiset ovat mielummin sinkkuja kuin parisuhteessa sen samantasoisen miehen kanssa. Voi melkein sanoa näin, että nainen kuin nainen saa parisuhteen. Naiset tavallaan pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta kun kukaan mies ei kelpaa, paitsi se ulkonäöltä 9/10 oleva mies vaikka naisen oma taso on 7/10.
Tavallisen näköiset 7/10 naiset tavoittelevat niitä kaikista komeimpia 9/10 miehiä, koska ovat saaneet heiltä seksiä ja siksi luulevat, että antaminen kantaa parisuhteeseen komean 9/10 miehen kanssa. No, ei kanna. Suhteista tulee häilyviä niinku Helsingin Sanomat on jo kertonut. Tapailu voi kestää jokusen kuukauden kun olet yksi komean miehen kymmenistä pa nokavereista.
Kommentit (132)
Miehet monesti ajattelevat naisten seksuaalisen vallan siten, että nainen kyllä halutessaan saa seksiä aika helposti, mutta miehen pitää sen tehdä paljon töitä. Näinhän se varmaan on, mutta tässä unohtuu se, että aika harva nainen kuitenkaan sitä irtoseksiä haluaa. Se on ollut ja väitän, että aina oleva enemmän miesten juttu. Naisille on keskimäärin tärkeämpää turvallinen ja mukava kumppanuus kuin irtoseksi. Ja tässä kuviossa ei siis ole mitään pahaa tai moralisoitavaa, vaan näin se vaan tahtoo olla. Ja sama kaikissa kulttuureissa. Missään ei ole niin päin, että naiset "saalistaa" ja miehet juoksee karkuun ja heiluttelee "metoo"-kylttejä:).
Toisaalta tasoista sen verran, että tottakai jokaisen meidän mielessä on jonkinlainen tasomittari, jolla arvioidaan kumppaniehdokkaita. Ei se välttämättä ole edes tietoista, mutta siellä se silti on. Ja ihmiset ovat kyllä tietoisia omasta tasostaan. Itse kun aikanaan rymysin baareissa, niin kyllä sieltä helpoiten mukaan lähti sellaiset tyttöset, jotka eivät ihan missimateriaalia olleet. Toisaalta sitten kun päätin "nostaa tasoa", niin kylläpä se flaxi aika lailla siihen loppui. Siinäpähän tuli oma "taso" mitattua noilla markkinoilla. Eikä tässäkään ole mielestäni mitään ihmeellistä - noin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eli täydellinen kuvaus tasojen toiminnasta käytännössä. Seiskan miehen kanssa et lähtenyt treffeille, vaan odotit että sait omantasoisesi ja nyt olette tietysti suhteellisesti kymppejä toisillenne, koska olette samalla tasolla.
Kuka ihan oikeasti rakastuisi ihmiseen, joka ei ole hänelle itselleen täysi kymppi? Siitähän on kysymys, rakastumisesta ja rakastamisesta. Ei tasojen toiminnasta käytännössä.
Itselleen täysin kympin löytäminen on täydellistä utopiaa.
Kaikki naiset jotka musta kiinnostuu romanttisessa mielessä on sellaisia joita ei tee mieli edes halata treffeillä.
Eli tässä se näkyy miesten hypergamiaa. Pitäisi saada paljon itseä tasokkaampi kumppani. Ihan sellainen Sara Siepin tai Drew Barrymoren kaltainen tavis.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Tulkitset linkkaamiasi käppyröitä väärin
"male attractiveness distribution, as rated by women"
Käppyrässä rumat miehet eivät siis ole rumia miehiä, vaan naisten silmissä rumia miehiä - joita miehistä on samaisessa tutkimuksessa 80%.
Kohta kuvaajassa jossa lukee medium eli 2,5 edustaa siis top 80% miestä.
Nimenomaan . Naiset piti suurinta osaa miehistä keskitasoa rumempana ,mutta silti lähettivät viestejä myös rumana pitämilleen miehille. Miehet eivät lähettäneet viestejä rumana pitämilleen naisille. Itseasiassa miehet lähetti viestejä vain kauneimpana pitämilleen naisille. Venkuti venkuti. Käppyrät ei muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai suollatko tarkoitusella valheita palstalle? Nuo ovat prosentuaalisia käppyröitä, kertoo kuinka suuri osa yhden sukupuolen lähetämistä viesteistä on lähetetty millekin arvopisteytyksen saajalle.
Match on sensuroinut osan siiretyistä blogeista, mutta alkuperäiset blogit löytyvät mm täältä
https://www.reddit.com/r/gwern/comments/aapn1l/okcupid_blog_archives/
Interaktiiviset käppyrät eivät kylläkään toimi tuossa enää.
Käytin nyt kokonaiset kaksi minuuttia löytääkseni viestien kappalemääristä käppyrän, ja ensimmäinen joka osui lähelle on 4. käppyrä täällä
https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/thebigliespeopletellinonl…
Liittyy kylläkin pituuteen, mutta kertoo saman tarinan. Ja tässä pitää kaiketi huomauttaa, että Y-axis on eri sukupuolille.
Olipa viestien määrä prosentteja tai kappaleita, miehet lähetti 0 viestiä rumina pitämilleen naisille. Nada, zero, suurin osa miesten viesteistä meni kauneimmille naisille. Naiset lähettivät tasaisemmin, niin että keskiverto sai eniten. Sitten taas komeampien suuntaan viestit väheni.
Vierailija kirjoitti:
Miehet monesti ajattelevat naisten seksuaalisen vallan siten, että nainen kyllä halutessaan saa seksiä aika helposti, mutta miehen pitää sen tehdä paljon töitä. Näinhän se varmaan on, mutta tässä unohtuu se, että aika harva nainen kuitenkaan sitä irtoseksiä haluaa. Se on ollut ja väitän, että aina oleva enemmän miesten juttu. Naisille on keskimäärin tärkeämpää turvallinen ja mukava kumppanuus kuin irtoseksi. Ja tässä kuviossa ei siis ole mitään pahaa tai moralisoitavaa, vaan näin se vaan tahtoo olla. Ja sama kaikissa kulttuureissa. Missään ei ole niin päin, että naiset "saalistaa" ja miehet juoksee karkuun ja heiluttelee "metoo"-kylttejä:).
Toisaalta tasoista sen verran, että tottakai jokaisen meidän mielessä on jonkinlainen tasomittari, jolla arvioidaan kumppaniehdokkaita. Ei se välttämättä ole edes tietoista, mutta siellä se silti on. Ja ihmiset ovat kyllä tietoisia omasta tasostaan. Itse kun aikanaan rymysin baareissa, niin kyllä sieltä helpoiten mukaan lähti sellaiset tyttöset, jotka eivät ihan missimateriaalia olleet. Toisaalta sitten kun päätin "nostaa tasoa", niin kylläpä se flaxi aika lailla siihen loppui. Siinäpähän tuli oma "taso" mitattua noilla markkinoilla. Eikä tässäkään ole mielestäni mitään ihmeellistä - noin se vaan on.
Jotkut miehet valittaa, että naisten on niin helppo saada seksiä, mutta toisaalta nainen ei ole niin valmis seksiin kenen tahansa kansssa. Mielellään saisi olla tunteitakin mukana, joten tuo sopivan kumppanin löytyminen ei välttämättä olekaan niin helppoa.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet monesti ajattelevat naisten seksuaalisen vallan siten, että nainen kyllä halutessaan saa seksiä aika helposti, mutta miehen pitää sen tehdä paljon töitä. Näinhän se varmaan on, mutta tässä unohtuu se, että aika harva nainen kuitenkaan sitä irtoseksiä haluaa. Se on ollut ja väitän, että aina oleva enemmän miesten juttu. Naisille on keskimäärin tärkeämpää turvallinen ja mukava kumppanuus kuin irtoseksi. Ja tässä kuviossa ei siis ole mitään pahaa tai moralisoitavaa, vaan näin se vaan tahtoo olla. Ja sama kaikissa kulttuureissa. Missään ei ole niin päin, että naiset "saalistaa" ja miehet juoksee karkuun ja heiluttelee "metoo"-kylttejä:).
Toisaalta tasoista sen verran, että tottakai jokaisen meidän mielessä on jonkinlainen tasomittari, jolla arvioidaan kumppaniehdokkaita. Ei se välttämättä ole edes tietoista, mutta siellä se silti on. Ja ihmiset ovat kyllä tietoisia omasta tasostaan. Itse kun aikanaan rymysin baareissa, niin kyllä sieltä helpoiten mukaan lähti sellaiset tyttöset, jotka eivät ihan missimateriaalia olleet. Toisaalta sitten kun päätin "nostaa tasoa", niin kylläpä se flaxi aika lailla siihen loppui. Siinäpähän tuli oma "taso" mitattua noilla markkinoilla. Eikä tässäkään ole mielestäni mitään ihmeellistä - noin se vaan on.
Jotkut miehet valittaa, että naisten on niin helppo saada seksiä, mutta toisaalta nainen ei ole niin valmis seksiin kenen tahansa kansssa. Mielellään saisi olla tunteitakin mukana, joten tuo sopivan kumppanin löytyminen ei välttämättä olekaan niin helppoa.
mies51v
Sepä se. Taitekohtana seksi, sitä ennen vaikeaa todennäköisemmin miehille, sen jälkeen useammin naisille. Mutta nämä valittajat näkevät vain ensimmäisen osion. Mitä sen jälkeen, sitä ei tarvitse miettiä. eri
Tätä parisuhdetasojankkausta on taas 6 välilehden verran. Mutta kukaan ei ota kantaa siihen kysymykseen, minkä ap nosti esiin, eli vauvakadon.
Miten Tinderkulttuuri liittyy vauvakatoon? Käsittääkseni edelleen parisuhteita - ilman Tinderiä tai Tinderin avulla - muodostuu edelleen. Tästä Tinderistä vouhkataan niin paljon, ettei nähdä metsää puilta.
Suurimman ongelman tässä asiassa ei pitäisi olla se, että naiset ja miehet eivät kohtaisi ja muodostaisi parisuhteita vaan:
a) miksi pitkissä parisuhteissa olevat ihmiset eivät hanki lapsia ja
b) miksi lapsen hankkineet perheet eivät hanki enempää lapsia?
Onko kyseessä kulttuurinen ongelma, luottamusongelma, taloudellinen ongelma vai biologinen ongelma? Mitkä syyt nousevat selkeimpänä esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä parisuhdetasojankkausta on taas 6 välilehden verran. Mutta kukaan ei ota kantaa siihen kysymykseen, minkä ap nosti esiin, eli vauvakadon.
Miten Tinderkulttuuri liittyy vauvakatoon? Käsittääkseni edelleen parisuhteita - ilman Tinderiä tai Tinderin avulla - muodostuu edelleen. Tästä Tinderistä vouhkataan niin paljon, ettei nähdä metsää puilta.
Suurimman ongelman tässä asiassa ei pitäisi olla se, että naiset ja miehet eivät kohtaisi ja muodostaisi parisuhteita vaan:
a) miksi pitkissä parisuhteissa olevat ihmiset eivät hanki lapsia ja
b) miksi lapsen hankkineet perheet eivät hanki enempää lapsia?
Onko kyseessä kulttuurinen ongelma, luottamusongelma, taloudellinen ongelma vai biologinen ongelma? Mitkä syyt nousevat selkeimpänä esiin?
Ihmiset eivät halua lapsia. Miksi siihen pitää hakemalla hakea syytä? Itse halusin jo 1980-luvulla vain yhden lapsen. Hän ei halua lapsia. En ole koskaan pitänyt tarpeellisena tentata miksi ei, koska sehän on täysin ok päätös.
Vierailija kirjoitti:
Tätä parisuhdetasojankkausta on taas 6 välilehden verran. Mutta kukaan ei ota kantaa siihen kysymykseen, minkä ap nosti esiin, eli vauvakadon.
Miten Tinderkulttuuri liittyy vauvakatoon? Käsittääkseni edelleen parisuhteita - ilman Tinderiä tai Tinderin avulla - muodostuu edelleen. Tästä Tinderistä vouhkataan niin paljon, ettei nähdä metsää puilta.
Suurimman ongelman tässä asiassa ei pitäisi olla se, että naiset ja miehet eivät kohtaisi ja muodostaisi parisuhteita vaan:
a) miksi pitkissä parisuhteissa olevat ihmiset eivät hanki lapsia ja
b) miksi lapsen hankkineet perheet eivät hanki enempää lapsia?
Onko kyseessä kulttuurinen ongelma, luottamusongelma, taloudellinen ongelma vai biologinen ongelma? Mitkä syyt nousevat selkeimpänä esiin?
Jos mietitään noita:
Kulttuurinen ongelma kuulostaa uskottavalta. Sinkkuus nähdään aikaisempaa hyväksyttävämpänä, kun taas käsitykset lapsiperheistä ja lapsiperhearjesta ovat muuttuneet negatiivisempaan suuntaan.
Taloudellista ongelmaa en niele. Taloudelliseen epävarmuuteen vedotaan aina, kuitenkin elintaso on nyt korkeampi kuin koskaan. Enemmänkin taitaa olla kyse siitä että sinkuilla on mahdollisuus harrastaa ja matkustella aikaisempaa enemmän.
Biologinen ongelma. Miesten alentuneet testosteronitasot ja naisten alentuneet estrogeenitasot? Miksei mahdollista.
Tinderkulttuuri vaikuttaa kyllä, esimerkiksi tällä tavalla: Tinder avaa suosituille miehille loputtomat apajat joilta voi metsästää saalista ilman pelimiehen mainetta. Naisilla puolestaan riittää aikaisempaa enemmän kysyntää, josta suuri osa tietysti on epäselvää sen suhteen haluaako mies parisuhdetta.
Yhtä kaikki, pariutumista siirretään tulevaisuuteen. Koska Tinder-kysyntä, yhä useampi nainen haluaa vakiintua vasta kun haaveilee perheestä. Miehet puolestaan haluavat ajan jolloin seurustellaan ilman kiirettä perherulettiin. Tämän seurauksena miehet haluavat venyttää lasten hankkimista.
Naisten mielestä on ahdistavaa sitoutua parisuhteeseen nuorena koska sitten jäävät seikkailut seikkailematta ja mahdollisuudet huippumiehiin käyttämättä. Miesten mielestä on surkea diili siirtyä suoraan vaihtopenkiltä perheenisäksi.
Ensin naiset venyttävät vakiintumista, sitten on miesten vuoro venyttää lasten hankkimista tai jopa pariutumista, jos uskoa nousujohteiseen uraan riittää.
Näin on kaikkialla. Elleivät ihmiset vakiinnu melko nuorina, on seurauksena vauvakato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä parisuhdetasojankkausta on taas 6 välilehden verran. Mutta kukaan ei ota kantaa siihen kysymykseen, minkä ap nosti esiin, eli vauvakadon.
Miten Tinderkulttuuri liittyy vauvakatoon? Käsittääkseni edelleen parisuhteita - ilman Tinderiä tai Tinderin avulla - muodostuu edelleen. Tästä Tinderistä vouhkataan niin paljon, ettei nähdä metsää puilta.
Suurimman ongelman tässä asiassa ei pitäisi olla se, että naiset ja miehet eivät kohtaisi ja muodostaisi parisuhteita vaan:
a) miksi pitkissä parisuhteissa olevat ihmiset eivät hanki lapsia ja
b) miksi lapsen hankkineet perheet eivät hanki enempää lapsia?
Onko kyseessä kulttuurinen ongelma, luottamusongelma, taloudellinen ongelma vai biologinen ongelma? Mitkä syyt nousevat selkeimpänä esiin?
Jos mietitään noita:
Kulttuurinen ongelma kuulostaa uskottavalta. Sinkkuus nähdään aikaisempaa hyväksyttävämpänä, kun taas käsitykset lapsiperheistä ja lapsiperhearjesta ovat muuttuneet negatiivisempaan suuntaan.
Taloudellista ongelmaa en niele. Taloudelliseen epävarmuuteen vedotaan aina, kuitenkin elintaso on nyt korkeampi kuin koskaan. Enemmänkin taitaa olla kyse siitä että sinkuilla on mahdollisuus harrastaa ja matkustella aikaisempaa enemmän.
Biologinen ongelma. Miesten alentuneet testosteronitasot ja naisten alentuneet estrogeenitasot? Miksei mahdollista.
Tinderkulttuuri vaikuttaa kyllä, esimerkiksi tällä tavalla: Tinder avaa suosituille miehille loputtomat apajat joilta voi metsästää saalista ilman pelimiehen mainetta. Naisilla puolestaan riittää aikaisempaa enemmän kysyntää, josta suuri osa tietysti on epäselvää sen suhteen haluaako mies parisuhdetta.
Yhtä kaikki, pariutumista siirretään tulevaisuuteen. Koska Tinder-kysyntä, yhä useampi nainen haluaa vakiintua vasta kun haaveilee perheestä. Miehet puolestaan haluavat ajan jolloin seurustellaan ilman kiirettä perherulettiin. Tämän seurauksena miehet haluavat venyttää lasten hankkimista.
Naisten mielestä on ahdistavaa sitoutua parisuhteeseen nuorena koska sitten jäävät seikkailut seikkailematta ja mahdollisuudet huippumiehiin käyttämättä. Miesten mielestä on surkea diili siirtyä suoraan vaihtopenkiltä perheenisäksi.
Ensin naiset venyttävät vakiintumista, sitten on miesten vuoro venyttää lasten hankkimista tai jopa pariutumista, jos uskoa nousujohteiseen uraan riittää.
Näin on kaikkialla. Elleivät ihmiset vakiinnu melko nuorina, on seurauksena vauvakato.
Sinähän olet tässä asiantuntija kun pyörität FWB-suhteita vaikka väität olevasi kilttijakunnollinen mies joka muka haluaisi parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
Ei, vaan valta korruptoi.
Ja mitäs annatte meille sen vallan säälittävällä p-illunkipeydellänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvakato = muy bueno. Maapallo kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai suollatko tarkoitusella valheita palstalle? Nuo ovat prosentuaalisia käppyröitä, kertoo kuinka suuri osa yhden sukupuolen lähetämistä viesteistä on lähetetty millekin arvopisteytyksen saajalle.
Match on sensuroinut osan siiretyistä blogeista, mutta alkuperäiset blogit löytyvät mm täältä
https://www.reddit.com/r/gwern/comments/aapn1l/okcupid_blog_archives/
Interaktiiviset käppyrät eivät kylläkään toimi tuossa enää.
Käytin nyt kokonaiset kaksi minuuttia löytääkseni viestien kappalemääristä käppyrän, ja ensimmäinen joka osui lähelle on 4. käppyrä täällä
https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/thebigliespeopletellinonl…
Liittyy kylläkin pituuteen, mutta kertoo saman tarinan. Ja tässä pitää kaiketi huomauttaa, että Y-axis on eri sukupuolille.
Olipa viestien määrä prosentteja tai kappaleita, miehet lähetti 0 viestiä rumina pitämilleen naisille. Nada, zero, suurin osa miesten viesteistä meni kauneimmille naisille. Naiset lähettivät tasaisemmin, niin että keskiverto sai eniten. Sitten taas komeampien suuntaan viestit väheni.
Tämähän ei millään tasolla pidä paikkansa, eikä "lähteesi", kuten ei yksikään muu lähde, tue älyvapaata väitettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
Ei, vaan valta korruptoi.
Ja mitäs annatte meille sen vallan säälittävällä p-illunkipeydellänne.
Vihdoinkin rehellisempi nainen, pisteet sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Naisilla valta työelämässä???! Ja missähän galaksissa jos saan kysyä? Miehillä menee koulussa huonommin mutta työelämässä kuka vaan vätys etenee naista paremmin äläkä tule selittämään miesten paremmuudesta - puhun nyt ihmisistä samalla koulutuksella ja osaamisella.
Seksuaalinen valta liittyy lajinsisäisiin lisääntymisstrategioihin eikä sille voi mitään jos tus su himottaa eivätkä naiset anna kaikille.
Miehet keskittyy asiaan. Naiset eivät kehitä osaamista ja vinkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä parisuhdetasojankkausta on taas 6 välilehden verran. Mutta kukaan ei ota kantaa siihen kysymykseen, minkä ap nosti esiin, eli vauvakadon.
Miten Tinderkulttuuri liittyy vauvakatoon? Käsittääkseni edelleen parisuhteita - ilman Tinderiä tai Tinderin avulla - muodostuu edelleen. Tästä Tinderistä vouhkataan niin paljon, ettei nähdä metsää puilta.
Suurimman ongelman tässä asiassa ei pitäisi olla se, että naiset ja miehet eivät kohtaisi ja muodostaisi parisuhteita vaan:
a) miksi pitkissä parisuhteissa olevat ihmiset eivät hanki lapsia ja
b) miksi lapsen hankkineet perheet eivät hanki enempää lapsia?
Onko kyseessä kulttuurinen ongelma, luottamusongelma, taloudellinen ongelma vai biologinen ongelma? Mitkä syyt nousevat selkeimpänä esiin?
Ihmiset eivät halua lapsia. Miksi siihen pitää hakemalla hakea syytä? Itse halusin jo 1980-luvulla vain yhden lapsen. Hän ei halua lapsia. En ole koskaan pitänyt tarpeellisena tentata miksi ei, koska sehän on täysin ok päätös.
Jos ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta lasten tekeminen, onkin moni iso ongelma ratkaistu. Tämäkin keskustelu on täysin turha. Hienoa. Ihmisiä ei siis näin ollen kannata kannustaa lasten tekemiseen yhteiskunnan taholta. Eli lapsilisät pois, varhaiskasvatusmaksut kaksinkertaiseksi, vanhempainvapaat puoleen, avustukset pois, synnytykset maksullisiksi. Problem solved. Rahaa säästyy, kun ihmisiä ei tarvitse kannustaa eikä tukea lasten teossa. Voidaan vaikka alentaa viina- ja ajoneuvoveroa säästyneillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Joo, ja hupaisintahan näissä tasojankkaajissa on se looginen umpisolmu, johon he onnistuvat itsensä venyttämään. Se, että heidän mielestään nämä jatkuvasti hokemansa eri sukupuolten stereotyyppiset preferenssit ja toimintatavat ovat luonnollisia ja muuttumattomia, eikä niitä pidä yrittää yhteiskunnassa muuttaa. Ja sitten kuitenkin, samaan aikaan, heidän mielestään naiset käyttäytyvät aina väärin.
Kuka ihme haluaisi olla vakavasti yhdessä pisteyttäjän kanssa? ”Sulle kun tuli toi syöpä niin tipuit kasista kolmoseen, mutta jos kerran ruokahalu on lähtenyt niin ehkä paino putoaa ja sulla on mahiksia vielä vitoseen, mikä ois ihan ok.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Joo, ja hupaisintahan näissä tasojankkaajissa on se looginen umpisolmu, johon he onnistuvat itsensä venyttämään. Se, että heidän mielestään nämä jatkuvasti hokemansa eri sukupuolten stereotyyppiset preferenssit ja toimintatavat ovat luonnollisia ja muuttumattomia, eikä niitä pidä yrittää yhteiskunnassa muuttaa. Ja sitten kuitenkin, samaan aikaan, heidän mielestään naiset käyttäytyvät aina väärin.
Biologisia preferenssejä on vaikea muuttaa, mutta omia prioriteettejä voi.
Voit käyttää kaikki rahasi huvitteluun, tai sijoittaa merkittävän osan siitä. Voit hakea välitöntä tyydytystä, tai viivästää sitä, kestävämmän tyydytyksen eduksi.
Umpisolmu tulee naisille siitä, kun haluaisivat syödä kakun mutta silti säilyttää sitä.
Aloituksen voi helposti allekirjoittaa. Ihmiset kyynistyvät vielä päälle kun kaikki on vain häilyvää ja kulunutta kertakäyttötavaraa, millä ei ole mitään arvoa enää.