Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta
17.12.2019 |
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta vauvakatoon: ”Tinder on pilannut treffailukulttuurin. Vaihtoehtoja on niin paljon, että aina vain katsotaan ulkonäköä ja ajatellaan, että voi löytää paremman. Vapaat suhteet ovat yleistyneet. Ei uskalleta sitoutua.”
Niin, naiset toimivat noin, että katsovat vain ulkonäköä, mutta syyttävät komeita miehiä siitä, että komeat miehet ei uskalla sitoutua kun nainen olisi vihdoinkin valmis parisuhteeseen. Monet naiset ovat mielummin sinkkuja kuin parisuhteessa sen samantasoisen miehen kanssa. Voi melkein sanoa näin, että nainen kuin nainen saa parisuhteen. Naiset tavallaan pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta kun kukaan mies ei kelpaa, paitsi se ulkonäöltä 9/10 oleva mies vaikka naisen oma taso on 7/10.
Tavallisen näköiset 7/10 naiset tavoittelevat niitä kaikista komeimpia 9/10 miehiä, koska ovat saaneet heiltä seksiä ja siksi luulevat, että antaminen kantaa parisuhteeseen komean 9/10 miehen kanssa. No, ei kanna. Suhteista tulee häilyviä niinku Helsingin Sanomat on jo kertonut. Tapailu voi kestää jokusen kuukauden kun olet yksi komean miehen kymmenistä pa nokavereista.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Kerro lisää siitä seksuaalisesta vallasta. Saanko siis seksiä kenen tahansa miehen kanssa vai vain niiden kanssa, jotka haluavat sitä minun kanssani harrastaa? Jos jälkimmäinen, niin mitä sellaista valtaa minulla on, mitä niillä miehillä ei ole?
Valitettavasti kysymys oli liian vaikea eikä vastausta tule.
yksilönä sinulla on enemmän seksuaalista markkina-arvoa kuin noin 80%:lla miehistä. kollektiivina naisilla ylivoima on jo toisella tasolla. voihan sitä saivarrella , mutta näitä miehiä on aika vähän jotka pystyvät samaan kuin sinä. kyllä sä nämä tiedätkin, mutta omhan hauska vängätä.
Seksuaalinen markkina-arvo? Suomeksi se, että vaikka kunnon parisuhdetta haluavia miehiä ei löydy/ole tarpeeksi, lähes kaikki miehet voisivat työntää hetkellisesti nakkinsa naisen kuin naisen sisään?
Kysymys kuuluukin että mitä ihmettä naiset tekevät tällaisella markkina-arvolla? Minkälainen jälkeenjäänyt ei osaa arvioida tilannetta toisen osapuolen kannalta?
Muutenkin ihmeellistä tämä tasokeskustelu. Puhuttaisiin joskus parisuhteista ja ihmissuhteista eikä 7/10 tai 9/10 sitä ja tätä. Ehkä sitten selviäisi tämä kohtaamattomuusmysteeri. Samoin miesten oudoista ikätoiveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin yhtyä tähän tavismiehenä. Nettideittailu on muuttanut pariutumista huomattavasti huonompaan suuntaan. Nykyään tavismimmeillä on loputtomat vaihtoehdot toimitusjohtajista panomiehiin.
Vierailija kirjoitti:
Voin yhtyä tähän tavismiehenä. Nettideittailu on muuttanut pariutumista huomattavasti huonompaan suuntaan. Nykyään tavismimmeillä on loputtomat vaihtoehdot toimitusjohtajista panomiehiin.
Jos noin olisi, niin olisiko se tavismimmien syy?
Vierailija kirjoitti:
Voin yhtyä tähän tavismiehenä. Nettideittailu on muuttanut pariutumista huomattavasti huonompaan suuntaan. Nykyään tavismimmeillä on loputtomat vaihtoehdot toimitusjohtajista panomiehiin.
Onhan sillä tavismiehelläkin vaihtoehtoja vaikka kuinka paljon, vai oletko eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eli täydellinen kuvaus tasojen toiminnasta käytännössä. Seiskan miehen kanssa et lähtenyt treffeille, vaan odotit että sait omantasoisesi ja nyt olette tietysti suhteellisesti kymppejä toisillenne, koska olette samalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eli täydellinen kuvaus tasojen toiminnasta käytännössä. Seiskan miehen kanssa et lähtenyt treffeille, vaan odotit että sait omantasoisesi ja nyt olette tietysti suhteellisesti kymppejä toisillenne, koska olette samalla tasolla.
Kuka ihan oikeasti rakastuisi ihmiseen, joka ei ole hänelle itselleen täysi kymppi? Siitähän on kysymys, rakastumisesta ja rakastamisesta. Ei tasojen toiminnasta käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Voin yhtyä tähän tavismiehenä. Nettideittailu on muuttanut pariutumista huomattavasti huonompaan suuntaan. Nykyään tavismimmeillä on loputtomat vaihtoehdot toimitusjohtajista panomiehiin.
Kannattaa koittaa deittailua uudestaan siinä vaiheessa, kun on päässyt eroon tavasta luokitella ihmisiä. Moni pitää tapaa luotaantyöntävänä, minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eli täydellinen kuvaus tasojen toiminnasta käytännössä. Seiskan miehen kanssa et lähtenyt treffeille, vaan odotit että sait omantasoisesi ja nyt olette tietysti suhteellisesti kymppejä toisillenne, koska olette samalla tasolla.
Kuka ihan oikeasti rakastuisi ihmiseen, joka ei ole hänelle itselleen täysi kymppi? Siitähän on kysymys, rakastumisesta ja rakastamisesta. Ei tasojen toiminnasta käytännössä.
Itselleen täysin kympin löytäminen on täydellistä utopiaa.
Kaikki naiset jotka musta kiinnostuu romanttisessa mielessä on sellaisia joita ei tee mieli edes halata treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
Ihmeellistä miten miehille on kova paikka hyväksyä, että tuossa tutkimuksessa myös ne rumimmadta KSI rankkarit miehet saivat huomattavasti naisilta viesteja ja rumimmaat naiset ei saaneet miehiltä ollenkaan viestejä. Ymmärrän kyllä että luonnolle ottaa tämä tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eli täydellinen kuvaus tasojen toiminnasta käytännössä. Seiskan miehen kanssa et lähtenyt treffeille, vaan odotit että sait omantasoisesi ja nyt olette tietysti suhteellisesti kymppejä toisillenne, koska olette samalla tasolla.
Oletetaan, että näin on. Miksi kuitenkin nainen on (miehen mielestä) se hypergaminen (kun odottaa että saa omantasoisensa) eikä mies (joka oman luokittelunsa mukaan on selvästi naisen alapuolella)? Miksi ysin naisen pitäisi lähteä treffeille seiskan miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eli täydellinen kuvaus tasojen toiminnasta käytännössä. Seiskan miehen kanssa et lähtenyt treffeille, vaan odotit että sait omantasoisesi ja nyt olette tietysti suhteellisesti kymppejä toisillenne, koska olette samalla tasolla.
Kuka ihan oikeasti rakastuisi ihmiseen, joka ei ole hänelle itselleen täysi kymppi? Siitähän on kysymys, rakastumisesta ja rakastamisesta. Ei tasojen toiminnasta käytännössä.
Itselleen täysin kympin löytäminen on täydellistä utopiaa.
Kaikki naiset jotka musta kiinnostuu romanttisessa mielessä on sellaisia joita ei tee mieli edes halata treffeillä.
Ja se on sinun mielestäsi osoitus naisten hypergamiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaakin pyrkiä etsimään paras mahdollinen kumppani. Naiset riskeeraavat paljon enemmän parisuhteessa, ja suurin osa miehistä on ihme hyypiöitä. Parempi antaa pakit niille 80 prosentille miehistä, sori vaan.
Harmi kyllä tuo ei auta, koska naiset valitsevat ulkonäön perusteella enemmän kuin luonteen perusteella.
Riski k.usipäämiehen kanssa pariutumisesta ei siis vähene ollenkaan.
Itse asiassa se voi jopa kasvaa, koska Tinderissä komeista miehistä yleensä ovat pelimiehet. Komeat ja kunnolliset hakevat seuraa mieluummin livenä.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaakin pyrkiä etsimään paras mahdollinen kumppani. Naiset riskeeraavat paljon enemmän parisuhteessa, ja suurin osa miehistä on ihme hyypiöitä. Parempi antaa pakit niille 80 prosentille miehistä, sori vaan.
Harmi kyllä tuo ei auta, koska naiset valitsevat ulkonäön perusteella enemmän kuin luonteen perusteella.
Riski k.usipäämiehen kanssa pariutumisesta ei siis vähene ollenkaan.
Itse asiassa se voi jopa kasvaa, koska Tinderissä komeista miehistä yleensä ovat pelimiehet. Komeat ja kunnolliset hakevat seuraa mieluummin livenä.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities"
Kuulun kategoriaan Komea ja kunnollinen ja kyllä minä seurani etsin ihan Tinderistä. Tämä livenä seuran hakeminen on ihan keksittyä huttua. Tapaan toki ihmisiä päivittäin, mutta yhtään naista en kuluneen vuoden aikana tavannut ensi kertaa "livenä", paitsi laivalla yhden.
Missä minun olisi pitänyt naisia tavata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaakin pyrkiä etsimään paras mahdollinen kumppani. Naiset riskeeraavat paljon enemmän parisuhteessa, ja suurin osa miehistä on ihme hyypiöitä. Parempi antaa pakit niille 80 prosentille miehistä, sori vaan.
Harmi kyllä tuo ei auta, koska naiset valitsevat ulkonäön perusteella enemmän kuin luonteen perusteella.
Riski k.usipäämiehen kanssa pariutumisesta ei siis vähene ollenkaan.
Itse asiassa se voi jopa kasvaa, koska Tinderissä komeista miehistä yleensä ovat pelimiehet. Komeat ja kunnolliset hakevat seuraa mieluummin livenä.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities"
Kuulun kategoriaan Komea ja kunnollinen ja kyllä minä seurani etsin ihan Tinderistä. Tämä livenä seuran hakeminen on ihan keksittyä huttua. Tapaan toki ihmisiä päivittäin, mutta yhtään naista en kuluneen vuoden aikana tavannut ensi kertaa "livenä", paitsi laivalla yhden.
Missä minun olisi pitänyt naisia tavata?
Jos olet koko vuoden aikana tavannut yhden uuden naisen etkä edes tiedä missä naisia voisi tavata, et taida kuulua siihen kärkitason miesten kastiin josta tässä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaakin pyrkiä etsimään paras mahdollinen kumppani. Naiset riskeeraavat paljon enemmän parisuhteessa, ja suurin osa miehistä on ihme hyypiöitä. Parempi antaa pakit niille 80 prosentille miehistä, sori vaan.
Harmi kyllä tuo ei auta, koska naiset valitsevat ulkonäön perusteella enemmän kuin luonteen perusteella.
Riski k.usipäämiehen kanssa pariutumisesta ei siis vähene ollenkaan.
Itse asiassa se voi jopa kasvaa, koska Tinderissä komeista miehistä yleensä ovat pelimiehet. Komeat ja kunnolliset hakevat seuraa mieluummin livenä.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities"
Kuulun kategoriaan Komea ja kunnollinen ja kyllä minä seurani etsin ihan Tinderistä. Tämä livenä seuran hakeminen on ihan keksittyä huttua. Tapaan toki ihmisiä päivittäin, mutta yhtään naista en kuluneen vuoden aikana tavannut ensi kertaa "livenä", paitsi laivalla yhden.
Missä minun olisi pitänyt naisia tavata?
Jos olet koko vuoden aikana tavannut yhden uuden naisen etkä edes tiedä missä naisia voisi tavata, et taida kuulua siihen kärkitason miesten kastiin josta tässä puhutaan.
Tinderistä tapasin useita. En poiminut naisia salilta tai kaupan kassajonosta. Toiminko väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Tulkitset linkkaamiasi käppyröitä väärin
"male attractiveness distribution, as rated by women"
Käppyrässä rumat miehet eivät siis ole rumia miehiä, vaan naisten silmissä rumia miehiä - joita miehistä on samaisessa tutkimuksessa 80%.
Kohta kuvaajassa jossa lukee medium eli 2,5 edustaa siis top 80% miestä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Tulkitset linkkaamiasi käppyröitä väärin
"male attractiveness distribution, as rated by women"
Käppyrässä rumat miehet eivät siis ole rumia miehiä, vaan naisten silmissä rumia miehiä - joita miehistä on samaisessa tutkimuksessa 80%.
Kohta kuvaajassa jossa lukee medium eli 2,5 edustaa siis top 80% miestä.
* top 20% miestä.
ts. naiset lähettävät eniten viestejä top 20% miehille.
Miesten lähettämien viestien määrä kasvaa sitä mukaa mitä kauniimpi nainen on, joskin tässä vaikuttaa massapostittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
ja täältähän ne käppyrät löytyy
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/
Rumat naiset ei saa viestejä ja rumat miehet saa. Miehet lähettää viestejä kauniimmille ja naiset eniten keskiverroille.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai suollatko tarkoitusella valheita palstalle? Nuo ovat prosentuaalisia käppyröitä, kertoo kuinka suuri osa yhden sukupuolen lähetämistä viesteistä on lähetetty millekin arvopisteytyksen saajalle.
Match on sensuroinut osan siiretyistä blogeista, mutta alkuperäiset blogit löytyvät mm täältä
https://www.reddit.com/r/gwern/comments/aapn1l/okcupid_blog_archives/
Interaktiiviset käppyrät eivät kylläkään toimi tuossa enää.
Käytin nyt kokonaiset kaksi minuuttia löytääkseni viestien kappalemääristä käppyrän, ja ensimmäinen joka osui lähelle on 4. käppyrä täällä
https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/thebigliespeopletellinonl…
Liittyy kylläkin pituuteen, mutta kertoo saman tarinan. Ja tässä pitää kaiketi huomauttaa, että Y-axis on eri sukupuolille.
Naisilla valta työelämässä???! Ja missähän galaksissa jos saan kysyä? Miehillä menee koulussa huonommin mutta työelämässä kuka vaan vätys etenee naista paremmin äläkä tule selittämään miesten paremmuudesta - puhun nyt ihmisistä samalla koulutuksella ja osaamisella.
Seksuaalinen valta liittyy lajinsisäisiin lisääntymisstrategioihin eikä sille voi mitään jos tus su himottaa eivätkä naiset anna kaikille.