Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta
17.12.2019 |
Kiinnostava näkemys nuorilta naisilta vauvakatoon: ”Tinder on pilannut treffailukulttuurin. Vaihtoehtoja on niin paljon, että aina vain katsotaan ulkonäköä ja ajatellaan, että voi löytää paremman. Vapaat suhteet ovat yleistyneet. Ei uskalleta sitoutua.”
Niin, naiset toimivat noin, että katsovat vain ulkonäköä, mutta syyttävät komeita miehiä siitä, että komeat miehet ei uskalla sitoutua kun nainen olisi vihdoinkin valmis parisuhteeseen. Monet naiset ovat mielummin sinkkuja kuin parisuhteessa sen samantasoisen miehen kanssa. Voi melkein sanoa näin, että nainen kuin nainen saa parisuhteen. Naiset tavallaan pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta kun kukaan mies ei kelpaa, paitsi se ulkonäöltä 9/10 oleva mies vaikka naisen oma taso on 7/10.
Tavallisen näköiset 7/10 naiset tavoittelevat niitä kaikista komeimpia 9/10 miehiä, koska ovat saaneet heiltä seksiä ja siksi luulevat, että antaminen kantaa parisuhteeseen komean 9/10 miehen kanssa. No, ei kanna. Suhteista tulee häilyviä niinku Helsingin Sanomat on jo kertonut. Tapailu voi kestää jokusen kuukauden kun olet yksi komean miehen kymmenistä pa nokavereista.
Kommentit (132)
otsikossa on virhe. on mahdotonta, että nuorilta naisilta tulee kiinnostavia näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
Vierailija kirjoitti:
En ole enää nuori nainen mutta pakko kommentoida. Olin viimeksi sinkku muutama vuosi sitten ja silloin keskustelin netissä pitkään tällaisen tasojankkaajan kanssa - tosin en tiennyt sen olevan ilmiö vielä silloin saati tiennyt ilmiön nimeä. Hän laati pitkiä viestejä tasoista ja siitä miten naiset tavoittelevat omaa tasoaan korkeampia miehiä. Samaan hengenvetoon hän pisteytti minut ysiksi ja itsensä seiskaksi - ja yritti sitkeästi saada mua treffeille. Mulle jäi epäselväksi, miksi hänen mielestään naiset on hypergamisia, kun mun mielestä hän oli.
Myöhemmin pariuduin miehen kanssa, jonka kanssa ei tarvinnut jankata tasojuttuja. Me oltiin molemmat ihan kymppejä toisillemme.
Eiköhän se ollut sama jankkopoika jo silloin. "Ilmiötä" voivat selittää sadat aihetta koskevat aloitukset viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Globalisaatio ja internet eivät ole pelkästään hyviä asioita. Ääliömäiset ideat leviävät tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Kerro lisää siitä seksuaalisesta vallasta. Saanko siis seksiä kenen tahansa miehen kanssa vai vain niiden kanssa, jotka haluavat sitä minun kanssani harrastaa? Jos jälkimmäinen, niin mitä sellaista valtaa minulla on, mitä niillä miehillä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Kerro lisää siitä seksuaalisesta vallasta. Saanko siis seksiä kenen tahansa miehen kanssa vai vain niiden kanssa, jotka haluavat sitä minun kanssani harrastaa? Jos jälkimmäinen, niin mitä sellaista valtaa minulla on, mitä niillä miehillä ei ole?
Valitettavasti kysymys oli liian vaikea eikä vastausta tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Kerro lisää siitä seksuaalisesta vallasta. Saanko siis seksiä kenen tahansa miehen kanssa vai vain niiden kanssa, jotka haluavat sitä minun kanssani harrastaa? Jos jälkimmäinen, niin mitä sellaista valtaa minulla on, mitä niillä miehillä ei ole?
Valitettavasti kysymys oli liian vaikea eikä vastausta tule.
yksilönä sinulla on enemmän seksuaalista markkina-arvoa kuin noin 80%:lla miehistä. kollektiivina naisilla ylivoima on jo toisella tasolla. voihan sitä saivarrella , mutta näitä miehiä on aika vähän jotka pystyvät samaan kuin sinä. kyllä sä nämä tiedätkin, mutta omhan hauska vängätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa tuolle misoginistiselle puheiden vääristelylle pitäisi saada. Eikö noita naisvihatyyppejä voi blokata palstalta?
Kyllähän niitä bännejä satelee muutenkin aivan ihmeellistä syistä.
Miksi naisten keskystelupalstalla sallitaan tällainen omituinen systemaattinen naisten dissaaminen?
Tosin siinä ei ole mitään misogyynistä kun Tinderin omien tutkimuksien mukaan niin se käyttäjien trendi menee: 80% naisista kilpailee 20% top Tinder-miehistä, loput miehistä kilpailee 40%:sta "pohja" naisia. Kyselyissä miehet rankkaavat naisten ulkonäön keskimäärin paljon korkeammalle kuin toisinpäin. Jotakin mätää tuossa Tinderissä on koska ei ne suhdanteet noin korkeita ole kuin jossain Kiinassa missä naisia on yksinkertaisesti liian vähän joten heillä on varaakin olla tiukempi siitä kenen kanssa seukkaa.
Kannattaa huomata, että läheskään kaikki kumppania hakevat naiset eivät ole tinderissä. Sekä ennenkaikkea se, että ylipäätään tinderissä on 2-4 kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Sekoita tutkimuksia toisiinsa . Tuo ulkonäkö ranking löytyi ok cupidin sivuilta aikanaan ja se poistettiin aika vilkkaasti kun käteistä kävi ilmi, että naiset lähetti viestejä myös rumimmiksi rankkaamilleen miehille, mutta miehet eivät lähettäneet kuin kaikista kauneimmille naisille.
eivätkä lähettäneet ja vaikka lähettäisivät, niin se on joku yksitavuinen: kiitti, joo, ei
Kylläpä lähettivät. Rumimmatkin hyypiöt saivat lähes kolmanneksen viestejä siitä mitä komeimmat. Rumimmat naiset eivät saaneet edes sitä kiitos ei kiitos viestiä.
Ovatko rumimmat miehet aina hyypiöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Kerro lisää siitä seksuaalisesta vallasta. Saanko siis seksiä kenen tahansa miehen kanssa vai vain niiden kanssa, jotka haluavat sitä minun kanssani harrastaa? Jos jälkimmäinen, niin mitä sellaista valtaa minulla on, mitä niillä miehillä ei ole?
Valitettavasti kysymys oli liian vaikea eikä vastausta tule.
yksilönä sinulla on enemmän seksuaalista markkina-arvoa kuin noin 80%:lla miehistä. kollektiivina naisilla ylivoima on jo toisella tasolla. voihan sitä saivarrella , mutta näitä miehiä on aika vähän jotka pystyvät samaan kuin sinä. kyllä sä nämä tiedätkin, mutta omhan hauska vängätä.
Miten ja miksi tämä väittämäsi ylivoima ilmenee?
Yksilötasolla jo kerroitkin ettei se valta olekaan naisella vaan kyse on miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
Vierailija kirjoitti:
No en sano muuta kuin, että hyvähän se on ettei kaikki lisäänny. Luonto ei rasitu niin paljon ja jospa siinä samalla osa typerimmistä geeneistä jäisi pois geenistöstä. Luontoa ajatellen tänne ei vain saisi ottaa yhtään ihmistä lisää kuluttamaan. Elintasoa pitäisi myös tiputtaa jonnekin 70-luvun tasolle. Sen jälkeen ihmisten onnellisuus ei ole enää aineellisen hyvinvoinnin lisääntyessä kasvanut.
Sehän menee juuri päinvastoin, fiksuimmat jäävät pois, ja typerät lisääntyvät. Ihmiskunnan älykkyys on ollut laskussa jo vuosikymmeniä, siitä löytyy reilusti tutkimustietoa jo.
Eikä se auta yhtään, että täällä ei lisäännytä, mehän otamme muualta porukkaa tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee olo että "naisten seksuaalinen valta" on jotain mitä edes siihen uskovat eivät pysty selittämään. Vähän kuin jumala. Se on olemassa vain niille joista tuntuu että sellainen on ja se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Ei sitten pieneen mieleen juolahda että näissä stereotypioissa on totuuden siemen, ehkä jopa isokin sato?
En ole missään törmännyt niin kaksinaamaisiin olentoihin kuin naiset. Aina sanomassa yhtä ja visusti toimimassa toisin, 180 astetta. Mustasta tehdään valkoista jne.
Ette te miehet kaksinaamaisuudessa häviä, varsinkaan mitä tulee parisuhteisiin. Mutta onhan se kätevää aina syyttää systemaattisesti naisia. eri
Se johtunee siitä että naisilla on aivan suhteeton ylivalta näissä asioissa. Valta tuo vastuuta, vaikka se ei ikävä kyllä realisoidu naisten suhteen.
juuri tämä valta ja vastuu on yksi ydinkysymys. naisilla ollessa valta, seksi monopolisoituu eliittimiehille, perhearvot romahtaa ja velaillaan kansakunta sukupuuttoon.
Kerro nyt, mikä se on se valta, mikä naisilla on? Jotain, mikä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
näemmä koska vapaus johtaa kansan perikatoon.
Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni? Mikä valta meillä naisilla on? Jotain, mitä pitäisi ottaa meiltä pois? Kuten valta valita itse seksikumppanimme?
vastasinhan.
Mikä valta meillä naisilla siis on?
seksuaalinen . nyt lisäksi myös asenneilmapiirissä , koulutuksessa ja työelämässä. mutta 1. on tässä se pointti.
Kerro lisää siitä seksuaalisesta vallasta. Saanko siis seksiä kenen tahansa miehen kanssa vai vain niiden kanssa, jotka haluavat sitä minun kanssani harrastaa? Jos jälkimmäinen, niin mitä sellaista valtaa minulla on, mitä niillä miehillä ei ole?
Valitettavasti kysymys oli liian vaikea eikä vastausta tule.
yksilönä sinulla on enemmän seksuaalista markkina-arvoa kuin noin 80%:lla miehistä. kollektiivina naisilla ylivoima on jo toisella tasolla. voihan sitä saivarrella , mutta näitä miehiä on aika vähän jotka pystyvät samaan kuin sinä. kyllä sä nämä tiedätkin, mutta omhan hauska vängätä.
En, en tiedä enkä ymmärrä, mitä sellaista seksuaalista valtaa minulla on, mitä miehillä ei ole. Minulla ei ole valtaa yhteenkään mieheen eli en voi harrastaa hänen kanssaan seksiä ellei hän itse halua sitä minun kanssani harrastaa. Ja silloinhan meillä on molemmilla yhtä paljon valtaa harrastaa tai olla harrastamatta sitä. (Ja nyt puhun vapaasta tahdosta harrastettavasta seksistä, en väkivalloin..) Vaikka kuinka haluaisin harrastaa seksiä Johnny Deppin kanssa, niin en siihen pysty enkä usko että pystyisin, vaikka hän asuisi naapurissani ja olisi oikeasti minulle tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on se, että miehet jauhavat ihan näitä samoja virsiä, oli se heidän kotimaansa ihan mikä tahansa. Olen nyt kuunnellut näitä ihan samoja "ätmivirsiä" ainakin puolalaisen, romanialaisen, venäläläisen, liettualaisen, ukrainalaisen, japanilaisen, vietnamilaisen, kolumbialaisen ja kanadalaisen miehen suusta. Siis ihan tasan tätä samaa tavaraa ... naiset haluavat vain rahaa, naiset haluavat tulla kohdelluiksi huonosti = kiltti ei kelpaa, miehen pitää olla pitkä, miehen pitää olla fyysisesti vahva, miehen pitää olla komea, naiset etsivät itseään parempaa miestä, naiset eivät sitoudu, naiset eivät halua perhettä, naiset ovat jakorasioita, naiset eivät tee kotitöitä, naiset eivät arvosta miestä ja naiset ovat muuttuneet rumiksi. Poikkeuksetta ne oman kotimaan naiset ovat aina näissä asioissa niitä kaikkein kamalimpia. Muualta maailmasta sentään löytyy vielä vaimomateriaalia. Kyllä se van menee niin, että ruohon on aina vihreämpää aidan toisella puolella ... todellisuudesta viis :)
Jotain rajaa nyt valehtelemiselle. Se poistettiin suojellaakseen naisten tunteita, mutta palautettiin kun saivat tarpeeksi kritiikkiä poistosta. Ja sitten poistettiin, ja sitten palautettiin. Viimeksi luin niitä (2009-2014) blogeja noin kuukausi sitten, ja Rudderin kirja löytyy hyllystäkin.
Miehet lähettivät rumimmille naisille enemmän viestejä kuin naiset komeimmille miehille. Naiset saavat aina, joka ikisessä tilanteessa, enemmän huomiota miehiltä kuin toisinpäin, kun puhutaan edes desiileistä. Yksilöt voivat sitten poiketa, vaikka tietenkin harvemin poikkeavat.
Ja se on naisten syy?
Nro 80, jos kaksi ihmistä harrastaa seksiä, niin miksi käytät siitä noin negatiivista termiä? Yleensä tuon sanan alkuosalla viitataan naisiin kielteisessä mielessä, mutta onhan siinä mukana myös mies.
Aloittaja väittää että naiset katsovat ulkonäköä ja yrittävät tasokkaampia.
Mitä järkeä esittää tuollaisia väittämiä kun lapsikin tietää, että miehet ne vasta katsovatkin ja yrittävätkin. Ja aivan överisti esim. iän suhteen. Ja seksi on pääasia.
Naisten kannattaakin pyrkiä etsimään paras mahdollinen kumppani. Naiset riskeeraavat paljon enemmän parisuhteessa, ja suurin osa miehistä on ihme hyypiöitä. Parempi antaa pakit niille 80 prosentille miehistä, sori vaan.
vastasinhan.