Syntyvyyden laskun tekosyyt

Miesten alhaiset testotasot tekevät miehistä "puppelipoikia", eivätkä naiset enää kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen syy lapsikatoon on yksinkertaisesti se, että naiselle on todella suuri kynnys haluta lapsia, kun naisen koko elämä muuttuu.

Ensimmäinen muutos on tietenkin jo itse raskaus. Aina se ei ole helppo ja joudut hyppäämään neuvolassa pistettäväna ja ronkittavana.  Loppuajan raskaus on jo kidutusta liitoskipuineen ja muine harmeineen.

Raskausajan pahoinvoinnista puhumattakaan.

Synnytys. Yksittään jo synnytyspelko vähentää lapsenteko haluja.  Se on ihan kamala paikka kun tajuaa, että se lapsi täytyy ihan itse sinun puskea ulos. Ja se sattuu, poltot ovat vertaansa vailla. Huhu.

Synnytyksen jälkeen iskee euforia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että alapää on kipeä ja vuotaa verta kuin seula. Tissit kipeenä imetät ja jälkipoltot on kamalat.

Siitä alkaa 18v vastuu ja huoli lapsesta seuraa koko loppu elämän, vaikka se lapsi täyttäisi seuraavaksi 50v.

Nainen joutuu luopumaan paljosta ja kärsimään paljon lapsen eteen jo ennen sen syntymää.

Toki lapsi yleensä korvaa kaiken tämän läsnäolollaan, mutta ei se auta, kun ensin on kärsittävä kaikki tuo.

Saatika, että eläke pienenee ja kun lapsi sairastuu, nainen on yleensä se, joka joutuu olemaan töistä pois ja sitä ei katsota hyvällä silmällä työpaikalla. Jos edes olet saanut työpaikkasi pitää, kun olet tullut raskaaksi.

Nimenomaan. Ja tämän kaiken lisäksi se nainen on jatkuvan muiden arvioinnin kohteena sen lapsen kasvatuksen suhteen. Ja mikäli lapselle tulee jotain ongelmia, ne on usein naisen vastuulla ja hänen on (ikävän usein yksin) huolehdittava kaikesta. Kuinka monta kotona vammaista, aikuista lastaan omaishoitavaa isää tunnette? Lisäksi muutenkin yksinhuoltajaksi joutuminen on melko todennäköistä nykyään.

Joten: työt menee, kroppa menee, vapaa-aika menee, koko oma elämä menee. Jopa muiden arvostus menee, ihmeen usein törmää halveksuntaan lapsiperheitä ja etenkin äitejä kohtaan.

Koko elämä todellakin muuttuu, ja jollei sen lapsen saaminen ole naiselle itseisarvona niin ihanaa ja tärkeä asia (mitä se varmasti joillekin onkin), niin väitän että huonompaan mennään.

Miten joku edes voi ihmetellä ettei kaikki naiset sittenkään halua niin innokkaasti lapsia, nyt kun meillä on vihdoin mahdollisuus valita??

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, nainen hoitaa pitkälle ihan yksin ne lapset. Oli parisuhteessa tai ei. Nainen hoitaa lapsen perushoitotyön, lääkärikäynnit, neuvolat, suhteet ja tiedottamisen kouluun, metatyöt (vaatteiden, lahjojen, koulutarvikkeiden, liikuntavarusteiden hankinta) - siis ihan kaiken yksin! Tämän päälle omakotitalon / asunnon hommat; lumityöt, nurmikon leikkuut, ruokahuolto kokonaan ja pyykkihuolto, siivousta unohtamatta. Tämän päälle ansiotyö. Lisäksi pitää jaksaa olla aina seksikäs ja iloinen, mihin tuskin enää paukkuja löytyy. 

Jos yksikään mies enää valittaa etten lisääntynyt tarpeeksi, sanon hänelle, että hoitaa itse tuon koko paketin.  Luulenpa, että juoksevat ukot samantien lipettiin. Kyllä tässä maailmassa sitäpaitsi lisäännytään JO. Ihmisiä on niin paljon, ettei kaikille riitä ruoka, vesi eikä kuihtuvan, loppuunkulutetun planeetan katoavat resurssit. 

Kehysten tämän kommentin seinälle. Tässä tulee kaikki oleellinen t. N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Aloitukseni on saanut 92 alapeukkua ja silti vastaukset luettuani suurin syy lapsettomuuteen näyttää olevan se, ettei lapsia vain yksinkertaisesti haluta. Ei siis taloudelliset seikat.

Olet päättänyt vain uskoa tuohon harhaasi ettei taloudelliset seikat vaikuta. Kun suurin syy on nimenomaan miesten ja naisten vakituisten töiden puute ja tulevaisuuden synkkä kiva. Ennen oli vakituiset työt ja selkeä tulevaisuuden visio. Nykyisin työt on tahallaan politiikan toimesta pyritty tekemään työntekijälle niin epäedulliseksi ettei siinä pysty tulevaisuutta suunnittelemaan.

Lisäksi nyt maapallo on jo täynnä ja tulevaisuuden realistinen kuva on ilmastosaastekatastrofidystopia.

Tekisitkö lapsia madmaxiin?

Tasan suurin syy ei ole mikään "tulevaisuuden synkkä kuva" tai työtilanne. Suomessa on turvallista tehdä lapsia, sekä taloudellisesti että terveyden kannalta. Ne pariskunnat, jotka lapsia haluavat, kyllä niitä tekevät. Suurin syy ehdottomasti on se, ettei lapsia haluta ja se, että usein ne lapsia haluavat eivät kohtaa. Omassa tuttavaporukassa (28-35v)mielipiteet menee n. 60-40%, niinpäin, että suurin osa ei lapsia halua ollenkaan. Se pieni osa, joka haluaa, on lapsen tehnyt tai on vauva tuloillaan.

Jos lapsen oikeasti haluaa, niin viimestään 30 vuotta täytettyä kyllä alkaa lasta yrittää, oli työtilanne mikä tahansa. Taloudellinen tilanne on nimenomaan tekosyy, sillä jos lapsia oikeasti haluaa, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Oikea syy on lisääntynut sinkkujen määrä (yksin lasta on vaikea yrittää) ja se, ettei lapsia yksinkertasesti haluta.

Lisääntynyt sinkkujen määrä ja ettei vaan haluta ei ole mikään syy. Ennen oli paljon vaarallisempaa synnyttää ja lääketieteen metodit olivat kaukana nykyisestä. Ennen oli silti uskoa tulevaan ja erityisesti miehillä oli Vakituiset Työt ja yhden ihmisen palkalla pystyi Suomessa elättämään perheen vielä 80-luvulla.

Sitten tapahtui suuri lama, järjetön leikkauspolitiikka, digitalisaatio, idänkaupan loppu ja yhtäkkiä todellinen työttömyys oli miljoonan luokkaa. Nämä on nykyään taiottu tilastokikoilla pois työttömyystilastoista. Nyt jo tilanne sellainen ettei suurin osa saa koskaan vakituisia töitä ja tekoäly hävittää ne "varmimmatkin" työt. Työn tuottavuudesta rahat ohjautuu veroparatiisitileille ja suuri joukko ihmisiä vain sinnittelee päivästä päivään vailla parempaa tulevaisuutta. Ilman ostovoimaa ei synny lapsia tai investoida työpaikkoihin. Tämä on se juurisyy!

Ja kun ilmiö on maailmanlaajuinen, niin syntyvyys nousee vain kriisimaissa sen tähden että siellä se on ainoa selviytymiskeino että ehkä lapset hoitaa kun järjestäytynyttä yhteiskuntaa ei edes ole kuten monissa Afrikan maissa.

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, nainen hoitaa pitkälle ihan yksin ne lapset. Oli parisuhteessa tai ei. Nainen hoitaa lapsen perushoitotyön, lääkärikäynnit, neuvolat, suhteet ja tiedottamisen kouluun, metatyöt (vaatteiden, lahjojen, koulutarvikkeiden, liikuntavarusteiden hankinta) - siis ihan kaiken yksin! Tämän päälle omakotitalon / asunnon hommat; lumityöt, nurmikon leikkuut, ruokahuolto kokonaan ja pyykkihuolto, siivousta unohtamatta. Tämän päälle ansiotyö. Lisäksi pitää jaksaa olla aina seksikäs ja iloinen, mihin tuskin enää paukkuja löytyy. 

Jos yksikään mies enää valittaa etten lisääntynyt tarpeeksi, sanon hänelle, että hoitaa itse tuon koko paketin.  Luulenpa, että juoksevat ukot samantien lipettiin. Kyllä tässä maailmassa sitäpaitsi lisäännytään JO. Ihmisiä on niin paljon, ettei kaikille riitä ruoka, vesi eikä kuihtuvan, loppuunkulutetun planeetan katoavat resurssit. 

Todellisuudessa lapsiperheiden äidit neppailevat päivät somessa samalla kun isä raataa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoni on 95, äitini 70, ja minä 40-vuotias. Mummoni, ja hänen aikalaisensa tekivät 7 lasta. Äitini, ja hänen ikäluokkansa 2 lasta, ja minä tein yhden.  Kun tarkasti katsoo, niin suurten ikäluokkien hoitamisen ongelma on suurissa ikäluokissa itsessään. Heidän olisi pitänyt lisääntyä kuten isovanhempansa. Sen sijaan suuret ikäluokat kerryttivät omaisuuttaan silloin kun Suomessa vielä oli kaikille työtä, ja rahan perään ei tarvinnut itkeä, van kaikille kynnelle kykeneville riitti. Eivät viitsineet tehdä lapsia, kun oli mukavampaa asua ok-taloa väljemmin, ja riitti aikaa ja tarmoa vielä mökin ylläpitoon, ja harrasteisiin. Lapset eivät olleet kuin välttämätön paha heille(kään). Nyt sitten meidän (tai on oma synnytysikäni on jo ohi). Suuret ikäluokat ovatkin kätevästi itse eläneet haluamansa elämän unelmia toteuttaen, ja nyt kun siitä pitäisi maksaa, niin mielihyvin annteaan omien lasten maksettavaksi se  iso lasku.  Että sori nyt vaan, me emme voi paikata teidän virheitänne ja itsekkyyttänne tekemällä yhtäkkiä jokainen 7 lasta, että teille riittäisi raha ja manna viimeiseen hengenvetoon asti.

Korkeassa iässä isoäitisi :) Mun äitini on yhdeksästä nuorimmainen, nyt 72 v ja minä kahdesta nuorempi, 40. Itsekin tein vain yhden, nyt 18. Olen ihan satavarma siitä, että jos meidän isovanhemmilla (mun s. 1896 ja 1910) olisi ollut ehkäisy käytössään (meidän vanhemmillahan on jo ollut), ei heilläkään olisi ollut tupaa täynnä tenavia, elämä on ollut tarpeeksi hankalaa muutenkin. Menneiden aikojen suuria perheitä on tapana romantisoida. Tuskin menneiden aikojen naiset ovat sen äidillisempiä olleet, maailma vaan on ollut erilainen.

Minun äitini, syntynyt 1921 sanoi aina, että jos hän olisi saanut päättää, hänellä olisi ollut 1 lapsi. Kun ei saanut hänellä oli 12 lasta.

Ei ihmiset oli koskaan lapsia halunneet tolkuttomia määriä.  Suurin osa olisi jäänyt jo aikapäiviä sitten lapsettomaksi, jos se olisi ollut mahdollista, mutta kun ei ollu. Lapsia tuli, kun ehkäisyä ei ollut.

juurisyy kirjoitti:

Miesten alhaiset testotasot tekevät miehistä "puppelipoikia", eivätkä naiset enää kiinnosta.

Ei pidä paikkaansa,ainakaan ulkoministeriössä.

instapeppu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, nainen hoitaa pitkälle ihan yksin ne lapset. Oli parisuhteessa tai ei. Nainen hoitaa lapsen perushoitotyön, lääkärikäynnit, neuvolat, suhteet ja tiedottamisen kouluun, metatyöt (vaatteiden, lahjojen, koulutarvikkeiden, liikuntavarusteiden hankinta) - siis ihan kaiken yksin! Tämän päälle omakotitalon / asunnon hommat; lumityöt, nurmikon leikkuut, ruokahuolto kokonaan ja pyykkihuolto, siivousta unohtamatta. Tämän päälle ansiotyö. Lisäksi pitää jaksaa olla aina seksikäs ja iloinen, mihin tuskin enää paukkuja löytyy. 

Jos yksikään mies enää valittaa etten lisääntynyt tarpeeksi, sanon hänelle, että hoitaa itse tuon koko paketin.  Luulenpa, että juoksevat ukot samantien lipettiin. Kyllä tässä maailmassa sitäpaitsi lisäännytään JO. Ihmisiä on niin paljon, ettei kaikille riitä ruoka, vesi eikä kuihtuvan, loppuunkulutetun planeetan katoavat resurssit. 

Todellisuudessa lapsiperheiden äidit neppailevat päivät somessa samalla kun isä raataa töissä.

Kukahan se todellisuudessa raataa? Itsellä kokemusta yli 30v työurasta(fyysinen työ) ja 8v kotona lasten kanssa. Ja kyllä ne kotona olo vuodet oli sitä raatamista. Työaika 24/7. 

Ei turhaan sanota, että tullaan  "töihin lepäämään".  Näin siis ainakin ennen sanottiin, kun tultiin viikonlopun jälkeen maanantaina lapsiperheestä töihin.

Lapset kuluttavat vanhemman resursseja /hermoja/ jatkuvaa läsnäoloa/ huomattavasti enemmän, kuin työ ja työkaverit.

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Ei ole keinoja mullakaan esitettävänä, vaikka olenkin vela. Syy ehkä siinä, että koska mua ja monia muita ei vaan mitenkään saa koskaan pakotettua pariutumaan/hankkimaan lapsia.

Joillekin paremmat tulevaisuudennäkymät, vakiduuni, miehen 50/50 osallistuminen KAIKKEEN olisi varmaan ainakin osa ratkaisusta, mutta meille lopuille ei auta mikään. Voisimmekin miettiä, kuinka miehet saataisiin ottamaan se todellinen vastuu omista lapsistaan ja taloudenhoidosta? Ei mitään "auttelen sua tässä," vaan ihan oikeasti sitä raatamista ja suunnittelemista ja loputonta siivousta ja paasausta ja huolehtimista. Kuinka miehet saataisiin kiinnostumaan tästä? Rahallako vain?

Ihan esimerkkinä, koska nykyään tämä lapsettomuuskohkaus käy vain nuorten naisten ympärillä, ja SYY on heidän. Paskat.

Kun ei vaan lapsenhankinta kiinnosta.

Ymmärrän hyvin, miksi syntyvyys laskee.

Lapsista on paljon työtä, rahanmenoa ja vanhempana oleminen rajoittaa monella tapaa.

Työlämä on vaativaa, eikä lapsista huolehtiminen ole ilmaista, joten suurimman osan on perheen perustamisen jälkeen jatkettava työelämässä.

Lapset vaativat kasvatusta, mikä on oikeasti kovaa työtä, eikä sitä voi hoitaa toisella kädellä, vaan siihen pitää sitoutua todella pitkäksi aikaa.

Yhteisöllisyys vähenee koko ajan(isovanhemmat, naapurit ja sukulaiset eivät osallistu perheen arkeen kuten ennen), lasten maailmaankin on tullut materialistisia ja ulkonäöllisiä paineita.

Internet/yhteiskunnan muutos luo ulkonäköpaineita ja riittämättömyyden tunteita kaikille eri ilkäluokan ihmisille. Yhä nemmän saamme lukea minkälainen sinunkin kuuluisi muiden mielestä olla. Ja jollet olekaan?

On siis mielestäni vain hyvä, että aikuiset, jotka eivät tätä elämältään halua, eivät halua lapsia.

Olemme siinä onnellisessa asemassa, että voimme valita haluammeko olla vanhempia vai emme.

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Miksi myydä vapaus päättää menemistään ja tekemisistään pariutumislisääntymiselle?

Minulle avautui hiljattain asiasta fiksu/koulutettu, kaunis nainen ja valitteli sitä että nykyinenkään mies ei halua muuttaa yhteen saati muuta vakavampaa sen päälle.

Leidi suuttui melkein kun kysyin "mitä sellaista spesiaalia voit tarjota että hän suostuisi luopumaan vapaudestaan - ja unohdetaan se hyvä seksi...". Eipä pystynyt hän sanomaan mitään asiaa millä voisi muuttaa miehen mielen suotuisaksi, ja kyseessä siis vähän päälle 30v ekonomi.

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Kyllä mä ainakin esitin kirjoitukseni lomassa ehdotukseni, eli naiselle pitää jyvittää hänen tekemänsä työ, eli raskaanaolo, synnyttäminen, imettäminen, ja senjälkeinen lastenhoito siltä osin kun hän tekee sitä enemmän kuin mies. Eli tasa-arvo kohdilleen. Ennen työnjako oli 50-50, koska perhe oli molempien vanhempien ensisijainen pääasia, eikä harrastuksissa hyppäämistä ja omaa aikaa ollut niin kuin nykyään MIEHELLÄ on.

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Usko jo, sellaista keinoa ei ole. Lapsen hankkinen naiselle on liian suuri projekti. Kun siihen ei ole pakko alkaa, niin siihen ei silloin aleta.

Ei ole helppoa olla raskaana , synnyttää ja hoitaa/huoltaa lapsi. Kun tähän ei ole pakko alkaa, niin ihmiset ei ala. Se ei ole mistään ulkoisesta asiasta kiinni, eikä siihen voida mitenkään vaikuttaa.

Kaiken lisäksi on vain hyvä asia, ettei lapsia tehdä, koska väestö on saatava pienenemään ja äkkiä. Muuten ei maapallo kestä.

Afrikka ja Aasia on saatava tehokkaan ehkäisyn piiriin, niin jo alkaa maapallo pelastumaan. Ei naiset sielläkään halua lapsia tehdä, niitä vain tulee, niin kuin ennen vanhaan Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Ei ole keinoja mullakaan esitettävänä, vaikka olenkin vela. Syy ehkä siinä, että koska mua ja monia muita ei vaan mitenkään saa koskaan pakotettua pariutumaan/hankkimaan lapsia.

Joillekin paremmat tulevaisuudennäkymät, vakiduuni, miehen 50/50 osallistuminen KAIKKEEN olisi varmaan ainakin osa ratkaisusta, mutta meille lopuille ei auta mikään. Voisimmekin miettiä, kuinka miehet saataisiin ottamaan se todellinen vastuu omista lapsistaan ja taloudenhoidosta? Ei mitään "auttelen sua tässä," vaan ihan oikeasti sitä raatamista ja suunnittelemista ja loputonta siivousta ja paasausta ja huolehtimista. Kuinka miehet saataisiin kiinnostumaan tästä? Rahallako vain?

Ihan esimerkkinä, koska nykyään tämä lapsettomuuskohkaus käy vain nuorten naisten ympärillä, ja SYY on heidän. Paskat.

Kun ei vaan lapsenhankinta kiinnosta.

En usko että miehiä saadaan millään tapaa osallistumaan 50/50 lasten ja kodin hoitoon koska sukupuolet on erilaisia, toki myös jokainen on yksilö.

Ja jos miehiltä vaaditaan enemmän osallistumista kyseisiin asioihin niin silloin miesten halu tehdä lapsia laskee.

Olisiko yksivaihtoehto se että lapsi kun syntyy niin sen voisi heti viedä hoitoon ulkopuoliselle niin tällöin kukaan ei joudu hoitamaan lasta ja molemmat vamhemmat voivat keskittyä uraan sekä omaan elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Miksi myydä vapaus päättää menemistään ja tekemisistään pariutumislisääntymiselle?

Minulle avautui hiljattain asiasta fiksu/koulutettu, kaunis nainen ja valitteli sitä että nykyinenkään mies ei halua muuttaa yhteen saati muuta vakavampaa sen päälle.

Leidi suuttui melkein kun kysyin "mitä sellaista spesiaalia voit tarjota että hän suostuisi luopumaan vapaudestaan - ja unohdetaan se hyvä seksi...". Eipä pystynyt hän sanomaan mitään asiaa millä voisi muuttaa miehen mielen suotuisaksi, ja kyseessä siis vähän päälle 30v ekonomi.

Ei tarvi tarjota mitään spesiaalia. Ihminen, joka haluaa perheen on valmis luopumaan siitä vapaudestaan jo lähtökohtaisesti. Kysehän on loppupeleissä arvoista. Pitää elää omien arvojen mukaista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Vakityöpaikat takaisin myös maaseudulle. Ongelma ratkeaisi välittömästi. Joko se, tai valtakunnallinen palkankorotus, tai kokonaan uusi yhteiskunnallinen käsitys työelämään esim. 6 tunnin työpäivillä (mutta sama palkka). UBI olisi tehokas laastari ratkaisuun 10-20 vuodeksi eteenpäin jos muut vaihtoehdot liian vaikeita toteuttaa.

Japanissa huonoin syntyvyys maailmassa mutta ihmekös. Firmat tahallaan pitää aloituspalkkoja monta vuotta putkeen erittäin alhaisena koska siinä yhteiskunnassa on "normaalia" että nuori aikuinen asuu vanhemmillaan yli 30-vuotiaaksi. Sitten ihmetellään miksi lapsia hankitaan vasta 35-40 vuotiaina, mikä tarkoittaa sitä että useammin hankitaan vain yksi lapsi.

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

Tässä tulee vähän 1984 -syntyneen miehen ajatuksia... En nyt väitä, että tässä esittämäni asiat olisivat mikään pohjimmainen syy Suomen syntyvyyden laskuun, mutta kirjoitan nyt ylös joitain omia subjektiivisia kokemuksiani, jotka kuvaavat omaa ikäluokkaani tietyssä ajassa ja tietyissä paikoissa.

Ihan ensimmäisenä paneudun työelämän muutoksiin. Ennenvanhaan monet naiset olivat kotona, eivätkä he käyneet töissä. Tästä poikkeuksena olivat ne perheet, joissa äidin oli pakko käydä töissä riittävän elannon saamiseksi, sekä maanviljelijät.

Kotiäiti oli yleensä keskittynyt lasten hoitamiseen ja hänen toimenkuvansa oli lasten synnyttäminen ja hoitaminen.

Nykyään kotiäitejä on lähinnä näissä pitkäaikaistyöttömissä ja lähtökohtaisesti naisten tavoitteena on työuran tekeminen. Yhteiskunnan ja Toisen maailmansodan jälkeen syntyneiden toimesta kotiäidin uraa ajattelevia ei katsota hyvällä.

Poliittinen oikeisto ja työnantajaosapuoli ajavat naisten mahdollisimman nopeaa työllistymistä äitiyslomalta. Ajetaan sellaista moraalia, että äitien on palattava töihin mahdollisimman nopeasti. Tähän ei vasemmisto juuri laita vastaan, vaan ajetaan vanhempainvapaiden tasapuolistamista.

Toisaalta samaan aikaan oikeisto ja työnantajaosapuoli pyrkivät lopettamaan vakituiset työsuhteet ja tekemään työstä pelkkiä pätkätöitä. Moni nyt nuori nainen tekee koko ikänsä pätkätöitä. Myös ne koulutetut.

Samaan aikaan myös tietoisuus lapsen eduista on kasvanut. Me ollaan nyt saatu tietoa, että lapsen etu on, että äiti hoitaa lapsen kolmivuotiaaksi asti. Näyttäisi siis, että lapsen etu ja työnantajan etu ovat vahvasti ristiriidassa.

On myös esitetty, että isän roolin tulisi kasvaa lapsen elämässä vasta ensimmäisen ikävuoden jälkeen. Siihen asti äidin pitäisi olla lapsen ykkösvanhempi.

Kun minä olin 16-25-vuotias, niin täällä tuo sukupuolisuhdehomma meni niin, että pariutumisen osalta keskeisessä asemassa olivat tietyt bilepiirit. Kyse oli tällaisesta porukasta, jonka kesken tällä noin 50 000 ihmisen alueella järjestettiin bileitä, joissa ihmiset olivat keskenään kanssakäymisessä. Noissa piireissä naiset "jaettiin" niihin kuuluvien miesten kesken. Piireihin ei todellakaan otettu sisään kaikkia miehiä, vaan bileisiin pääsivät vain cooleimmat jätkät. Coolius tarkoitti sitä, että henkilön vanhemmilla täytyi olla rahaa ja henkilön täytyi joko harrastaa joukkueurheilua, tai sitten henkilön täytyi olla päihdeongelmainen. Siis joukkueurheilua harrastavat ja päihdeongelmaiset varakkaiden perheiden lapset jakoivat naiset keskenään.

Sitten oli myös toisia bilepiirejä, joissa oli päihdeongelmaisten lapsia ja rikostaustaa omaavia nuoria miehiä.

Itse en kuulunut mihinkään tällaiseen porukkaan. Mä en ollut ns. cool. Näin ollen minun oli tutustuttava naisiin joko baareissa, tai internetissä.

Meidän täällä alueella naiset keskittyivät aika pitkälti yhdelle miehelle. Näissä varakkaista perheistä tulleiden lasten bileissä eräs keskushenkilö oli tällainen nuorelta iältä varsin päihdeongelmainen ja rikollisuuteen ajautunut kaveri. Hän oli aika haka naisten kanssa. Hyvin väkivaltainen tyyppi ja omasi sarjamurhaajan piirteitä. Saalisti sopivia uhreja itselleen puukon kanssa jne. Se hullunkiilto silmissä...

Tämä mies kävi kaikki kulmakunnan naiset läpi ja hän oli niin suosittu, että hän kävi jopa useamman naisen kanssa yhtäaikaisesti treffeillä.

 

Kommentoin tuota, että ennen kotiäitien homma oli lasten synnyttäminen ja hoitaminen. Ei ollut, naisten tärkein tehtävä oli kotitöiden tekeminen ja miesten passaaminen. Lapset pyöri siinä sivussa. Loput tekstistä on ihan naurettavaa p*skaa. Jos se on totta, niin kyseessä oli todella pieni, sisäsiittoinen ja naisia alistava yhteisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Miksi myydä vapaus päättää menemistään ja tekemisistään pariutumislisääntymiselle?

Minulle avautui hiljattain asiasta fiksu/koulutettu, kaunis nainen ja valitteli sitä että nykyinenkään mies ei halua muuttaa yhteen saati muuta vakavampaa sen päälle.

Leidi suuttui melkein kun kysyin "mitä sellaista spesiaalia voit tarjota että hän suostuisi luopumaan vapaudestaan - ja unohdetaan se hyvä seksi...". Eipä pystynyt hän sanomaan mitään asiaa millä voisi muuttaa miehen mielen suotuisaksi, ja kyseessä siis vähän päälle 30v ekonomi.

Tässäpä se totuus tuli. Miehet ei halua . Sen takia naiset ei tee lapsia.

Miehille merkitsee vain seksi, seksi ja seksi ja vielä kerran vapaa seksi. Mitäpä siinä lapsella olisi virkaa.

Vapaassa seksissä.

Mies nauttii nykyään vain toisen miehen vapaasta seurasta, jos seuraa kaipaa, ei siinä naisia kaivata ;)

Naista tarvitaan vain vapaaseen seksiin, jos siihenkään. Senkin mies voi hoitaa yksin tai toisen miehen kanssa. Nykymies ei yksinkertaisesti tarvitse naista mihinkään ja koska nainen ei halua tehdä lasta yksin, niitä ei synny. Yksinkertaista. Tämä edellisen kommentin kirjoittanut mies , on ratkaissut ongelman ja siihen ei ole ratkaisua/hoitoa. Joten voimme unohtaa koko asian ja viettää elämämme vapaan miehen vapaasta seurasta nautten. Tietenkin vain siinä tapauksessa, että olemme itsekin miehiä. Naisia ei kaivata.

Paitsi ehkä siihen seksiin.... mutta sen seksinkin pitää olla vapaata.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valittamisen sijaan olisi hyvä keskustella siitä että mitkä olisivat niitä keinoja miten ihmiset saataisiin pariutumaan sekä tekemään niitä lapsia.

Kukaan ei ole vieläkään sanonut yhtään keinoa perusteluineen.

Kyllä mä ainakin esitin kirjoitukseni lomassa ehdotukseni, eli naiselle pitää jyvittää hänen tekemänsä työ, eli raskaanaolo, synnyttäminen, imettäminen, ja senjälkeinen lastenhoito siltä osin kun hän tekee sitä enemmän kuin mies. Eli tasa-arvo kohdilleen. Ennen työnjako oli 50-50, koska perhe oli molempien vanhempien ensisijainen pääasia, eikä harrastuksissa hyppäämistä ja omaa aikaa ollut niin kuin nykyään MIEHELLÄ on.

Tämä taas on seurausta elinkeinorakenteen muutoksesta. Perinteinen työnjako miesten työt/naisten työt on toiminut agraariaikoina, nykyään sille ei ole perusteita (molemmat ansiotyössä) ja urbaanissa kerrostaloelämässähän niitä perinteisiä miesten töitä ei edes ole. Ne voi myös halutessaan suhteellisen edullisesti ulkoistaa, toisin kuin perinteiset naisten työt, jotka eivät ole kadonneet mihinkään (joskin ovat koneistuneet), ja joiden ulkoistaminen olisi niiden usein toistuvan luonteen vuoksi kohtuuttoman kallista.